Lue keskustelun säännöt.
Jos lapsilisä olisikin tarveharkintainen?
21.05.2012 |
Jos lapsilisää pitäisikin erikseen anoa ja sitä myönnettäisiin tarpeen mukaan. Huomioitaisiin vanhempien tulot, isovanhempien mahdolliset tuet ja perheen tilanne kaikenkaikkiaan.Ei jaeltaisi talletettavaksi korkeakorkoisille tileille poikimaan(tätähän tapahtuu) vaan ihan siihen todelliseen tarpeeseen.
Mie laskeskelin että meillä tultaisiin toimeen tosi niukasti mutta kumminkin.Mies vaan on töissä, yhdet isovanhemmat on, heiltä ihanaa lastenhoitoapua aina tarjolla ja muuta tukea(mutta ei rahallista emmekä sitä odotakkaan)Lapsilisän otamme toki vastaan mielellään nykyisellään, mutta jos ilman olisi pärjättävä niin sekin onnistuisi, mutta erityistilanteissa varmaan jouduttaisiin anomaan erikseen. Miten teillä?
Kommentit (71)
aivan turhaa byrokratiaa, jos sitä ruvetaan hifistelemään. Se onko lapsia tai ei on aivan riittävä peruste lapsilisälle ja on jokaisen oma asia, mihin raha kulutetaan. Se on lisäksi ainoa tulonsiirto, jota ns. hyvätuloinen yhteiskunnan maksumies ikinä pystyy saamaan. Jos tämä(kin) etu on aivan pakko poistaa, tehtäköön se verotuksen keinoin niin se hoituu helpommin kuin että on leegio sossutätejä tarveharkitsemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
laittamasta lapsilisiä hyväntekeväisyyteen, jos tuntuu että niitä saa ansiotta ja tarpeettomasti.
Pois kaikki ilmaiset tuet.
Työssäkäyville ehkä verovähennyksiä ja kelan eläteille isompi toimeentulotuki.
On kyse sitten yrityksistä tai yksityisistä, niin aina ne tuet vääristävät tilannetta koska kaikki eivät saa tukia.
hyvätuloisina olemme suorittaneet vapaaehtoisia tulonsiirtoja luovuttamalla osan palkastamme lasten hyvinvointia edistäviin avustuskohteisiin. Myös sukumme ja tuttavapiirimme lapsia olemme tarpeen mukaan tukeneet mm.erilaisissa hankinnoissa vastapalveluksia odottamatta.
Mielestäni lapsilisä nykyisellään ei ole oikeudenmukainen. Kyllä apu tulisi suunnata niille lapsille, jotka sitä tarvitsevat.
Ja ehdottomasti sen pitäisi mielestäni olla tarveharkintainen etuus tai ainakin verotettava etuus.
Nyt se on joku kumma ilmainen lahja. Oikeasti köyhät tarvitsisivat enemmän lapsen saatuaan ja töissä käyvät/muuten hyvätuloiset ja -osaiset eivät sitä missään nimessä tarvitse.
höpö höpö.
Verotus on jo progressiivista, se saa luvan riittää.
Ja mitä vikaa lapsilisien säästämisessä on? Itse ostin ensimmäiset osakkeeni 9-vuotiaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsilisä on tulonsiirtoa lapsiperheille, mutta ei yhteiskunnan pistä elättää vähävaraisten lapsia, joten siksi lapsilisä kaikille tai ei ollenkaan.
Lapsilisällä ei ole mitään merkitystä perheemme taloudellisessa tilanteessa. Sitäpaitsi meillä se säästetään minun sijoituksiin ja on osa minun eläkettä. Mies elättää meidät muuten eikä lapsilisä siihen mitenkään vaikuta.
Lapsilisän verottamiseen en myöskään mitenkään kannata. Kenen tulojen mukaan vero määräytyisi? Äidin vain isän?
muuten ei olisi varaa laittaa säästöön yhtään. Uskon että mun lapset tarvii tuleivaisuudessa nuo säästöt, mm. koulutukseen, ajokorttiin, asuntoon yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pois kaikki ilmaiset tuet.
Työssäkäyville ehkä verovähennyksiä ja kelan eläteille isompi toimeentulotuki.
On kyse sitten yrityksistä tai yksityisistä, niin aina ne tuet vääristävät tilannetta koska kaikki eivät saa tukia.
Lapsilisien tarveharkintaan tarvittaisiin melkoinen byrokratia (uusia virkailijoita palkkoineen ja sivukuluineen, lisää toimistotilaa, tietokoneet ja muut työvälineet). Minusta ne rahat kannattaa jakaa suoraan lapsiperheille ilman tarveharkintaa. Se on todennäköisesti jopa halvempi ratkaisu.
Tarveharkintainen lapsilisä on sitä paitsi jo olemassa. Sitä nimitetään käsittääkseni toimeentulotueksi.
Jotenkin näyttäisi tuon ensimmäisen kappaleen ongelma ratkeavan toisen kappaleen sisällöllä.
Harvempi kai viitsisi hakea kuin oikeaan tarpeeseen että säästöä sikälikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
emme ensisijaisesti ajatelleet tuottavamme ja kasvattavamme veronmaksajia vaan motiivina oli halu kokea vanhemmuus ja elää perhe-elämää. En myöskään koe että yhteiskunnan olisi panoksestamme tarvinnut osoittaa jotain erillistä kiitosta(viittaan aiempiin kirjoituksiin), omaa elämäämmehän me kaikki elämme. Olisimme tulleet toimeen lapsilisittäkin vaikkakin huomattavasti niukemmin kuin esimerkiksi ikäisemme lapsettomat, mutta emme olisi heitä siitä kadehtineet.Kaikkea ei tarvitse saada heti, eikä ahdistua siitä ellei koti näytä samalta kuin sisustuslehdissä.
Me olemme onnistuneet säästämäänkin, mutta ei lapsille ole hamstrattu mitään erillisiä tilejä.Kyllä he ovat ihan itsenäisesti pärjänneet kotoa lähdettyään ja hyvin ovat pärjänneetkin.Kyllä terve nuori pärjää kunhan pääsee hyvään alkuun. Kehittyy jonkinmoinen suhteellisuudentajukin kun ei saa niin paljon valmiina.
Lapsilisien tarveharkintaan tarvittaisiin melkoinen byrokratia (uusia virkailijoita palkkoineen ja sivukuluineen, lisää toimistotilaa, tietokoneet ja muut työvälineet). Minusta ne rahat kannattaa jakaa suoraan lapsiperheille ilman tarveharkintaa. Se on todennäköisesti jopa halvempi ratkaisu.
Tarveharkintainen lapsilisä on sitä paitsi jo olemassa. Sitä nimitetään käsittääkseni toimeentulotueksi.