Lue keskustelun säännöt.
Äiti joka vei alle 2.v päivähoitoon ja duunaamassa jo toista!
20.05.2012 |
Jos huomaa ettei jaksa hoitaa lasta silleen miten kuuluu niin pitäiskö jättää tekemättä väkisin vielä!
Huonoja äitejä hermoni meni siihen kaksplussalla ja tänne siirryin.
http://perheenipieni.blogspot.com/2012/04/taas-lahti-vauvatoiveet.html
Kommentit (74)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella iso osa "lastentekoikäisten" naisten töistä on ns. epätyypillisiä (ei vakituisia), ihan tutkitusti. Ja valitettavan monessa firmassa meininki on se, että vuosia kotona ollut savustetaan firmasta ulos pian töihin palaamisen jälkeen, vaikka työsuhde olisi vakituinenkin. Julkisella puolella toki tilanne on parempi, kuten myös vaikka hoitoalalla, jossa on työvoimapulaa.
Mutta eikö Suomessa työ pysy sen kolme vuotta jos oikein muistan? Vaiko vaihtuiko se laki?
En asu Suomessa ja työ lähtee alta todella nopeasti, jos et palaa paljoa ennen kolmea vuotta.
vaan minulla on tutkinto toiselta alalta. Tieto-taitoni on harvinaista ja kysyttyä. SAP:in otin vaan esille, koska tuttuni on rekrytoinnissa ja aina hamuaa SAP-osaajia. Nämä kyllä on tietokoneihmisiä, jotka kehittävät ko. ohjelmaa firman tarpeisiin, ei siis loppukäyttäjiä.
Kuka ihme kirjoittaa "taitoni muistuttaa SAP:pia"..
SAP on tietokoneohjelma/ ohjelmisto, eikä se ole it-alan ohjelma, vaan yrityksen toiminnanohjausjärjestelmä! Käyttäjät ovat yleensä taloushallinnon ammattilaisia.
Et kovin kummoiselta asiantuntijalta edelleenkään vaikuta, sorry nyt vaan.
60 (se suorarekrytoija)
Ovat soitelleet :). Linked innistä (nettisivut ammatilaisille, muistuttaa facebookkia etäisesti) ovat minut löytäneet. En ole tietokone alalla mutta, jos nyt vertaisin niin taitoni muistuttaa SAP:pia (haluttu taito tietokone alalla).
Työskentelen itse suorarekrytoinnin parissa suuressa alan yrityksessä, eikä meiltä kyllä soitella kirjoitustaidottomille ja jaksamattomille "urakotiäideille", joiden elämäntehtävä on parjata työssäkäyviä äitejä.
Headhunterit on soitellu ja kyselly hommiin. Mutta empä taida vielä jaksaa.
eli menetin työpaikkani, koska en halunnut viedä "vauvaa" hoitoon. Raha on todella tiukalla, mutta lapsen tulevaisuudesta tässä on kyse sekä yksi-kaksi vuotta on todella lyhyt aika ihmisen elämässä. Uhrauksia voi tehdä.
Työttömän lapsella onkin kivaa.
Jepjep. En usko ja vaikka olisikin, luuletko että kovinkaan monen kannattaisi heittää työpaikkaansa, kun 99% ei tuollaista paikkaa ole mitä sinun kuvitelmassa. Itsehän juuri todistit, että sitten tilanteessasi työpaikan voikin heittää menemään, mutta ei muiden! ;)
Puolustuskannalla ja hyökkäävä. Kenellekään ei vastaa asiallisesti.
Puolustuskannalla ja hyökkäävä. Kenellekään ei vastaa asiallisesti.
No ei tuo palautekkaan asiallista ole. Miksi yleensäkkin pitäisi kaikille selittää syyt johonkin noin henkilökohtaiseen asiaan, kuin lapsen hoito. Aivan kuin siihen tarvitsisi hyväksynnän joltain nettimammoilta.
btw. itse voi pitää huolta vain omasta asiallisuudestaan. Nyt kirjoittaja vaan näytti, ettei itse pysy asialinjalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puolustuskannalla ja hyökkäävä. Kenellekään ei vastaa asiallisesti.
Tuollaiseenko pitäisi asiallisesti vastata?
Näyttäkää yksikin asiaton kommentti takaisin? Haukkuihinko pitäisi vastata asiallisesti. Huumori on mielestäni hyvä ase takaisin. Ei alennu samalle tasolle. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on viety esikoinen pph: lle vähän yli vuoden ikäisenä. Nyt on kolme ja jää kotiin syksyllä kun tulee pikkusisko tai veli. Haluan ehdottomasti pitää esikoisenkin kotona, ehkä jopa kolme vuotta, mutta kyllä mietityttää myös se miten kova paikka tulee olemaan tuo että ei näe enää noita kavereita hoidossa ja hoitotätiä. Pystyn järjestämään muuta leikkiseuraa kerhojen muodossa vain parina päivänä viikossa, toivottavasti riittää. Hän on kyllä viihtynyt hoidossa alusta asti. Monet ovat ihan aiheesta huolissaan hoidon tasosta ja sitten tulee noita arvosteluja pienten viemisestä hoitoon, mutta joskus sekin sujuu kyllä todella hyvin. Kaikista ei tarvitse olla huolissaan.
luulette, ettei maailma niitä ilman pärjää...mutta olette helve..tin väärässä, tehtailijat! Hävettääkö? Pitäisi!
Varmasti juuri näin, nykyään äidit niin yksin lastensa kanssa että on vaikeata jaksaa.Useampi tuttu aikuinen ympärillä ja tukemassa oli ennen vanhaan tavallisempaa, mutta ei päiväkoti ole verrattavissa mitenkään tähän.Alle kolmevuotias tarvitsee rauhallisen kodinomaisen kasvuympäristön jossa tuttuja turvallisia aikuisia joilla riittävästi aikaa ja kiinnostusta lasta kohtaan. Valitettavasti päiväkoti varsin huonosti vastaa näihin tarpeisiin.Jos taas sellainen hoitopaikka löytyy niin lapsi ei varmastikaan siitä kärsi.
Tämä ryhmähoitoon lapsen vieminen on aika uusi käytäntö, siinä laajuudessa kun se tänä päivänä toteutuu. Aikaisemmin kyllä oli mutta ryhmät huomattavasti pienempiä ja aikuiset eivät vaihtuneet samalla tavalla sekä myös hoitopäivät olivat huomattavasti lyhyempiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottavat sen minkä saavat...
Varmasti juuri näin, nykyään äidit niin yksin lastensa kanssa että on vaikeata jaksaa.Useampi tuttu aikuinen ympärillä ja tukemassa oli ennen vanhaan tavallisempaa, mutta ei päiväkoti ole verrattavissa mitenkään tähän.Alle kolmevuotias tarvitsee rauhallisen kodinomaisen kasvuympäristön jossa tuttuja turvallisia aikuisia joilla riittävästi aikaa ja kiinnostusta lasta kohtaan. Valitettavasti päiväkoti varsin huonosti vastaa näihin tarpeisiin.Jos taas sellainen hoitopaikka löytyy niin lapsi ei varmastikaan siitä kärsi.
Tämä ryhmähoitoon lapsen vieminen on aika uusi käytäntö, siinä laajuudessa kun se tänä päivänä toteutuu. Aikaisemmin kyllä oli mutta ryhmät huomattavasti pienempiä ja aikuiset eivät vaihtuneet samalla tavalla sekä myös hoitopäivät olivat huomattavasti lyhyempiä.
eli menetin työpaikkani, koska en halunnut viedä "vauvaa" hoitoon. Raha on todella tiukalla, mutta lapsen tulevaisuudesta tässä on kyse sekä yksi-kaksi vuotta on todella lyhyt aika ihmisen elämässä. Uhrauksia voi tehdä.
Työttömän lapsella onkin kivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
unohtui tyystin se, että lapset ovat keskenään erilaisia. Toiset lapset ovat temperamentiltaan sellaisia, että päiväkoti ja muiden aikuisten sekä lasten seura tekee hyvää. Osa lapsista taas viihtyy parheiten omassa kodissaan ja yhden aikuisen seurassa. Olen sitä mieltä, että kaikenlaisille lapsille tekee hyvää olla muidenkin, kuin oman mamman seurassa, mutta toisille riittää kerhoilu pari kertaa viikossa, toiset taas saavat eniten päivähoidosta.
Koti-uraäititappelun sijaan voisi miettiä lapsen tarpeita, minkälainen on minun lapseni? Jos hän on seurallinen, huomionhakuinen ja energinen, ehkä päiväkoti on hyväksi. Jos lapsi on rauhallinen, itsekseen viihtyvä ja ei-elämyshakuinen, niin koti voisi olla hoitopaikkana paras.
Täällä ulkopuoliset tuntevat suurta tuskaa, jos joku vanhempi on ihan itse päättänyt käyttää omat rahansa siihen, että lapsi saa olla kotona toisen vanhempansa kanssa. Miksi? Oletteko kateellisia? Samoin jos perhe on päättänyt, että lapsi kaipaa enemmän virikkeitä ja aktiviteettia, kun kotona on annettavana, sitä pitää sitten kilvan arvostella ja haukkua. Miksi? Kohoaako se oma itsetunto maasta taivaaseen muita haukkumalla?
Headhunterit on soitellu ja kyselly hommiin. Mutta empä taida vielä jaksaa.
eli menetin työpaikkani, koska en halunnut viedä "vauvaa" hoitoon. Raha on todella tiukalla, mutta lapsen tulevaisuudesta tässä on kyse sekä yksi-kaksi vuotta on todella lyhyt aika ihmisen elämässä. Uhrauksia voi tehdä.
Työttömän lapsella onkin kivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
äiti joka palkkasi lastenhoitajan kun ei jaksanutkaan hoitaa taaperoa ja vauvaa?
Taaperolla on yksityinen hoitaja ja äiti viettää laatuaikaa vauvan kanssa.
Kannattaako sellaisen tehdä lisää lapsia?
Miten te edes kehtaatte ruotia toisen keskenmenoa ja lapsensaantilupaa?
Ette anna tämän keskustelun valua pois täältä, vaan haluatte mässytellä sillä?
Taaperot ovat taaperoita kehityksellisesti vaikka tempperamentti vaihteleekin. Mielen kehittymättömyys ja avun ja tuen tarve on kaikilla ikätasoa vastaava. Tutha on muuta väittää. Emme me ole erimieltä siitä että 7 vuotias ei pysty yliopistossa opiskelemaan mutta kummasti vaan alle kolmevuotiaan tulisi pärjätä tasolla jota ei vielä ole saavuttanut.
siis lapsia saa hankkia ja sada vain ihmiset jotka ovat sitten kotona kotihoidontuella sen 3 vuotta, jokaisen lapsen kanssa. Ja kaikki lapset siis tottakai kotona hoitaen?
Mutta eikö äiti olekaan silloin yhteiskunnan elätti, joka tekee lapsia tiuhaan, ettei vaan tarvitse mennä töihin? Luuseri ja lusmu?
Sori, nyt on kyllä pakko *repsahtaa* näitä juttuja!
Miten sitä pitäisi sitten elää? :O
Lopettakaa jo, kenelläkään tuskin on varaa sanoa toiselle kuitenkaan. Kuulostaa typerältä.
Jokainen perhe voi itse päättää mikä on koko perhee ja lastrn parhaaksi, siihen on monta hyvää erilaista ratkaisua. :)
Työskentelen itse suorarekrytoinnin parissa suuressa alan yrityksessä, eikä meiltä kyllä soitella kirjoitustaidottomille ja jaksamattomille "urakotiäideille", joiden elämäntehtävä on parjata työssäkäyviä äitejä.
Headhunterit on soitellu ja kyselly hommiin. Mutta empä taida vielä jaksaa.
eli menetin työpaikkani, koska en halunnut viedä "vauvaa" hoitoon. Raha on todella tiukalla, mutta lapsen tulevaisuudesta tässä on kyse sekä yksi-kaksi vuotta on todella lyhyt aika ihmisen elämässä. Uhrauksia voi tehdä.
Työttömän lapsella onkin kivaa.
Minä menin töihin kun lapsi oli 11 kuukautta ja mies jäi yli puoleksi vuodeksi kotiin hoitamaan poikaa. Teillä on joku ihmeen tarve päteä omassa erinomaisuudessanne, kun voitte kertoa kuinka kauan olette olleet kotona. Meillä poika on mennyt tarhaan kun oli 1v3kk ja on tykännyt olla siellä. Meillä ei ole muita lapsia ja ei varmaan tulekaan ja kaverit ovat tehneet lapset aikoja sitten eli samanikäisiä ei meillä ole lähipiirissä. Meillä ainakin lapsi on kaivannut seuraa ja meillä on niin hyvä tilanne, että lapsi on tarhassa keskimäärin 3 kertaa viikossa, kun miehellä vuorotyö.
Miettikää ensin ennen kuin lynkaatte kaikki äidit, jotka vievät lapsen tarhaan.