Tekisitkö abortin, jos lapsesi olisi down?

ellei lapsi tosiaan olisi niin vaikeasti vammainen, että elinmahdollisuudet olisivat olemattomat tai tietäisin, että varmasti kärsisi synnyttyään.



En ole koskaan ollut erityisen lapsirakas. Silti abortin tekeminen sen jälkeen kun sai tietää olevansa raskaana, olisi ollut mahdotonta.

Vammainen lapsi on iso taakka perheelle

läheltä seuraten serkun äidin taistelua yhteiskuntaa vastaa että saa kaikki LAISSA määrätyt oikeudet vaikeasta vammaisellee lapselleen (ei tiennyt että lapsi on vaikeasti vammainen, ennenkuin hän syntyi) =( he (serkun äiti ja äitini) joutuvat ministeriötä myöten kirjoittamaan että kelan päätöksiä oikaisemaan =(

musta ei vain ole siihen...

nyt tätini sairastaa (toista kertaa) mm. tressin edes auttamaan herpes-virusta aivoissa.. =(

Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että hylkäisin lapsen jos hän vammautuisi myöhemmin, kuten täällä aina vouhkataan. Minusta vain ei ole mitään järkeä synnyttää tietoisesti vammaista lasta. Ei se vammaisen elämä niin juhlaa ole, vaikka on joitakin poikkeusyksilöitä, joista on tullut maailmankuuluja tsemppaajia. Suurimmasta osasta ei kumminkaan tule, vaan kärsijöitä.



Itselläkin on ollut sen verran kärsimyksiä, että olisi ehkä ollut hyvä jos äiti olisi abortoinut.

Jokainen, joka haluaa synnyttää ja hoitaa vammaisia lapsia saa toki niin tehdä. Kenenkään ei onneksi ole pakko...

Vammainen lapsi on iso taakka perheelle

läheltä seuraten serkun äidin taistelua yhteiskuntaa vastaa että saa kaikki LAISSA määrätyt oikeudet vaikeasta vammaisellee lapselleen (ei tiennyt että lapsi on vaikeasti vammainen, ennenkuin hän syntyi) =( he (serkun äiti ja äitini) joutuvat ministeriötä myöten kirjoittamaan että kelan päätöksiä oikaisemaan =(

musta ei vain ole siihen...

nyt tätini sairastaa (toista kertaa) mm. tressin edes auttamaan herpes-virusta aivoissa.. =(

Tuolloin vika on kyllä yhteiskunnassa, ei vammaisessa lapsessa. Jos tämä maailma olisi oikeudenmukainen, ei tuota kysymystä tarvitsisi edes pohtia, vaan tottakai lievästi kehitysvammaisen voisi synnyttää.

Jokainen, joka haluaa synnyttää ja hoitaa vammaisia lapsia saa toki niin tehdä. Kenenkään ei onneksi ole pakko...

Aika monen on kyllä pakko. Ei kai kukaan oikeasti luota että seulonnoissa tosiaan selviäisi kaikki?

paikassa, jossa vammaiset lapset asuvat.

Valtaosa lapsista on sinne hylätty, vanhemmat eivät jaksa käydä, varsinkin sen jälkeen kun lapsista tulee ns aikuisen kokoisia. Väkivaltaa jatkuvasti, kohtauksia.

Tällä hetkellä näitä laitoksiin hylättyjä hoidetaan tavalla, jonka vain henkilökunta tietää, mutta miten 10 vuoden päästä, tai 20 v.

Monta kertaa vammaisella lapsella vika on aivoissa, mutta ei kropassa, eli voi kuolla 90 vuotiaana vanhuuteen.

Olimme päättäneet jo ennen raskautta tulemme abortoimaan, mutta onneksi siihen ei tarvittu.



jos mietit asiaa, kannattaa jutella vammaisten vanhempien kanssa, varsinkin sellaisten, joiden lapset ovat yli 10 v vanhoja ja mieluiten kotihoidossa.

Tiedän paljon perheitä, jotka eivät ole uskaltaneet hankkia enää toista lasta, kun ekasta tuli vammainen.

jalkojen puuttuminen... nykyään saa hyviä tekojalkoja, eli en siitäkään syystä.



jos lapsella todettaisiin sairaus mikä aiheuttaisi jatkuvaa suurta kipua niin siinä tapuksessa ainakin abortoisin.

ja niin pitäisi kaikken tehdä.

koska mulla ei ole oikeuttaa päättää toisen ihmisen elämästä.

Raajan puuttuminen, ei.

Teen työtä kehitysvammaisten ja vaikeavammaisten kanssa, ja niin moni on surullinen ja jotkut katkeriakin äideilleen, että varmaan tekisin abortin.

Ehkä elämä ei olisi helppoa, mutta ei minusta kenelläkään ole oikeutta päättää toisen elämästä onko se elämiseen tarpeeksi arvokas. Onko äideillä oikeus tukehduttaa kuoliaaksi vammainen 10-vuotias tai 30-vuotias? Miksi siis olisi oikeus tappaa vielä syntymätön lapsi?

Vamman pitäisi olla sellainen että lapsi ei pystyisi elämään tai elämä olisi kärsimystä. Down-lapsilla on mielestäni oikeus syntyä. En ymmärrä miten elinkelpoinen sikiö voidaan tappaa siinä vaiheessa kun se saattaisi keskosena syntyessään jo jäädä henkiin. Olen tehnyt abortin, mutta en minä lapsenmurhaa sentään voisi tehdä.

Ehkä elämä ei olisi helppoa, mutta ei minusta kenelläkään ole oikeutta päättää toisen elämästä onko se elämiseen tarpeeksi arvokas. Onko äideillä oikeus tukehduttaa kuoliaaksi vammainen 10-vuotias tai 30-vuotias? Miksi siis olisi oikeus tappaa vielä syntymätön lapsi?

Juuri siksi, että se ei alusta asti ole lapsi, vaan sikiö. Jos tietäisin, että lapseni kärsisi koko elämänsä niin en pystyisi häntä synnyttämään, se jos mikä on itsekästä.

Ehkä elämä ei olisi helppoa, mutta ei minusta kenelläkään ole oikeutta päättää toisen elämästä onko se elämiseen tarpeeksi arvokas. Onko äideillä oikeus tukehduttaa kuoliaaksi vammainen 10-vuotias tai 30-vuotias? Miksi siis olisi oikeus tappaa vielä syntymätön lapsi?

Juuri siksi, että se ei alusta asti ole lapsi, vaan sikiö. Jos tietäisin, että lapseni kärsisi koko elämänsä niin en pystyisi häntä synnyttämään, se jos mikä on itsekästä.

Tässä vain on tosiaan se ristiriita että vammainen katsotaan sikiöksi vielä silloin kun terve on keskosena syntynyt lapsi.

:(

Abortointi on laillista niille viikoille asti kuin se on. Jos haluatte muuttaa tilanteen, menkää eduskuntaan säätämään lakeja. Av-palstalla se ei onnistu.

Abortointi on laillista niille viikoille asti kuin se on. Jos haluatte muuttaa tilanteen, menkää eduskuntaan säätämään lakeja. Av-palstalla se ei onnistu.

Tähän tulee väkisinkin muutos, kun koko ajan pienempiä ja pienempiä keskosia pystytään pelastamaan. Todennäköisesti muutos tulee lääkäreiden aloitteesta.

Mikä hetki määrää sikiön muuttumisen vauvaksi? Ajatelkaas vähän! Lääkäritkö sen päättävät? Niin paljon kun tekevätkin virheitä tässäkö eivät tee?



Kun hedelmöitys tapahtuu on toisen arvokas elämä jo alkanut. En abortoisi downia enkä muutakaan. Alkaisin valmistautumaan tulevaan!



Kotini lähellä on pienkoti, jossa on vammaisia. Kenen elämä olisi pitänyt päättää ja miksi??? Palstalaisten ei kannata noin kevyesti päättää elämästä ja kuolemasta!