Miksi Jukka ei huutanut "ANNELI TAPPAA MUT! TEHKÄÄ JOTAIN!"

tapetussa ihmisessä on viitteitä saatananpalvontaan

Tää saatananpalvontapaska on vain keino saada jokin syy tutkia murhaa lisää. Se poliisin hihhuli "saatananpalvonta-asintuntija" näki niissä puukotusjäljissä kolmioita. Ja ne jotka ovat kuvat nähneet sanovat myös että paskat siellä mitään ristejä on. Ja siinä, että tällaisen kekselle joutunut ihminen pitää tuhkaa vaatekaapissa pari vuotta, ei ole sitten niin MITÄÄN omituista.

vaatekomerossa! Ei niin yksikään.



Pistähän linkkiä siihen uutiseen jossa joku sanoo ettei jäljissä ole mitään kuviota.

vaatekomerossa! Ei niin yksikään.

Pistähän linkkiä siihen uutiseen jossa joku sanoo ettei jäljissä ole mitään kuviota.

poliiseja ravaa ovella, on taloudellliset kysymykset, kodin myynti, uuden kodin löytäminen, muutto, lasten traumatisoituminen tapahtumassa ja sopeutuminen uuteen kotiin, uuteen kouluun ja niin edelleen. Ja koko ajan on päällä murhatutkinta poliisikuulusteluineen. Katsotaan paljonko sinä jaksat siinä pyörityksessä miettiä mitä tehdä miehesi tuhkalle. Mun mielestä se tilanne kun tuhka ripotellaan mereen tms., on pysähtymisen hetki, siitä alkaa oma suruprosessinsa. Oliko Annelilla murhatutkinnan ja kaiken muut rinnalla tilaa ja jaksamista sille prosessille? Eihän se omaisen tuhkien ripottelu todellakaan ole sama asia kuin roskiksen veis! Se on iso juttu ja henkisesti voimia vaativa tilanne. Mun mielestä tässä tapauksessa on täysin inhimillistä, että tuhka jäi ripottelematta. Koko asian ylimääräinen ajatteleminen on voinut olla todella raskasta.

Että Jukka oli se pikkuhitleri - tästähän on ollut juttua jo sen viitisen vuotta. Ehkä se henkisesti nujerrettu olikin Annumamma, joka koki olevansa vankina kotiäidin roolissaan ja menetti hetkeksi kontrollin. Riidan seurauksena Jukka sitten menehtyi ja mielenhäiriössä Annu sitten lavasti tapauksen. Annuhan ei ole koskaan kiistänyt syyllisyyttään ("todisteiden mukaan tehnyt sitä", vaan hän saattaa jopa ajatella toimineensa oikein = hän ei murhannut Jukkaa. Selvää on, että Anneli on teon takana, mutta kysymys kuuluukin mikä surman motiivi oli.

vaatekomerossa! Ei niin yksikään.

Pistähän linkkiä siihen uutiseen jossa joku sanoo ettei jäljissä ole mitään kuviota.

poliiseja ravaa ovella, on taloudellliset kysymykset, kodin myynti, uuden kodin löytäminen, muutto, lasten traumatisoituminen tapahtumassa ja sopeutuminen uuteen kotiin, uuteen kouluun ja niin edelleen. Ja koko ajan on päällä murhatutkinta poliisikuulusteluineen. Katsotaan paljonko sinä jaksat siinä pyörityksessä miettiä mitä tehdä miehesi tuhkalle. Mun mielestä se tilanne kun tuhka ripotellaan mereen tms., on pysähtymisen hetki, siitä alkaa oma suruprosessinsa. Oliko Annelilla murhatutkinnan ja kaiken muut rinnalla tilaa ja jaksamista sille prosessille? Eihän se omaisen tuhkien ripottelu todellakaan ole sama asia kuin roskiksen veis! Se on iso juttu ja henkisesti voimia vaativa tilanne. Mun mielestä tässä tapauksessa on täysin inhimillistä, että tuhka jäi ripottelematta. Koko asian ylimääräinen ajatteleminen on voinut olla todella raskasta.

Kova shokki iski, mutta ei hautajaistenjärjestäminen ollut kuin tehtävä joka on tehtävä.

Terapiassa kävin muutaman vuoden aktiivisesti, sitten osana sururyhmässä ainoastaan. Annelia ei taidettu tajuta pitää mahdollisena tekijänä kuin vuosien päästä jolloin tutkinnanjohtaja vaihtui. Eli aikaa surra oli. Suru ei ole mikään syy pitää ruumista komerossa, KOMEROSSA!!

että yhtä ja toista hämärää siellä on taustalla ja Jukka lahti on niissä hämäräpuuhissa ollut aktiivisempi, myös Puputin kuolema liittynee ko. soppaan. Anneli tietää miten asiat oikeasti meni, mutta ei vaan puhu, koska a) pelkää tai b) on itse myös osallinen rikokseen/rikoksiin.



Mielestäni tuo, että yhdessä lavastivat keskinäisen puukkotappelunsa ulkopuoliseksi tekijäksi, on ihan mahdollinen skenaario, tosin siinä jää sitten tuo Puputin kuolema huomioimatta, mikä kuitenkin ihan satavarmasti liittyy tähän.

Miksi se vanhin tytär ei kerro tyhjentävästi, mitä oikeasti tapahtui ja kerro tarkkaan perhesuhteiden tilasta. Miksi se toiseksi vanhin tytär on avaintodistajana eikä vanhin.



Miksi se vanhin tytär ei asu sisarustensa tavoin enollaan.

Minulle ilmoitettiin hautajaisjärjestelyjen aikaan, ettei tuhkaa luovuteta ennen kuin on hautapaikka tiedossa ja se tieto kerrottu ao viranomaiselle. Läheiseni haudattiin hautausmaalle, joten tuhkauurna toimitettiin tuhkauksen jälkeen suoraan hautausmaalle, jossa sovittuna päivinä kävimme sen uurnan laskemassa maahan. Ei puhettakaan, että sen olisi kotiin saanut!

vaatekomerossa! Ei niin yksikään.

Pistähän linkkiä siihen uutiseen jossa joku sanoo ettei jäljissä ole mitään kuviota.

poliiseja ravaa ovella, on taloudellliset kysymykset, kodin myynti, uuden kodin löytäminen, muutto, lasten traumatisoituminen tapahtumassa ja sopeutuminen uuteen kotiin, uuteen kouluun ja niin edelleen. Ja koko ajan on päällä murhatutkinta poliisikuulusteluineen. Katsotaan paljonko sinä jaksat siinä pyörityksessä miettiä mitä tehdä miehesi tuhkalle. Mun mielestä se tilanne kun tuhka ripotellaan mereen tms., on pysähtymisen hetki, siitä alkaa oma suruprosessinsa. Oliko Annelilla murhatutkinnan ja kaiken muut rinnalla tilaa ja jaksamista sille prosessille? Eihän se omaisen tuhkien ripottelu todellakaan ole sama asia kuin roskiksen veis! Se on iso juttu ja henkisesti voimia vaativa tilanne. Mun mielestä tässä tapauksessa on täysin inhimillistä, että tuhka jäi ripottelematta. Koko asian ylimääräinen ajatteleminen on voinut olla todella raskasta.

Kova shokki iski, mutta ei hautajaistenjärjestäminen ollut kuin tehtävä joka on tehtävä.

Terapiassa kävin muutaman vuoden aktiivisesti, sitten osana sururyhmässä ainoastaan. Annelia ei taidettu tajuta pitää mahdollisena tekijänä kuin vuosien päästä jolloin tutkinnanjohtaja vaihtui. Eli aikaa surra oli. Suru ei ole mikään syy pitää ruumista komerossa, KOMEROSSA!!

Ihmiset puhuu eri huoneissa.

Vähillä osa jää niin hiljaseksi ettei sitä tule nauhalle.

Järjetöntä on puhua tappajalle (vaimolleen) noin?

Järjetöntä puhua noin puukotetulle?

Järjetöntä ettei siinä olla huolissaan että lapset on kotona ja talossa tappaja?

Jos lähdetään siitä että se tilanne kotona on jokseenkin sekopäisten hommaa: niillä on joka paikka täynnä kasoja ja hyllytolkulla ketsuppipulloja, tapetussa ihmisessä on viitteitä saatananpalvontaan ja lapsia käytetty hyväksi (vaan Anneli vai molempien kautta) ja lintuja uhrattu. on pidetty Jukkaa tuhkana vaatekaapissa vuosikausia niin ei vaan voida lähteä siitä että kovin normaalia tuo ei ole.

ei sitä sen jälkeen voinut muuttaa.

Kenen olisi ollut tarkoitus kuulla se? Tuskin kukaan pahoinpideltävä huutaa pahoinpitelijänsä nimeä ja kuvailee, mitä tapahtuu parhaillaan. Urheiluselostajat ovat erikseen.

seksuaalisesta hyväksikäytöstä lähti taksisuharista? Taksisuharista on muutenkin oltu kummallisen hiljaa viime aikoina. Miestä vastaan oltiin alunperin nostamassa syytettä sukupuolisiveyttä loukkaavan kuvan hallussapidosta, mutta se syyte jätettiin lopulta nostamatta.

Mun käsityksen mukaan kaikki perustuu lasten puheisiin. Ja löisinpä vaikka vanhan mummoni vetoa, että koko tämän farssin tarkoitus on ollut yksi, ja se on saada tapaus korkeimpaan oikeuteen. Ja näin kävi, joten tavoite saavutettu. Lasten selkänahasta.

Oikeudenkäytni on siis meneillään. Hiljaisuus jutun ympärillä johtunee siitä, että oikeudenkäynti on salainen. Lapsiahan tässä suojellaan.

Syyttäjällä on todisteina ilmeisesti lapsista löytyneitä vanhoja vammoja, jotka tukevat lasten kertomuksia. Harva tulee ajatelleeksi, että väkivallan jäljet pystyy löytämään vuosien jälkeenkin. Ei siis pelkästään lasten kertomuksilla mennä. Joku lapsille on ilmeisesti tehnyt väkivaltaa. Syyttäjähän kertoi, että heillä on KONKREETTISIA todisteita Annelin väkivallasta.

Miksi ihmeessä Annelin kertomuksiin uskotaan, vaikka hän on jo todistettavasti valehdellut monta kertaa jutun aikana :(.

Eihän siitä niin kauan ole kun täällä hehkutettiin varmana tietona miten kuvamateriaalia ON! No ei sitte kuiteskaa ollu...

Eihän siitä niin kauan ole kun täällä hehkutettiin varmana tietona miten kuvamateriaalia ON! No ei sitte kuiteskaa ollu...

Lausunnot kaikkien lasten vammoista. Nuo lausunnot ovat tietenkin salaisia, joten sisältöä emme tiedä. Lausuntoja tuskin olisi, jos ei vammojakaan olisi.

Mitä sä voit tietää kuvamateriaalista, kun suurin osa aineistosta on salaista? Salainen aineisto ei tule lehtiin. Kuvitteletko oikeesti, että sellaista julkaistaisiin?

Mitä sä voit tietää kuvamateriaalista kun suurin osa aineistosta on salaista?

taksimiestä jos kuvia olisi ollut. Ei ollut kuvia, joten ei syytettä sukupuolisiveyttä loukkaavasta kuvamateriaalista. Syyte toisin sanoen jätettiin nostamatta.

Lausunnot kaikkien lasten vammoista. Nuo lausunnot ovat tietenkin salaisia, joten sisältöä emme tiedä. Lausuntoja tuskin olisi, jos ei vammojakaan olisi.

esim. yhdestä tytöistä oli löytynyt olkapäästä arpi, josta oli lasten mukaan vuodatettu verta saatananpalvonnan yhteydessä. Lasten mukaan. Että toki tästä voi sellaisen lausunnon antaan, että vammat tukevat lasten kertomusta. Jos haluaa.

Mitä sä voit tietää kuvamateriaalista kun suurin osa aineistosta on salaista?

taksimiestä jos kuvia olisi ollut. Ei ollut kuvia, joten ei syytettä sukupuolisiveyttä loukkaavasta kuvamateriaalista. Syyte toisin sanoen jätettiin nostamatta.

Ei tuollaista syytepumaskaa ihan tyhjästä tule. Aika selvä tapaushan se on sittenkin, jos lasten vammat täsmäävät lasten kertomuksiin. Joku kuvien hallussapito on aika kesyä kuitenkin lapsiin kohdistuneen seksuaalisen väkivallan ja hyväksikäytön rinnalla :(

'xD

Tilanne ois voinu mennä näin. (Spekulointia). Anneli ja Jukka on tapellu koko illan ensin sanallisesti ja sit ruvettu nakkeleen tavaroita ja se ikkuna on menny rikki. Yhtä huutamista ja raivoamista. Vihan vallasa on tartuttu puukkoon. Käsirysyn yhteydesä Anneli tulee pien pistohaava. Anneli hermostuu ja alkaa tökkii Jukkaa puukolla siinä sängyn päällä.

Sitte pieni hengähdystauko. Sovitaan yhdessä, että Anneli soittaa häkeen ja valehtee, että puukkomies kävi. Siksi Jukka häkepuhelun yhteydessä huutaa, että vois vähä auttaaki. Mutta ku A menee kattoo Jukkaa, sillä meneekin totaalisesti hermot ja huutaa sille ja pistelee se lopulta kylmäksi. Sen jälkeen äkkiä peseen kädet ja vaihtaan vaatteet.

[quote author="Vierailija" time="12.05.2012 klo 00:02"]

Miksi se huusi vain "au au" ja "voisit vähän auttaa"?

Miksi se ei huutanut että TÄÄLLÄ ON HULLU ANNELI JOKA SÖRKKII MINUA VEITSELLÄ JA YRITTÄÄ TAPPAA MINUT AUTTAKAA APUAAAA ANNELI TAPPAA APUAAAA!!!"

Osaako joku selittää????

[/quote]

Ehkä Jukka huusikin? Mutta Annelin nauhoituksesta se kohta on poistettu.

Onhan tätä asiaa jo käsitelty julkisuudessa runsaasti: on syytä epäillä, että Jukan häke-nauhalla kuuluvat "kamppailun" äänet tulevat jonkinlaisesta kasettisoittimesta, johon Anneli on ne pari tuntia aiemmin nauhoittanut. Se selittää myös epämääräiset hiljaisuudet, äänien volyymin vaihtelut, omituiset äännähdykset ja kolahduksen äänet (stop-play-stop).

Taisteluahan oli käyty jo kauan ennen kuin Anneli puoli kolmen aikaan yöllä soitti hätäkeskukseen. Jukka taisi tuolloin jo olla kuollut, tai vähintäänkin viittä vaille sitä.