Lue keskustelun säännöt.
Fukushima reaktori 4 - maailmanloppu tulossa?
10.05.2012 |
No mammat, lukekaas ja kertokaa mielipiteenne asiasta. Melkoinen salaliitto, jos näin suuri pommi on pimitetty suurimmalta osalta maailman väestöstä.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=3576&fb_ref=3_3576&fb_sou…
Tiedätkö, että elämäsi suurin vaaratekijä on ydinreaktorin rakennus, joka on pahoin vaurioitunut maanjäristyksessä, tsunamissa, räjähdyksessä ja jälkijäristyksissä. Jos kuulet reaktori 4:n sortuneen Fukushimassa, sinulla on noin kaksi viikkoa aikaa suojautua tai paeta pohjoiselta pallonpuoliskolta.
Albert Einstein sanoi, että ydinvoima tulee lopulta tappamaan käyttäjänsä. Nyt näyttää siltä, että Einstein oli taas kerran oikeassa. Toimikoon tämä uutinen varoituksena ja levitköön sen sanoma kulovalkean tavoin. Kaikki esitetyt väittämät ja tiedot ovat tiedemiesten ja tutkijoiden vahvistamia. Artikkelin tietolähteet ovat alleviivatuissa linkeissä ja listattu lopussa.
Kommentit (30)
Aikaisemmin Riikka käänsi juttuja sellaiseen julkaisuun kuin Magneetimedia. Uutisten kansainvälinen lähde ei ole muuttunut, joten pseudotieteellinen tyylikin on sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
piti tulla jo vuonna 2000. Uskoo ken haluaa nöihin hömpötyksiin.
Hiilivoima tappaa tilastollisesti (maailmanlaajuisesti) 161 ihmistä per tuotettu terawattitunti.
Ydinvoima vastaavasti tappaa 0,04 ihmistä per tuotettu terawattitunti.
(Kuriositeettina: Katoille asennettu aurinkovoima tappaa 0,44 ihmistä/TWh - siksi kuriositeetti, koska ikävä kyllä näillä paneeleilla ei maailman energiantarvetta ratkaista sitten millään)
Lähde:
"MANHAZ consists of physicists, chemical engineers and mathematicians with knowledge and skills in mathematical modeling, numerical methods and software development for safety analysis and risk estimation of chemical and nuclear stationary installations, pipelines, transport systems of dangerous goods"
http://manhaz.cyf.gov.pl/manhaz/strona_konferencja_EAE-2001/15%20-%20Po…
On kiistaton fakta, että jos ydinvoimasta luovutaan, niin se joudutaan korvaamaan pääasiassa ihmiselle vaarallisimmalla energiantuotolla, hiilivoimalla.
Uskotko kasvihuoneilmiöön?
Onko se mielestäsi suurempi ja välittömäpi uhka kuin joku hiton yksittäinen ydinvoimalaonnettomuus, jossa ei vielä (käsittääkseni) ole kuollut kuin joitain yksittäinen/yksittäisiä ihmisiä Japanissa?
Onko veikkauksia kuinka paljon haitallisempaa hiilivoima puhtaimmillaankin on ilmakehälle verrattuna ydinvoimaan?
Jos ei ole, niin faktaakin löytyy:
http://www.world-nuclear.org/education/comparativeco2.html
Riku Mattila
ylitarkastaja, ydinvoimalaitosten valvontaosasto
STUK-------------------------------
Fukushima Dai-ichin laitoksen ykkös-, kolmos- ja nelosyksiköiden reaktorirakennukset vaurioituivat vuosi sitten vetyräjähdyksissä, eikä etenkään niiden nykyisestä maanjäristyskestävyydestä ole varmaa käsitystä. Nelosyksikön altaassa on eniten käytettyä polttoainetta – 1331 nippua – ja toisaalta altaan alapuoliset rakenteet ovat siellä ilmeisesti vaurioituneet pahimmin, koska vetyräjähdys sattui alempana kuin ykkös- ja kolmosyksiköillä. Tästä syystä isoin huoli on nelosyksikön altaasta, jonka alle valettiin jo viime vuoden kesällä betonisia lisätukia.Jos altaan rakenteet pettävät esim. maanjäristyksessä, altaassa oleva polttoaine voi menettää ympärillään olevan veden. Vettä on altaassa kahdesta syystä: vaimentamassa polttoaineen suoraa säteilyä ja pitämässä suojakuoren riittävän viileänä. Jos vesi menetetään, laitospaikalla tehtävät työt muuttuvat hankaliksi säteilysuojan poistuttua, ja lisäksi polttoaine pääsee lämpenemään jäähdytysveden poistuttua sauvojen ympäriltä.
Se, kuinka kuumaksi polttoaine voisi romahduksen jälkeen tulla, riippuu monesta tekijästä. Nelosyksikön polttoaine on jo jäähtynyt puolisentoista vuotta, joten sen jälkilämmön tuotto on laskenut kevään 2011 yli kahdesta megawatista joihinkin satoihin kilowatteihin, eli lämpöä altaassa syntyy yhteensä suunnilleen saman verran kuin esim. kuorma-auton moottorissa. Jos niput jäisivät nykyisille paikoilleen pystyyn ja allas valuisi tyhjäksi, ohi virtaava ilma pystyisi todennäköisesti jäähdyttämään polttoainetta riittävästi niin, että suojakuoret eivät vaurioituisi. Pahin tilanne olisi sellainen, että ilma ei pääsisi kiertämään sauvojen ohi, esim. jos veden pinta laskisi vain vähän nippujen alapään yläpuolelle, tai jos niput jäisivät niin suuren romukerroksen alle, että ilman kierto estyisi. Tällöin suojakuoret voisivat puhjeta ylikuumenemisen ja hapettumisen seurauksena. Kyseistä tilannetta on analysoitu, ja mikäli jälkilämpö on suuri, tällöin voisi teoriassa olla mahdollista, että polttoaine kuumeneisi niin paljon, että suojakuori alkaisi reagoida hapen kanssa. Tämä aiheuttaisi päästön, joka koostuisi helposti haihtuvista ja savun mukana kulkemaan pääsevistä aineista, säteilyn kannalta merkittävimpänä cesium. Se, kuinka paljon aineita polttoaineesta vapautuisi, riippuu monesta tekijästä, tärkeimpänä se miten paloilma jäähdyttäisi polttoainetta ja kuinka kauan palo saisi jatkua.Fukushima Dai-ichin polttoaine on jo jäähtynyt niin pitkään, että vaikka allas romahtaisi ja polttoaine jäisi romun alle, se pääsisi hyvin suurella varmuudella jäähtymään riittävästi niin, että palo ei enää ole mahdollinen edes epäedullisimmissa realistisesti kuviteltavissa romahduksen jälkeisissä jäähdytysolosuhteissa. Polttoainesauvat voivat tietysti puhjeta muutenkin romahduksen aiheuttamien mekaanisten vaurioiden vuoksi, ja tällöin niistä pääsisi ulos valmiina kaasumaisessa olevia aineita - lähinnä krypton-85:ttä, joka kuitenkin ympäristövaikutuksiltaan on varsin vähäinen, koska se laimenee jalokaasuna koko ilmakehään, eikä nosta taustasäteilytasoja kuin hyvin tarkoilla mittalaitteilla havaittavissa olevan määrän. Jonkin verran hiukkasia voisi levitä myös romahduksen pölyn mukana, mutta niiden vaikutus jäisi paikalliseksi.
Käytetyssä polttoaineessa on suuri määrä cesium-137:ää – sen puoliintumisaika on 30 vuotta ja se on tietyssä vaiheessa polttoaineen jäähtymistä eniten jälkilämpöä tuottava nuklidi. Päästön kannalta kuitenkaan pelkkä kokonaisinventaari ei ratkaise, vaan tärkeintä on se, kuinka helposti aine pääsee polttoaineesta ulos. Cesium alkaa haihtua vasta 600 – 700 asteen välillä, ja merkittävän päästön syntyminen edellyttää pitkäaikaista 1000 asteen ylitystä. Tällaisiin olosuhteisiin päätymisestä ei enää ole merkittävää riskiä jälkilämpötehon nyt jo tehokkaimmissakin nipuissa alennuttua kilowatin suuruusluokkaan.
Kaiken kaikkiaan siis huoli nelosyksikön polttoainealtaan kestävyydestä uudessa maanjäristyksessä on aiheellinen, ja toimenpiteet polttoaineen poistamiseksi sieltä viivyttelemättä ovat perusteltuja. Huoli liittyy kuitenkin lähinnä laitospaikan olosuhteiden muuttumiseen, jos polttoaine menettäisi säteilysuojauksensa, tai voimakkaasti säteileviä polttoainemurusia päätyisi laitosalueelle. Polttoaineen kerääminen säiliöihin altaasta veden alta on huomattavasti helpompaa kuin ilman säteilysuojaa olevasta sekalaisesta kasasta, ja tästä syystä purkutöihin on syytä pyrkiä niin pian kuin mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on turvallisin ja energiatehokkain sekä ympäristöystävällisin oikea energiantuotantomuoto, mitä on ikinä keksitty. Niin kauan kun se toimii, sen päästöt rajoittuvat pieniin määriin ydinjätettä ja isoon määrään vesihöyryä.
Vaan sitten kun käy köpelösti, käykin todella köpelösti.
Tuo reaktori 4. Se tulee jossain vaiheessa sortumaan, sehän on selvää. Japanissa maa järisee paljon ja usein, eikä tuota päästä mitenkään korjaamaan tai tukemaankaan. Selvää siis on, että se joskus romahtaa.
Selvää on myös se, että paljon isompi vaiva niistä päästöistä Suomeen tulee verrattuna vanhaan kunnon Tsernoon.
Japani muuttuu asuinkelvottomaksi ja kuolleeksi, tulevaisuuden legendoissa ja taruissa esiintyväksi jättömaaksi, samoin isoja alueita Japanin läheltä.
Tappavia kaasuja pääsee ilmakehään, ja varmasti ihmisiä siihen kuolee Euroopassakin. Ei auta kuin toivoa, että tuulet ovat suotuisat sitten kun paskasti käy, eikä pahimmat pierut leiju tänne.
Pohjois-Eurooppa ei ole tuhoutumisvaarassa, eikä maailmanloppu tule tuon vuoksi. Japanilaisilla on se paha tapa, että he aina tekevät kaikesta pahasta TODELLA ISON JA KAMALAN PAHAN. Loppu tulee Japanille, ei koko maailmalle. Yksittäisiä kuolontapauksia, saastunutta ruokaa, vettä yms. tulee olemaan ympäri maapalloa, mutta laajalla mittakaavalla tuhot jäävät keskinkertaisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos noi päästöt olis 80 kertaa Tsernobylin suuruiset ni tilanne ois _vähän_ erilainen.
Fukushimassa ilmeisen rauhallista, vaikka Verkkomedian uutisen perusteella voisi muuta luulla?
Janus Putkonen, Riikka Söyring, jne. ovat samaa luokkaa kuin muutkin salaliittouskovaiset. Arto Laurin "ydinvoimatietämys" enää puuttuu, niin johan tulee juttua. Nettikeskusteluissa tätä komppaa Angelica Skywolf, joka on aivan yhtä sekaisin kuin nämä muutkin höpötyksineen. Rauni-Leena Luukanen-Kildellä on samantasoista juttua, jos olette häntä seuranneet. Koko maailma on pelkkää salaliittoa ja hallitukset systemaattisesti valehtevat kaiken. Nämä henkilöt "saavat" kuitenkin aina salaiset raportit asioista käsiin ja julkaisevat niitä kenenkään estämättä internetissä.
Ilmeisesti skitsofrenian hoito on sen verran kallista, että näille on annettu internet käyttöön, jotta eivät aiheuttaisi muille harmia?
nyt voin nukkua yöni rauhassa :D :D