Kuuluuko vuosittaiuset perheen lomamatkat ns "normaaliin" elämään?

viikko Kanarialla tai Thaimaassa talvella ja esim. matka Legolandiin kesällä ja sitten ehkä vanhempien yhteinen tai "tyttöjen" kaupunkiloma ovat normaali määrä matkustamista kolmekymppisten pikkulapsiperheissä.

ja 1-2 vanhempien matkaa kaksistaan vuodessa. Heille se on siis normaalia. Yksi ulkomaanmatka on Thaimaahan, toinen Turkkiin/Kanariansaarille tms. ja vanhempien matkat on sitten yleensä kaupunkikohteeseen.

Meidän perhe tekee taas max 1 matkan vuodessa ja yleensä se on kaupunkikohde. Niistä tällä hetkellä tykätään, mutta toki voidaan jokin rantakohde (Kreikka luultavasti) ottaa lähivuosina. Meillä budjetti on aika vaatimaton, nyt keväällä käytiin kaupunkikohteessa koko perhe vain reilulla 1000 eurolla + syömiset ja ostokset 600 euroa päälle. Alle 2000 euroa siis kaikkine kuluineen.

Meillä rahaa kuluu tosiaan tuleviin remontteihin, joihin säästetään esim. kattoremontti, yhden huoneen remontointi ja mökin maalausta. Kotimaassa vietetään kylpyläviikonloppuja 2-3 kertaa vuodessa.

Ollaan kyllä melko pienituloisia/keskituloisia, nettotulot yhteensä 4500-5000 euroa.

pidä teitä peinituloisina, meillä kun bruttotulot on pienemmät kuin teidän nettotulot.

mutta asiaan, me matkustellaan kotimaassa, sopii paremmin meidän arvomaailmaan, ulkomaille ehkä kerran 10 vuodessa. mut kaikki tavallaan.

Perheemme tekee 6-10 ulkomaanmatkaa vuodessa. Muutamassa paikassa on käytävä joka vuosi, kuten esim. Lontoo, Berliini ja Pariisi. Rantaloma kesällä ja syysloma jossain Välimerellä, talviloma USAssa, hiihto- tai pääsiäisloma usein Sveitsissä...



Kyllä maailmassa nähtävää ja koettavaa riittää. Toisaalta taas on ihana mennä sen kymmenennen kerran samaan paikkaan, yleensä johonkin metropoliin. Matkustamme koska tykkäämme matkustaa.

MEISTÄ, eikä sitä yleistä tapaa mikä heidän tuttavapiirissä on.



Se antaisi paljon laajempaa näkökulmaa asiaan kuin se miten Martan tai Minnan luona tehdään:)



Mutta on tässä onneksi ollut noita, jotka ovat laajentaneet näkemystään minäminä ajattelustakin:)

Siitähän se riippuu miten rahansa käyttää. Toiset on aikaisemmin tehneet niin hirveästi velkaa että makselevat sitä nyt. Toiset taas ovat aina säästäneet ensin ja ostaneet tarpeellisen vasta sitten. Niillä perheillä ei ole nyt velkaa ja voivat käyttää kaiken tulonsa tämän hetkiseen elämään, jolloin varmasti myös matkusteluun jää rahaa.

MEISTÄ, eikä sitä yleistä tapaa mikä heidän tuttavapiirissä on.

Se antaisi paljon laajempaa näkökulmaa asiaan kuin se miten Martan tai Minnan luona tehdään:)

Mutta on tässä onneksi ollut noita, jotka ovat laajentaneet näkemystään minäminä ajattelustakin:)

Yksillä kavereilla on loma-asunto Nizzassa, toisilla Palmassa ja kolmansilla Marbellassa, he viettävät kaikki lomansa noissa kohteissa. Sitten eräs kaveriperhe käy kerran vuodessa viikon AI -lomalla, aina eri paikassa. Minkälaisen keskiarvon näistä "lasket"?

Ei kai ole olemassa mitään normia,mitenlapsiperheen KUULUU elää? Normaaliin elämään minusta kuuluvat varsin monet asiat, joita perhe voi tehdä.



Yksi näistä asioista voi olla matkustelu, kuten esim.meidän perheessä. Myös monet muut harrastukset voivat kuulua normaaliin elämään tai sitten eivät. Yksi perhe käy uimassa, toinen luistelemassa ja kolmas vaeltaa luonnossa. Jossain perheessä ei ehkä harrastetan yhtä paljoa. Jotkut elävät kaupungissa ja käyvät paljon elokuvissa, teatterissa jne. Toiset elävät maalla, pitävät kotieläimiä ja lemmikkejä sekä liikkuvat luonnossa.



Kaikki nämä asiat ovat normaaleja, mutta se ei tarkoita sitä, että jokaisen perheen pitäisi tehdä samoja asioita ja samalla tavalla. Yksi tekee yhtä ja toinen toista. Lapsille oleellisinta ja tärkeintä on turvallinen lapsuus ja se, että he saavat viettää aikaa vanhempiensa kanssa. Se, millä tavalla aikaa vietetään on toissijaista.



Helpompi on määritellä se, mikä on epänormaalia. Minusta epänormaalia on se, että vanhemmat eivät tee lastensa kanssa mitään. tai että vanhemmat ryyppäävät tai käyttävät huumeita niin, että lapsilla ei ole turvallista lapsuutta.

mutta normaalia on

Tehdään yleensä viikon matkoja kesällä Välimerellä Rodos, Kypros ym. Syyslomalla Kanarialle tai Teneriffalle ja jos töistä saadaan lomaa niin jouluksi jonnekin myös.



Sitä varten käydään töissä että voidaan lomista nauttia lämpimässä ja mieluiten allinclusive ja vähintään *** hotelleissa.

Meillä rahaa kuluu tosiaan tuleviin remontteihin, joihin säästetään esim. kattoremontti, yhden huoneen remontointi ja mökin maalausta. Kotimaassa vietetään kylpyläviikonloppuja 2-3 kertaa vuodessa.



Ollaan kyllä melko pienituloisia/keskituloisia, nettotulot yhteensä 4500-5000 euroa.

[/quote]

jos nettotulot 5000e. Heh, minkäköhän määritelmän mukaan???

MEISTÄ, eikä sitä yleistä tapaa mikä heidän tuttavapiirissä on.

Se antaisi paljon laajempaa näkökulmaa asiaan kuin se miten Martan tai Minnan luona tehdään:)

Mutta on tässä onneksi ollut noita, jotka ovat laajentaneet näkemystään minäminä ajattelustakin:)

Yksillä kavereilla on loma-asunto Nizzassa, toisilla Palmassa ja kolmansilla Marbellassa, he viettävät kaikki lomansa noissa kohteissa. Sitten eräs kaveriperhe käy kerran vuodessa viikon AI -lomalla, aina eri paikassa. Minkälaisen keskiarvon näistä "lasket"?

Meidän tuttavilla on kaikilla omat elämät ja lomatavat emme lomaile yhdessä. Mistä muusta voi kertoa kuin miten meidän perheessä tehdään?



Toiset matkustaa enemmän ja toiset vähemmän, vai mitä tarkoitat?

En mäkään osaa sanoa mikä on normi, me ollaan aika hyvätuloisia ja kyllä varmaan useimmat lapsiperheet jossain reissussa käy, tosin ei ehkä just noissa etelän lomilla. Musta tuntuu, että aika monilla on tuttuja/sukulaisia ulkomailla ja reissaavat niissä.



Jotkut käy joka toinen vuosi jollain kuukauden Thaimaan reissulla, mutta kyllä mä tiedän useammankin perheen,jotka esimerkiksi purjehtii koko kesän ja talvella käyvät korkeintaan risteilyllä.



Aika ahdistavaa jos pitäisi mennä jonkun normin mukaan.

Meidän tuttavilla on kaikilla omat elämät ja lomatavat emme lomaile yhdessä. Mistä muusta voi kertoa kuin miten meidän perheessä tehdään?

Toiset matkustaa enemmän ja toiset vähemmän, vai mitä tarkoitat?

jotkut ilmeisesti puhuvat mieluummin muiden tekemisistä kuin omistaan? Minä en.

Noin 75ke on meidän perhe polttanut matkusteluun viimeisen 5 vuoden aikana. On suhailtu sinne tänne sohvan laadusta tinkimättä. :) Juu ja ilman lottovoittoa tai euronkaan perintöä!

jopa silloin kun olimme suorastaan köyhiä. Jostain vain revin kasaan rahat siihen että koulun loputtua pakkasimme 3 lasta autoon ja olimme 4 vkoa kiertämässä eurooppaa. Asuttiin vuokrataloissa, b&bssä, hosteleissa jne.



Elimme hyvin vaatimattomasti muuten mutta tuosta emme tinkineet.



Välissä oli tosin monta vuotta kun ei ollut varaa tuohonkaan, kaikki rahat meni talon rakentamiseen. Nyt osa lapsista on jo kotoa poissa ja vainn kuopus kotona, elintaso muutenkin parempi. Edelleen matkustamme 2-3x vuodessa, sillointällöin maksamme isot lapsetkin kumppaneineen mukaan.



Mulle ainoa tapa lomialla on kotoa poissa, muuten en pysty irrottautumaan arjesta.

Me käydään yleensä kerran kesällä ja kerran talvella. Nyt vain on kaksi koiraa, joten on pakko vähentää matkustamista. Toinen on vanhus ja toinen pentu, eikä niitä saa noin vain minnekään hoitoon.



Siksi vaihdoimmekin sitten isompaan kakkosasuntoon.

Sitä varten käydään töissä että voidaan lomista nauttia lämpimässä ja mieluiten allinclusive ja vähintään *** hotelleissa.

ketjussa on pariin otteeseen tullut esille, että all inclusive olisi jotenkin hienoa tai kallista lomailua? Eihän noilla perus-etelänmatkoilla ole kovin suurta hintaeroa AI ja ateriattomien matkojen välillä. Se "säästö" mikä tulee ateriattomasta matkasta palaa kuitenkin ravintoloihin (jotka varmaan iso osa matkailujoista kuitenkin kokee paremmaksi / kiinnostavammaksi vaihtoehdoksi kuin hotellin ruoan). Miksi se siis olisi jotenkin hienompaa? (Tuttavapiiristä puheen ollen, omassani kukaan ei ota AI:ia, se olisi jotenkin tosi junttia ja noloa.)

Myös 4-tähden hotelleihin pääsee ihan samalla hinnalla etelänmatkoille kuin vaikka 2-tähden. Tai 100-200 euroa eroa... Vasta 5 tähden hienoimmat hotellit ovat selvästi kalliimpia ja välillä niihinkin on edullisempia hintoja.

tosin tuo puolihoito tai all inclusive kuulostaa kamalalta. 4-5 tähden hotellitkaan eivät ainakaan meille ole mitään välttämättömyyksiä. Välillä vuokrataan talo, yövytään pienissä pensionaateissa tai bed and brekfast paikoissa, mutta kukin tyylillään.

Sitä varten käydään töissä että voidaan lomista nauttia lämpimässä ja mieluiten allinclusive ja vähintään *** hotelleissa.

ketjussa on pariin otteeseen tullut esille, että all inclusive olisi jotenkin hienoa tai kallista lomailua? Eihän noilla perus-etelänmatkoilla ole kovin suurta hintaeroa AI ja ateriattomien matkojen välillä. Se "säästö" mikä tulee ateriattomasta matkasta palaa kuitenkin ravintoloihin (jotka varmaan iso osa matkailujoista kuitenkin kokee paremmaksi / kiinnostavammaksi vaihtoehdoksi kuin hotellin ruoan). Miksi se siis olisi jotenkin hienompaa? (Tuttavapiiristä puheen ollen, omassani kukaan ei ota AI:ia, se olisi jotenkin tosi junttia ja noloa.)

En ikinä ottaisi allinclusivea. Siis ymmärrän, että se helpottaa lasten kanssa, mutta arvostan hyvää ruokaa ja matkalla haluan syödä paikallista. En viitsi lomallakaan syödä epäterveellisesti, hyvinvointiahan sitä lomalta haetaan, haluan myös treenata matkoilla ym. ja usein tuntuvat olevan pelkkää nakkia ja ranskalaista. Rakastan ruokakauppoja ulkomailla, tutkia niiden valikoimia yms., eli pelkästään ravintoloissa en syö.

eikä omassa ystäväpiirissä, naapurustossa, suvussa jne. juuri kukaan matkustele ulkomailla. Silloin tällöin joku käy perheineen jossain lämpimässä mutta kukaan ei matkustele säännöllisesti edes vuosittain.

Ihan tavallisia ihmisiä olemme, lähipiirin koulutus- ja tulotaso vaihtelee laidasta laitaan. Työporukasta osa matkustelee paljon, he ovat joko nuoria lapsettomia, keski-ikäisiä lapsettomia tai sitten sellaisin joiden lapset ovat jo aikuistuneet ja muuttaneet pois vanhempien luota.