Lue keskustelun säännöt.
Pakko avautua, "parinvaihto" pilasi elämäni
22.02.2014 |
Olen aina miettinyt että mitä olisi sutina naisen tai toisen pariskunnan kanssa, mutta se on ollut vain ajatuksen tasolla.. Kerran kuitenkin "avautui" mahdollisuus kokeilla asiaa tuttavapariskunnan kanssa ja suostuin tähän. Säännöt tehtiin selväksi ja ne olivat kaikille sopivia, kuitenkin jätin leikin kahteen otteeseen kesken ja kummallakin kertaa minut haettiin tuttavapariskunnan toimesta takaisin ja houkuteltiin jatkamaan josta syytän itseäni todella paljon, miksi en uskaltanut pysyä päätöksessäni vaikka jokainen solu minussa huuti ei.
Lopputulos oli se että mieheni harrasti seksiä toisen naisen kanssa, minä en, sain muutaman mustelman ja kasan traumoja aiheesta sekä hemmetin ison rypyn omaan parisuhteeseeni, mm. seksiin, en voi harrastaa seksiä enää itkemättä koska minua ällöttää ajatuskin miehestäni toisen naisen kanssa.
Olen myös toivottoman mustasukkainen miehestäni..
Tarinan opetus, jos tekee mieli kokeilla, pidä huoli että teitä kaikkia kuunnellaan ja että jos ei tunnu hyvältä, sano ei ja pysy siinä mielipiteessä.
Minä olen ihan rikki, enkä tiedä korjaantuuko tämä enää koskaan.
Kommentit (169)
[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 11:33"]"En ole yllättynyt, että aikaisempi viestini, jossa puhuin huorintekemisen syntisyydestä ja Jumalan tahdon noudattamisesta poistettiin."
Uskon tuputtaminen on mautonta ja tuskin tämän palstan sääntöjen mukaista.
Uskontoa ei tarvitse tunkea joka helkkarin ketjuun jonka löytää. Usko itse, anna muiden olla uskomatta.
[/quote]
Se, että kertoo oman mielipiteensä, ei ole uskonnon tuputtamista. Jos kutosen näkökulma on uskonnollinen, hänellä on silti oikeus sanoa se. Ei se tarkoita, että hän tuputtaisi uskoaan muille. Vai onko niin, että jos joku esim. kannattaa parinvaihtoa, hän automaattisesti tuputtaa parinvaihtoa muille? No ei. Hän vain ilmaisee mielipiteensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.02.2014 klo 22:53"]
Olen myös toivottoman mustasukkainen miehestäni..
[/quote]
Jos tämä pitää paikkansa, niin en käsitä miten saatoit edes harkinta parinvaihtoa, saati osallistua sellaiseen? Sinä yksinkertaisesti teit totaalisen väärän valinnan :(
HYI SAATTNN MITÄ IDIOOTTIEN TOIHUA ENPÄ HALUUS NAHDAKÄÄNNKUN MIES EDES RIISUU VAATTEET TOISEN EDESSÄ TAI ETTÄ HÄN NÄKEEKÄÄN MUITA NENÄN EDESSÄ KEKKULOIMASSA NIIN KAUAN KUN ME OLLAAN YHDESSÄ
MITÄ AP KUVITTELIT? ETTÄ TOI TEKEE HYVÄÖ JA VIRKISTÄÄ
PAH MUTÄ TYHMYTTÄ
DORKA MIESKIN SULLA HYVÄ ETTÄ ASIA VAIVAA NIIN VOITTE WROTA
[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 12:12"][quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 11:33"]"En ole yllättynyt, että aikaisempi viestini, jossa puhuin huorintekemisen syntisyydestä ja Jumalan tahdon noudattamisesta poistettiin."
Uskon tuputtaminen on mautonta ja tuskin tämän palstan sääntöjen mukaista.
Uskontoa ei tarvitse tunkea joka helkkarin ketjuun jonka löytää. Usko itse, anna muiden olla uskomatta.
[/quote]
Se, että kertoo oman mielipiteensä, ei ole uskonnon tuputtamista. Jos kutosen näkökulma on uskonnollinen, hänellä on silti oikeus sanoa se. Ei se tarkoita, että hän tuputtaisi uskoaan muille. Vai onko niin, että jos joku esim. kannattaa parinvaihtoa, hän automaattisesti tuputtaa parinvaihtoa muille? No ei. Hän vain ilmaisee mielipiteensä.
[/quote]
Jos uskontoketjuun joku tulisi kertomaan parinvaihdosta niin olisiko se ok?
[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 12:36"][quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 12:12"][quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 11:33"]"En ole yllättynyt, että aikaisempi viestini, jossa puhuin huorintekemisen syntisyydestä ja Jumalan tahdon noudattamisesta poistettiin."
Uskon tuputtaminen on mautonta ja tuskin tämän palstan sääntöjen mukaista.
Uskontoa ei tarvitse tunkea joka helkkarin ketjuun jonka löytää. Usko itse, anna muiden olla uskomatta.
[/quote]
Se, että kertoo oman mielipiteensä, ei ole uskonnon tuputtamista. Jos kutosen näkökulma on uskonnollinen, hänellä on silti oikeus sanoa se. Ei se tarkoita, että hän tuputtaisi uskoaan muille. Vai onko niin, että jos joku esim. kannattaa parinvaihtoa, hän automaattisesti tuputtaa parinvaihtoa muille? No ei. Hän vain ilmaisee mielipiteensä.
[/quote]
Jos uskontoketjuun joku tulisi kertomaan parinvaihdosta niin olisiko se ok?
[/quote]
No jos se olisi vastaajan tapa perustella mielipidettään, niin kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en ymmärrä sitä, miksi ap:ta kohtaan hyökätään. Kaikkihan olisi hyvin maailmassa, jos kukaan ihminen ei koskaan tekisi mitään väärin, ei ikinä katuisi mitään. Mutta näinhän se ei mene, ikävä kyllä. Joskus jokin asia tuntuu mielessään hyvältä, tuntee olevansa valmis siihen ja hyväksyy siihen liittyvät asiat. Mutta kun oikeasti saapuu siihen tilanteeseen, ei se välttämättä olekaan niin kuin olisi ajatellut. Onhan se ihan eri asia käydä asiaa läpi mielessään, kuin oikeasti toteuttaa se.
Ap:lla on huono olla, ja ihan oikeutetusti. Asiaan ei auta olla jälkiviisas, kysellä miksi teit niin ja näin. Ihminen on monimutkainen, ihminen on yksilö. Joku näkee seksin eri tavalla kuin toinen. Jos tuollaisen kokemuksen jälkeen on henkisesti rikki, ei se todellakaan tarkoita, että ihmisellä olisi ollut mielenterveysongelmia. Seksi on kumminkin aika henkilökohtaista, enemmänkin olisi huolestuttavaa jos ei tuntisi mitään tuollaisen kokemuksen jälkeen.
[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 12:42"][quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 12:36"][quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 12:12"][quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 11:33"]"En ole yllättynyt, että aikaisempi viestini, jossa puhuin huorintekemisen syntisyydestä ja Jumalan tahdon noudattamisesta poistettiin."
Uskon tuputtaminen on mautonta ja tuskin tämän palstan sääntöjen mukaista.
Uskontoa ei tarvitse tunkea joka helkkarin ketjuun jonka löytää. Usko itse, anna muiden olla uskomatta.
[/quote]
Se, että kertoo oman mielipiteensä, ei ole uskonnon tuputtamista. Jos kutosen näkökulma on uskonnollinen, hänellä on silti oikeus sanoa se. Ei se tarkoita, että hän tuputtaisi uskoaan muille. Vai onko niin, että jos joku esim. kannattaa parinvaihtoa, hän automaattisesti tuputtaa parinvaihtoa muille? No ei. Hän vain ilmaisee mielipiteensä.
[/quote]
Jos uskontoketjuun joku tulisi kertomaan parinvaihdosta niin olisiko se ok?
[/quote]
No jos se olisi vastaajan tapa perustella mielipidettään, niin kyllä.
[/quote]
Juupa, näitkö kutosen alkuperäisen viestin? Se oli asiallisuudesta kaukana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko kenelläkään positiivista kokemusta meille jaettavaksi
[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 11:44"]
[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 11:33"]
"En ole yllättynyt, että aikaisempi viestini, jossa puhuin huorintekemisen syntisyydestä ja Jumalan tahdon noudattamisesta poistettiin."
Uskon tuputtaminen on mautonta ja tuskin tämän palstan sääntöjen mukaista.
Uskontoa ei tarvitse tunkea joka helkkarin ketjuun jonka löytää. Usko itse, anna muiden olla uskomatta.
[/quote]
Miksi uskonnottomuudella ja uskonnottomilla argumenteilla olisi automaattisesti "etuajo-oikeus" ihmisten välisessä keskustelussa? Tämän palstan nimi on "aihe vapaa", joten olen siinä käsityksessä, että palstalla voi puhua mistä tahansa vapaavalintaisesta aiheesta. Parinvaihdosta teemana voi puhua minkä tahansa tieteen ja aatteen näkökulmasta katsottuna kuten esimerkiksi uskonnon argumentein. Parinvaihdosta voi puhua myös ei-uskonnollisin argumentein kuten olette tehneetkin. Kaikkea ei tarvitse ottaa henkilökohtaisena loukkauksena. Pitäisikö uskovaisten loukkaantua vastaavasti siitä, jos joku ei usko? Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että jokainen uskokoon tai olkoon uskomatta.
Kutonen
[/quote]
Uskovaisethan loukkaantuvat siitä että jotkut ei usko. Siksi raamatussa julistetaankin että ne jotka eivät usko, joutuvat helvettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 11:28"]
En ole yllättynyt, että aikaisempi viestini, jossa puhuin huorintekemisen syntisyydestä ja Jumalan tahdon noudattamisesta poistettiin. Oliko se synti- ja huorinteko-sanan mainitseminen teille niin tuskallista ja loukkaavaa? Olisiko vähemmän tuskallista, jos vahvistaisi neutraalisti faktaksi, että sellainen pilaa elämän aiheuttamalla ristiriitaisia tunteita, kuten ap itsekin myönsi tapahtuneen omalla kohdallaan? Yllättävää on se, että niin moni ihminen tässä ketjussa tukee tuollaista sairasta irstailua. Ap itse sanoo parinvaihdon pilanneen elämänsä, mutta silti häntä pitäisi taputtaa olalle, että ei se mitään, sulla oli vaan väärä asenne ja oikealla asenteella se olisi voinut olla hauskaa eikä lainkaan vahingollista. Ihmeellistä, että ensin pitää kokeilla kaikenlaista vahingollista ja sitten sitä tuskaa lähdetään poistamaan jollain terapialla. Eräänlaista aivopesua maallinen terapiakin, jos joku pitää uskonnollisia argumentteja aivopesuna. Tarkoitus on pohjimmiltaan sama: saada ihminen elämään elämänsä onnellisena. Olen vakaasti sitä mieltä, että suurin osa ihmisistä ei tiedä, mikä heille on hyväksi. Suurin osa ihmisistä seuraa vain tunteitaan ja ihmettelevät sitten sitä, kun tunteet menevät entistä pahemmin solmuun. Tämän päivän ihmiset ovat niin rakastuneita omaan vapauteensa ja kuvitteelliseen älyynsä, etteivät halua alistaa omaa tahtoaan Jumalan tahtoon, koska se nähdään alistavana ja rajoittavana. Ihmisen täytyy saada tehdä mitä hän itse haluaa eikä ihmistä saa syyllistää mistään eikä ihmistä saa kehottaa välttämään edes selvästi vahingollista asiaa. Vahinkojen estämisen sijaan ihmiset käyttävät hirveästi energiaansa vahinkojen seurausten korjaamiseen ja siihen, että luontaisesti kuvottavat asiat alkaisivat tuntua oikeastaan ihan hyväksyttäviltä. Todellisuudessa ei uskonto tuomitse ihmisiä, jotka harjoittavat syntiä, vaan se tuomitsee teon, jolla ihmiset pilaavat elämänsä. Syntiset ihmiset ovat synnin uhreja, mutta se synnin uhrina olo on itse valittu asia.
Kaikesta huolimatta vaikuttaa siltä, että ap ei ole kuitenkaan täysin paatunut, koska pystyy tuntemaan tapahtunutta kohtaan luontaista kuvotuksen tunnetta. Enemmän olisin huolissani teistä muista, jotka kannustatte ap:tä synnin tekemiseen ja sen hyväksymiseen. Ymmärrättekö te, että jos joku epävarma ja heikko ihminen menee nyt kokeilemaan tuollaisia parinvaihtoja teidän propagandanne vuoksi, niin te olette samalla tavalla vastuussa siitä, koska te olette puhuneet sellaisen asian puolesta? Ei tällaisten asioiden kokeileminen tule normaalien ihmisten mieleen paitsi sen seurauksena, että he ovat lukeneet ja katsoneet pornografista materiaalia, joka pitäisi oikeastaan kieltää lailla. Ei ihmiset kokeile tällaisia asioita minkään muun kuin joidenkin sairaiden ihmisten levittämän pornografisen propagandan takia. Nykypäivänä pyritään rajoittamaan uskovien ihmisten sananvapautta, kun he kehottavat välttämään syntiä, mutta pornoteollisuutta ei sensuroi kukaan. Ehkä pieniä lapsia pyritään suojelemaan vielä toistaiseksi vahingolliselta materiaalilta, mutta kuka suojelee aikuista? Miksi aikuiset ihmiset eivät kunnioita itseään? Kuitenkaan te omien syntienne mainostajat ja muitakin syntiin kehottavat ihmiset ette ota vastuuta siitä, että joku pilaa elämänsä teidän levittämänne perverssin propagandan takia. Joku sanoi, ettei tällä ole mitään tekemistä Jumalan kanssa. Olette osittain oikeassa. Eihän tällainen asia ole mitenkään Jumalasta lähtöisin, vaan se on ihmisestä itsestään lähtöisin. Mistä tällainen tulee ihmisten mieleen? Luuletteko te olevanne jotenkin irrallaan todellisuudesta, että kärsimys riippuu täysin ihmisen omasta asenteesta? Kyllä ne tekojen seuraukset tulevat tavalla tai toisella uskoi tai ei. Pelkästään se, että ihminen kokee synnin nautinnolliseksi ja ettei tämä tunne enää mitään huonoa omaatuntoa mistään, on syntien seuraus ja sääli, että ihminen on tullut niin sokeaksi ja kuuroksi, ettei erota enää hyvää ja pahaa toisistaan, vaan kaikesta tulee ikäänkuin "suhteellista", mikä riippuu henkilön asenteesta.
Ap:n kohdalla vahinko on tapahtunut, mutta voi siitä selvitä. Rakentavinta tässä tilanteessa on suunnata katse tulevaisuuteen ja miettiä, että mitä haluaa ja mitä ei halua tehdä tulevaisuudessa. Jos Jumala ei ole mielestänne riittävä syy, niin ajatelkaa edes sitä omaa haluanne olla onnellisia. Haluattehan olla mieluummin onnellisia kuin onnettomia?
Terveisin sensuroitu kutonen
[/quote]
Tiedoksesi: mitään jumalaa ei ole olemassa. Sorry.
[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 11:46"]
Nuo Vapaa-sana netin lainaukset ovat ateistista propagandaa. Jokainen joka on yhtään tutustunut Raamattuun, pystyy heti huomaamaan ne valheet joita siellä esitetään. Oletteko kuulleet sanonnan "lukee kuin piru raamattua"? Jos haluatte kritisoida Raamattua ja Jumalaa, tehkää se ainakin oikein ja ilman valheita ja vääristelyä. Ja myös pyytäisin että tekisitte sen ilman kiihkoilua. Asioista pitäisi voida keskustella myös ilman syyttelyä ja vihamielisyyttä.
-us-
[/quote]
Niin todellakin pitäisi, myös niiden uskovien. Ja tajuta se, että joka aiheeseen tällä palstalla ei tarvita jumalaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 13:17"][quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 11:44"]
[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 11:33"]
"En ole yllättynyt, että aikaisempi viestini, jossa puhuin huorintekemisen syntisyydestä ja Jumalan tahdon noudattamisesta poistettiin."
Uskon tuputtaminen on mautonta ja tuskin tämän palstan sääntöjen mukaista.
Uskontoa ei tarvitse tunkea joka helkkarin ketjuun jonka löytää. Usko itse, anna muiden olla uskomatta.
[/quote]
Miksi uskonnottomuudella ja uskonnottomilla argumenteilla olisi automaattisesti "etuajo-oikeus" ihmisten välisessä keskustelussa? Tämän palstan nimi on "aihe vapaa", joten olen siinä käsityksessä, että palstalla voi puhua mistä tahansa vapaavalintaisesta aiheesta. Parinvaihdosta teemana voi puhua minkä tahansa tieteen ja aatteen näkökulmasta katsottuna kuten esimerkiksi uskonnon argumentein. Parinvaihdosta voi puhua myös ei-uskonnollisin argumentein kuten olette tehneetkin. Kaikkea ei tarvitse ottaa henkilökohtaisena loukkauksena. Pitäisikö uskovaisten loukkaantua vastaavasti siitä, jos joku ei usko? Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että jokainen uskokoon tai olkoon uskomatta.
Kutonen
[/quote]
Uskovaisethan loukkaantuvat siitä että jotkut ei usko. Siksi raamatussa julistetaankin että ne jotka eivät usko, joutuvat helvettiin.
[/quote]Ei ole totta ,että loukkaantuu. Rukous on ,että kaikki saisivat parannuksen armon.
[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 13:05"]
Niin todellakin pitäisi, myös niiden uskovien. Ja tajuta se, että joka aiheeseen tällä palstalla ei tarvita jumalaa.
[/quote]
Minä sanoisin, että mihinkään aiheeseen ei tarvita jumalaa, kun kerran sellaista ei ole.
Voi huokaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 11:46"]
Nuo Vapaa-sana netin lainaukset ovat ateistista propagandaa. Jokainen joka on yhtään tutustunut Raamattuun, pystyy heti huomaamaan ne valheet joita siellä esitetään. Oletteko kuulleet sanonnan "lukee kuin piru raamattua"? Jos haluatte kritisoida Raamattua ja Jumalaa, tehkää se ainakin oikein ja ilman valheita ja vääristelyä. Ja myös pyytäisin että tekisitte sen ilman kiihkoilua. Asioista pitäisi voida keskustella myös ilman syyttelyä ja vihamielisyyttä.
-us-
[/quote]
En ainakaan minä syyttele enkä ole vihamielinen, enkä kiihkoile. Ei ole tarvetta, koska mitään jumalaa ei yksinkertaisesti ole olemassa. Se on kiihkoton tosiasia.
59:n tilanne kuulostaa kamalalta. Miten joku voi sanoa että rakastaa niin paljon ettei halua rajoittaa toisen seksielämää? Sitä paitsi on aika surullista jos seksi on tärkein asia maailmassa. Miten kukaan voi harrastaa seksiä puolisonsa kanssa kun tietää että just eilen se pani jotain toista (?). Itseäni oksettaa ajatellakin asiaa. Kyllä moraalinkin pitäisi sanoa jotain tollasesta. Täytyy olla jotenkin kieroutunut jos haluaa ja pystyy katsomaan vierestä kun oma mies panee toista naista. Uskon että enemmistö avoimissa suhteissa olevista ja kimppailijoista on miehen ehdotuksesta koska mies esim.ei halua sitoutua täysin mutta haluaa vakikumppanin ja vaikka edustustyttöustävän. Voi tietenkin olla naisenkin ehdotus jne. En usko että ihminen joka on avoimessa suhteessa, harrastaa parinvaihtoa tai kimppailee, rakastaa ja kunnioittaa kumppaniaan 100%. Vaikkei olisikaan mustasukkainen, niin jos rakastaa oikeasti, ei pysty panemaan muita koska se tuntuisi väärältä.
[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 13:55"]
Uskon että enemmistö avoimissa suhteissa olevista ja kimppailijoista on miehen ehdotuksesta koska mies esim.ei halua sitoutua täysin mutta haluaa vakikumppanin ja vaikka edustustyttöustävän.
[/quote]
Jep. Haluaa jonkun, joka pesee pyykit ja laittaa ruoan ja pitää asunnon kiiltävän siivottuna ja huolehtii jälkeläisistä, ja sitten liudan niitä "tyttöystäviä", jotka aukoo haarojaan miehen komentojen tahdissa. Nää on niin nähty.
137 ja muut moraalista jauhajat: moraali on täysin ihmisen itseään (ja vielä enemmän muita!) rajoittamaan tarkoitettu keinotekoinen termi.
Olenko sanonut, että mielipiteeni perustui kristinuskoon? Puhuin Jumalasta, jota kukaan ei voi omia itselleen. Aika moni uskonto on tästä aiheesta samaa mieltä. Huorinteko ei ole minun keksimäni termi. Huorintekemisen syntisyyskään ei ole minun henkilökohtainen keksintö, vaan Jumalan mielipide useimpien uskontojen mukaan. Se alistuu Jumalan tahtoon ken haluaa ja muut seuraavat omia ajatuksiaan. Kutonen
"En usko että ihminen joka on avoimessa suhteessa, harrastaa parinvaihtoa tai kimppailee, rakastaa ja kunnioittaa kumppaniaan 100%. Vaikkei olisikaan mustasukkainen, niin jos rakastaa oikeasti, ei pysty panemaan muita koska se tuntuisi väärältä."
Todella kapeakatseinen katselmus asiaan.
Näissä asioissa, kuten seksuaalisuudessa yleensäkin avainsana onnelliseen kanssakäymiseen on molempien 100% suostumus, mieltymykset, se että molemmista tuntuu hyvältä. Jos jokin noista asioista ei täyty, missään nimessä ei pidä lähteä tekemään MITÄÄN mikä epäilyttää.
On kuitenkin onnellisia pareja, jotka harrastavat kimppaa jne, täysin kummankin tahdosta.
Vaikkei jotain ymmärrä, ei kannata yleistää. Se mikä toimii sinulle, ei ehkä toimi jollekin muulle.
Etenkin jos suhde on tuore niin haluaa miellyttää kumppania ja ihastuneena voi suostua asioihin joista ei ole varma. Itse olen ollut tilanteessa jossa olimme vakipanon/ihastuksen kanssa kimppailemassa naisen kanssa ja minulle tuli kamala ahdistus ja paha mieli kun mies oli alkamassa panemaan naista ilman kortsua. Menin hetkeksi sohvalle ka olin hiljaa (ahdisti ja sattui). Sitten menin vessaan itkemään ja jonkun ajan päästä menin huutamaan miehelle miten se voi jatkaa panemista vaikka mä itken vessassa. Vasta tämän jälkeen mies loåetti ja lähti perääni. Vessassa herra sitten oli vihainen mulle koska kaikki oli sovittu ja plää plää. Ei melkeinpä yhtään huomioinut mun pahaa oloa. Jälkeen päinkin mies vetosi tuohon "asiat oli sovittu oma vika kum en ollut kysynyt naiselta taudeista jne". Niin ja oltiin tunnettu noin vuosi ennen tuota tapahtumaa. Seksin suhteen mulkku jätkä