Lue keskustelun säännöt.
Pakko avautua, "parinvaihto" pilasi elämäni
22.02.2014 |
Olen aina miettinyt että mitä olisi sutina naisen tai toisen pariskunnan kanssa, mutta se on ollut vain ajatuksen tasolla.. Kerran kuitenkin "avautui" mahdollisuus kokeilla asiaa tuttavapariskunnan kanssa ja suostuin tähän. Säännöt tehtiin selväksi ja ne olivat kaikille sopivia, kuitenkin jätin leikin kahteen otteeseen kesken ja kummallakin kertaa minut haettiin tuttavapariskunnan toimesta takaisin ja houkuteltiin jatkamaan josta syytän itseäni todella paljon, miksi en uskaltanut pysyä päätöksessäni vaikka jokainen solu minussa huuti ei.
Lopputulos oli se että mieheni harrasti seksiä toisen naisen kanssa, minä en, sain muutaman mustelman ja kasan traumoja aiheesta sekä hemmetin ison rypyn omaan parisuhteeseeni, mm. seksiin, en voi harrastaa seksiä enää itkemättä koska minua ällöttää ajatuskin miehestäni toisen naisen kanssa.
Olen myös toivottoman mustasukkainen miehestäni..
Tarinan opetus, jos tekee mieli kokeilla, pidä huoli että teitä kaikkia kuunnellaan ja että jos ei tunnu hyvältä, sano ei ja pysy siinä mielipiteessä.
Minä olen ihan rikki, enkä tiedä korjaantuuko tämä enää koskaan.
Kommentit (169)
Tavallaan tuossa on ikävintä se, että joudut ikään kuin syyttämään itseäsi koko pahasta olosta. Siis, kun kirjoitat, että suostuit jatkamaan vaikka jokainen solusi huusi ei. Sehän ei ole sinun syytäsi, vaan toisten olisi todellakin pitänyt uskoa eikä houkutella takaisin. Tiedät tämän järjen tasolla, mutta pieni ääni syyttää ja syyttää. Sanon, että olosi korjaantuminen alkaa kun saat annettua itsellesi "anteeksi", laitan sanan lainausmerkkeihin, koska et tietenkään tehnyt sillä tavalla mitään väärää että pitäisi anteeksi antaa. Käärin sinut pehmeisiin, kevyisiin peittoihin, toivottavasti olo paranee pian!
Ja varmasti, kuten moni suositteli, olisi lisäksi hyvä puhua jonkun ammattihenkilön kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten oikein päädyitte tuohon tilanteeseen, jos et itse kerran ollut halukas koko parinvaihtoon? Mies ehdotti eka jne? Vai miten?
Pilais kyllä munkin elämän. Oot ap dorka!
Mikä v!ttu nykyihmisiä vaivaa. Jos isoisoisänne olisi näkemässä teidän sekoilua niin saisitte remmiä niin että nahkanne roikkuisi seuraavana aamuna!
Sairasta. Ei ole normaalia että käy edes mielessä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap hei! Nuo mustelmat ja miehesi ja sen toisen parin harjoittama "takaisin hakeminen" kuulostavat nyt kyllä siltä, että sinut on loppujen lopuksi yritetty raiskata.
On kyllä vaikeaa tietää näissä seksiasioissa että millä mielellä ihmiset ovat liikkeellä. Jos ei itse osaa mitään sanoa niin miten aikuisesta ihmisestä voi tietää mitä se sisimmässään ajattelee?
Miksi on niin vaikeaa avata suutaan ja kieltäytyä jos jostain parinvaihdosta aletaan puhua oman kumppanin kanssa? Kyse on kuitenkin parisuhteesta jossa tehdään kaikkea muutakin niin ei uskoisi puhumisen olevan hankalaa. Millaisessa suhteessa te elätte jos ette voi ääneen sanoa mitä haluatte tai ette halua? Onko teidän muuten vaikeaa ilmaista itseänne? Minkä ikäinen ap olet - joku teini vai? Ja millaista teidän seksi- ja parisuhde-elämänne on oikein ollut jos ette voi puhua omista tunteistanne keskenänne?
Ei tuossa ap:n kertomassa tuo parinvaihto ole se ongelma vaan se että olette täysin kyvyttömiä kommunikaatioon ja arvioimaan omia halujanne ja motiiveitanne. Vähän itsetuntemusta nyt kehiin ja avoimuutta. Terapia voisi auttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyh, ällöttää jo ajatuskin, että joku vieras mies koskettelisi rintojani tai muita paikkojani. Ja vielä oman mieheni ollessa läsnä. Tai katselisin itse, kun mieheni hyväilee toista naista ja tunkeutuu toisen lihaan.
Ehei, ei kuulu normaaliin parisuhdekäyttäytymiseen ja en haaveile tuosta. Se, miten mieheni saa minut kliimaksiin ja minä hänet, on sitä meidän salaista toimintaa, joka ei kuulu muille.
Toki tästäkin aiheesta on puhuttu miehen kanssa ja molemmat olemme samaa mieltä eli ei ole tarvetta kimppakokeiluihin.
En ole yllättynyt, että aikaisempi viestini, jossa puhuin huorintekemisen syntisyydestä ja Jumalan tahdon noudattamisesta poistettiin. Oliko se synti- ja huorinteko-sanan mainitseminen teille niin tuskallista ja loukkaavaa? Olisiko vähemmän tuskallista, jos vahvistaisi neutraalisti faktaksi, että sellainen pilaa elämän aiheuttamalla ristiriitaisia tunteita, kuten ap itsekin myönsi tapahtuneen omalla kohdallaan? Yllättävää on se, että niin moni ihminen tässä ketjussa tukee tuollaista sairasta irstailua. Ap itse sanoo parinvaihdon pilanneen elämänsä, mutta silti häntä pitäisi taputtaa olalle, että ei se mitään, sulla oli vaan väärä asenne ja oikealla asenteella se olisi voinut olla hauskaa eikä lainkaan vahingollista. Ihmeellistä, että ensin pitää kokeilla kaikenlaista vahingollista ja sitten sitä tuskaa lähdetään poistamaan jollain terapialla. Eräänlaista aivopesua maallinen terapiakin, jos joku pitää uskonnollisia argumentteja aivopesuna. Tarkoitus on pohjimmiltaan sama: saada ihminen elämään elämänsä onnellisena. Olen vakaasti sitä mieltä, että suurin osa ihmisistä ei tiedä, mikä heille on hyväksi. Suurin osa ihmisistä seuraa vain tunteitaan ja ihmettelevät sitten sitä, kun tunteet menevät entistä pahemmin solmuun. Tämän päivän ihmiset ovat niin rakastuneita omaan vapauteensa ja kuvitteelliseen älyynsä, etteivät halua alistaa omaa tahtoaan Jumalan tahtoon, koska se nähdään alistavana ja rajoittavana. Ihmisen täytyy saada tehdä mitä hän itse haluaa eikä ihmistä saa syyllistää mistään eikä ihmistä saa kehottaa välttämään edes selvästi vahingollista asiaa. Vahinkojen estämisen sijaan ihmiset käyttävät hirveästi energiaansa vahinkojen seurausten korjaamiseen ja siihen, että luontaisesti kuvottavat asiat alkaisivat tuntua oikeastaan ihan hyväksyttäviltä. Todellisuudessa ei uskonto tuomitse ihmisiä, jotka harjoittavat syntiä, vaan se tuomitsee teon, jolla ihmiset pilaavat elämänsä. Syntiset ihmiset ovat synnin uhreja, mutta se synnin uhrina olo on itse valittu asia.
Kaikesta huolimatta vaikuttaa siltä, että ap ei ole kuitenkaan täysin paatunut, koska pystyy tuntemaan tapahtunutta kohtaan luontaista kuvotuksen tunnetta. Enemmän olisin huolissani teistä muista, jotka kannustatte ap:tä synnin tekemiseen ja sen hyväksymiseen. Ymmärrättekö te, että jos joku epävarma ja heikko ihminen menee nyt kokeilemaan tuollaisia parinvaihtoja teidän propagandanne vuoksi, niin te olette samalla tavalla vastuussa siitä, koska te olette puhuneet sellaisen asian puolesta? Ei tällaisten asioiden kokeileminen tule normaalien ihmisten mieleen paitsi sen seurauksena, että he ovat lukeneet ja katsoneet pornografista materiaalia, joka pitäisi oikeastaan kieltää lailla. Ei ihmiset kokeile tällaisia asioita minkään muun kuin joidenkin sairaiden ihmisten levittämän pornografisen propagandan takia. Nykypäivänä pyritään rajoittamaan uskovien ihmisten sananvapautta, kun he kehottavat välttämään syntiä, mutta pornoteollisuutta ei sensuroi kukaan. Ehkä pieniä lapsia pyritään suojelemaan vielä toistaiseksi vahingolliselta materiaalilta, mutta kuka suojelee aikuista? Miksi aikuiset ihmiset eivät kunnioita itseään? Kuitenkaan te omien syntienne mainostajat ja muitakin syntiin kehottavat ihmiset ette ota vastuuta siitä, että joku pilaa elämänsä teidän levittämänne perverssin propagandan takia. Joku sanoi, ettei tällä ole mitään tekemistä Jumalan kanssa. Olette osittain oikeassa. Eihän tällainen asia ole mitenkään Jumalasta lähtöisin, vaan se on ihmisestä itsestään lähtöisin. Mistä tällainen tulee ihmisten mieleen? Luuletteko te olevanne jotenkin irrallaan todellisuudesta, että kärsimys riippuu täysin ihmisen omasta asenteesta? Kyllä ne tekojen seuraukset tulevat tavalla tai toisella uskoi tai ei. Pelkästään se, että ihminen kokee synnin nautinnolliseksi ja ettei tämä tunne enää mitään huonoa omaatuntoa mistään, on syntien seuraus ja sääli, että ihminen on tullut niin sokeaksi ja kuuroksi, ettei erota enää hyvää ja pahaa toisistaan, vaan kaikesta tulee ikäänkuin "suhteellista", mikä riippuu henkilön asenteesta.
Ap:n kohdalla vahinko on tapahtunut, mutta voi siitä selvitä. Rakentavinta tässä tilanteessa on suunnata katse tulevaisuuteen ja miettiä, että mitä haluaa ja mitä ei halua tehdä tulevaisuudessa. Jos Jumala ei ole mielestänne riittävä syy, niin ajatelkaa edes sitä omaa haluanne olla onnellisia. Haluattehan olla mieluummin onnellisia kuin onnettomia?
Terveisin sensuroitu kutonen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa rankalta. Oikeasti koko homma pitäisi lopettaa, jos yksikin osapuoli sitä haluaa.
"En ole yllättynyt, että aikaisempi viestini, jossa puhuin huorintekemisen syntisyydestä ja Jumalan tahdon noudattamisesta poistettiin."
Uskon tuputtaminen on mautonta ja tuskin tämän palstan sääntöjen mukaista.
Uskontoa ei tarvitse tunkea joka helkkarin ketjuun jonka löytää. Usko itse, anna muiden olla uskomatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olisin itse ollut samassa tilanteessa, niin yrittäisin oman selviämiseni vuoksi purkaa/selvittää seuraavat jutut:
- olinko alunperin vapaasta tahdosta múkana?
- kuka oli tilanteessa aloitteellinen, kenen haluja tilanne eniten palveli?
- mitä minä odotin saavani kokeilulta? Mitä mieheni odotti?
- Mikä tilanteessa sai muuttamaan mieleni kesken tilanteen?
- Miksi mieheni ei tukenut minua, kun muutin mieleni, eikä nähnyt pahaa oloani?
- Ymmärsikö mieheni, miten raskas tilanne oli ollut minulle? Miten hän koki tunteeni?
- Mitä seksi vieraan kanssa oli merkinnyt miehelleni?
- Onko miehelläni odotuksia siitä että tilanne voisi toistua?
- Täytyykö vaihtariparin kanssa olla vielä jatkossa tekemisissä? Miten nämä tilanteet hoidetaan?
- Jääkö tilanteesta pysyvää luottamuspulaa parisuhteeseen ja jos niin, miten se hoidetaan?
[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 11:33"]
"En ole yllättynyt, että aikaisempi viestini, jossa puhuin huorintekemisen syntisyydestä ja Jumalan tahdon noudattamisesta poistettiin."
Uskon tuputtaminen on mautonta ja tuskin tämän palstan sääntöjen mukaista.
Uskontoa ei tarvitse tunkea joka helkkarin ketjuun jonka löytää. Usko itse, anna muiden olla uskomatta.
[/quote]
Miksi uskonnottomuudella ja uskonnottomilla argumenteilla olisi automaattisesti "etuajo-oikeus" ihmisten välisessä keskustelussa? Tämän palstan nimi on "aihe vapaa", joten olen siinä käsityksessä, että palstalla voi puhua mistä tahansa vapaavalintaisesta aiheesta. Parinvaihdosta teemana voi puhua minkä tahansa tieteen ja aatteen näkökulmasta katsottuna kuten esimerkiksi uskonnon argumentein. Parinvaihdosta voi puhua myös ei-uskonnollisin argumentein kuten olette tehneetkin. Kaikkea ei tarvitse ottaa henkilökohtaisena loukkauksena. Pitäisikö uskovaisten loukkaantua vastaavasti siitä, jos joku ei usko? Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että jokainen uskokoon tai olkoon uskomatta.
Kutonen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 11:44"]
[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 11:33"]
"En ole yllättynyt, että aikaisempi viestini, jossa puhuin huorintekemisen syntisyydestä ja Jumalan tahdon noudattamisesta poistettiin."
Uskon tuputtaminen on mautonta ja tuskin tämän palstan sääntöjen mukaista.
Uskontoa ei tarvitse tunkea joka helkkarin ketjuun jonka löytää. Usko itse, anna muiden olla uskomatta.
[/quote]
Miksi uskonnottomuudella ja uskonnottomilla argumenteilla olisi automaattisesti "etuajo-oikeus" ihmisten välisessä keskustelussa? Tämän palstan nimi on "aihe vapaa", joten olen siinä käsityksessä, että palstalla voi puhua mistä tahansa vapaavalintaisesta aiheesta. Parinvaihdosta teemana voi puhua minkä tahansa tieteen ja aatteen näkökulmasta katsottuna kuten esimerkiksi uskonnon argumentein. Parinvaihdosta voi puhua myös ei-uskonnollisin argumentein kuten olette tehneetkin. Kaikkea ei tarvitse ottaa henkilökohtaisena loukkauksena. Pitäisikö uskovaisten loukkaantua vastaavasti siitä, jos joku ei usko? Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että jokainen uskokoon tai olkoon uskomatta.
Kutonen
[/quote]
Koet silti että huorittelu on ihan ok käytöstä, koska se kuuluu uskontoosi?
Miksi se uskonto pitää liittää ketjuun jossa sitä ei sivuta? Eiköhän kaikissa ketjuissa ole uskovia, ateisteja ja siltä väliltä.
Se, että asiasta puhutaan yleisesti, ei tarkoita että se olisi ei-uskonnollista puhetta.
Pysyttäisiin vaan aiheessa ja jätettäisiin Jumalat muualle? Olisiko se vaikeaa?
[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 11:44"]
[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 11:33"]
"En ole yllättynyt, että aikaisempi viestini, jossa puhuin huorintekemisen syntisyydestä ja Jumalan tahdon noudattamisesta poistettiin."
Uskon tuputtaminen on mautonta ja tuskin tämän palstan sääntöjen mukaista.
Uskontoa ei tarvitse tunkea joka helkkarin ketjuun jonka löytää. Usko itse, anna muiden olla uskomatta.
[/quote]
Miksi uskonnottomuudella ja uskonnottomilla argumenteilla olisi automaattisesti "etuajo-oikeus" ihmisten välisessä keskustelussa? Tämän palstan nimi on "aihe vapaa", joten olen siinä käsityksessä, että palstalla voi puhua mistä tahansa vapaavalintaisesta aiheesta. Parinvaihdosta teemana voi puhua minkä tahansa tieteen ja aatteen näkökulmasta katsottuna kuten esimerkiksi uskonnon argumentein. Parinvaihdosta voi puhua myös ei-uskonnollisin argumentein kuten olette tehneetkin. Kaikkea ei tarvitse ottaa henkilökohtaisena loukkauksena. Pitäisikö uskovaisten loukkaantua vastaavasti siitä, jos joku ei usko? Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että jokainen uskokoon tai olkoon uskomatta.
Kutonen
[/quote]
Sä kutonen toit tuon Jumala-juttusi esiin "kiistattomana totuutena". Et sanonut, että "ikävä juttu, minun henkilökohtainen kantani kristinuskon oppeihin uskovana on, että...." Kyllä sinustakin tuntuisi omituiselta, jos joku tulisi jotain sinun tekemistäsi tuomitsemaan vänkäämällä jotain tyyliin "mitäs teit niin, olishan sun pitänyt tietää, että ei Buddha tuollaista hyväksy."
Minulla ei ole mitään uskontoja vastaan, itsekin olen kristitty ja ainakin haluan uskoa Jumalaan vaikka pakko myöntää että välillä en usko. Olen kyllä ehkä myös surkea kristitty sillä mielestäni lähes kaikki suuret uskonnot opettavat samoja oppeja lähimmäisen rakastamisesta ja ovat siten ehkä vain eri kulttuurien tapoja tulkita samoja asioita. (Jos esim. koraania lukee niin huomaa että samoja asioita sekin opettaa eikä muuten edes määrää huivipakkoa naisille yms.) Kuka sitten tietää onko olemassa suurempaa voimaa josta uskonnot puhuvat, vai onko se kenties vain keino saada ihmiset elämään paremmin ja kunnioittamaan muita? Ja antaa toivoa siitä ettei kaikki lopu tähän elämään ja että tapaamme rakkaamme vielä joku päivä eivätkä he jätä meitä kuollessaan. Oli miten oli, pidän uskonnoista sillä ne tuovat lohtua ihmisille.
Siitä en pidä kun uskontojen opuksia tulkitaan sanasta sanaan vaikka niistä selvästi näkee ajan jolloin ne on kirjoitettu. Kummasti kuitenkin esimerkiksi raamatun vanhaa testamenttia luetaan sopivan valikoivasti, ignoorataan kaikki joka selkeästi todistaa että kyseessä on tietyn aikakauden normeihin perustuva teksti mutta poimitaan ne kohdat todeksi joilla voi perustella omia ennakkoluulojaan. En pidä siitä kun kys.kirjoituksia käytetään oikeutuksena sotiin tai toisten ihmisten tuomitsemiseen. Sillä pohjimmiltaan mikään maailman suurista uskonnoista ei anna ihmiselle oikeutta huoritella toista tai päättää toisen elämästä vaan opettaa kunnioittamaan muita, ja kohtelemaan heitä niinkuin haluaisivat itseäänkin kohdeltavan.
Kurjinta uskonnoissa on se miten uskovat ovat nostaneet itsensä jalustalle ja luulevat että he jotenkin tietävät totuuden ja saavat siten syrjiä ja tuomita muita huonoiksi ihmisiksi.
Ja sen verran asiaan, että Ap:lle hirmuisesti tsemppiä ja haleja! Anna itsellesi aikaa ja mene vaikka juttelemaan jollekin ammattilaiselle. Ota miehesi mukaan jos ajatus tuntuu sinusta hyvälle. Äläkä kuuntele noita tuomitsijoita, on ihan inhimillistä tehdä miellyttämisen halusta jotain mitä pohjimmiltaan ei olisi halunnut tehdä. Toivottavasti tämä opettaa sinua kuuntelemaan itseäsi tarkemmin ja ensi kerralla kun joku tuntuu epämukavalta sanot ei jo ennen kuin tilanne on päällä (seksiasioissa on muuten täysi oikeus sanoa ei ihan milloin vain ja se joka sitä sanaa ei kuuntele tekee väärin. Ei se kieltäytyjä.)
Osaisitko Kutonen arvioida viestisi sisältöä suhteutettuna aloituksen henkilökohtaiseen sisältöön.
Parinvaihto yleisenä teemana ja siihen liittyvät eettiset ja uskonnolliset näkökulmat ovat aiheena varmasti oikein mielenkiintoinen.
Mutta jos kytket oman kapean näkökulmasi tähän kyseiseen aloitukseen, huomioit sen henkilökohtaisen sävyn ja arvioit vielä uudelleen oman viestisi näkökulman, saatat ehkä ymmärtää miksi sensuuri iski viestiisi.
Mummoni aforismi: Mielipide on kuin pierunhaju; jokaisella omansa ja viehättää yleensä vain omistajaansa.
Usein lukee/kuulee että pitäisi kokeilla sitä ja tätä etenkin kimppakivaa ja se on vain positiivinen lisä suhteeseen. Silti usein lukee näistä joille on tullit ko.hommasta traumoja, mielipahaa ym. Minä en usko että monikaan oikeasti haluaa parisuhteessa kimppaseksiä/parinvaihtoa täysin omasta halustaan. Lähes aina taitaa olla niin että mies haluaa toista naista ja painostaa kumppaniaan. En usko että ihminen joka rakastaa ja kunnioittaa kumppaniaan pystyisi panemaan jotain toista. Olen tuntenut pariskunnan joka harrasteli kimppaa yms ja mustasukkaisuutta sieltäkin löytyi.
Nuo Vapaa-sana netin lainaukset ovat ateistista propagandaa. Jokainen joka on yhtään tutustunut Raamattuun, pystyy heti huomaamaan ne valheet joita siellä esitetään. Oletteko kuulleet sanonnan "lukee kuin piru raamattua"? Jos haluatte kritisoida Raamattua ja Jumalaa, tehkää se ainakin oikein ja ilman valheita ja vääristelyä. Ja myös pyytäisin että tekisitte sen ilman kiihkoilua. Asioista pitäisi voida keskustella myös ilman syyttelyä ja vihamielisyyttä.
-us-
Imitkö vieraan miehen melaa, ap?