Pitäisikö kannabis mielestänne laillistaa Suomessa?

Tuloksia on kyllä saatavilla muista maista.

Tulokset kun eivät vaan miellytä hallintoa, eikä suurinta osaa jääräpäisestä kansasta.

Laillistaminen vähensi rikollisuutta.

Suurin osa päättäjistä on oikeasti fiksuja, mutta tarpeeksi fiksuja siihen ettei ota kantaa asiasta, koska pelkää leimaantuvansa hörhöksi.

Muistamme millaisen vastaanoton politikot ja kansanedustajat saivat 90-luvulla, kun puhuivat myötämielisesti kannabiksesta.

Juntit leimasivat heidät ja he leimaantuivat ja urakin kärsi.

Kannabis on niin suuri mörkö ettei edes käyttäjät uskalla tulla kaapeistaan, koska siitä rangaistaan.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 13:11"]

Saako töissä olla tällä hetkellä kännissä, lääkkeiden vaikutuksen alaisena, impata? Ei. Sairaanhoitajat vetävät kännejä vapaa-ajallaan, vaikuttaako tämä kännien vetäminen sairaanhoitajien työhön? Pitäisikö lääkäreiltä, opettajilta, sairaanhoitajilta, sos.työntekijöiltä, kansanedustajilta ja muilta kieltää kahvi, tupakka, alkoholi, lääkkeet ja ihan kaikki muu?

Minä en ymmärrä tätä ihmisten järjen juoksua. Miten dekriminalisointi muka vaikuttaisi sillä tavalla, että kohta täällä kaikki on pössyissä töissä, koulussa, liikenteessä? Kun ihmiset eivät kännissäkään ole 24/7 ja alko on laillista. Niin miten nämä samaiset ihmiset nyt sitten dekriminalisoinnin vaikutuksesta olisivatkin pössyissä 24/7? Tai ne samaiset ihmiset, jotka tällä hetkellä salaa polttavat, mutta ovat päiväsaikaan täysin vesiselvänä? Että sen dekriminalisoinnin takia koko homma räjähtää käsiin ja vauvatkin kävelisivät kohta jointti suussa?

Jotain rajaa tähän keskusteluun ja hysterisointiin.

[/quote]

Ainakin täälä Saksassas saa pienessä tuiterissa olla töissä. Ruokatauolla käydään ravintolassa ja kyllä siinä usein kumotaan kolmekin ja joskus neljä tuoppia nelosta.

Siis näin toimistotyöntekijänä. Raksaäijät vetävät varmasti eritavoin. Saksalaiset tosin osaavat juoda olutta sopivasti. Niin että on sopivassa tuiterissa työajalla. Känni ei häiritse työn laatua tai tehoa.

Kriminalisointi pitää poistaa!! Se pilaa liian monen nuoren elämän, kun saa yhdenkin merkinnän.

Kriminalisointi pitää poistaa!! Se pilaa liian monen nuoren elämän, kun saa yhdenkin merkinnän.

http://www.kotipetripaavola.com/kannabiksenhaittavaikutukset.html

[quote author="Vierailija" time="22.06.2015 klo 10:46"]

http://www.kotipetripaavola.com/kannabiksenhaittavaikutukset.html

[/quote]

Ihan oikeaa tietoa kannabiksen vaaroista. Leicesterin yliopiston ja Ranskan tutkimus on karua kieltä kannabiksen vaarallisuudesta. Ei kannata käyttää.

[quote author="Vierailija" time="22.06.2015 klo 10:46"]

http://www.kotipetripaavola.com/kannabiksenhaittavaikutukset.html

[/quote]

Ihan oikeaa tietoa kannabiksen vaaroista. Leicesterin yliopiston ja Ranskan tutkimus on karua kieltä kannabiksen vaarallisuudesta. Ei kannata käyttää.

Ei. Mielestäni emme tarvitse alkoholin rinnalle uuttaa päihdeainetta. On myös tosiasia, että kannabiksen käyttö on yhteydessä mielenterveysongelmiin. Lisäksi uskoisin, että kannabiksen käyttö lasten ja nuorten keskuudessa lisääntyisi, mikäli se olisi laillista. Nyt nuorilla voi vielä olla jonkinlainen kynnys hankkia laitonta ainetta itselleen, vaikka kyllähän sitä tuntuu saavan nykyäänkin helposti.

Lääkkeeksi kannabiksen voisi mielestäni laillistaa, kunhan sen kanssa toimittaisiin samallalailla kuin vahvojen mieliala- ja kipulääkkeiden kanssa.

Jos ei alkoholilla saa päätään tarpeeksi sekaisin, olkoot sitten selvinpäin.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 19:32"]

Jos ei alkoholilla saa päätään tarpeeksi sekaisin, olkoot sitten selvinpäin.

[/quote]

Ei tällaisilla argumenteilla vaan voi perustella ihmisten itsemääräämisoikeuteen kohdistuvia rajoituksia. Sama kuin kissaihmisenä sanoisit koiraihmisille, että kissa riittää sinullekin, muita eläimiä et tarvitse.

Aina kun asetetaan kieltoja - etenkin vain ihmiseen itseensä kohdistuvissa päätöksissä -, on oltava todella pitävät perusteet. Käytännössä siis kiellosta tuleva hyöty on oltava merkittävä suhteessa haittaan, eli kääntäen siihen hyötyyn, mistä tekijä joutuisi luopumaan. Esimerkiksi turvavyöpakko on ok, koska sillä potentiaalisesti säästetään kuskin henki, mutta haitta on mitätön (turvavyö on aina autossa mukana, se ei haittaa istumista tai ajamista, ainoa vaiva on sen kiinnittäminen). Kannabiksen kieltäminen taas ei ole ok, koska käyttäjä joutuu luopumaan itselleen todella merkittävästä mielihyvästä, mutta hyöty käyttäjälle on suhteessa pieni.

Ihan samoin kun homoseksuaalisuutta oltiin poistamassa rikoslaista, ja sitten oltiin tekemässä mahdollisesti parisuhteen rekisteröintiä, ihmiset huusivat että SITTEN HOMOUS LISÄÄNTYY JA KAIKKI ALKAVAT HOMOIKSI. Ja ihan tosissaan, ja myös kansanedustajat. Ja vielä tällä vuosisadalla on esittetty, että parisuhteen rekisteröiminen tarkoittaa sitä, että "kohta sallitaan se että saa olla sikojen kanssa".

Ihan samaa argumentointia on näillä "sitten kaikki alkavat käyttää kannabista ja kaikista tulee narkkareita, varsinkin lapsista ja nuorista"-huutelijat. Ai että joku alkoi vastustaa dekriminalisointia, kun kuuli ohjelmassa yhden lauseen, että kannabis vaikuttaa nuoren keskushermostoon? No kuule lapsilla ja nuorilla ihan kaikki keskushermostoon vaikuttava on haitallista heidän keskeneräisille aivoilleen, tottakai ! Myös vaikka se, jos nuori joutuu onnettomuuteen ja hänelle joudutaan antamaan sairaalassa morfiinia tai kodeiinia kipulääkkeenä. Mut et sinä silloin sano, että antaa vaan Teron herätä leikkauksesta tuskissaan, ette perkele anna sille kipulääkettä, se on vaikuttaa sen keskushermostoon!

Toiseksi, niissä maissa, joissa kannabis on laillista, se on laillista AIKUISILLE. Ei lapsille eikä nuorille. Ja niin se olisi Suomessakin. Ihan kuin alkoholikin. Ja nuoret polttavat kannabista joka tapauksessa, mutta kuten tuossa ohjelmassa haastateltu 17v nuorikin sanoi, sitä tehdään koska se on kiellettyä, nuorista kaikki kielletty on jännää, eli jos se olisi laillista, siitä katoaisi tämä kapinan viehätys.

Ja ihan oikeasti, paljon vähemmän haitallista se satunnainen pilvenpoltto on, kuin viikonloppuisin kännien vetäminen ja tolkuttomassa tilassa onnettomuuksiin joutuminen, myrkytystila tukehtumisvaaroineen, raiskatuksi kännissa joutuminen, seinähullu käyttäytyminen kännissä  yms. Kannabis ei aiheuta mitään tällaisia lieveilmilmiöitä mitä alkoholi aiheuttaa sekä nuorille, että aikuisille.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 13:03"]

Kannabiksen käyttö ei ole ongelmatonta ja on ihmisiä, joille ei sovi mikään päihde, tai riippuvuutta aiheuttava asia. Osa muodostaa riippuvuuden/ongelman elämälle tärkeistä asioista, kuten ravinnosta. Mutta näiden naurettavien väitteiden, pelottelun ja vääristelyn sijaan voitais puhua asiasta ihan järkevästi ja käytännön kautta. Kun näillä rankaisutoimenpiteillä ja hoitojen supistamisilla ei ole ollut mitään hyötyä, käyttö kasvaa koko ajan, niin eikö tämä jo kerro siitä, että tällä tavalla ei voida jatkaa, vaan jotain on pakko muuttaa? Meidän on pakko alkaa tarkastella tätä asiaa realistisesti, ilman liioittelua, pelottelua, vääristelyä, korvien ja silmien sulkemisia ja muita.

[/quote]

Ihan hyvä kannanotto niille joilla on läpät silmillä. Jokainen etsiköön tai olkoon etsimättä oman "sopivan" päihteensä.

Vaikka päihde ei sopisikaan niin miksi se pitää kieltää?

Miksi kuluttaa tolkuttomasti energiaa sellaiseen ihmiseen jolle kannabis ei sovi. Tai miksi kuluttaa hirveästi verorahoja sellaisien potentiaalisten ihmisten suojeluun, joille mahdollisesti kannabis ei sovi sillä hetkellä elämäntilannetta riippuen myös henkilön omasta näkökulmasta ( heidän mielestään se sopii).

Eikö helpompaa olisi kontrolloida käyttöä kuten alkoholia nykyään ja tarjota apua mahdollisiin ongelmiin. Auttaa eikä tehdä tuomita.

Kyllähän se pitäisi nyt kun hinttaritkin saa mennä naimisiin

Ei. Elämä on todellisuutta, terve ihminen pystyy elämään elämäänsä ilman että sekoittaa päätään millään aineilla. Ja nauttimaan elämän pienistä ja suurista iloista ja surutkin kestäen ihan varmasti ja niin sen kuuluukin mennä.

On myös selvää että kaikista aineista jotka sekoittavat päätä voi olla haittoja nyt tai myöhemmin.

Ihmiset eivät tajua mihin ollaan menossa eikö sekopäitä ole jo ihan tarpeeksi, millaisen maailman haluamme lapsillemme?

Että viinan ja lääkkeiden lisäksi pitäisi antaa lapsillemme malli että elämä on tylsää ilman niitä ja vielä pitäisi poltella ja mielellään piikitellä että elämä olisi elämisen arvoista.

Tässä puhumattomien ihmisten maassa on taatusti tarpeeksi ongelmia ja hoidettavia ilman huumeiden laillistamistakin. Suomalaiset kun ovat tunnetusti porukkaa jolle kohtuu on aika vieras sana.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 21:07"]

Ei. Elämä on todellisuutta, terve ihminen pystyy elämään elämäänsä ilman että sekoittaa päätään millään aineilla. Ja nauttimaan elämän pienistä ja suurista iloista ja surutkin kestäen ihan varmasti ja niin sen kuuluukin mennä.

On myös selvää että kaikista aineista jotka sekoittavat päätä voi olla haittoja nyt tai myöhemmin.

Ihmiset eivät tajua mihin ollaan menossa eikö sekopäitä ole jo ihan tarpeeksi, millaisen maailman haluamme lapsillemme?

Että viinan ja lääkkeiden lisäksi pitäisi antaa lapsillemme malli että elämä on tylsää ilman niitä ja vielä pitäisi poltella ja mielellään piikitellä että elämä olisi elämisen arvoista.

Tässä puhumattomien ihmisten maassa on taatusti tarpeeksi ongelmia ja hoidettavia ilman huumeiden laillistamistakin. Suomalaiset kun ovat tunnetusti porukkaa jolle kohtuu on aika vieras sana.

[/quote]

Itse olen pitänyt suomalaisia melko rehteinä ja auktoriteettiä pelkäävinä ihmisinä, jotka paheksuu päihtymistä, mutta tekevät sen hiljaa salassa, kuten homouttakin tehtiin piilossa kirkolta. Moni toki ei tykkää edelleenkään, muttei se kuulu heille eikä näy heille. Jos näkyisikin niin miksei saisi näkyä. Aiheuttaako näky SIETOKYKYÄ ja mahdollista altistumista TUNTEMATTOMALLE?

Kannabis kasvaa luonnossa ihan rikkaruohona. Miten estäisit sen nauttimista keneltäkään?  =) 

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 21:07"]

 Suomalaiset kun ovat tunnetusti porukkaa jolle kohtuu on aika vieras sana.

[/quote]

Suomalaiset on ihmisiä. Lähdetään siitä.
Jatketaan sitten siitä.

Emmäätiiä. Suomaaset on sellasii. Ne vetää viinaa ja tappaa.

Sellassii ne o ollunna ja o ja pysyy. Suomalaaset ne sellasii o. Tappaa ja vetää pilvee kännii ja ei ees puhu eikä pussoo, ku ne o suomalaasii.

Suomalaaset ei ees pane, ku se o synnistä. Suomalaaset on syntisiä, mut en minä vaikka suomalaane olenkin. Olen poikkeus. Olen yksilö populaatissa.

Uskotteko todellakin, että suomalaiset käyttäisivät pelkästään kannabista sen tullessa lailliseksi? :D

Äly hoi, viinaa sen kanssa vedettäisiin aivan samalla tavalla kuin nykyäänkin. Kannabis tulisi vain tupakan tilalle.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2014 klo 20:06"]

Ihan samoin kun homoseksuaalisuutta oltiin poistamassa rikoslaista, ja sitten oltiin tekemässä mahdollisesti parisuhteen rekisteröintiä, ihmiset huusivat että SITTEN HOMOUS LISÄÄNTYY JA KAIKKI ALKAVAT HOMOIKSI. Ja ihan tosissaan, ja myös kansanedustajat. Ja vielä tällä vuosisadalla on esittetty, että parisuhteen rekisteröiminen tarkoittaa sitä, että "kohta sallitaan se että saa olla sikojen kanssa".

Ihan samaa argumentointia on näillä "sitten kaikki alkavat käyttää kannabista ja kaikista tulee narkkareita, varsinkin lapsista ja nuorista"-huutelijat. Ai että joku alkoi vastustaa dekriminalisointia, kun kuuli ohjelmassa yhden lauseen, että kannabis vaikuttaa nuoren keskushermostoon? No kuule lapsilla ja nuorilla ihan kaikki keskushermostoon vaikuttava on haitallista heidän keskeneräisille aivoilleen, tottakai ! Myös vaikka se, jos nuori joutuu onnettomuuteen ja hänelle joudutaan antamaan sairaalassa morfiinia tai kodeiinia kipulääkkeenä. Mut et sinä silloin sano, että antaa vaan Teron herätä leikkauksesta tuskissaan, ette perkele anna sille kipulääkettä, se on vaikuttaa sen keskushermostoon!

Toiseksi, niissä maissa, joissa kannabis on laillista, se on laillista AIKUISILLE. Ei lapsille eikä nuorille. Ja niin se olisi Suomessakin. Ihan kuin alkoholikin. Ja nuoret polttavat kannabista joka tapauksessa, mutta kuten tuossa ohjelmassa haastateltu 17v nuorikin sanoi, sitä tehdään koska se on kiellettyä, nuorista kaikki kielletty on jännää, eli jos se olisi laillista, siitä katoaisi tämä kapinan viehätys.

Ja ihan oikeasti, paljon vähemmän haitallista se satunnainen pilvenpoltto on, kuin viikonloppuisin kännien vetäminen ja tolkuttomassa tilassa onnettomuuksiin joutuminen, myrkytystila tukehtumisvaaroineen, raiskatuksi kännissa joutuminen, seinähullu käyttäytyminen kännissä  yms. Kannabis ei aiheuta mitään tällaisia lieveilmilmiöitä mitä alkoholi aiheuttaa sekä nuorille, että aikuisille.

[/quote]

Ei tuo noin mustavalkoista ole. Eikä alkoholin haitoilla ole mitään tekemistä kannabiksen haittojen kanssa. Ne ovat kaksi eri keskustelua, eikä kait kukaan kuvittele, että tässä pitäisi sallia huume lailliseksi vain siksi että voi itse sitten valita vähempihaittaisen. Ai, niin, paitsi pilvipäät, jotka eivät varmasti näe omaa nenäänsä pidemmälle!

On se kyllä hyvä, ettei kannabis todellakaan tule lailliseksi- on meitä moraalinvartijoita senverran paljon vielä olemassa. Yhteiskunta ei pyöri sillätavalla, että kaikki haluais ja sais kaiken! Koska teille ei mikään riitä, niin mietin vain, että mikä olisi sitten seuraava halun aihe? Kovin lapsellista tuollainen vinkuminen, että " me halutaan huumetta!" Sitten se, että ihmettelette vielä kun me oikeat aikuiset se kielletään!