Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö kannabis mielestänne laillistaa Suomessa?
04.03.2014 |
Minun mielestäni se voisi olla ihan järkevä teko ottaen laajan kannattajakunnan sekä valtiolle saatavat verotulot huomioon. Nuoruusvuosien kokemuksieni mukaan sen käyttö tekee myös ihmisistä iloisen euforisia ja rauhanomaisia rähinäviinan sijaan. Voisi sopia viinaa paremmin tälle pohjoiselle melankoliaselle kansakunnalle.
Kommentit (208)
Suomessa on erityisen hienoa lainsäädännössä se, että omaan käyttöön tarkoitetusta kannabiksen kasvatuksesta saa paljon suuremman rangaistuksen kuin minkä tahansa huumeen ostamisesta ammattirikollisilta ja niiden käyttämisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on erityisen hienoa lainsäädännössä se, että omaan käyttöön tarkoitetusta kannabiksen kasvatuksesta saa paljon suuremman rangaistuksen kuin minkä tahansa huumeen ostamisesta ammattirikollisilta ja niiden käyttämisestä.
Tuollaisen lainpykälän läpimenon ymmärtää, koska huumebisneksen pomo Suomessa pitkään oli huumepoliisi itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on Suomi savuttomaksi tyyppinen yhteiskunta, missä pyritään vähentämään päihteidenkäyttöä.
Millä tavalla päihteidenkäyttöä vähentää se, että jo nyt eniten kuolemaa ja väkivaltaa ja yhteiskunnallista raunioitumista aiheuttavan alk.oholih.uum.een saatavuutta taas vähän aikaa sitten helpotettiin? Ja muutenkin sitä myydään siis moninkertaisella tappiolla valtion kannalta, koska alko.holi.huum.eesta saatavat verotulot eivät riitä lähellekään kattamaan laillisen huu.me.en aiheuttamia laaja-alaisia ja hyvin vakavia haittoja. Ainoat hyötyjät ovat laillisen huume.en valmistajat, joiden ei tarvitse millään tavalla osallistua haittojen maksuun, vaikka laillinen h.uume tuhoaisi ja tap.paisi miljoonia ihmisiä vuosittain.
Kun verovaroin koulutetun työväestön yleisin kuolinsyy on laillinen alkoholihuume, niin kyllä voidaan puhua jo kansanmurhastakin. Tieliikenteessä kuolee paljon vähemmän, mutta heti ollaan nopeuksia laskemassa jos muutama kymmenen menee enemmän kuin viime vuonna.
Lisäksi suurin osa onnettomuuksista johtuu alkoholista. Tuskin tilanne voisi absurdimpi olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on Suomi savuttomaksi tyyppinen yhteiskunta, missä pyritään vähentämään päihteidenkäyttöä.
Millä tavalla päihteidenkäyttöä vähentää se, että jo nyt eniten kuolemaa ja väkivaltaa ja yhteiskunnallista raunioitumista aiheuttavan alk.oholih.uum.een saatavuutta taas vähän aikaa sitten helpotettiin? Ja muutenkin sitä myydään siis moninkertaisella tappiolla valtion kannalta, koska alko.holi.huum.eesta saatavat verotulot eivät riitä lähellekään kattamaan laillisen huu.me.en aiheuttamia laaja-alaisia ja hyvin vakavia haittoja. Ainoat hyötyjät ovat laillisen huume.en valmistajat, joiden ei tarvitse millään tavalla osallistua haittojen maksuun, vaikka laillinen h.uume tuhoaisi ja tap.paisi miljoonia ihmisiä vuosittain.
Kun verovaroin koulutetun työväestön yleisin kuolinsyy on laillinen alkoholihuume, niin kyllä voidaan puhua jo kansanmurhastakin. Tieliikenteessä kuolee paljon vähemmän, mutta heti ollaan nopeuksia laskemassa jos muutama kymmenen menee enemmän kuin viime vuonna.
Lisäksi suurin osa onnettomuuksista johtuu alkoholista. Tuskin tilanne voisi absurdimpi olla.
Vuosikymmenien jälkeen tätä nykyistä tilannetta pidetään täysin häiriintyneenä ajanjaksona yhteiskunnallisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pitäisi! Huume hörhöt piikittää sitä tuolla rautatieasemalla ja sitten puukottaa ihmisiä
Tulkoon lapsistanne narkkareita. Sitähän te toivotte.
Ketju on lukittu.
No ei tietenkään osaisi. Ei Suomalaiset osaa, muut ehkä osaa, mutta ei Suomalaiset.
Silloinkin kun keskiolut vapautettiin niin 20% Suomen väestöstä kuoli heti kolarissa.