Lue keskustelun säännöt.
Lopettakaa niiden aiheettomien lastensuojeluilmoitusten tehtailu
02.05.2012 |
todellisille tarvitsijoille ei riitä aikoja, kun mammat laittaa ilmoituksia kun vähän naapurin asiat närästää
Kommentit (43)
pitäisi kieltää tai muuttaa niin että ilmoitukset tehdäänkin omalla nimellä.
Olen elämässäni tehnyt yhden lastensuojeluilmoituksen ja sen tein omalla nimelläni. Myös omaa tytärtäni oli käytetty hyväksi(kuvattu nakuna videolle) naapurin taholta. Tiesin mistä puhuin. Naapurin lapset ja äiti jäivät kotiinsa ja isäntä vietiin lukkojen taakse ja ihan aiheesta.Todisteita löytyi roppakaupalla.Perheen äiti oli niin lyttyyn lyöty ettei enää voinut vastata tilanteesta.Kasvot hakattu vähän väliä.
Siis jos tilanne on todella paha niin omalla nimellä voi tehdä ilmoituksen ja ottaa itse tavallaan vastuun siitä että ilmoitus on aiheellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta se että ilmoitus ei johda lastensuojelun asiakkuuteen ei tee siitä vielä aiheetonta. Esimerkiksi kaikista teineistä jotka poliisi tapaa kaljapullo kourassa tehdään (tai ainakin pitäisi tehdä) automaattisesti ls-ilmoitus. Suurinosa näistä ei johda mihinkään, mutta eivät ne silti aiheettomia ole.
Jos mennään siihen että ainoastaa ns. varmat tapaukset ilmoitetaan lastensuojeluun ollaan nopeasti siinä tilanteessa että mitään ennakoivaa työtä ei voida tehdä vaan perheet joista ilmoitus tehdään ovat jo siinä pisteessä että ainoa vaihtoehto on huostaanotto. Lisäksi tietysti jää huomaamatta monia joissa jopa se huostaanottokin olisi aiheellinen (niin kyllä varmasti jää nytkin).
Aiheettoman ls-ilmoituksen teko kiusaamismielessä on kyllä törkeintä mitä äkkiseltään keksin. Onhan se toki helppo tehdä ja seuraamusten todennäköisyys on lähes nolla kun aina voi sanoa että oli todella huolissaan, mutta en voi ymmärtää kuinka joku kehtaa.
tehdä kuin huostaanottoja.
Ja kun noita aiheettomia suolletaan tolkutta, se apu jää nimenomaan saamatta niissä apua tarvitsevissa perheissä, kun kaikki aika menee naapuririitojen yms. setvimiseen.
siis näissä huoli-ilmoituksissa on 50%. Onko se hyvä tarkkuus?
Jos ajattelee yksinkertaistaen niin sehän on yhtä tehokasta kuin kolikon heittely... 50/50.
Mutta, tietysti keskimäärin 50% perheistä ei varmastikaan ole lastensuojelun tukitoimien tarpeessa, oisiko oikea luku noin 5-10% tienoilla? Joten kyllähän noi ilmoitukset selvästi jotain dataa poikii.
Käytetäänkö näitä oikeasti kiusaamiseen, laajamittaisesti? En usko. Mutta siitä se kyllä kertoo että ihmisillä ei ole keinoja lähestyä toisia. Kysyä, jutella, tutustua. Tarjota apua. On surullista että lapsistakin pitää huolen ensisijaisesti viranomainen, ei yhteisö, ihmiset jotka lapsen ja perheen tuntevat...
Se on näppärä ja halpa tapa kostaa. Ei maksa mitään, eikä vie aikaakaan. Ja koston uhrille voi tulla ties millainen horna niskaan sitten ja mennä loppuiäksi perusturvallisuus.
Siinä lapsia ei edes muisteta, kun kostetaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jo odotusaikana huolissaan olevan tutun takia. Taustalla oli toki railakkaampi nuoruus, mutta lopetti törpöttelemisen kun alkoi odottaa lasta.
Aika rankkoja otteita oli. Synnytyksen jälkeen piti mennä ensikodille kahdeksi kuukaudeksi tarkkailuun. Huumeseulassa piti käydä 2 vuotta. Ei kyllä koskaan ollut mitään aineita.
Luin tytön paperit ja niissä oli aivan käsittämättömiä selityksiä. Kun vauva ei ollut halunnut syödä kiinteitä ensimäisillä kerroilla, selitettiin, että heillä on vuorovaikutusongelma. Kun vauva nukkui ensikodilla yönsä hyvin, sekin on vuorovaikutusongelma. Siellä lähihoitajat ja sosionomit tekivät hienoa diagnooseja ja tarkkailuja.
Lopulta onneksi pääsi eroon lastensuojelusta. Jos olisi ollut heikompi nainen, olisi luovuttanut ja sanonut, että viekää vauva kun niin haluatte. Vauvalle nimittäin oli lapseton sijaisperhe jo nimetty valmiiksi ja koko ajan puhuttiin, että kyllä sun olis parempi se vauva antaa pois, ei sinusta ole äidiksi.
Sijaisperhe jäi nuolemaan näppejään ja sukulaistyttöni oli sitkeä ja ei antanut vauvaansa pois ja kävi seulat ja keskustelut läpi.
Oli aika hurjaa hommaa kun seurasin sivusta ja tuin tätä nuorta naista.
JOTKA JO ILMOITTAJA TIETÄÄ AIHEETTOMIKSI, eli juuri nämä kostoksi ilmoitetut.
Niitä todella on paljon, ja syyksi riitti mm. entisten naapurieni kesken riita autopaikan käytöstä!!! Näin sitten toinen osapuoli teki ilmoituksen heidän lapsistaan, että muka vanhemmat jättävät yksin öisin, kun ryyppäävät (eivät juo ollenkaan uskonnon vakaumuksen vuoksi, mutta tätäpä ei naapuri tiennyt joten jotain piti keksiä).
Perusteena ilmon tehnyt naapuri kertoi jälkikäteen pihatalkoissa pienessä sievässä, että nyt niillä on muuta tekemistä kuin kytätä vieraspaikkaa-luuli kai tehneensä palveluksen koko taloyhtiön väelle...
Toinen läheltä tuntemani tapaus on sisarusten rita perinnönjaosta, jossa molemmmat tapaukset ilmoittivat toisistaan ihan keksittyjä juttuja kun olivat "niin huolissaan" sisaren lapsista. Toinen väitti pahoinpitelyä tapahtuneen, toinen pisti paremmaksi ja epäili insestiä. Ja lapset tutkimusten keskellä ihmeissään, että mistä tämä homma tulee.
Molemmat tapaukset todettiin turhiksi, mutta lapsethan tässä kärsivät kaikki tutkimukset ja tenttaukset. Ja montako sataa tuntia meni aikaa viranomaislla tutkia tämä kaikki-ilmoittajien pitäisi siitä maksaa kun alunalkaen harhaan heitä johtivat tietoisesti.
Että todellakin lastensuojelu on kriisissä enkä yhtään ihmettele, että hyvinkin lapsensa hoitavat sitä pelkäävät vaikkei tarvitsisi. Aiheeton ilmoitus on todella iso mielipaha perheelle ja aiheuttaa joskus suuriakin muutoksia perhesuhteisiin- eikä sille näköjään voi itse mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut ihmiset ovat jatkuvasti huolissaan.
Jos olisin terveydenhoitoalalla, niin joutuisin varmaan koko ajan tekemään ilmoituksia, koska huolestun niin helposti.
Meilläkin oli kerran sellainen tilanne, että haimme lapsellemme apua kahdelta eri psykologilta. Toinen oli valtavan huolissaan, toinen ei ollenkaan. Tuskin ensimmäisenkään huoli lapsen olosuhteisiin kohdistui, koska hän ei tehnyt ls-ilmoitusta, mutta kuitenkin.
Se on näppärä ja halpa tapa kostaa. Ei maksa mitään, eikä vie aikaakaan. Ja koston uhrille voi tulla ties millainen horna niskaan sitten ja mennä loppuiäksi perusturvallisuus. Siinä lapsia ei edes muisteta, kun kostetaan!
törmännyt yhteenkään tällaiseen tapaukseen... Joten en usko että se on valtavan yleistä.
Yhden perheen tiedän jotka ovat itse pyytäneet apua lastensuojelusta, mutta sitä ei tullut koska tilanne ei ollut "riittävän paha".
Keskimäärin arvioisin tuntevani melko täysipäistä porukkaa, joten ehkä se vaikuttaa arviooni.
Kuka tekee kostoksi lastensuojeluilmoituksen tutusta/ystävästä/naapurista... En onnekseni tunne yhtään tällaista persoonaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on vaikka miten paljon sellaisia, jotka johtuu esimerkiksi ihan vaan opettajan/hoitajan/lastenhoitajan omasta osaamattomuudesta ja ylireagoinnista jne.
Esimerkiksi meidän kuopuksella oli eskariope, joka löysi lapsesta ties mitä vikaa, hyvä ettei kehitysvammaiseksi väittänyt. KUKAAN MUU ei lapsesta mitään vikaa löytänyt, tämän yhden nuoren ja hyvin kokemattoman open diagnoosi oli täysin murskaava ja puutelista loputon.
Toinen ryhmä joka suoltaa aiheettomia ilmoituksia ovat hourupää-juoruilijat, jotka itse kyllä uskovat näkevänsä vaikka mitä ja kun oikein joukossa kouhkaavat ja vertailevat havaintojaan niin eiköhän siitäkin saada itselle uskoteltua, että vaikka mikä on pielessä. Tämä taas on tyypillisesti äitikaverien tai sukulaisnaisten heiniä tämä: Joukolla haukutaan jotakuta, joka on ehkä liian hyvä, kaunis, fiksu tms.
Minun siskoni on haka haukkumaan äitejä tällä metodilla, mm. veljenvaimoni kilpirauhasen vajaatoiminta saatiin muutettua alkoholiongelmaksi (naama turpoaa kortisonista) ja masennukseksi (kun veljenvaimo on kummallisen väsynyt niin täytyyhän sillä sitten olla mt-ongelma).
Eivät nämä ole asioita, joista perheet huutelee muille - ei niistä "kuule".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
puuttua ja aikaisemmin, niin lastensuojelussa ei olisi niin vakavia tapauksia hoidettavana.
Ja ilmoitus ei ole aiheeton, jos ilmoittajalla on ollut todellinen huoli, vaikka asiat olisivatkin olleet paremmin kuin pelättiin.
Lastensuojelun käytännön työssä on noussut erittäin valitettava ilmiö: perättömät tai aiheettomat lastensuojeluilmoitukset. Hiljattain voimaan tullut uusi lastensuojelulaki velvoittaa lasten kanssa työtätekevien tekemään lastensuojeluilmoituksen, jos on aihetta epäillä lapsen olevan kaltoin kohdeltu. Lain intentio oli välillisesti sanktion uhalla saada lapsien kanssa työskentelevät tekemään ilmoituksia. Kuka tahansa voi tehdä ilmoituksen myös nimettömänä. Lastensuojelun on tarkastettava jokainen ilmoitus ja tutkittava johtaako ilmoitus lastensuojelun asiakkuuteen.
Lakimuutos johti useimpien kuntien lastensuojelun kaaoottiseen tilaan. Eräässä kunnassa oli tehty yhdestä ainoasta perheestä yli 300 lastensuojeluilmoitusta, eikä niistä yksikään johtanut lastensuojelun asiakkuuteen. Epätoivoinen lastensuojeluntyöntekijä valitti lehden mielipidekirjoituksessa sitä, että todelliset lastensuojelua tarvitsevat asiakkaat joutuivat odottamaan palvelua, koska kaikki oli tutkittava. Monissa kunnissa on 3 kuukaudenkin mittainen ’jono’ tutkittavia ilmoituksia, joista lopulta vain murto-osa päätyy asiakkuudeksi.
Uusi laki pyrkii painottamaan avohuollon tukitoimenpiteiden merkitystä, jotta vältyttäisiin huostaanotoilta. Näin ei kuitenkaan käynyt vaan se johtikin kaaokseen, jossa avohuollon tukitoimenpiteiden arviointi tapauskohtaisesti hukkuu valtavaan ilmoitusmassaan.
Helsingissä oli tapaus, jossa nimettömänä tehdyt lastensuojeluilmoitukset johtivat poliisitutkintaan ja päätyi lopulta Käräjäoikeuteen, jossa ilmoituksia tehnyt pariskunta tuomittiin rikosnimikkeellä ja saivat suhteellisen suuret vahingonkorvausvaateet.Mistä sitten johtuu, että suurin osa tehdyistä ilmoituksista on aiheettomia? Sosiaalitoimen vastaus on: aikuisten riidat esim. tonttien lauta- aitojen korkeuksista lähteneet kinat, opettajan antaman huonon todistuksen vuoksi vanhemmat kostivat opettajan perheestä lastensuojeluilmoituksella, lääkäri ei puoltanut ajokortin myöntämistä – lastensuojeluilmoitus lääkäristä, perheet kilvan tekivät ilmoituksia toisistaan eikä koston kierteelle ole loppua tulossa, vanhempien silkkaa sairaaloista, kuvitteellista valtaa jne.
Ilmiö on vakava, sillä sen kustannukset ovat valtaisat koko yhteiskunnalle ja samalla ne, jotka todella ovat avohuollon tukitoimenpiteiden tarpeessa eivät sitä saa ajoissa. Ruotsissa on pohdittu eri työryhmissä, miten aiheettomat lastensuojeluilmoitukset voitaisiin sanktioida, jotta se ei kuitenkaan johtaisi taas toiseen äärimmäisyyteen – oikeita tapauksia ei ilmoitettaisi.
Eräässä koulutusfoorumissa sosiaalityöntekijä näki ainoaksi keinoksi poliisitutkintapyynnön. Jos ilmoitus on tehty nimettömänä, poliisilla on oikeus saada teletunnistetiedot. Eräs tunnettu yritysjohtaja sanoi kerran, että heille on palkattu juristi, joka hoitaa hänen perheestä tehdyt perättömät ilmoitukset. Tällaiseen yhteiskuntaanko olemme menossa?
Ei lain mukaan uutta SAA tehdä 3kk aikana. Lisäksi jos lapsesta/perheestä tulee ilmo, voi usein vain laittaa kirjeen perheelle. Joskus perheestä tehdyt ilmoitukset on niin heikosti laadittu, ettei se todellinen lastensuojelullinen asia tule esille, lastensuojelun tarvetta olisi, mutta sitä ei ole ilmoituksessa riittävän hyvin yksilöity. Huoli voi olla todellinen, mutta koulusta/päiväkodista ei useinkaan tiedetä, mitä siihen ilmoon pitäisi kirjata asian eteenpäin menemiseksi.
Ei tuo ole mikään mutu-asia, se on kuule ihan laissa.
Aiheellinen on aiheellinen ja aiheeton on aiheeton on aiheeton.
Mä olen, tosin en vielä ole valmis sossu, vaan opiskelen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joten kyllä olen tutustunut vuosia ja tunnen myös lain.
lapsenne niin ei tarvi pelkää ilmoja ja puolustella perättömiksi!!!
Nimeä ei tarvitsisi kertoa ilmoituksen kohteelle, mutta se jäisi sossujen ja poliisin tietoon, jotta aiheettomien ilmoitusten tehtailijat saataisiin korvausvastuuseen viranomaisten resurssien tuhlauksesta!
Minulla on iso ikäero kahden lapsen välillä.
Käsittämätöntä tämä kyttäysmeininki nykyään.
Jos lapsi on oikeasti hädässä: häntä lyödään, pahoinpidellään, hänelle ei anneta ruokaa tms, on ilmo varmasti paikallaan.
Mutta ei nyt ihan joka pikku asiasta. Tässä suhteessa maailma on muuttunut RAJUSTI.
Elin myös sellaisessa maailmassa, että useita aikuisia saattoi istua iltaa ja nauttia ruokaa ja juomaa. Kukaan ei rähissyt ja lapsilla oli todella hauskaa. Useat näistä lapsista ovat nyt täysi-ikäisiä ja voin kertoa, että kaikilla menee hyvin. Eli ei traumoja illanistujaisistamme!
Ihan vain tiedoksi niille av-mammoille, jotka miettivät sen yhden makean sidukkapullon ottamista, kun lapsi on valveilla...
Se on näppärä ja halpa tapa kostaa. Ei maksa mitään, eikä vie aikaakaan. Ja koston uhrille voi tulla ties millainen horna niskaan sitten ja mennä loppuiäksi perusturvallisuus. Siinä lapsia ei edes muisteta, kun kostetaan!
törmännyt yhteenkään tällaiseen tapaukseen... Joten en usko että se on valtavan yleistä. Yhden perheen tiedän jotka ovat itse pyytäneet apua lastensuojelusta, mutta sitä ei tullut koska tilanne ei ollut "riittävän paha". Keskimäärin arvioisin tuntevani melko täysipäistä porukkaa, joten ehkä se vaikuttaa arviooni. Kuka tekee kostoksi lastensuojeluilmoituksen tutusta/ystävästä/naapurista... En onnekseni tunne yhtään tällaista persoonaa.
Siksi mieleeni juolahtaa..se johon kalikka kolahtaa se ärähtää...
hoitakaa lapsenne niin ei tarvi pelkää ilmoja ja puolustella perättömiksi!!!
Valitettavasti lapsia vedetään tarpeettomasti aikuisten kiistoihin mukaan tämän tästä.
Niitä perättömiä kostoilmoja todella on, vaikka kuin lapsensa hoitaa ja huolehtii!
Joten eihän se auta kun mennä viranomaisen vaatimalla tavalla perhettään ja lapsiaan puolustamaan, jos perätön ilmo on tehty. Onneksi ne kai pääosin selviävät lopulta ihan oikein.
Viranomaisilla on velvollisuus tehdä ilmoitus, koeneemmat varmaankin osaa erottaa todellisen tarpeen, asiattomimmat ja turhimmat taitaa tulla sivullisilta, jotkut varmaan ihan tosissaan osa kostaakseen.