Lopettakaa niiden aiheettomien lastensuojeluilmoitusten tehtailu

puuttua ja aikaisemmin, niin lastensuojelussa ei olisi niin vakavia tapauksia hoidettavana.



Ja ilmoitus ei ole aiheeton, jos ilmoittajalla on ollut todellinen huoli, vaikka asiat olisivatkin olleet paremmin kuin pelättiin.

työntekijöiden ajat on ihan täysin tukossa todellisille avuntarvitsijoille, kun aika kuluu pikkuasioiden tarkisteluun, joissa lapsilla ei ole edes mitään todellista hätää.

Tiedän naapurista naisen, jonka keino kostaa aikuisen erimielisyys on juuri lastensuojeluilmoitus ilman syytä. Hän tietää miten paljon mielipahaa sillä saa aikaan, vaikka ilmoitus sitten todetaankin turhaksi. Ja näitä ihmisiä riittää! Eikö tuota saisi rikolliseksi?

jos vaikka lapsi ei ole edes paikalla

Nykyään vähintään puolet on aiheettomia ilmoituksia, joten vähän vaikea kuvitella, että niitä pitäisi saada vielä lisää!



Ja se jokaisen subjektiivinen huoli on nimenomaan subjektiivinen huoli - johon pitäisi hakea itselleen apua terveydenhuollon piiristä.

vaan ilmoituksia, jotka eivät ole johtaneet toimenpiteisiin. Toivottavasti nämä ilmoitukset ovat samalla saaneet vanhemmat ajattelemaan esimerkiksi alkoholinkäyttöään tai rangaistuskäytäntöjään, niin että huolestuttava kehitys saadaan pysähtymään, eikä heidän lapsistaan koskaan tulekaan sellaisia lastensuojelun asiakkaita, jotka oikeasti niitä resursseja kuluttavat.

Turha saivarrella.

Aiheellinen on sellainen, joka johtaa lastensuojelun asiakkuuteen.



Aiheeton on sellainen, joka ei johda lastensuojelun asiakkuuteen.



Ei ole mitään erilaisia aiheettomia, joista toiset olisivat kuitenkin aiheellisia tai likiaiheellisia.



Kaikki aiheettomat ovat aiheettomia = ilmoituksia vailla aihetta lastensuojeluun.

puuttua ja aikaisemmin, niin lastensuojelussa ei olisi niin vakavia tapauksia hoidettavana.

Ja ilmoitus ei ole aiheeton, jos ilmoittajalla on ollut todellinen huoli, vaikka asiat olisivatkin olleet paremmin kuin pelättiin.

Lastensuojelun käytännön työssä on noussut erittäin valitettava ilmiö: perättömät tai aiheettomat lastensuojeluilmoitukset. Hiljattain voimaan tullut uusi lastensuojelulaki velvoittaa lasten kanssa työtätekevien tekemään lastensuojeluilmoituksen, jos on aihetta epäillä lapsen olevan kaltoin kohdeltu. Lain intentio oli välillisesti sanktion uhalla saada lapsien kanssa työskentelevät tekemään ilmoituksia. Kuka tahansa voi tehdä ilmoituksen myös nimettömänä. Lastensuojelun on tarkastettava jokainen ilmoitus ja tutkittava johtaako ilmoitus lastensuojelun asiakkuuteen.

Lakimuutos johti useimpien kuntien lastensuojelun kaaoottiseen tilaan. Eräässä kunnassa oli tehty yhdestä ainoasta perheestä yli 300 lastensuojeluilmoitusta, eikä niistä yksikään johtanut lastensuojelun asiakkuuteen. Epätoivoinen lastensuojeluntyöntekijä valitti lehden mielipidekirjoituksessa sitä, että todelliset lastensuojelua tarvitsevat asiakkaat joutuivat odottamaan palvelua, koska kaikki oli tutkittava. Monissa kunnissa on 3 kuukaudenkin mittainen ’jono’ tutkittavia ilmoituksia, joista lopulta vain murto-osa päätyy asiakkuudeksi.

Uusi laki pyrkii painottamaan avohuollon tukitoimenpiteiden merkitystä, jotta vältyttäisiin huostaanotoilta. Näin ei kuitenkaan käynyt vaan se johtikin kaaokseen, jossa avohuollon tukitoimenpiteiden arviointi tapauskohtaisesti hukkuu valtavaan ilmoitusmassaan.

Helsingissä oli tapaus, jossa nimettömänä tehdyt lastensuojeluilmoitukset johtivat poliisitutkintaan ja päätyi lopulta Käräjäoikeuteen, jossa ilmoituksia tehnyt pariskunta tuomittiin rikosnimikkeellä ja saivat suhteellisen suuret vahingonkorvausvaateet.

Mistä sitten johtuu, että suurin osa tehdyistä ilmoituksista on aiheettomia? Sosiaalitoimen vastaus on: aikuisten riidat esim. tonttien lauta- aitojen korkeuksista lähteneet kinat, opettajan antaman huonon todistuksen vuoksi vanhemmat kostivat opettajan perheestä lastensuojeluilmoituksella, lääkäri ei puoltanut ajokortin myöntämistä – lastensuojeluilmoitus lääkäristä, perheet kilvan tekivät ilmoituksia toisistaan eikä koston kierteelle ole loppua tulossa, vanhempien silkkaa sairaaloista, kuvitteellista valtaa jne.

Ilmiö on vakava, sillä sen kustannukset ovat valtaisat koko yhteiskunnalle ja samalla ne, jotka todella ovat avohuollon tukitoimenpiteiden tarpeessa eivät sitä saa ajoissa. Ruotsissa on pohdittu eri työryhmissä, miten aiheettomat lastensuojeluilmoitukset voitaisiin sanktioida, jotta se ei kuitenkaan johtaisi taas toiseen äärimmäisyyteen – oikeita tapauksia ei ilmoitettaisi.

Eräässä koulutusfoorumissa sosiaalityöntekijä näki ainoaksi keinoksi poliisitutkintapyynnön. Jos ilmoitus on tehty nimettömänä, poliisilla on oikeus saada teletunnistetiedot. Eräs tunnettu yritysjohtaja sanoi kerran, että heille on palkattu juristi, joka hoitaa hänen perheestä tehdyt perättömät ilmoitukset. Tällaiseen yhteiskuntaanko olemme menossa?

Noin asiaa ei lastensuojelussa nähdä. Ne mammaset, joiden lapsista on ilmo tehty, näkevät tietysti eri lailla...

Aiheellinen on sellainen, joka johtaa lastensuojelun asiakkuuteen.

Aiheeton on sellainen, joka ei johda lastensuojelun asiakkuuteen.

Ei ole mitään erilaisia aiheettomia, joista toiset olisivat kuitenkin aiheellisia tai likiaiheellisia.

Kaikki aiheettomat ovat aiheettomia = ilmoituksia vailla aihetta lastensuojeluun.

Olet netissä ja lapsesi vaarassa. Pakko ainakin tarkastaa tilanne. Eihän se haittaa.

Aiheellinen on sellainen, joka johtaa lastensuojelun asiakkuuteen.

Aiheeton on sellainen, joka ei johda lastensuojelun asiakkuuteen.

Ei ole mitään erilaisia aiheettomia, joista toiset olisivat kuitenkin aiheellisia tai likiaiheellisia.

Kaikki aiheettomat ovat aiheettomia = ilmoituksia vailla aihetta lastensuojeluun.

Laki määrää lasten kanssa työskentelevän tekemään lastensuojeluilmoituksen aina kun huoli lapsesta herää, ja erityisesti korostetaan, että työntekijällä EI ole harkintavaltaa, ilmoitus on tehtävä.

Jos sitten kartoituksessa selviää kaiken olevan kunnossa, se on hyvä, mutta ei tee alkuperäistä ilmoitusta aiheettomaksi, vaan edelleen työntekijän oli se pakko tehdä.

Jotkut ihmiset ovat jatkuvasti huolissaan. Ja huoli on tunnetila, täysin subjektiivinen. Ja esimerkiksi nuori ja kokematon on jo oman taustansa takia helpommin huolissaan kuin sellainen, joka jo osaakin jotain.



Sitäpaitsi ei kaikki aiheettomat ilmoitukset suinkaan tule virkaintoisilta opettajilta tai hoitsuilta, vaan naapureilta, sukulaisilta jne.



Ja kyllähän se että todetaan ilmoitus aiheettomaksi, nimenomaan toteaa, että ilmoittaminen oli aiheetonta.



Voi jessus, mikä pässinpää olet!

Äidit ovat kateellsisiä toisilleen, katkeria. Kokevat itse olevansa loistavia kasvattajia jne. Turhien ilmoitusten tekijät ovat kyttääjiä ja kostonhimoisia. Ja näitähän suomessa riittää.



harvemmin miehet näitä ilmoituksia tehtailevat. Aivan kamalaa et tehdään ilmoituksia kun itsellä vainoharhoja et kuulee vaikka itkua ja lapsi ei ole edes paikalla. Toisekseen lapset tuppaavat itkemään. Et jos vaikka lapsi kipeä ja itkee yöllä niin pitäisi ilmoitus tehdä. Huh huh.

Huolissaan olo on myös tekosyy omalle ilkeydelle.

puuttua ja aikaisemmin, niin lastensuojelussa ei olisi niin vakavia tapauksia hoidettavana.

Ja ilmoitus ei ole aiheeton, jos ilmoittajalla on ollut todellinen huoli, vaikka asiat olisivatkin olleet paremmin kuin pelättiin.

Lastensuojelun käytännön työssä on noussut erittäin valitettava ilmiö: perättömät tai aiheettomat lastensuojeluilmoitukset. Hiljattain voimaan tullut uusi lastensuojelulaki velvoittaa lasten kanssa työtätekevien tekemään lastensuojeluilmoituksen, jos on aihetta epäillä lapsen olevan kaltoin kohdeltu. Lain intentio oli välillisesti sanktion uhalla saada lapsien kanssa työskentelevät tekemään ilmoituksia. Kuka tahansa voi tehdä ilmoituksen myös nimettömänä. Lastensuojelun on tarkastettava jokainen ilmoitus ja tutkittava johtaako ilmoitus lastensuojelun asiakkuuteen.

Lakimuutos johti useimpien kuntien lastensuojelun kaaoottiseen tilaan. Eräässä kunnassa oli tehty yhdestä ainoasta perheestä yli 300 lastensuojeluilmoitusta, eikä niistä yksikään johtanut lastensuojelun asiakkuuteen. Epätoivoinen lastensuojeluntyöntekijä valitti lehden mielipidekirjoituksessa sitä, että todelliset lastensuojelua tarvitsevat asiakkaat joutuivat odottamaan palvelua, koska kaikki oli tutkittava. Monissa kunnissa on 3 kuukaudenkin mittainen ’jono’ tutkittavia ilmoituksia, joista lopulta vain murto-osa päätyy asiakkuudeksi.

Uusi laki pyrkii painottamaan avohuollon tukitoimenpiteiden merkitystä, jotta vältyttäisiin huostaanotoilta. Näin ei kuitenkaan käynyt vaan se johtikin kaaokseen, jossa avohuollon tukitoimenpiteiden arviointi tapauskohtaisesti hukkuu valtavaan ilmoitusmassaan.

Helsingissä oli tapaus, jossa nimettömänä tehdyt lastensuojeluilmoitukset johtivat poliisitutkintaan ja päätyi lopulta Käräjäoikeuteen, jossa ilmoituksia tehnyt pariskunta tuomittiin rikosnimikkeellä ja saivat suhteellisen suuret vahingonkorvausvaateet.

Mistä sitten johtuu, että suurin osa tehdyistä ilmoituksista on aiheettomia? Sosiaalitoimen vastaus on: aikuisten riidat esim. tonttien lauta- aitojen korkeuksista lähteneet kinat, opettajan antaman huonon todistuksen vuoksi vanhemmat kostivat opettajan perheestä lastensuojeluilmoituksella, lääkäri ei puoltanut ajokortin myöntämistä – lastensuojeluilmoitus lääkäristä, perheet kilvan tekivät ilmoituksia toisistaan eikä koston kierteelle ole loppua tulossa, vanhempien silkkaa sairaaloista, kuvitteellista valtaa jne.

Ilmiö on vakava, sillä sen kustannukset ovat valtaisat koko yhteiskunnalle ja samalla ne, jotka todella ovat avohuollon tukitoimenpiteiden tarpeessa eivät sitä saa ajoissa. Ruotsissa on pohdittu eri työryhmissä, miten aiheettomat lastensuojeluilmoitukset voitaisiin sanktioida, jotta se ei kuitenkaan johtaisi taas toiseen äärimmäisyyteen – oikeita tapauksia ei ilmoitettaisi.

Eräässä koulutusfoorumissa sosiaalityöntekijä näki ainoaksi keinoksi poliisitutkintapyynnön. Jos ilmoitus on tehty nimettömänä, poliisilla on oikeus saada teletunnistetiedot. Eräs tunnettu yritysjohtaja sanoi kerran, että heille on palkattu juristi, joka hoitaa hänen perheestä tehdyt perättömät ilmoitukset. Tällaiseen yhteiskuntaanko olemme menossa?

Asiaa. Tätä se on nyt ja kyllä olen sitä mieltä, että joissakin tapauksissa vanhemmilla ja sosiaalihuololla olisi mahdollisuus viedä ilmoittaja käräjille jos se on tuulesta temmattu ilmoitus.

Hän oli hirvittävän ahdistunut ja huolissaan ja tämä sitten kirjattiin sinne meidän papereihinkin.



Vaan minkäs minä sitten sille voin?



Ilmoittajalla erittäin vakavia taloushuolia, vakava sairaus ja raju lapsettomuuskriisi päällä.



Huoli painoi yötä päivää ja sydänalasta ahdisti - mutta se nyt ei vain mitenkään ollut meidän hallittavissa se hänen tunnetilansa.

Ei tuo ole mikään mutu-asia, se on kuule ihan laissa.



Aiheellinen on aiheellinen ja aiheeton on aiheeton on aiheeton.

Meistä tehtiin ls-ilmoitus, vaikka meillä ei ollut silloin vielä edes lasta:)

Vai ei ilmoituksia tehdä turhaan.....

puuttua ja aikaisemmin, niin lastensuojelussa ei olisi niin vakavia tapauksia hoidettavana.

Ja ilmoitus ei ole aiheeton, jos ilmoittajalla on ollut todellinen huoli, vaikka asiat olisivatkin olleet paremmin kuin pelättiin.

ap "oli kuulevinaan lapsen itkua" ja paukkasi puhelimeen.



Lapsi ei vain ollut edes kotona...

pitäisi kieltää tai muuttaa niin että ilmoitukset tehdäänkin omalla nimellä.

Olen elämässäni tehnyt yhden lastensuojeluilmoituksen ja sen tein omalla nimelläni. Myös omaa tytärtäni oli käytetty hyväksi(kuvattu nakuna videolle) naapurin taholta. Tiesin mistä puhuin. Naapurin lapset ja äiti jäivät kotiinsa ja isäntä vietiin lukkojen taakse ja ihan aiheesta.Todisteita löytyi roppakaupalla.Perheen äiti oli niin lyttyyn lyöty ettei enää voinut vastata tilanteesta.Kasvot hakattu vähän väliä.

Siis jos tilanne on todella paha niin omalla nimellä voi tehdä ilmoituksen ja ottaa itse tavallaan vastuun siitä että ilmoitus on aiheellinen.