Katsoin juuri Supermarjon tämän viikon jakson uusinnan ja olen ihan järkyttynyt
Siis onko ne vielä jotain teini-ikäisiä vai miks niiden jutut liittyy vain ulkonäköön ja vali sitä vali tätä? Itse koittaisin ehkä vähän skarpata sen kanssa mitä puhun, jos mua kuvattaisiin telkkariin...
Kommentit (11)
sivistynyt ja kypsä, ei ylipäätään työskentelisi Lamourettes-tyyppisessä kokoonpanossa tai Super Marjo -show'ssa. Tyylitajulla varustettu ihminen ei myöskään vapaaehtoisesti näytä kyseisten tyttöjen kaltaiselta (hiuslisäkkeet, tekorusketukset, hutsahtavat vaatteet, tekokynnet jne.). Itse olen lähinnä hämmentynyt, että jollekin tulee yllätyksenä, että ko. tytöt käyttäytyvät hieman pinnallisesti ja tyylittömästi!
Vähän niin kuin ihmettelisi, että "Oho, pääministeri puhui just uutisissa politiikasta" tai "Mitä ihmettä, Jamie Oliver teki juuri telkkarissa maukkaan näköisen lihapadan."
- En siis arvostele tyttöjen persoonaa kokonaisuudessaan; mistäs minä heidän mukavuudestaan tai henkilökohtaisesta elämästään mitään tiedän, mutta faktahan se on, että he ovat pinnallisia ja jollain tapaa "yksinkertaisia" , vähintäänkin tietoisen valinnan kautta, sillä tekevät työtä ja vaalivat julkisuuskuvaa, joka on pinnallinen ja yksinkertainen.
Kuinka joku AIKUINEN haluaa työkseen tehdä tuollaista tanssikeikkaa? Samaa kastia mitä Martinan ja Tuksun esitykset. Ja tuossa sekin ongelma, että tuskin eläkeikään saakka voi tanssikeikoilla itseään elättää, onko noilla kenelläkään edes mitään koulutusta? Kukaan ei vaikuta kovin fiksulta (ikäänsä nähden) eli mihin työhön tanssikeikkojen jälkeen?
Ja sekin ihmetyttää, että kuka noita palkkaa baariinsa esiintymään ja miksi ja mihin hintaan? Jos minulla olisi baari, en todellakaan tilaisi jotain em. kaltaista ryhmää sinne heilumaan, vaan jotain muuta ohjelmaa. Ja vielä enemmän ihmetyttää se, että kuka haluaa tanssia kännisten ukkojen edessä? Pidän tuota "alempiarvoisena" mitä strippibaarissa esiintymistä, sillä alan baareissa yleensä siistimpi meno, mitä jossakin pihtiputaan paikallisessa.
niin niistä tulee uusia supermarjoja. Nehän tietävät jo nyt, miten hommat pitäisi hoitaa, toisin kuin marjo ja ari.
haluaa sanojensa mukaan suojella omia tyttäriään tanssitytöksi ryhtymiseltä ja toisaalta pyörittää näitä tyttöjä hyväksikäyttäen bisnestä baaritanssijaryhmillä. Mun mielestä se on kieroa moraalia.
Esim. Räsänen joka sanoi että homojen tulisi hillitä himonsa vert. ei hänkään naapurin miehen kanssa menisi sänkyyn vaikka tätä "himoaisi" koska on naimisissa.
Raukkaparka ei edes käsittänyt sitä, että homokin voi olla uskollinen ja kaivata sitä PARISUHDETTA jossa ollaan kuolemaan saakka uskollisesti yhdessä. On vähän eri asia hillitä himonsa pettämisen kanssa vert. kieltää itseltään kokonaan oikeus rakkauteen ja parisuhteeseen.
Uskovaisilla on oman käsityksensä, niissä yleensä minä itte oon vähän parempi mitä muut. Minä voin tehdä jotain moraalisesti arveluttavaa koska minun moraalini kestää sen, muita kuitenkin voi samasta asiasta tuomita mielin määrin. Samoin on helppo tuomita sellaiset asiat jotka eivät itseä kosketa. Koskee ihan kaikkia ihmisiä, jos itse ei tarvitse autoa on helppo tuomita yksityisautoilu jne.
..oliko sen Tauskin mielitietty..joskus..
Mikä mahtaa olla neidin sivistystaso?
miten tulevaisuudessa elättävät itsensä. Tuollainen tanssihomma ei voi olla kovin tuottoisaa, ja pikkuhiljaa alkaa olla liian vanha hommiin. Ehkä koittaa naida jonkun rikkaan miehen? ;)
sivistynyt ja kypsä, ei ylipäätään työskentelisi Lamourettes-tyyppisessä kokoonpanossa tai Super Marjo -show'ssa. Tyylitajulla varustettu ihminen ei myöskään vapaaehtoisesti näytä kyseisten tyttöjen kaltaiselta (hiuslisäkkeet, tekorusketukset, hutsahtavat vaatteet, tekokynnet jne.). Itse olen lähinnä hämmentynyt, että jollekin tulee yllätyksenä, että ko. tytöt käyttäytyvät hieman pinnallisesti ja tyylittömästi!
Vähän niin kuin ihmettelisi, että "Oho, pääministeri puhui just uutisissa politiikasta" tai "Mitä ihmettä, Jamie Oliver teki juuri telkkarissa maukkaan näköisen lihapadan."
- En siis arvostele tyttöjen persoonaa kokonaisuudessaan; mistäs minä heidän mukavuudestaan tai henkilökohtaisesta elämästään mitään tiedän, mutta faktahan se on, että he ovat pinnallisia ja jollain tapaa "yksinkertaisia" , vähintäänkin tietoisen valinnan kautta, sillä tekevät työtä ja vaalivat julkisuuskuvaa, joka on pinnallinen ja yksinkertainen.
Koko ajan koitetaan puskea julkisuuteen, vaikka mitään meriittejä ei ole. Ymmärrän jos tekee työtä mitä kautta se julkisuus tulee mukaan (esim. urheilija, politiikko, kirjailija), mutta en ihmisiä jotka ovat vaan "julkkiksia".
Ja usein se itsensä tyrkyttäminen Seiskaan kertoo siitä ettei ole oikea julkkis. Ei sitä koskaan lue roskalehdistä esim. Jari Litmasen tai Kiira Korven haastatteluita, mutta aina on kaikenmaailman turhiksista juttuja.
Ja yksi asia mitä myös ihmettelen on se, että mikseivät nuo IKINÄ opi olemaan TYYLIKKÄITÄ. Voi olla seksikäs ja kaunis mutta tyylikkäällä tavalla. Jos vertaa esim. Dita Von Teeseen tmv. niin näyttävät "halvoilta lumpuilta". Muutenkin liika on liikaa: jos on muovia tisseissä, metrin hiusjatkeet, 5cm tekokynnet ja purkkirusketus sekä joku "seksikäs" pornokaupan rätti päällä, niin se on vain ja ainostaan naurettavaa ja säälittävää.
Vert.
http://is11.snstatic.fi/img/978/1288438034784.jpeg
ja
http://masutoaitemu.files.wordpress.com/2010/12/ss11_pucci.jpg
Minä myös olen tyrmistynyt samaisesta ohjelmasta. Miten ne mallit voivat olla kuin teinipimuja, lapsellisia ja kiroilevia kakaroita. Riitti minulle. Minkälaista mallia supermarjo miehensä anssa antaa lapsilleenkin!Toivottavasti eivät anna lastensa katsoa ohjelmaa. Ala-arvoista törkyä läpätyksineen.