Lue keskustelun säännöt.
Laajasalon perhesurmaaja ei saanut apua (sossu ei auttanut)
17.04.2012 |
Oli pyytänyt apua tekoja edeltävänä päivänä, mutta sossu oli vedonnut johonkin paperiin, ettei voi auttaa kun ei ole jotain lappua.
Hienosti Helsingin sossulla nyt tilillään neljä lasta tapettuna veitsellä heidän osaamattomuuden vuoksi.
Olisipa hauska nähdä tuon sossun naama, joka ei auttanut tuota miestä vaikka sitä pyysi. Samoin olisi hauska nähdä Hakunilan sossujen naamat, vieläkö syyllisyys painaa
Kommentit (13)
>>>>>>>> Mutta kuka suoritti teon? Täysin kohtuuttoman ja aivan tarpeettoman teon? Jos on paha olla, niin tappakoon itsensä! >>>>>>>>>>>>
Eihän se tarpeeton ollut ! Nyt kun nuo köyhän lapset ovat kuolleet, ei niistä kenenkään, edes sossun tarvitse huolehtia ! Kyllä vika on yhteiskunnassa, jos apua ei saa. Ennen vanhaan kylissä asuessa löytyi jopa helpommin apua omista heimolaisista. Mutta nyt kun kaupunkiin ollaan pakkauduttu, ei toisia tunneta, eikä haluta tuntea, vaan jopa vihataan, kuten näistä kommenteistakin usein kuulee .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sossun avulla" tarkoittanet pääsyä katkaisuhoitoon. Tuskin kyse oli toimeentulotuen eväämisestä.
Hirvittävä moka sossuilta silti! On mennyt sossuilta puurot ja vellit sekaisin, keskitytään ihan outoon nipottamiseen oikean auttamisen sijaan. Juuri ennen Jussia sossut naputtivat julkisesti, kuinka tärkeää ainakin toisen vanhemman on oltava vesiselvänä myös juhlapyhinä. Edes yhtä viinilasillista ei siis saa juoda lapsen mentyä nukkumaan. Jos lapsi esim. joutuu terveyskeskuspäivystykseen ja vanhemmat kuskaavat päivällisviinin vuoksi lapsen taksilla, tulee automaattinen lastensuojeluilmoitus! Jos siis juot kaksi lasia viiniä väärään aikaan selvittävät sossut täysin automaattisesti, onko tarvetta katkaisuhoidolle. Mutta jos ryyppäät vuosia, käyttäydyt vihamielisesti naapurustossa ja tuon jälkeen pyydät pääsyä katkaisuun, niin ei tietenkään onnistu.
Jotain vikaa lastensuojelussamme on. Toki paska järjestelmä ei missään nimessä oikeuta tällaisiin tekoihin.
aloittaja, että tästä lähin kaikki voivat uhata perheensä tappamisella, jos eivät saa sossusta jotain tukea x tai y?
Minusta tuntuu, että et itse ymmärrä huono-osaisuutta, perheessä on varmasti mennyt huonosti jo pitkän aikaa ja asiat kasautuneet jo hyvin pitkällä aikavälillä eikä ole saatu tai pyydetty apu, ei kukaan tapa perhettään vain jonkun sossun myöntämän tuen vuoksi.
Jos esimerkiksi muistellaan sitä köyhyys-dokumenttia niin perheellä oli aika monta muutakin ongelmaa kuin vähäiset rahat. Eikä sossusta saatu toimeentulotuki tai leipäjonosta haetut ruoat korjanneet heidän muita ongelmiaan puhumattakaan, että olisivat päässeet jaloilleen elämässä muuten.
Niin miksi joka käänteessä pidätte rahaa ratkaisuna?
vika on sen sossun, joka on toiminut ohjeiden mukaan tai joka ei vain ole tunnistanut tässä ihmisessä aitoa tarvetta.
Kyllä aikuiset - sairaatkin - kantavat vastuun teoistaan ihan itse. Mikään ei pakota murhaamaan perhettään, ja jos itse tiesi sairastuvansa, niin ei hyvänen aika sitä apua haeta sossusta vaan marssitaan sairaalaan.
Inhoan näitä sairas miesparka -hyysääjiä. Monenlainen asia/tekeminen tai tekemättä jättäminen saattoi olla surmien taustalla, mutta surmat suoritti tasan yksi henkilö ja tasan tämä henkilö kantaa siitä vastuun.
Eiköhän nuo perhesurmaajat aina syytä muita: äitiä, lapsia, naapureita, sossua, yhteiskuntaa jne. Mutta kuka suoritti teon? Täysin kohtuuttoman ja aivan tarpeettoman teon? Jos on paha olla, niin tappakoon itsensä!
on aika raukkamaista yrittää sälyttää syytä muiden niskoille. Terve ihminen ei tapa omia lapsiaan vaikka vastoinkäymisiä kohtaisikin.
terveisin 3:n lapsem totaali-yh, jonka elämä ei taatusti ole aina ollut helppoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jolla on ollut välillä erittäin haastava elämä.
kävi töissä, eikä käyttänyt päihteitä.
kuukausia koitti saada apua, tuloksetta.
Näiden perhesurmien jälkeen aina puhutaan ihmisten pahastaolosta ja avusta jota heille pitää tarjota.
Jos ihminen hakee apua muttEI sitä saa niin kyllä vastuu on sillon sosiaaliviranomaisten.
Jos esimerkiksi muistellaan sitä köyhyys-dokumenttia niin perheellä oli aika monta muutakin ongelmaa kuin vähäiset rahat. Eikä sossusta saatu toimeentulotuki tai leipäjonosta haetut ruoat korjanneet heidän muita ongelmiaan puhumattakaan, että olisivat päässeet jaloilleen elämässä muuten.
Niin miksi joka käänteessä pidätte rahaa ratkaisuna?
vaan byrokratiasta. Mies halusi hoitoon, mutta myöhästyi päivystysajasta. Sitten olisi pitänyt olla lähete. Yritettiin saada sossuja yms. kiinni. Ei saatu. ei päässyt hoitoon heti. Illalla tappoi perheensä. eläköön byrokratia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeudenkäynti oli julkinen sosiaaliviranomaisen osalta, joka todisti, että hoitapaikka tarjottiin, mutta murhaaja ei sinne halunnutkaan. Murhaaja tai hänen lähipiirinsä antoivat väärää tietoa siis murhien jälkeen.
Tästä oli iltiksessä, ehkä joku löytää linkin.
Varmasti kuitenkin jotain voi ajatella menneen pieleen, kun ei ole tunnistettu vaaralliseksi. Mielentilatutkimuksen tuloksesta aikanaan sitten ehkä viranomaiset osaavat tutkia, miten olisi voitu ymmärtää.
>>>>>>>> Mutta kuka suoritti teon? Täysin kohtuuttoman ja aivan tarpeettoman teon? Jos on paha olla, niin tappakoon itsensä! >>>>>>>>>>>>
Eihän se tarpeeton ollut ! Nyt kun nuo köyhän lapset ovat kuolleet, ei niistä kenenkään, edes sossun tarvitse huolehtia ! Kyllä vika on yhteiskunnassa, jos apua ei saa. Ennen vanhaan kylissä asuessa löytyi jopa helpommin apua omista heimolaisista. Mutta nyt kun kaupunkiin ollaan pakkauduttu, ei toisia tunneta, eikä haluta tuntea, vaan jopa vihataan, kuten näistä kommenteistakin usein kuulee .
Aina olisi kiva kuulla näissä avautumisissa, kuinka paljon ITSE autat naapureitasi japidät huolta lähipiirisi lapsista ja perheiden hyvinvoinnista?
Itse voin sanoa tekeväni paljon näiden asioiden eteen. Olen ottanut tavaksi soittaa vähintään kerran viikossa niille vähän etäisimmillekin pienten lasten äideille, ja ihan vaan kysyä kuulumisia, ja ihan oikeasti kuunnella, rohkaista ja auttaa, tarvitessa oikeasti hoitaa niitä lapsiakin. AIka pieni teko, joka on saanut tosi paljon kiitosta jälkikäteen.
Kyllä meillä jokaisella on vastuu lähimmäisestämme, myös sinulla. Ei ole olemassa mitään kasvotonta yhteiskuntaa, se yhteiskunta olemme me. Mutta me itse olemme halunneet tehdä tästä yhteiskunnasta viranomaisyhteiskunnan, jossa naapuria ei enää tarvitse auttaa, kun kyllähän "yhteiskunnan" se pitäisi tehdä. ELi viranomaisten. Ja sitten kun tiedetään miten tuurissaan se apu on, ja kuinka paljon ns. kasvoton ja tunteeton apu esim. masentunutta ihmistä auttaa, niin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jolla on ollut välillä erittäin haastava elämä.
kävi töissä, eikä käyttänyt päihteitä.
kuukausia koitti saada apua, tuloksetta.
Näiden perhesurmien jälkeen aina puhutaan ihmisten pahastaolosta ja avusta jota heille pitää tarjota.
Jos ihminen hakee apua muttEI sitä saa niin kyllä vastuu on sillon sosiaaliviranomaisten.
Sinä tiedät tasan mikä on hänen tilanteensa, ja jos ei apua saa, niin miksi tyydyt taivastelemaan vierestä, etkä auta? Kyllä se vastuu on myös sinun.
vaan byrokratiasta. Mies halusi hoitoon, mutta myöhästyi päivystysajasta. Sitten olisi pitänyt olla lähete. Yritettiin saada sossuja yms. kiinni. Ei saatu. ei päässyt hoitoon heti. Illalla tappoi perheensä. eläköön byrokratia.
Kumma kyllä, ihmisiä ne sosiaalityöntekijätkin on. Tietyt säännöt määrittää toimintaa, ja niin on pakko olla jotta homma toimii. Jos poikkeuksen tekee yhden kohdalla, se on tehtävä toisenkin kohdalla ja mihin raja vedetään? Jos sossut olisi selvännäkijöitä, varmasti olisivat poikkeuksen tässä tapauksessa tehneet - mutta kun eivät ole.
Sitä paitsi mikään ei takaa etteikö sama olisi tapahtunut joka tapauksessa. Karmea tapahtuma ja ehkä sossun toiminta olisi voinut muuttaa asioiden kulkua, mutta itse se mies perheensä tappoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos niitä sossuja yritettiin tavoittaa, onnistumatta, miten tilanne voisi senkään puolesta olla sossujen vika? Työajathan heilläkin on. Jostain syystä nyt on katsottu ettei ympärivuorokautista päivystystä tarvita, vikaliike tässä tapauksessa mutta raha sanelee.
vika on sen sossun, joka on toiminut ohjeiden mukaan tai joka ei vain ole tunnistanut tässä ihmisessä aitoa tarvetta.
Kyllä aikuiset - sairaatkin - kantavat vastuun teoistaan ihan itse. Mikään ei pakota murhaamaan perhettään, ja jos itse tiesi sairastuvansa, niin ei hyvänen aika sitä apua haeta sossusta vaan marssitaan sairaalaan.
Inhoan näitä sairas miesparka -hyysääjiä. Monenlainen asia/tekeminen tai tekemättä jättäminen saattoi olla surmien taustalla, mutta surmat suoritti tasan yksi henkilö ja tasan tämä henkilö kantaa siitä vastuun.
Eiköhän nuo perhesurmaajat aina syytä muita: äitiä, lapsia, naapureita, sossua, yhteiskuntaa jne. Mutta kuka suoritti teon? Täysin kohtuuttoman ja aivan tarpeettoman teon? Jos on paha olla, niin tappakoon itsensä!