Onko Apula hyvä paikka hankkia lemmikki?

Koska vuosikausia on pennutettu läheisiä sukulaisia ja esim. D-lonkkaisia koiria, niin vielä se ensimmäinen sekarotuinenkin sukupolvi voi olla sairas, eli sikäli sekarotuisuus ei takaa mitään. Jos siis ostaa rotukoiran, pitäisi olla tiedossa sukusiitosprosentti ja vanhempien sairaudet, lonkat, silmät, kyynärät ym. kaikki mahdollinen. Jos taas ottaa sekarotuisen, on tyydyttävä silmämääräiseen luonne- ja terveysarvioon pennun vanhempien perusteella eli vanhemmat on oltava nähtävissä!

Mutta sekaroituisten terveydestä ei ole tätäkään vähää tilastotietoa. Kuka kuvauttaa lemmikki-Turren lonkkia tai silmiä? Ja varsinkin vapaasti lisääntyvillä maatiaiskissoilla saattaa se sukusiitosprosentti olla rotukissojakin korkeampaa.

monikin hoitaa rekkaamattomat koiransa, käyvät jopa lääkärin pakeilla...

tai jos näkyvää vaivaa alkaa tulla. Mutta silmä- ja lonkkakuvauksia ei juuri harrasteta.

Katsokaan kun jotkut saattavat tehdä kuvauksia ym. ihan sen koiran itsensä vuoksi eikä vain rahanhimossa pennutusta varten.

Jos rotujärjestö on luonut rodulle tyypillisten perinnöllisten vikojen sairauksien ehkäisyyn ohjelman, niin näitä ohjelman sääntöjä noudattavako nyt on yhtäkkiä "rahanahne"? Voi luoja mitä logiikkaa. Ennemmin rahanahne on se, joka myy tiskin alta rekkaamattomia "rotupentuja" hieman halvemmalla. Ja ahne on myös se, joka näitä ostaa, kun kerran halvalla saadaan.

Koirilla ei saa olla vammaisia pentuja?



Ehkäiseekö kuvaukset ne? Eli jos on terveet vanhemmat, tulee terveitä pentuja? On hienoa, miksi ihmismaailmassa ei toimita samoin?



Mulla on vuoden ikäinen koira, en tiedä, onko se terve, kun ei ole noita kuvauksia tehty, vaikuttaa terveeltä...?

Ei kannata päivitellä että "miten joku voi luopua", jos ei tiedä taustoja luopumisen takana. Mekin itkettiin ensin päätöstä tehdessä monta viikkoa ja nyt kun koira on muuttanut, itketän ikävää, mutta silti tämä oli ainoa ratkaisu.

Apulan kautta löydettiin tosiaan ihana koti ja kaikki meni hyvin, mutta kyllä paljon kummallisiakin yhteydenottoja tuli. Järki päässä ja olkaa tarkkoina, älkääkä tehkö liian hätiköityjä päätöksiä niin varmasti menee kaikki hyvin.

Koirilla ei saa olla vammaisia pentuja?

Ehkäiseekö kuvaukset ne? Eli jos on terveet vanhemmat, tulee terveitä pentuja? On hienoa, miksi ihmismaailmassa ei toimita samoin?

Mulla on vuoden ikäinen koira, en tiedä, onko se terve, kun ei ole noita kuvauksia tehty, vaikuttaa terveeltä...?

saat aivan vapaasti testata perinnölliset viat ja sairaudet itsestäsi ja puolisostasi, ja jättää sitten ne pennut tekemättä jos näyttää huonolta. Samoin sikiöseulonnat ovat mahdollisia.

Samoin esim. eläinten eutanasia on normaali eläinten hyvään hoitoon kuuluva osa esim. vakavasti sairaan ja kärsivän lemmikin kohdalla. Ihmisille eutanasiaa ei kaikissa kulttuureissa ja yhteiskunnissa olla hyväksytty. Voit sitten miettiä tämän asian eettisiä puolia. Mikä erottaa ihmisen eläimestä. Tietoisuus? Yksilön kyky tunnistaa yksilöllisyytensä ja kuvitella eri mahdollisuuksia ja vaihtoehtoja.

Kun ihminen nyt kuitenkin on vastuussa niiden pentujen tuottamisesta, niin miksi tuottaa ehdoin tahdoin sairaita pentuja? Kun ei se lisääntyminen ole eläimelle mikään välttämättömyys. Eläin ei kärsi sterilisaatiosta tai kastraatiosta, päin vastoin. Eläinten hyvään kohteluun ei kuulu turha inhimillistäminen.

mutta eipä ihmiset tutkituta itseään, ellei ole paha epäilys, sama varmaan monen kotikoiran kohdalla?



Ymmärrän, että kunnon kasvattajat toimii oikein, mutta on niin paljon toisinkin ns kunnon kasvattajilta, varmaan tiedät.



Kuka tuottaa ehdoin tahdoin sairaita? Olen satavarma, että erittäin sairaat, ja näitä on taatusti aika vähän, kun vertaa muuten pentutehtailuun. Tehtailua se on aina, vaikka vaan halutaan hyviä ja terveitä...



Inhimillistäminen ei aina ole niin turhaa kuin sinusta, paljon ihan hyviä esimerkkejä tästäkin.



Tässä kohtaa kasvattajat, kurissapitäjät vs inhimillistäjät, jotka vain tykkäävät koirista, ilman evoluution tarpeita.

ja kyllä siellä tarjottiin kaikenlaista kattia jossain bensiksellä luovutettuna jne.. tämä meidän kissa on kyllä löytö, mutta ilman ruokia yms perussettiä kissaan on uponnut jo n 300e että ei tämä halpaa lystiä ole....

Tässä kohtaa kasvattajat, kurissapitäjät vs inhimillistäjät, jotka vain tykkäävät koirista, ilman evoluution tarpeita.

Miksi susta on ok pitää lemmikkiä? Sehän alistamista. Tuo logiikkasi ontuu. Ja ilmeisesti annat lemmikkisi kitua samalla logiikalla hengiltä?

Tässä kohtaa kasvattajat, kurissapitäjät vs inhimillistäjät, jotka vain tykkäävät koirista, ilman evoluution tarpeita.

Miksi susta on ok pitää lemmikkiä? Sehän alistamista. Tuo logiikkasi ontuu. Ja ilmeisesti annat lemmikkisi kitua samalla logiikalla hengiltä?

Toivottavasti ei muidenkaan :(

Jos lemmikit on sulle alistamista varten, ok, monelle ei onneksi ole, vaan ihan muista syistä...

Me ostettiin 4kk vanha perhoskoiranpentu ilman papereita kennelistä 700e. ilmoitus oli apulasta. eikä TODELLAKAAN ollut pentutehdas vaan huom. KENNEL joka oli ollut jo kauan toiminnassa ja hyvä maine. täysin terve pentu hyvistä vanhemmista jotka nähtiin paikanpäällä myös. hyvä suku ym. myivät vain ilman rekisterikirjaa koska sehän maksaa jotain 500 ja tää meijän pentu ois muute maksanu 1200 ni ostettii perhekoiraks ilma sitä. ei ollu aikomuskaa mennä virallisiin näyttelyihin ym. ekan koiran kanssa.



vinkki muille: Älkää leimatko kaikkia apulan myyjiä pentutehtailijoiksi, vaan TUTUSTUKAa myyjään. jos on vähänkin epäluotettava, älä osta.

Me ostettiin 4kk vanha perhoskoiranpentu ilman papereita kennelistä 700e. ilmoitus oli apulasta. eikä TODELLAKAAN ollut pentutehdas vaan huom. KENNEL joka oli ollut jo kauan toiminnassa ja hyvä maine. täysin terve pentu hyvistä vanhemmista jotka nähtiin paikanpäällä myös. hyvä suku ym. myivät vain ilman rekisterikirjaa koska sehän maksaa jotain 500 ja tää meijän pentu ois muute maksanu 1200 ni ostettii perhekoiraks ilma sitä. ei ollu aikomuskaa mennä virallisiin näyttelyihin ym. ekan koiran kanssa.

vinkki muille: Älkää leimatko kaikkia apulan myyjiä pentutehtailijoiksi, vaan TUTUSTUKAa myyjään. jos on vähänkin epäluotettava, älä osta.

Koiranpennun rekisteröinti maksaa vain muutamia kymppejä.

Miksi kasvattaja halusi teettää rekisteröimättömän pentueen?

- Kasvattaja voi olla rekisteröintikiellossa aiempien väärinkäytösten takia

- pennun vanhemmilla voi olla koirakohtainen kielto terveystilanteen takia.

- Kyseessä on ns välipentue, eli narttua pennutetaan liian tiheästi, eikä Kennelliton määräykset pentujen syntymäaikojen vähimmäisvälistä täyty.

Todellakin kyse tehtailusta. Miksi muuten "hyväsukuisia" pentuja myytäisiin ilman papereita...??? Mistä voit tietää, että esitellyt koirat edes olivat todellisuudessa pentusi vanhemmat? Ehkäpä vahingossa väärä koira oli päässyt astumaan nartun, ja siksi esim. sukurutsaista pentuetta ei voitu rekisteröidä.

Kasvattajalla, jolla on puhtaat jauhot pussissaan, ei todellakaan ole mitään syytä myydä "hyväsukuisten" ja huom. TERVEIDEN vanhempien pentua rekisteröimättömänä.

Herätkää nyt vähän siitä ahneudestanne hyvät ihmiset!!

Me ostettiin 4kk vanha perhoskoiranpentu ilman papereita kennelistä 700e. ilmoitus oli apulasta. eikä TODELLAKAAN ollut pentutehdas vaan huom. KENNEL joka oli ollut jo kauan toiminnassa ja hyvä maine. täysin terve pentu hyvistä vanhemmista jotka nähtiin paikanpäällä myös. hyvä suku ym. myivät vain ilman rekisterikirjaa koska sehän maksaa jotain 500 ja tää meijän pentu ois muute maksanu 1200 ni ostettii perhekoiraks ilma sitä. ei ollu aikomuskaa mennä virallisiin näyttelyihin ym. ekan koiran kanssa.

vinkki muille: Älkää leimatko kaikkia apulan myyjiä pentutehtailijoiksi, vaan TUTUSTUKAa myyjään. jos on vähänkin epäluotettava, älä osta.

Teidän koiraa tuskin olisi saanut rekisteröityä juurikin siitä syystä, että koiran emoa oli pennutettu liian usein tai sen molemmat vanhemmat eivät olleet rekisteröityjä. Onnettomat vielä uskoitte, että se rekisteröiminen maksaa satasia ja maksoitte sekarotuisestanne 700 euroa.

48 menee jo urpojen äidiksi...Kukaan ei ole sanonut, että on ok teettää sairaita pentuja...

Taustalla numero 37:n viesti, jossa hän ihmettelee, että miksi koirilla ei saa olla vammaisia pentuja.

Apula on ihan hyvä paikka toisin kuin Keltainen pörssi (netti-versio). Varo kuitenkin ulkomaalaisia ja tarkista AINA minkälaisissa tiloissa pennut asuu ja emän kunto. Isommat koirat ovat luonnollisesti halvempia, varsinkin sekarotuiset. Yleensä jos vanhemmat ok ja niiden vanhemmat jäljitettävissä uskaltaa ostaa. :)

Sulle kelpaa geneettisesti sairaskin yksilö, jonka rodusta ei ole takeita eikä vanhempien terveystestejä ole tehty.

Rotueläimen hinta ei ole riistoa, se koostuu kyllä erinäisistä elementeistä.

t: rotukissakasvattaja, jota vituttaa se hinnasta nariseminen

Taas yksi esimerkki miksi suosin sekarotuisia. Monilla kasvattajilla on pissaa päässä ja pitää "omaa" rotuaan parhaimpana HOHHOIJAA Mitäköhän erinäisiä elementtejä sieltä päin löytyy? Kerrohan mitä rotua kasvatat? Löytyykö superkalliit ruuat ja turhat kalliit hörpäkkeet? Takkeja eläimille jotka pärjää ilman ja kenkiä HAH! Tiedoksi testattujen koirienkin pennuille voi tapahtua jotain. Sekarotuiset on todistettu terveempiä, koska niitä ei ole paritettu X määrän kanssa samaa rotua olevia. Rotueläimen hinta on silloin riistoa kun haluaa tavallisen kotikoiran! Mielelläni maksan koirasta, mutta yli 6000mk paperinpalasta?! Anteeksi luin viimesen lauseen uudestaan; rotukissoja? :---D Repesin. Kuka haluaa maksaa kissasta kun niitä saa ilmaiseksi? En ihmettele v*tustasi

Apula on ihan hyvä paikka toisin kuin Keltainen pörssi (netti-versio). Varo kuitenkin ulkomaalaisia ja tarkista AINA minkälaisissa tiloissa pennut asuu ja emän kunto. Isommat koirat ovat luonnollisesti halvempia, varsinkin sekarotuiset. Yleensä jos vanhemmat ok ja niiden vanhemmat jäljitettävissä uskaltaa ostaa. :)

Sulle kelpaa geneettisesti sairaskin yksilö, jonka rodusta ei ole takeita eikä vanhempien terveystestejä ole tehty.

Rotueläimen hinta ei ole riistoa, se koostuu kyllä erinäisistä elementeistä.

t: rotukissakasvattaja, jota vituttaa se hinnasta nariseminen

Taas yksi esimerkki miksi suosin sekarotuisia. Monilla kasvattajilla on pissaa päässä ja pitää "omaa" rotuaan parhaimpana HOHHOIJAA Mitäköhän erinäisiä elementtejä sieltä päin löytyy? Kerrohan mitä rotua kasvatat? Löytyykö superkalliit ruuat ja turhat kalliit hörpäkkeet? Takkeja eläimille jotka pärjää ilman ja kenkiä HAH! Tiedoksi testattujen koirienkin pennuille voi tapahtua jotain. Sekarotuiset on todistettu terveempiä, koska niitä ei ole paritettu X määrän kanssa samaa rotua olevia. Rotueläimen hinta on silloin riistoa kun haluaa tavallisen kotikoiran! Mielelläni maksan koirasta, mutta yli 6000mk paperinpalasta?! Anteeksi luin viimesen lauseen uudestaan; rotukissoja? :---D Repesin. Kuka haluaa maksaa kissasta kun niitä saa ilmaiseksi? En ihmettele v*tustasi

Kaikille meille ei se ahneus ja rahnasäästö ole ensisijaista lemmikinhakinnassa. Vaan sen eläimen hyvinvointi.

Minä olen maksanut rotukissoistani, mielelläni maksoinkin. Halusin tietynluonteisen lemmikin, jonka vanhemmat tunnetaan ulkonäköineen, terveysongelmineen ja luonteineen.

Surullista miten vähän kissoja edelleen arvostetaan.

Minulla on rotukissa, itse rotu ei ole se tärkein juttu vaan se, että tiedän kissan taustan ja sen, että sen äidistä ja isästä on pidetty huolta ja ne on hoidettu asiallisesti. Paperittomasta eläimestä ei koskaan voi olla varma siitä miten se on hoidettu (onko madotettu, rokotettu, käynyt lääkärissä jne.) ei ole selvitetty mahdollisia perinnöllisiä sairauksia, ei ole selvitetty sukua (sisäsiitos ei tee kovin hyvää eläimelle) jne. Eläimen pennuttaminen ei ole mikään bisnes, vaan tarkoitus on jalostaa terveitä ja parempia jälkeläisiä. Oma kissani on ollut aikaisemmin jalostuksessa ja muutti luokseni jäätyään niistä hommista pois. Sillä on kauniita, terveitä ja menestyneitä jälkeläisiä.

Kun etsin kissaa, katselin aluksi Apulaa, mutta minusta siellä oli aivan liian usein (puhun siis kissapuolesta en koirista) epämääräisiä ilmoituksia, eikä kovin moni ilmoitus saanut minua kiinnostumaan. Lopulta siirryin rotuyhdistyksen sivuille ja sieltä se kissa sitten löytyi.

Hankintahinta on lopulta pieni osa eläimen kuluista, jos haluaa rotukoiran tai -kissan se on maksettava. Älkää tukeko pentutehtailua ja muuta epämääräistä toimintaa, paperittomuus kertoo yleensä jostain vilunkihommasta.

Onneksi olkoon että maksoit itsesi kipeäksi rotukissasta ja annoit yhdelle suomalaiselle kissalle tappotuomion kun uutta kotia ei löytynyt.

Kaikille meille ei se ahneus ja rahnasäästö ole ensisijaista lemmikinhakinnassa. Vaan sen eläimen hyvinvointi.

Minä olen maksanut rotukissoistani, mielelläni maksoinkin. Halusin tietynluonteisen lemmikin, jonka vanhemmat tunnetaan ulkonäköineen, terveysongelmineen ja luonteineen.

Surullista miten vähän kissoja edelleen arvostetaan.

Miten voit puhua ahneudesta :o Jos hinnasta halutaan tinkiä että on paremmin varaa maksaa ruuat ja tarvikkeet, mitä väärää siinä on? Ei kaikilla kasva rahaa puussa! Todella itsekästä puhetta.

Minulla on rotukissa, itse rotu ei ole se tärkein juttu vaan se, että tiedän kissan taustan ja sen, että sen äidistä ja isästä on pidetty huolta ja ne on hoidettu asiallisesti. Paperittomasta eläimestä ei koskaan voi olla varma siitä miten se on hoidettu (onko madotettu, rokotettu, käynyt lääkärissä jne.) ei ole selvitetty mahdollisia perinnöllisiä sairauksia, ei ole selvitetty sukua (sisäsiitos ei tee kovin hyvää eläimelle) jne. Eläimen pennuttaminen ei ole mikään bisnes, vaan tarkoitus on jalostaa terveitä ja parempia jälkeläisiä. Oma kissani on ollut aikaisemmin jalostuksessa ja muutti luokseni jäätyään niistä hommista pois. Sillä on kauniita, terveitä ja menestyneitä jälkeläisiä.

Kun etsin kissaa, katselin aluksi Apulaa, mutta minusta siellä oli aivan liian usein (puhun siis kissapuolesta en koirista) epämääräisiä ilmoituksia, eikä kovin moni ilmoitus saanut minua kiinnostumaan. Lopulta siirryin rotuyhdistyksen sivuille ja sieltä se kissa sitten löytyi.

Hankintahinta on lopulta pieni osa eläimen kuluista, jos haluaa rotukoiran tai -kissan se on maksettava. Älkää tukeko pentutehtailua ja muuta epämääräistä toimintaa, paperittomuus kertoo yleensä jostain vilunkihommasta.

Onneksi olkoon että maksoit itsesi kipeäksi rotukissasta ja annoit yhdelle suomalaiselle kissalle tappotuomion kun uutta kotia ei löytynyt.

Mikset?

Sanotko saman kaikille rotukoiran omistajille? En. Mikset? Oletko koskaan katsonut paljon eläinkodeissa on hylättyjä koiria ja paljon kissoja ja verrannut tilastoja?

Kaikille meille ei se ahneus ja rahnasäästö ole ensisijaista lemmikinhakinnassa. Vaan sen eläimen hyvinvointi.

Minä olen maksanut rotukissoistani, mielelläni maksoinkin. Halusin tietynluonteisen lemmikin, jonka vanhemmat tunnetaan ulkonäköineen, terveysongelmineen ja luonteineen.

Surullista miten vähän kissoja edelleen arvostetaan.

Miten voit puhua ahneudesta :o Jos hinnasta halutaan tinkiä että on paremmin varaa maksaa ruuat ja tarvikkeet, mitä väärää siinä on? Ei kaikilla kasva rahaa puussa! Todella itsekästä puhetta.

puhui rahansäästöstä myös lemmikinruoassa. Ja sitä paitsi, ei sitä lemmikkiä pitäisi hankkia, ellei sitä ole varaa hoitaa. Se on ihan puhdasta itsekkyyttä hankkia eläintä, ellei sen hoitoon ole varaa.

Ja ahneutta on todellakin hankkia paperittomia "rotu"lemmikkejä trokareilta, että muka säästää muutaman satasen. Muusta viis.

Eli minä en todellakaan ole itsekäs. Hankin eläimeni, kun minulla siihen oli varaa, en ennen. Tee sinäkin samoin.