Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmeessä asunnon ostamisesta pitää maksaa veroa?
04.04.2012 |
Kun eihän tämä perustu yhtään mihinkään. ALV:n sentään ymmärrän, kun se perustuu siihen arvon lisään, josta veroa maksetaan. Mutta kun asunto myydään uudestaan ja uudestaan, niin aina pitää maksaa veroa koko summasta! Eihän siinä ole mitään järkeä! Ja nyt vielä korottavat sitä veroprosenttia.
Kommentit (73)
eri asia sitten on millä hinnalla asunto menee kaupaksi. Toisekseen jos on itse ostanut ko asunnon vaikka 10v sitten niin myyntihintaan vaikuttaa niin moni muu seikka kuin se aikoinaan maksettu varainsiirtovero.
Se osaltaan pitää yllä asuntojen korkeita hintoja, kuten korkojen verovähennysoikeuskin. Varainsiirtovero luonnollisestikin leivotaan myyntihinnan sisään, ei myyjä sitä todellakaan maksa.
No ei tietenkää maksa, koska sen maksaa aina ostaja, siis ihan virallisestikin.
Luuletko ihan oikeasti, että myyjä ei leivo myyntihinnan sisään sitä varainsiirtoveroa, minkä hän on silloin aikoinaan ostajana maksanut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eri asia sitten on millä hinnalla asunto menee kaupaksi. Toisekseen jos on itse ostanut ko asunnon vaikka 10v sitten niin myyntihintaan vaikuttaa niin moni muu seikka kuin se aikoinaan maksettu varainsiirtovero.
että pk-seudulla asuntojen hinnat ovat vain nousseet 10 vuodessa, niin ei ole temppu eikä mikään lisätä se aikoinaan maksamansa varainsiirtovero myyntihintaan.
Se osaltaan pitää yllä asuntojen korkeita hintoja, kuten korkojen verovähennysoikeuskin. Varainsiirtovero luonnollisestikin leivotaan myyntihinnan sisään, ei myyjä sitä todellakaan maksa.
No ei tietenkää maksa, koska sen maksaa aina ostaja, siis ihan virallisestikin.
Luuletko ihan oikeasti, että myyjä ei leivo myyntihinnan sisään sitä varainsiirtoveroa, minkä hän on silloin aikoinaan ostajana maksanut?
Asunnot maksavat juuri niin paljon kuin niistä ollaan valmiita maksamaan. Ei kukaan leivo niihin mitään sisään. Hinta vedätetään niin korkealle kuin mahdollista joka tapauksessa.
Miksi asuntolainat ovat verovähennyskelpoisia?
Eduskunta säätää lait
Mielestäni verolle pitäisi olla jokin perustelu, esim. toiminta on haitallista tai siinä joku tienaa jotain. Varainsiirtoverolle ei ole muuta perustetta kuin se, että valtio saa rahaa. Miksi ei sitten saman tien veroteta ihan kaikkea toimintaa, vaikkapa taivaan tuijottelua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asunnot maksavat juuri niin paljon kuin niistä ollaan valmiita maksamaan. Ei kukaan leivo niihin mitään sisään. Hinta vedätetään niin korkealle kuin mahdollista joka tapauksessa.
Älä nyt ole yksinkertainen. Tiedät varsin hyvin, että pk-seudulla ollaan valmiita maksamaan.
Kaikkien verojen on tarkoitus tuoda valtiolle tuloja, syyt/perustelut ovat enemmän tai vähemmän keksittyjä.
Mielestäni verolle pitäisi olla jokin perustelu, esim. toiminta on haitallista tai siinä joku tienaa jotain. Varainsiirtoverolle ei ole muuta perustetta kuin se, että valtio saa rahaa. Miksi ei sitten saman tien veroteta ihan kaikkea toimintaa, vaikkapa taivaan tuijottelua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asunnot maksavat juuri niin paljon kuin niistä ollaan valmiita maksamaan. Ei kukaan leivo niihin mitään sisään. Hinta vedätetään niin korkealle kuin mahdollista joka tapauksessa.Älä nyt ole yksinkertainen. Tiedät varsin hyvin, että pk-seudulla ollaan valmiita maksamaan.
Siis ei asunnoista pyydetty hinta perustu mihinkään laskelmaan, että "ai joo, maksoin silloin veroa näin paljon, pitääpä nostaa hintaa sen verran". Asunnon hinta määräytyy vain sen mukaan, mitä siitä ollaan valmiita maksamaan. Ei sillä ole väliä, mitä myyjä siitä on maksanut.
Kaikkien verojen on tarkoitus tuoda valtiolle tuloja, syyt/perustelut ovat enemmän tai vähemmän keksittyjä.
Mielestäni verolle pitäisi olla jokin perustelu, esim. toiminta on haitallista tai siinä joku tienaa jotain. Varainsiirtoverolle ei ole muuta perustetta kuin se, että valtio saa rahaa. Miksi ei sitten saman tien veroteta ihan kaikkea toimintaa, vaikkapa taivaan tuijottelua?
Esimerkiksi ymmärrän, että sitä verotetaan, että joku tienaa rahaa, koska sillä, joka tienaa, on varaa maksaa. Got the point?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis ei asunnoista pyydetty hinta perustu mihinkään laskelmaan, että "ai joo, maksoin silloin veroa näin paljon, pitääpä nostaa hintaa sen verran". Asunnon hinta määräytyy vain sen mukaan, mitä siitä ollaan valmiita maksamaan. Ei sillä ole väliä, mitä myyjä siitä on maksanut.
Tietysti yrität saada omat takaisin. Kun lähdet miettimään myyntihintaa, niin lasket tietysti kaikki ostamisesta aiheutuneet kulut, remontit, jne. Ei kai kukaan ole niin yksinkertainen, ettei tällaisessa asuntojen markkinatilanteessa ottaisi omiaan pois?
Siis ei asunnoista pyydetty hinta perustu mihinkään laskelmaan, että "ai joo, maksoin silloin veroa näin paljon, pitääpä nostaa hintaa sen verran". Asunnon hinta määräytyy vain sen mukaan, mitä siitä ollaan valmiita maksamaan. Ei sillä ole väliä, mitä myyjä siitä on maksanut.Tietysti yrität saada omat takaisin. Kun lähdet miettimään myyntihintaa, niin lasket tietysti kaikki ostamisesta aiheutuneet kulut, remontit, jne. Ei kai kukaan ole niin yksinkertainen, ettei tällaisessa asuntojen markkinatilanteessa ottaisi omiaan pois?
Ei, vaan hinta perustuu siihen, mitä siitä ollaan valmiita maksamaan. Herää nyt jo markkinatalouteen. Vaikka olisit laittanut miljoona euroa remonttiin niin ei se paljon auta, jos kukaan ei ole valmis siitä maksamaan 500000 euroa enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis ensimmäinen ostaja maksaisi kaikki verot, myöhemmät ostajat eivät maksaisi mitään?
Miksi on mielestäsi järkevää verottaa palkasta mutta ei omaisuuden siirrosta. Entä sähkövero, autovero, arpajaisvero, makeisvero, tuleva yle-vero yms yms.
Kaikkien verojen on tarkoitus tuoda valtiolle tuloja, syyt/perustelut ovat enemmän tai vähemmän keksittyjä.
Mielestäni verolle pitäisi olla jokin perustelu, esim. toiminta on haitallista tai siinä joku tienaa jotain. Varainsiirtoverolle ei ole muuta perustetta kuin se, että valtio saa rahaa. Miksi ei sitten saman tien veroteta ihan kaikkea toimintaa, vaikkapa taivaan tuijottelua?
Esimerkiksi ymmärrän, että sitä verotetaan, että joku tienaa rahaa, koska sillä, joka tienaa, on varaa maksaa. Got the point?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinähän esität laskelmasi ostojaehdokkaille, joista jokainen sanoo, että ihan kiva mutta pikkasen kallis..
Siis ei asunnoista pyydetty hinta perustu mihinkään laskelmaan, että "ai joo, maksoin silloin veroa näin paljon, pitääpä nostaa hintaa sen verran". Asunnon hinta määräytyy vain sen mukaan, mitä siitä ollaan valmiita maksamaan. Ei sillä ole väliä, mitä myyjä siitä on maksanut.Tietysti yrität saada omat takaisin. Kun lähdet miettimään myyntihintaa, niin lasket tietysti kaikki ostamisesta aiheutuneet kulut, remontit, jne. Ei kai kukaan ole niin yksinkertainen, ettei tällaisessa asuntojen markkinatilanteessa ottaisi omiaan pois?
Ei, vaan hinta perustuu siihen, mitä siitä ollaan valmiita maksamaan. Herää nyt jo markkinatalouteen. Vaikka olisit laittanut miljoona euroa remonttiin niin ei se paljon auta, jos kukaan ei ole valmis siitä maksamaan 500000 euroa enempää.
Herää itse asuntojen markkinatilanteeseen. Täällä pk-seudulla maksetaan asunnoista hyvin pitkälti pyynnin mukaan.
Eli kyllä, laitan siihen myyntihintaan myös sen varainsiirtoveron, kuten jokainen fiksu myyjä tekee.
Koeta nyt tajuta se jo.
Siinähän esität laskelmasi ostojaehdokkaille, joista jokainen sanoo, että ihan kiva mutta pikkasen kallis..
Eikä se muutaman tonnin varainsiirtovero siitä asunnosta kallista tee, vaan yleinen asuntojen hintakehitys.
Jessus, mitä idiootteja.
Ei, vaan hinta perustuu siihen, mitä siitä ollaan valmiita maksamaan. Herää nyt jo markkinatalouteen. Vaikka olisit laittanut miljoona euroa remonttiin niin ei se paljon auta, jos kukaan ei ole valmis siitä maksamaan 500000 euroa enempää.Herää itse asuntojen markkinatilanteeseen. Täällä pk-seudulla maksetaan asunnoista hyvin pitkälti pyynnin mukaan.
Eli kyllä, laitan siihen myyntihintaan myös sen varainsiirtoveron, kuten jokainen fiksu myyjä tekee.
Koeta nyt tajuta se jo.
Ei, vaan yleensä myyjä pyytää siitä sen verran kuin olettaa, että ostaja on valmis maksamaan. Ei sillä ole yhtään mitään merkitystä, mitä veroja sinä olet siitä maksanut. Hinta määräytyy ostajien ostokyvyn mukaan, ei sen mukaan, mitä sinä olet siitä maksanut.
Näinkin on käynyt? Tai myynnissä olevaan asuntoon ei ole tehty mitään remonttia vuosiin.. Ei kaikkien asuntojen hinnat ole nousseet, jos keskiarvo on noussut. Täälläkin päin ovat tietyt asunnot olleet myynnissä pitkään. Ilmeisesti eivät halua tiputtaa hintaa.
Siinähän esität laskelmasi ostojaehdokkaille, joista jokainen sanoo, että ihan kiva mutta pikkasen kallis..
Eikä se muutaman tonnin varainsiirtovero siitä asunnosta kallista tee, vaan yleinen asuntojen hintakehitys.
Jessus, mitä idiootteja.
Ei, vaan yleensä myyjä pyytää siitä sen verran kuin olettaa, että ostaja on valmis maksamaan. Ei sillä ole yhtään mitään merkitystä, mitä veroja sinä olet siitä maksanut. Hinta määräytyy ostajien ostokyvyn mukaan, ei sen mukaan, mitä sinä olet siitä maksanut.
että minä oletan, että myyjä on valmis maksamaan sen muutaman tonnin varainsiirtoveron, jonka olen maksanut aikoinani? Okei? Lisäksi ostaja joutuu aika paljon enemmän maksamaan asuntojen yleisestä hintojen noususta, mutta sehän ei teitä näytä kiinnostavan.
Luuletko ihan oikeasti, että myyjä ei leivo myyntihinnan sisään sitä varainsiirtoveroa, minkä hän on silloin aikoinaan ostajana maksanut?