Lue keskustelun säännöt.
Siis mitä ihmeen pelleilyä tuo solidaarisuusvero on????
22.03.2012 |
Aivan uskomatonta, eikö jo riitä nykyinen progressiivinen verotus? Näköjään se on Suomessa kaikista suurin synti jos yrittää jotain tienata ja itse itsensä elättää. Siihen täällä kannustetaan että kaikki vaan loisisivat kotona ja nostaisivat tukia.
Kotihoidontukia maksetaan mammoille että nämä saisivat edelleen kotona laiskotella. Harvemmin kun raha on syynä kotiinjäämiselle niillä jotka oikeasti yrittävät uraa tehdä ja työnteolla itsensä elättää, töihin on pakko lähteä ihan muista syistä. Ja eikö itsekunkin passaa sen verran yrittää valmiiksi tienata että olisi varaa olla kotona lapsia hoitamassa jos niin halua, kaikkea kun ei voi saada?
Aivan uskomatonta! Kyllä Suomi onkin vaan hyvä maa - nimittäin niille jotka haluavat maksimaalisen elintason mahdollisimman vähillä ponnistuksilla.
Ja tämäkö nyt on sitä mitä täällä palstallakin hehkutettiin ennne _presidentinvaaleja_, eli kun tulee kokoomuspresidentti, rikkaat rikastuvat ja köyhien oikeuksia poljetaan. Toki minä tiedän ettei presidentillä ole noihin asioihin vaikutusta, mutta tulipa mieleeni vaan... kun ei tämä nyt ihan siltä näytä vaikka kokoomuspresidentti saatiinkin.
Kommentit (106)
Yli 100 000 vuodessa ansaitsevia on niin vähän, että kateusverolla ei ole juuri muuta kuin symbolis-populistinen merkitys paitsi niille, joiden selkänahasta ja kukkarosta se otetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos noin jumalattomasti tienaa, niin eiköhän sillä elätä itsensä vaikka maksaakin solidaarisuusveroa.
Pakkoko sitä on sitten niin julmetusti tehdä duunia että tienaa niin paljon? Vähennä sitä volyymia ja työtaakkaa ja elä vähän itsellesikin äläkä työlle, niin huomaat että vähemmälläkin pärjää. Eikä tartte maksaa niin paljoa veroja jos korpeaa.
Tästä lähinnä tulee mieleen. Ilmeisesti suomalaiset ovat niin katkeraa luuserikansaa ettei täällä kukaan saa tienata mitään. Vielä "solidaarisuusvero"... On siinä veroa oikein nimellä paiskattu. Jösses sentään. Kaikkia laiskoja ja wannabe-ongelmaisia täällä tosiaan hyysätään. Ahkeruus ja koulutus ovatkin sitten kirosanoja. Tasapäistäminen on mennyt liian pitkälle.
lapset alkavat saada palkkaa yrityksestä eli ei enä hänelle 100 000 euron tuloja vaan tasataan lapsille muutama kymppitonni.
Miksi koko ajan puhutaan, että hyvätuloiset eivät maksaisi veroja, kun se vero% on jo nyt noin 45?
Minusta samalla voisi poistaa asumistuet, niillä valtio olisi säästänyt satoja miljoonia!
maksamaan 100 000e vuosituloilla, siitähän jää käteenkin vielä reilu 5000e/kk, hyvin voi maksaa viel 100-200eurookin lisäveroja...sen verranhan kaikilla av-mammoilla on varaa pistää kaikenmaailman hyväntekeväisyyksinkin ja rahaakin jää säästöön monta tonnia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö riitä jo se melkoisen suuri summa jonka hyvin ansaitsevat maksavat veroina? Kyse ei ole siitä etteikö sen jälkeenkin jäisi itselle, mutta miksi sitä pitäisi laiskoille jakaa? Eiköhän se ole itsekunkin ansaitsemaa, joten millä oikeudella jonkun muun siitä pitäisi jotain saada, siis sen lisäksi mitä jo tuloveron kautta maksettavilla sosiaalisilla palveluilla ja tuilla saa.
Eiköhän se ole sitten itsekunkin oma asia jos rahojaan haluaa toisten tukemiseen laittaa, mutta kyllä silloin kohde pitäisi saada itse valita.
sama.
Olen jo päätökseni tehnyt, muutan maasta kunhan lapset saavat koulunsa käytyä.
Sitten voitte keksiä lisää kateusveroja ihan rauhassa, minä vien rahani muualle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä lähinnä tulee mieleen. Ilmeisesti suomalaiset ovat niin katkeraa luuserikansaa ettei täällä kukaan saa tienata mitään. Vielä "solidaarisuusvero"... On siinä veroa oikein nimellä paiskattu. Jösses sentään. Kaikkia laiskoja ja wannabe-ongelmaisia täällä tosiaan hyysätään. Ahkeruus ja koulutus ovatkin sitten kirosanoja. Tasapäistäminen on mennyt liian pitkälle.
Minusta samalla voisi poistaa asumistuet, niillä valtio olisi säästänyt satoja miljoonia!
kun poistetaan asuntolainan koron verovähennysoikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sama.
Olen jo päätökseni tehnyt, muutan maasta kunhan lapset saavat koulunsa käytyä.
Sitten voitte keksiä lisää kateusveroja ihan rauhassa, minä vien rahani muualle.
Olkoon Suomi sitten laiskojen luusereiden ja ehkä heikomman elintason maista muuttavien ahkerien työntekijöiden (niitäkin on luuserimamujen lisksi) maa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö riitä jo se melkoisen suuri summa jonka hyvin ansaitsevat maksavat veroina? Kyse ei ole siitä etteikö sen jälkeenkin jäisi itselle, mutta miksi sitä pitäisi laiskoille jakaa? Eiköhän se ole itsekunkin ansaitsemaa, joten millä oikeudella jonkun muun siitä pitäisi jotain saada, siis sen lisäksi mitä jo tuloveron kautta maksettavilla sosiaalisilla palveluilla ja tuilla saa. Eiköhän se ole sitten itsekunkin oma asia jos rahojaan haluaa toisten tukemiseen laittaa, mutta kyllä silloin kohde pitäisi saada itse valita.
mutta ei sitä pelkästään laiskoille jaeta, vaan Kreikkaan. Saatetaan sillä jotain valtion tehtäviäkin rahoittaa,
Mun mielestä jostain kehitysavustakin voisi tehdä ihan hyvin vapaavalintaisen. Rasti ruutuun verolippuun, jos haluaa maksaa kehitysapua.
Valitettavasti tuo Kreikan tukeminen on vaan talouspoliittisista syistä melkein pakko niin kauan kun Kreikka EU:ssa on, koska Kreikan talouden kaatuminen vaikutaisi melkoisesti koko EU-alueen talouteen.
Järkevintä olisi potkaista EU:sta pois nuo taloudellisesti epävakaat maat, mutta sitä Suomi ei toki yksin voi päättää. Ainakaan ei nyt enää pitäisi mitään noita taloudellisesti heikossa asemassa olevia maita unioniin ottaa, sieltä ei tule mitään muuta kuin lisää kuluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ihminen on omalla (jopa vuosia kestävällä) opiskelulla ja työnteolla saanut tietyn tulotason, niin miksi siitä täytyy rangaista? Verotus on jo entuudestaan kova (maksavat veroa sen verran mitä keskiverto luuseri av-mamma saa siwan kassalta palkkaa)ja siihen vielä solidaarisuutta päälle. Voi sviddu.
Tätä tämä vihreä sosialismi-kommunismi saa aikaiseksi. Kun yhdellä ei mene hyvin, ei saa mennä toisellakaan.
Jos edes saisi jotain palveluja verojensa vastineeksi mutta ei...ei edes terveyskeskukseen enää pääse, saatika hammashoitoon.
t. vain 55 000 € vuodessa tienaava
Varmaan osallistut mielelläsi sinäkin talkoisiin ja annat pussistasi?
maksamaan 100 000e vuosituloilla, siitähän jää käteenkin vielä reilu 5000e/kk, hyvin voi maksaa viel 100-200eurookin lisäveroja...sen verranhan kaikilla av-mammoilla on varaa pistää kaikenmaailman hyväntekeväisyyksinkin ja rahaakin jää säästöön monta tonnia.
Eikö riitä jo se melkoisen suuri summa jonka hyvin ansaitsevat maksavat veroina? Kyse ei ole siitä etteikö sen jälkeenkin jäisi itselle, mutta miksi sitä pitäisi laiskoille jakaa? Eiköhän se ole itsekunkin ansaitsemaa, joten millä oikeudella jonkun muun siitä pitäisi jotain saada, siis sen lisäksi mitä jo tuloveron kautta maksettavilla sosiaalisilla palveluilla ja tuilla saa. Eiköhän se ole sitten itsekunkin oma asia jos rahojaan haluaa toisten tukemiseen laittaa, mutta kyllä silloin kohde pitäisi saada itse valita.
mutta ei sitä pelkästään laiskoille jaeta, vaan Kreikkaan. Saatetaan sillä jotain valtion tehtäviäkin rahoittaa,
Mun mielestä jostain kehitysavustakin voisi tehdä ihan hyvin vapaavalintaisen. Rasti ruutuun verolippuun, jos haluaa maksaa kehitysapua.
Mitä muuta sillä rahalla maksettaisiin?
Jos kunnallinen hoitopaikka maksaisi 1500 eur/kk, sillä maksettaisiin 120 000 lapsen eli kahden Suomessa syntyvän koko vuosiluokan yhden vuoden hoito, noin karkeasti.
Valitettavasti en halua tulevaisuudessa enää asua täällä Suomen sosiaalidemokraattisessa tasavallassa. Mulle taitaa pikkuhiljaa riittää!
Mutta sehän ei ole pääpointti mihin ne rahat käytetään, vaan nimenomaan se, että mistä rahaa kerätään lisää.
Eikö tuo nykyinen progressiivinen verotus jo riitä työtätekevien rankaisemiseen? Pitääkö vielä lisää kerätä progressiota entisen päälle? Ilmeisesti näin on tarkoitus niin kauan että ihmiset viimeinkin ymmärtävät ettei ole mitään syytä koettaa rahaa tienata, se on kertakaikkisen rangaistava teko.
Katainen ja Urpiainen sumuttaa sillä kansalaisia ettei muka olla menossa kohti tasaverotusta.
Enemmänkin psykologinen vaikutus köyhille ja keskitulosille että maksavat korotukset mukisematta.
että jos tulot ovat yli 100 000 e vuodessa, niin progressiivisen veronkin jälkeen sillä tienaa niin paljon enemmän kuin keskivertosuomalainen että siitä voi vielä vähän nipistää?