Miten täälllä Suomessa voi kellään pieni- tai edes keskituloilla riittää rahat elämiseen?!?

PAljonko miehelläsi jää? sanoit ett teillä on omat rahat.

PAljonko miehelläsi jää? sanoit ett teillä on omat rahat.

mies on yrittäjä, ja bisnekset eivät ole viime aikoina kukoistaneet.

Enpä osaa sanoa tarkaa summaa.

Täällä on niin kova verotus, että pienituloisetkin joutuvat maksamaan veroa tuloilla, joilla muissa Euroopan maissa ei tarvitsisi edes veroilmoitusta täytellä. Suomessa voi tienata verottomasti n. 8000 euroa vuodessa kun taas esim. Englannissa sama raja on reilut 11 000 euroa ja nyt sitä nostetaan 12 000 euroon (eli 10t puntaa). Toisaalta Suomessa on paljon köyhiä, joten täällä ei erotu niin ikävästi massasta vaikka onkin köyhä. So what, markettivaatteet välttävät oikein hyvin jos rikkaammat eivät brassaile merkeillä. Ja tämäkin ongelma koskee oikeastaan vain lapsia ja nuoria, aikuisia tuskin köyhyys niin paljon risoo.

Lapset nyt pukee sen päälleen mitä vanhemmat heille ostaa. Nuoret ovat tänäpäivänä niin valventuneita, että eivät he vaatteilla koreile. Heille kierrättämien ja kirpputorit yms on se juttu.

Kyllä tämä on enemmänkin aikuisia ongelma, heidän pitää olla jotain muuta mitä ovat. Osamaksulla ja lainalla, pitää hankkia sellaista mihin ei ole varaa ja sitten ollaan tilanteessa, jossa ne rahat eivät riitä.

kulutuksella ja tulotasolla olevan tiukkaa.

Ihan kaikkea voi tehdä kalliisti ja halvasti ja siltä väliltä, mutta jos haluaa elää normaalia elämää, niin ei sitä rahaa nyt kasapäin jää säästöön, jos on asuntolainaa. Autotkin ovat Suomessa niin kalliita, puhumattamakaan ylläpitokustannuksista, että useimmat meistä joutuvat ottamaan niihin lainaa. Ja välimatkat töihin sellaiset että se auto on oltava.

Mikä on kasapäin? Me elämme kyllä täysin normaalia elämää, sellaista kuin ME haluamme. Etkö ymmärrä sitä että kaikki ei juokse rahan ja materian perässä, ei tarvitse olla uusia, kalliita autoa saatikka jotain autolainoja, asuntolainaa ei ole 250000 euroa jne. Emme syö luomua tai sisäfilettä kuin n. kerran kuussa mutta siltikään emme koe että ME tinkisimme jostain, esim. kaupasta ostetaan mitä halutaan. Osalle ei kirppisvaatteet kelpaa tai ei ole aikaa ja sitten inistään että kun MEILLÄ menee 200 euroa kuussa vaatteisiin niin muutkaan ei voi päästä halvemmalla jne. Esimerkiksi tammikuussa minä ostin itselleni 2 mekkoa, 3 housut, talvitakin, 4 paitaa, osa kirppikseltä käytettynä, osa kirppikseltä uutena ja noihin meni 70 euroa. Perusmamma käy ostamassa yhdet hpusut 70 eurolla ja sitten "itkee" suuria vaatemenoja. Asioilla on monta puolta eikä se oma puoli ole ainoa oikea ja ehdoton.

Asioilla on monta puolta eikä se oma puoli ole ainoa oikea ja ehdoton.

Juuri niin, mutta onko se niiiiin vaikeaa tajuta, että jotkut joutavat ottamaan autolainaa siihen 10 t euroa maksvaan koslaan, joka ei todellakaan ole uusi ja viimeisen päälle. Sillä rahalla saa nyt sellaisen suht. varman menopelin, joka ei heti jätä tielle ja joka ei (toivottavasti ainakaan heti hajoa).

ja joillakin on asuntolainaa 90 t euroa, mutta sekin on kai maksettava pois, vai mitä?!

meillä on kaksi autoa, toinen on maksanut 300€ ja toinen 1000€. Eikä otettu niihin lainaa :)

..eikä suostuta edes uskomaan, että meitä on useampi. Vaan aika heikosti on tämän kansan asiat, jos työssäkäyvät(!) aikuiset eivät tunne sanontaa "Suu säkkiä myöten"..!



Suomalaiset "köyhät" valittavat miten rahat eivät riitä jne. mutta totuus on, että kukaan ei täällä kuole nälkää. Eihän sossuntuki mikään jättimäinen ole, mutta kyllä se 400€ vastaa esim. sitä, mikä meidän perheessä jää jokaiselle...ja sossun elätti saa sentään ilmaiset reseptilääkkeet, kotivakuutuksen sekä sähkölaskut!

Asioilla on monta puolta eikä se oma puoli ole ainoa oikea ja ehdoton.

Juuri niin, mutta onko se niiiiin vaikeaa tajuta, että jotkut joutavat ottamaan autolainaa siihen 10 t euroa maksvaan koslaan, joka ei todellakaan ole uusi ja viimeisen päälle. Sillä rahalla saa nyt sellaisen suht. varman menopelin, joka ei heti jätä tielle ja joka ei (toivottavasti ainakaan heti hajoa).

ja joillakin on asuntolainaa 90 t euroa, mutta sekin on kai maksettava pois, vai mitä?!

Kai sulla järkikin sanoo että samalla laina-ajalla on ihan eri maksaa 90000 euron lainaa kuin 250000 euron lainaa? Kukaan ei pakota ottamaan 10000 euroa autolainaa. Täälläkin kysellään että mihin me rahaa säästetään. No vaikka sitä varten ettei sitä autolainaa tarvi ottaa! Ihmiset ei ymmärrä että se 50 euroakin kuussa säästöön on 10vuoden päästä 6000 euroa. Ei paljoa mutta pienistä puroista ne rahavirratkin kasvaa ja kasvaa. Siitäkin olen eri mieltä että auton tarvisi olla kallis ollakseen hyvä. Päin vastoin, alalla töissä olevani mieheni on vahvasti sitä mieltä että uutta ei kannata ostaa, ne on p**koja valtaosa vähän vanhempiin verrattuna. Kellään hänen työkavereistaankaan ei ole uutta autoa, miksiköhän? =) Sen sijaan kalliita harrasteautoja kyllä on. Mulle on ihan se ja sama jos joku ottaa autolainaa mutta turha sitten on tulla sanomaan "että ette te voi elää normaalia elämää kituuttamatta kun MEkään ei voida" :D

ilmainen koulutus. Näin mulle aina kerrotaan.

ja säännöllisesti ahdistun rahapulan takia.

En käsitä miten jotkut pystyvät vielä maksamaan lainaa ja matkustamaan monta kertaa vuodessa. Me päästään kerran vuodessa hikisesti Kreikkaan viikoksi näillä tuloilla. Ihan pelottaa kun lapset muuttaa pois kotoa, että miten meillä on varaa auttaa heitä niin paljon, että pystyisivät opiskelemaan ammatit.

Tuo on totta, esim. mistä paikasta ostat ruuan vaikuttaa todella paljon. Lidlistä saat paljon halvemmalla, kuin Citymarketista tai Stockalta. Ja ihan yhtä hyvää ruokaa. Vaatteita voi hyvin ostaa käytettyinäkin, kauniita ja hyväkuntoisia löytää kirpputoreilta ja netistä, tuttavapiiristä.

no mitä te sitten teette niillä säästöillä vai onko se mukava vain katsella niitä säästöjä...

Siinä luki että JOS meillä olisi 4600 euron tulot. Mutta ei ole kun on 2500-2900 euroa karkeasti. Keskiarvo n. 2600 euroa ja säästöön menee 200-500 euroa kuussa. Ollaan säästetty häihin, sitten omakotitalon rakentamista varten ja nyt aletaan rakentamaan. Sitten toki asumiseen menee n. 100 euroa enemmän kuin nyt joten säästöön laitetaan varmaan vähän vähemmän kuin nyt ja maksellaan lainaa enemmän.

Mutta sehän on asumisen jälkeen se kallein menoerä, joka monella on ihan turhaan. Välimatkat on nykyään niin pieniä, että ei se ole kaupunkilaiselle edes välttämätön. Säästää harrastusmenoistakin, kun ei tarvitse kuntosalikortteja ostella, kun kuljetaan työmatkat pyörällä.



Paljon heitetään myös ruokaa roskiin, mutta kun edellisen päivä ruuat ottaa evääksi, ei tarvitse maksaa työpaikkaruuasta.

juuri siksi, että niitäkin on niin laidasta laitaan ja kuluja myös.



Mieheni on alalla ja mulla sama tieto kuin tuolla aiemmalla kommentoijalla. Eli kellään mieheni työpaikalla ei ole uutta autoa.



Ammattilaiset näkevät parhaimmin sen todellisuuden. Meilläkin on vanhat, halvat autot, joita mies laittaa. Ja sitten on 50v vanha harrasteauto myös.

Asioilla on monta puolta eikä se oma puoli ole ainoa oikea ja ehdoton. Juuri niin, mutta onko se niiiiin vaikeaa tajuta, että jotkut joutavat ottamaan autolainaa siihen 10 t euroa maksvaan koslaan, joka ei todellakaan ole uusi ja viimeisen päälle. Sillä rahalla saa nyt sellaisen suht. varman menopelin, joka ei heti jätä tielle ja joka ei (toivottavasti ainakaan heti hajoa). ja joillakin on asuntolainaa 90 t euroa, mutta sekin on kai maksettava pois, vai mitä?!

Kai sulla järkikin sanoo että samalla laina-ajalla on ihan eri maksaa 90000 euron lainaa kuin 250000 euron lainaa? Kukaan ei pakota ottamaan 10000 euroa autolainaa. Täälläkin kysellään että mihin me rahaa säästetään. No vaikka sitä varten ettei sitä autolainaa tarvi ottaa! Ihmiset ei ymmärrä että se 50 euroakin kuussa säästöön on 10vuoden päästä 6000 euroa. Ei paljoa mutta pienistä puroista ne rahavirratkin kasvaa ja kasvaa. Siitäkin olen eri mieltä että auton tarvisi olla kallis ollakseen hyvä. Päin vastoin, alalla töissä olevani mieheni on vahvasti sitä mieltä että uutta ei kannata ostaa, ne on p**koja valtaosa vähän vanhempiin verrattuna. Kellään hänen työkavereistaankaan ei ole uutta autoa, miksiköhän? =) Sen sijaan kalliita harrasteautoja kyllä on. Mulle on ihan se ja sama jos joku ottaa autolainaa mutta turha sitten on tulla sanomaan "että ette te voi elää normaalia elämää kituuttamatta kun MEkään ei voida" :D

juu juu, mutta mulla juuri oli sitä lainaa se 90.000 e. mutta sekin on maksettava pois. ainakin mun järki sanoo niin. ja tällä infaaltiolla ja korkotuloilla maksan sitä mielummin pois kun laitan säästöön.. tadaa -> säästöön ei jää kasapäin.

no mitä te sitten teette niillä säästöillä vai onko se mukava vain katsella niitä säästöjä...

Siinä luki että JOS meillä olisi 4600 euron tulot. Mutta ei ole kun on 2500-2900 euroa karkeasti. Keskiarvo n. 2600 euroa ja säästöön menee 200-500 euroa kuussa. Ollaan säästetty häihin, sitten omakotitalon rakentamista varten ja nyt aletaan rakentamaan. Sitten toki asumiseen menee n. 100 euroa enemmän kuin nyt joten säästöön laitetaan varmaan vähän vähemmän kuin nyt ja maksellaan lainaa enemmän.

Lukisit koko ketjun niin huomaisit kyllä.

Ei se 90000 euron asuntolaina selitä sitä että kaikki rahat vaan menee ellei sitten lyhennys ole tosi, tosi iso. Täällä kun on tuotu esille hurjan isoja autolainoja, asumismenoja, harrastuksia, 200 euron vaatemenoja kuukaudessa jne niin sen pohjalta lähdin kommentoimaan ja kertomaan meidän tilanteesta kun joidenkin mielestä ei ole mahdollista ilman hirveää tinkimistä =)

että vaikkei me nyt ihan kurjuudessa eletäkään, tiedän saman alan ihmisten elävän hyvin leveästi muissa maissa. Saksassa tulot olisivat kolminkertaiset ja etelään pääsisi halvemmalla... Eikä talvellakaan sää ole koskaan niin itkettävän huono kuin täällä. Pois pitäisi päästä, mutta kun en viitsisi lapsia retuuttaa sinne Saksaan. Juu, elämä on valintoja taas kerran.

kolme vaihtoehtoa:



- osta oma ja maksa isoa lainaa isoilla kk-erillä

(jos ei takana perintöä tms.)

- asu vuokralla mukavasti ja maksa siitä ilosta 1200-> kk

- asu halvassa vuokra-asunnossa, mikä sijaitsee paskalla alueella ja on huonossa kunnossa



Jokainen vähääkään mediaa seuraava lienee tietää, että pk-seudulla saa jo pelkästä kaksiosta maksaa 800-> kuussa. Ja nyt puhutaan siis ihan tavallisista asunnoista tavallisilla alueilla esim. Vantaalla. Halvalla voi asua kaupungin asunnossa vanhoissa lähiöissä, näitä tosin mahdoton saada jos perheessä kaksi palkansaajaa.

Jotenkin turhauttavaa lukea aina näitä samoja lässytyksiä siitä miten ihmisillä on kohtuuttomia asuntolainoja kun vuokralla ei oikeasti pysty sen halvemmalla asumaan.

kolme vaihtoehtoa:

- osta oma ja maksa isoa lainaa isoilla kk-erillä

(jos ei takana perintöä tms.)

- asu vuokralla mukavasti ja maksa siitä ilosta 1200-> kk

- asu halvassa vuokra-asunnossa, mikä sijaitsee paskalla alueella ja on huonossa kunnossa

Jokainen vähääkään mediaa seuraava lienee tietää, että pk-seudulla saa jo pelkästä kaksiosta maksaa 800-> kuussa. Ja nyt puhutaan siis ihan tavallisista asunnoista tavallisilla alueilla esim. Vantaalla. Halvalla voi asua kaupungin asunnossa vanhoissa lähiöissä, näitä tosin mahdoton saada jos perheessä kaksi palkansaajaa.

Jotenkin turhauttavaa lukea aina näitä samoja lässytyksiä siitä miten ihmisillä on kohtuuttomia asuntolainoja kun vuokralla ei oikeasti pysty sen halvemmalla asumaan.

Totta kai tuo on totta, mutta esim. meillä menee "maalla" (pohjois-Suomessa) asumiseen 1200-1250 euroa joka on iso osa meidän 2500-2900 euron tuloista ja silti jää säästöön 200-500 euroa.

Kitisee ihan turhasta.

kolme vaihtoehtoa:

- osta oma ja maksa isoa lainaa isoilla kk-erillä

(jos ei takana perintöä tms.)

- asu vuokralla mukavasti ja maksa siitä ilosta 1200-> kk

- asu halvassa vuokra-asunnossa, mikä sijaitsee paskalla alueella ja on huonossa kunnossa

Jokainen vähääkään mediaa seuraava lienee tietää, että pk-seudulla saa jo pelkästä kaksiosta maksaa 800-> kuussa. Ja nyt puhutaan siis ihan tavallisista asunnoista tavallisilla alueilla esim. Vantaalla. Halvalla voi asua kaupungin asunnossa vanhoissa lähiöissä, näitä tosin mahdoton saada jos perheessä kaksi palkansaajaa.

Jotenkin turhauttavaa lukea aina näitä samoja lässytyksiä siitä miten ihmisillä on kohtuuttomia asuntolainoja kun vuokralla ei oikeasti pysty sen halvemmalla asumaan.

Valitettavasti niin täysin totta. Olen jo pitkään ihmetellyt MITEN ihmisillä on varaa asua täällä. Jossain keskustassa ymmärrän, että asuntojen hinta on korkea, mutta hemmetti jopa Espoossa on liian kallista. Ainakin jos laskee normituloinen nuori perhe jonka tarvitsee asuntolainaa. Eihän saa edes kolmion alta 200 000 €... Ja miten ihmeessä talouden saisi kasaan jos ei halua heittää lapset 9kk ikänä päiväkotiin :(

Lisää siihen vielä sitten asuntolainaa, niin on jo aika ikävä yhtälö.



Ainakin nuorelle perheelle, jossa on vain pari vuotta eletty työelämän budgetilla niin ei niitä säästöjä ole 100 000 €. Tai edes 10 000 €. Joten pankkilaina on ainoa mahdollisuus. Ja jos vertaa vuokrahintoja lainan lyhentämiseen niin samoissa kuukausikuluissa ollaan. Kiva tää pääkaupunkiseutu on...