Kuinka joku voi maksaa käsilaukusta yli 1000 euroa?!?!

Ostin Mulberryn Bayswaterin, koska halusin käyttää työnteosta saamaani rahaa välillä muuhunkin kuin asuntolainan maksuun - se lainanmaksu kun ei paljon lyhene, vaikka tonnin välillä heittäisi muuallekin. Sain rahalla kassin, josta tykkään ja tulen tykkäämään pitkään. Minulla on tytär, joka voi tuon klassikkolaukun sitten aikanaan ottaa käyttöön, jos olen itse siihen 20 vuoden kuluttua kyllästynyt ja mikäli tyttäreni osaa sitä silloin arvostaa. Mistään ei tuon ostoksen takia tarvinnut luopua, eikä sitä varten tarvinnut erikseen säästää, joten miksi ei?

En ole mikään laukkuhamstraaja, minulla on neljä laadukasta käsilaukkua, kukin hieman eri tilanteeseen sopien, ja näillä ajattelin pärjätä.

tyttäreesi. Anna hänen elää vaikka laukutta. Sekin on täysin mahdollista. Elämästä voi selvitä hengissä ilman laukkua.

Terv. Laukuton

Se mikä itseä näisäs keskusteluissa ärsyttää on se että monet ajattelevat että

-laatueroja ei ole kalliin halvan välillä, eikä esim. 100 e ja 500 e hintaisen välillä

-kaikki jotka ostavat kallista ostavat vain merkin takia, eli statuksena

-kaikki jotka ostavat jotain kallista kuluttavat muutenkin tosi paljon

Ihan oikeesti ei kallis "laatu" ole aina toimiva, ei edes laatua. Se voi seisoa komerossa vuosia vaan seisoakseen siellä.

aika monen mielestä on ok laittaa 1000 e matkustamiseen, kirjoihin, elektroniikkaan, urheiluvälineisiin jne. mutta ei missään tapauksesa laukkuun. Jos on 2 ihmistä ja toineen ostaa tonnin laukun ja toinen tonnin soittimen niin se laukun ostanut on paha ja kamala vaikak käyttäisi laukkua yhtä paljon kuin se toinen sitä soitinta...

..kun yrittää tunkea lompakon ja avaimet taskuihin. Usko minua, perheen isä on tästä jo varoittava esimerkki.

pluffata itseänne. Jokainen järjellinen ihminen ymmärtää että merkki-laukkujen hinnoissa on ilmaa. Ihmiset tätä bisnestä pyörittää. Luodaan filosofia myytti laadusta. Idean keksijät tiesivät että on olemassa ihmisryhmä joilta irtoaa ylimääräistä valuuttaa juuri tämän bisneksen pyörittämiseen. On olemassa ihmisä jotka maksavat tarpeettomasta kun heidät motivoidaan oikein.



Tulee mieleen venäläiset naiset jotka ostavat vain ostamisen vuoksi. Heittävät roskiin kun kyllästyttää. Rahaa on kuin roskaa niin miksi ei.

He kulkevat pää ylväästi pystyssä ja rinta rottingilla ja olalla keikkuu millin laukku.

Kuinka moni teistä ymmärtää tämän ihmisestä tulevan ilmiön. Mitä se on?

Tiesitkö että osa kalliista laukuista valmistetaan Briteissä, Ranskassa ja Italiassa?

Jos materiaalina ei käytetä timantteja, kalliita höyheniä tai kärmeestä kiskottua nahkaa päästään helposti 10 euroon. Av-mammojen kalliiden laukkujen valmistus on todella halpaa :D

Katsos se laskelma perustuu aikaan. Yksi laukku valmistuu muutamasta minuutista alle tuntiin. 5000 euron kässykkässä menee ehkä se tunti. Ja jos sitä pussukkaa valmistellaan päiviä, jossa sitten materiaalikin on käsinomeltavia timantteja ja kanan pyllynkarvoja, hinta nousee pilviin. Hinnan nostaja kuitenkin on vain pelkkä nimi. Ja tämä on fakta.

Yritys olisi tuhoontuomittu jos tuotannossa laukkuja näpereltäisiin päivätolkulla. Saumurin edessä niitä kalliitakin saumoja vedellään kasaan ja saumassa menee se pari sekkaa.

Näitä av-mammojen huippu-laukkuja myydään tavalissa tavarataloissa.

Harrastin ennen tekonahkaisia laukkuja, jotka kestivät säännöllisessä käytössä 6-12kk. Sitten kyllästyin. Satsasin kunnolliseen nahkalaukkuun, jonka sain alennuksesta 70 eurolla. Se on kestänyt todella hyvin jokapäiväistä työkäyttöä. Stockmannin omaa Global-merkkiä eli ns. ei minkään merkkinen. Tämän jälkeen olen - ihan omaksi ilokseni, hyi minua - hankkinut kaksi Vuittonin laukkua. Niissä laatu on ennen näkemättömän hyvää. Jokainen ommel on kohdallaan, mikään ei purkaannu, nahkaosat patinoituvat kauniisti, ja kanvaasiosat ("muovia, hyi") kestävät sadetta, puhdistamista, kulutusta. Että sanoisin: hyvästä kannattaa vähän maksaakin. Itselläni kipuraja menee alle tonnissa, noin 600 euroa olen korkeimmillaan maksanut per veska. En ymmärrä, miksi joku paheksuu. Telkkarikin maksaa helposti tonnin. Kännykästä maksetaan 600 euroa että olis uusinta mallia. Aluvanteet maksaa helposti 1500 euroa.

niin, että esim Mulberryn laukut tehdään Briteissä monivaiheisena käsityönä. Kulu per laukku ei ole luokkaa 2e..



Laukuilla on lisäksi vuoden takuu. Kuinka moni 70e laukun valmistaja antaa tuotteelleen vuoden takuun?

Laukuilla on lisäksi vuoden takuu. Kuinka moni 70e laukun valmistaja antaa tuotteelleen vuoden takuun?

hinnassa on ilmaa niin paljon että voi tuollaisia takuuaikoja antaa. Palvelu maksaa.

Jos alle 500 euron saisin sellainen joka todella iskee niin voisin sen maksaakin. Mutta en ole mikään merkkifani. Aina joihin satsaan on rintaliivit, kalleimmat maksaneet 179€ ja ihanat on.



Mutta kyllä mä ymmärrän noita merkkifaneja, ja jos on varaa niin senne vaan :)

Jos alle 500 euron saisin sellainen joka todella iskee niin voisin sen maksaakin. Mutta en ole mikään merkkifani. Aina joihin satsaan on rintaliivit, kalleimmat maksaneet 179€ ja ihanat on.



Mutta kyllä mä ymmärrän noita merkkifaneja, ja jos on varaa niin senne vaan :)

ei kun 12, sehän sinun (?) mukaasi taisi olla kaikkien laukkujen todellinen kustannus...

Ja ONNEKSI sinä tiedät miten maailman kaikki laukut valmistetaan ;)

Tiesitkö että osa kalliista laukuista valmistetaan Briteissä, Ranskassa ja Italiassa?

Jos materiaalina ei käytetä timantteja, kalliita höyheniä tai kärmeestä kiskottua nahkaa päästään helposti 10 euroon. Av-mammojen kalliiden laukkujen valmistus on todella halpaa :D

Katsos se laskelma perustuu aikaan. Yksi laukku valmistuu muutamasta minuutista alle tuntiin. 5000 euron kässykkässä menee ehkä se tunti. Ja jos sitä pussukkaa valmistellaan päiviä, jossa sitten materiaalikin on käsinomeltavia timantteja ja kanan pyllynkarvoja, hinta nousee pilviin. Hinnan nostaja kuitenkin on vain pelkkä nimi. Ja tämä on fakta.

Yritys olisi tuhoontuomittu jos tuotannossa laukkuja näpereltäisiin päivätolkulla. Saumurin edessä niitä kalliitakin saumoja vedellään kasaan ja saumassa menee se pari sekkaa.

Näitä av-mammojen huippu-laukkuja myydään tavalissa tavarataloissa.

mulla on 720 € maksanut vyö

mulla on 720 € maksanut vyö

Näin kollegalla ihanan laukun. Kysyin, että mistä se on. Se oli Burberryn, mutta ei siis sitä ruutua. Tosi kaunis. Hintaa ei meinannut ensin sanoa, mutta myönsi että oli yli 1000 euroa. Apua. Siis... Miten? En kehdannut kysyä. Miksi?

Whatever makes her tick...

Ole kiitollinen että hän maksoi laukun omilla rahoillaan eikä pyytänyt sinua ottamaan maksuun osaa.

tuota piirrettä venäjällä. Ettäsiellä kun on rahaa voi mennä häpeilemättä rinta rottingilla ja ostella ja NAUTTIA rahoistaan. Suomessa pitää kulkea massasta erottumatta, häpeillen rahojaan ja ihan kuin ne olisi suunnilleen rikoksilla hankittu. Ja yhtään jos ostaa mitään niin heti kadehditaan ja haukutaan että se leveilee rahoillaan.



No se ukko osti sitten ravintolassa kunnon sapuskat alkuruoka 1oo euroa ja muut päälle. Ja kehui kuinka kivaa on kun voi huoletta käyttää rahojaan ja kukaan ei katso kieroon tai tule valittamaan että leveilet siinä rahoillasi. En muista ukon nimeä, mutta on se tunnettu näyttelijä venäjälläkin.



Suomalaiset on niin onnettomia nyhveröitä. Haukotaan henkeä jos kiinteistökaisa ajaa audilla. Se on jo olevinaan brassailua. Olisihan se noloa jos se toijotalla nytkyttelisi asuntonäyttöihin.

niin venäjälle vaan shoppailemaan. Siellä ei katsota heti suu auki kun siellä on varakkaita omasta takaakin.

tuota piirrettä venäjällä. Ettäsiellä kun on rahaa voi mennä häpeilemättä rinta rottingilla ja ostella ja NAUTTIA rahoistaan. Suomessa pitää kulkea massasta erottumatta, häpeillen rahojaan ja ihan kuin ne olisi suunnilleen rikoksilla hankittu. Ja yhtään jos ostaa mitään niin heti kadehditaan ja haukutaan että se leveilee rahoillaan.

No se ukko osti sitten ravintolassa kunnon sapuskat alkuruoka 1oo euroa ja muut päälle. Ja kehui kuinka kivaa on kun voi huoletta käyttää rahojaan ja kukaan ei katso kieroon tai tule valittamaan että leveilet siinä rahoillasi. En muista ukon nimeä, mutta on se tunnettu näyttelijä venäjälläkin.

Suomalaiset on niin onnettomia nyhveröitä. Haukotaan henkeä jos kiinteistökaisa ajaa audilla. Se on jo olevinaan brassailua. Olisihan se noloa jos se toijotalla nytkyttelisi asuntonäyttöihin.

tuota piirrettä venäjällä. Ettäsiellä kun on rahaa voi mennä häpeilemättä rinta rottingilla ja ostella ja NAUTTIA rahoistaan. Suomessa pitää kulkea massasta erottumatta, häpeillen rahojaan ja ihan kuin ne olisi suunnilleen rikoksilla hankittu. Ja yhtään jos ostaa mitään niin heti kadehditaan ja haukutaan että se leveilee rahoillaan.

No se ukko osti sitten ravintolassa kunnon sapuskat alkuruoka 1oo euroa ja muut päälle. Ja kehui kuinka kivaa on kun voi huoletta käyttää rahojaan ja kukaan ei katso kieroon tai tule valittamaan että leveilet siinä rahoillasi. En muista ukon nimeä, mutta on se tunnettu näyttelijä venäjälläkin.

Suomalaiset on niin onnettomia nyhveröitä. Haukotaan henkeä jos kiinteistökaisa ajaa audilla. Se on jo olevinaan brassailua. Olisihan se noloa jos se toijotalla nytkyttelisi asuntonäyttöihin.

Laukku on vain laukku kassi, johon laitetaan mukana kujetettavat tavarat.

Älykkäät kauppiaat ovat keksineet rahastaa laukuilla. Tyhmät mammat maksavat niistä maltaita ja luulevat olevansa hienoja ja yksilöllisiä ja arvokkaita ihmisiä kun heillä on 1000 euron laukku olallaan.

Siis ihan tajuttoman säälittävää. Mä en voi käsittää miten herkkäuskoinen pitää olla, että menee tuommoseen halpaan ja sitten vielä kehuskelee laadulla.

Juu, varsinaista laatua. Mä katselin kerran yhtä kalliimpaa merkkilaukkua kaupassa ja myyjä avuliaana tuli mulle sitä esittelemään. Myyjä otti laukusta niitä täytepapereita pois ja kas kummaa, vetoketju ei mennytkään kiinni vaan vedin jäi myyjän käteen. Oli hän pikkusen nolona mutta mua huvitti.

Auto on vain kulkuväline paikasta toiseen.

Helikopteri on vain pörräysväline.

Ruoka on vain polttoainetta.

Talo on vain paikka, jossa budjata.

Matkakohde on vain paikka, jossa maata auringossa.

Turkki on vain vähän lämpimämpi vaate.

Timantti on vain valoa taittava lasimainen kappale.

(oli kyllä resuisen suomalaisen näköinen, mutta tarjoilu pelasi kun rahaa oli)ja sitten se tarjosi sitä ruokaa sille saksalaisukolle joka on suomalainen nykyään ja roisi suustaan. Mulla on vähän huonohko nimimuisti, mutta ei se ole ennenkään haitannut.