Lue keskustelun säännöt.
Uskallanko vakavaan suhteeseen miehen kans joka ei koskaan tapaa lastaan ent. avioliitosta?
14.03.2012 |
Eikä pidä lapseen mitään muutakaan yhteyttä. On sanonut suhteemme alussa syyksi sen että entinen vaimo on helvetin hankala ihminen. Ensin sanoi syyksi et entinen vaimo estäisi lapsen tapaamisen, mut kun käskin ottamaan yhteyttä sosiaaliviranomaisiin, niin sit sanoikin että ei ex varsinaisesti estä tapaamista, mutta on niin hankala ihminen ettei mies halua enää nähdä häntä. Lapsi on 8-vuotias ja mies on nähnyt häntä viimeksi 2 vuotta sitten.
Mä huolestuin kuulemani jälkeen lapsen jaksamisen puolesta, niin hän sanoi et entinen kuulemma onkin hyvä äiti, eikä ole syytä olla lapsesta huolissaan. Nykyisin hän ei halua enää puhua asiasta, vaan tulee huonotuuliseksi jos kyselen mitään.
Olen jo aika rakastunut ja haluan ehdottomasti perheen miehen kanssa kenen kanssa alan seuraavaan vakavaan suhteeseen muttamutta...uskallanko tämän kanssa? Mieskin rakastaa minua ja on puhunut että haluaa vielä joskus perheen.
Kommentit (65)
En luottaisi siihen että olisi isä meidänkään yhteisille lapsille, lisäksi en pystyisi edes arvostamaan/ kunnioittamaan ihmistä joka on hylännyt oman lapsensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä lapsella on oikeus isäänsä ja kunnon isä ei hylkää lastaan tuolla tavalla, vaikka ero tulisikin.
Ehkä hänen ja ex-vaimonsa välillä ei ole ollut oikea rakkaussuhde? Eihän kait sitä lastakaan voi rakastaa jos ei rakasta sitä ihmistä kenen se lapsi on puoliksi.
En luottaisi siihen että olisi isä meidänkään yhteisille lapsille, lisäksi en pystyisi edes arvostamaan/ kunnioittamaan ihmistä joka on hylännyt oman lapsensa.
Ehkä hänen ja ex-vaimonsa välillä ei ole ollut oikea rakkaussuhde? Eihän kait sitä lastakaan voi rakastaa jos ei rakasta sitä ihmistä kenen se lapsi on puoliksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä hänen ja ex-vaimonsa välillä ei ole ollut oikea rakkaussuhde? Eihän kait sitä lastakaan voi rakastaa jos ei rakasta sitä ihmistä kenen se lapsi on puoliksi.
Minulla on yksi lapsi satunnaisesta seksisuhteesta jota kesti muutaman kuukauden. Naista en todellakaan rakastanut, pelkkää fyysistä himoa koko homma. Nainen tulikin raskaaksi ja päätti pitää lapsen, olihan se järkytys aluksi ja sopeutuminen vei aikaa, mutta ei olisi tullut mieleenkään omaa lasta hylätä. Lapsi on minulle tärkeintä maailmassa ja olen ylpeä ett saan olla isä hänelle vaikken äitinsä kanssa olekaan kummoisissa väleissä.
T. Mies 31 ja tyttö 6v
lapsensa eron jälkeen, koska lapsen tapaaminen olis exän tai olosuhteiden takia niin hankalaa, että mies luovuttaa suosiolla. Heille olisi kuulemma niin tuskallista nähdä lasta vain satunnaisesti, ikävä olis liikaa aina tällaisen tapaamisen jälkeen kun seuraavasta ei ole mitään tietoa. Tällaista ainakin jostain keskusteluohjelmasta kuulin. Tuon ap:n miehen tilanteesta en tietysti tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä hänen ja ex-vaimonsa välillä ei ole ollut oikea rakkaussuhde? Eihän kait sitä lastakaan voi rakastaa jos ei rakasta sitä ihmistä kenen se lapsi on puoliksi.
lapsensa eron jälkeen, koska lapsen tapaaminen olis exän tai olosuhteiden takia niin hankalaa, että mies luovuttaa suosiolla. Heille olisi kuulemma niin tuskallista nähdä lasta vain satunnaisesti, ikävä olis liikaa aina tällaisen tapaamisen jälkeen kun seuraavasta ei ole mitään tietoa. Tällaista ainakin jostain keskusteluohjelmasta kuulin. Tuon ap:n miehen tilanteesta en tietysti tiedä.
sille lapselle olisi miljoona kertaa vähemmän tuskallista, jos isää näkisi edes satunnaisesti. Miten mies voi olla noin itsekäs, sitä en käsitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä tuollaista, en lainkaan.
Haistattaisin kyllä tuolle "miehelle" joka ei edes ole mies vaan luuseri.
lapsensa eron jälkeen, koska lapsen tapaaminen olis exän tai olosuhteiden takia niin hankalaa, että mies luovuttaa suosiolla. Heille olisi kuulemma niin tuskallista nähdä lasta vain satunnaisesti, ikävä olis liikaa aina tällaisen tapaamisen jälkeen kun seuraavasta ei ole mitään tietoa. Tällaista ainakin jostain keskusteluohjelmasta kuulin. Tuon ap:n miehen tilanteesta en tietysti tiedä.
eivät vain jaksa nähdä sitä vaivaa että luopuvat omista menoistaan ja järkkäävät aikataulunsa lapsen ehdoilla. Tekosyynä "luovutan suosiolla" on ihan käsittämättömän ja jumalattoman itsekäs. "Luovutan ennen kuin edes yritän mitään niin saadaan seurustella häiriöttä" olisi totuudenmukaisempi :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä hänen ja ex-vaimonsa välillä ei ole ollut oikea rakkaussuhde? Eihän kait sitä lastakaan voi rakastaa jos ei rakasta sitä ihmistä kenen se lapsi on puoliksi.
Lapseni ovat kaikki yhtä rakkaita siitä huolimatta miten ovat saaneet alkunsa.
lapsensa eron jälkeen, koska lapsen tapaaminen olis exän tai olosuhteiden takia niin hankalaa, että mies luovuttaa suosiolla. Heille olisi kuulemma niin tuskallista nähdä lasta vain satunnaisesti, ikävä olis liikaa aina tällaisen tapaamisen jälkeen kun seuraavasta ei ole mitään tietoa. Tällaista ainakin jostain keskusteluohjelmasta kuulin. Tuon ap:n miehen tilanteesta en tietysti tiedä.
sille lapselle olisi miljoona kertaa vähemmän tuskallista, jos isää näkisi edes satunnaisesti. Miten mies voi olla noin itsekäs, sitä en käsitä.
uuden kanssa kuin järjestää vaivalloisia tapaamisia viikonloppuisin? Aika moni näistä hylkääjä-isistä on todella omistautuneita omille harrastuksilleen ja uudelle suhteelle, varsinkin jos uudella naisella ei ole omia lapsia. Mies ajattelee siinä vain itseään ja omia tunteitaan, mut uudet naiset haluaa sen sijasta kuvitella että mies on tehnyt vaikeassa tilanteessa kivuliaan ja kunniakkaan ratkaisun itsensä ja lapsen parhaaksi. Rakkaus on sokea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joutunut tuohon tilanteeseen ja en halunnut tavata miestä toiste. Tunne-elämä on pahasti vinossa jos ei kykene aikuinen ihminen pitämään yllä suhdetta lapseensa oli tämä minkä ikäinen tahansa tai ex minkälainen tahansa.
Rasittava ja itsekeskeinen suunpieksäjä ja kaiken lisäksi välinpitämätön isä. Heille tulee pian vauva :(
meillä on juuri tuo ap:n kuvailema tilanne ja en edes koskisi sellaiseen mieheen, joka on täysin välinpitämätön lapsensa tuskalle ja ikävälle.
Sellainen ihminen on tunnekylmä ja sisältä kuollut, eikä osaa oikeasti rakastaa ja tuntea empatiaa.
Jos isää ei paljon kiinnosta kun lapsi itkee omaa isäänsä iltatolkulla kaivaten ja ikävöiden, eikä isä tunne lasta kohtaan mitään empatiaa tai sympatiaa on tilanne suorastaan hälyyttävä.
Jos pystyy hylkäämään oman lapsensa, joka lapsen rakkaudella on kiintynyt huonoonkin isäänsä täysin pyyteettömästi ja mies pystyy olemaan välittämättä näistä sydäntä raastavista tunteista, mies pystyy jättämään kenet tahansa milloin tahansa, mitä käsittämättömillä verukkeilla.
Oksettaa kun kirjoitan tätä ja itkettääkin.
Mun mielestä lapsella on oikeus isäänsä ja kunnon isä ei hylkää lastaan tuolla tavalla, vaikka ero tulisikin.
voisi kunnioittaa tuollaista miestä. Meillä on 4- ja 6-vuotiaat lapset ja jos isä yhtäkkiä katoaisi heidän elämästään, niin en kestä ajatellakaan miten se murskaisi lapset. Isä on lapsille tärkeä, enkä voi ikinä käsittää sellaista "isää", joka lapsensa hylkää.
Hyvä ja OIKEA mies ei jätä lastaan vaikka mitä tulisi.
Yksinkertainen asia.
Ja luulisi miesten kuullen tuhat ja yksi kauhutarinaa siitä kuinka yhden illan hoito tuli raskaaksi, kun valehteli käyttävänsä ehkäisyä. Luulisi tyhmemmämkin miehen tajuavan käyttävän niitä kondomeita. Jännä, kun tuo ehkäisypolitiikka kuuluu joidenkin mielestä vain naisille. P.s. ei ne pilleritkään 100% varmoja ole.
T: tuplaehkäisyä kannattava
Ja ihan aiheeseen. En todellakaan alkaisi perustaa perhettä tuollaisen miehen kanssa. On noita kuultu monet kerrat kuinka ex on niin hankala, että on sen takia yritys loppunut. Hevonpaskaahan tuo on. Jos lapsestaan välittää oikeasti niin taistelisi viimeiseen pisaraan, ei ne äiditkään mitään ylijumalia ole, että saisivat ihan kaiken periksi. Lopulta oikeus voittaa ja lapsi saa tavata isäänsäkin, jos niin pitkälle on mentävä.