Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Toimeentulotuki ja työvälineiden hankinta
11.03.2012 |
Nyt onkin varsinainen ongelma :( Teen työtäni tietokoneella, joka varastettiin. Korjaaminen maksaisi niin paljon, että ei ole paljon eroa ostaako uuden. Kuulin, että vakuutus korvaa uuden koneen - koska varkaus oli ihan ilmeinen ja sille on rikosilmoituksen lisäksi jopa todistajia. Nyt kuitenkin, kun kysyin sosiaalitoimistosta, minulle sanottiin, että vakuutusrahat tullaan vähentämään toimeentulotuestani. Eli se tarkoittaa sitä, että en voi ostaa uutta konetta. Se taas tarkoittaa sitä, että en voi tehdä työtäni enää. Mahtaakohan tulla karenssikin, jos nyt joudun lopettamaan :( Ja millaista elämä jatkossa tulee olemaan - tähän asti on sentään ollut toive, että jossain vaiheessa tulot nousisivat ja ura pääsisi kunnolla vauhtiin. Nyt ei kai sitten ole sitäkään enää. En yksinkertaisesti pysty toimeentulotuen perusosasta maksamaan mitään tietokoneita :(
Kommentit (31)
niin just, vanhahan varastettiin, miten sen korjata voisi?
Eli ehkä tyypillä oli kaksi konetta - vanha romu kaapissa ja uudempi käytössäoleva, joista jälkimmäinen varastettiin. Täten "vanhan korjaaminen" käy järkeen.
se kävis järkeen joo, jos täällä ei ois kommentoijat keksiny tota vanha-sanaa tonne väliin vaan se ois alkuperäisessä viestissä.. Vaan kun ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarinan opetus lienee siinä että vakuutusyhtiön ei pitäisi maksaa korvauksia rahassa, vaan tavarassa. Eli tässäkin tapauksessa vakuutuskorvauksena olisi kai pitänyt antaa uusi tietokone tai läppäri. Toisaalta sossun tuntien he olisivat kai vaatineet rikoksen uhria myymään sen (työvälineensä) ja käyttämään rahat elämiseen.
Nyt olette osa sitä mieltä, että on ihan ok, jos vakuutusrahat otetaan pois toimeentulotuesta. Mutta miettikää tilannetta, jossa ihminen saakin korvauksen vaikkapa pahoinpitelystä, raiskauksesta, lapsensa kuolemasta tai läheiseen kohdistuneesta henkirikoksesta. Silloin kaikki muut, paitsi toimeentulotukiasiakkaat saavat tämän korvauksen, kaikkein köyhimmän kärsimys jää käytännössä hyvittämättä ihmiselle itselleen - vaan SOSSU ja kunta saavat korvauksen siitä, että toimeentulotukiasiakas vaikka raiskattiin. Ihminen itse ei saa mitään.
Oikeudenmukaista?
Nyt olette osa sitä mieltä, että on ihan ok, jos vakuutusrahat otetaan pois toimeentulotuesta. Mutta miettikää tilannetta, jossa ihminen saakin korvauksen vaikkapa pahoinpitelystä, raiskauksesta, lapsensa kuolemasta tai läheiseen kohdistuneesta henkirikoksesta. Silloin kaikki muut, paitsi toimeentulotukiasiakkaat saavat tämän korvauksen, kaikkein köyhimmän kärsimys jää käytännössä hyvittämättä ihmiselle itselleen - vaan SOSSU ja kunta saavat korvauksen siitä, että toimeentulotukiasiakas vaikka raiskattiin. Ihminen itse ei saa mitään.
Oikeudenmukaista?
että sossu voi katsoa tuota tuloksi. Googleta vastaavista tapauksista ja niiden lainmukaisista päätöksistä.
Joku kertoi sossunsa katsovan hoito- ja sairauskuluvakuutuksen maksaman korvauksen tulokseen. Eihän tuohon pidä tyytyä kenenkään, koska se on lainvastaista (kertojalla olikin toinen tili, mihin vakuutuskorvaus menee). Ei ne tulot siitä lisäänny, että saa omamaksaman lääkärinpalkkion tai sen osan takaisin vakuutusyhtiöltä. Kannattaa vaan tehdä selvitys sossuun vakuutuksesta ja sen korvauksista, niin kirjaavat tiedot koneelle ja ottavat ne huomioon toimeentulotukipäätöksissä. Toki juuri tämä toinen tili mahdollistaa sen, ettei tartte joka kuukausi selittää joitakin itsestäänselviä panoja tiliotteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se tavara vain pitää hankkia itse.
Näin meillä kun lapsen vaunut varastettiin.
Hankimme uudet ja toimitimme kuitin vakuutusyhtiöön. Sen jälkeen tuli rahat tilille.
Vakuutusyhtiöidenhän pitäisi tuplata henkilöstönsä kun pitäisi olla osto- ja hankitaosasto. Henkilökunta kävisi päivätyökseen ostamassa kaikenlaista tavaraa kadonneiden, varastettujen yms. tilalle.
Itellakin (DHL, Transpoint jne.) rikastuisi kun tavaraa läheteltäisiin ymäri Suomea
Tarinan opetus lienee siinä että vakuutusyhtiön ei pitäisi maksaa korvauksia rahassa, vaan tavarassa. Eli tässäkin tapauksessa vakuutuskorvauksena olisi kai pitänyt antaa uusi tietokone tai läppäri. Toisaalta sossun tuntien he olisivat kai vaatineet rikoksen uhria myymään sen (työvälineensä) ja käyttämään rahat elämiseen.
Mä ostin kolmella tonnilla huonekaluja ym kodin tarpeitaja sain silti toimeentulotukea.
Tottakai piti olla kuitit ja kaikki todisteeksi siitä että rahat todellakin menivät siihen mihin piti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
taisin muuten ostaa alle 100 e maksavan halpistietokoneenkin eikö siitä tullut mitään sanomista koska tarvitsen sitä niin moniin tarpeellisiin asioihin.
Joo,AP valehtelee.Hän rikkoi koneensa ja kaveri "todisti" varkauden jotta hän saisi huijattua vakuutuksesta uuden koneen.Nyt meni luu kurkkuun kun sossu ei maksakaan ylimääräistä.
Siivoustöitä löytyy sulle AP mistä tahansa kaupungista jos töitä tarvitset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se tavara vain pitää hankkia itse.
Tämä on selvää. Oma kommentti oli lähinnä purkausta. Tapaus on silti selvä oikeusmurha. Menetetyn työvälineen vakuutusrahoja ei ole tarkoitettu elintarvikkeiden hankintaan vaan uuden korvaavan työvälineen ostamiseen ja sosiaalitoimen tulee tunnustaa tämä. Ehdoksi toimeentulotuelle tuossa tapauksessa voisi hyvin laittaa sen että uusi korvaava työväline hankitaan X viikon kuluessa vakuutusrahoilla ja kuitti toimitetaan tai tuet peritään takaisin.
- 26.
Alue: Aihe vapaa
mistä sossut eivät tiedä. Sinne tulee aina vakuutuksesta korvaukset. Mulla lapset sairastaa paljon ja vaikka tiliotteesta näkyy, että olen vaikkapa Mehiläiseen maksanut maanantaina 100 euroa ja vakuutus maksaa 100 euroa keskiviikkona, niin sossut katsovat sen vakuutuksen 100 euroa ylimääräiseksi tuloksi vaikkei se sitä ole. Ihan perseestä noi systeemit.
Ymmärrän jos vaikka mummi/kummi/kaveri laittaa tilille 100 euroa huvikseen/lainaa ym. se katsotaan tuloksi, mutta tuollainen selkeä, maksat 100 saat 100, niin sitä ei pitäisi huomioida.