Sanonta tai sananlasku, jonka merkitys ei ole sinulle auennut?

"poikkeus vahvistaa säännön"

Järkyttävä sanonta, josta ollaan eräskin keskustelu saatu. Mielestäni siis poikkeus kumoaa säännön.

Kun normi on kieltänyt jonkun ja siitä poiketaan porsaanreiän avulla, se poikkeus vahvistaa säännön, koska porsaanreikä paikataan.

Eli poikkeus ei kumoa, vaan se vahvistaa.

jotenkin tuli niin mieleen tuo kun ponnistusvaiheessa huusin kätilö(i)lle että "mulla tulee paska!!!!" :D

ihan tuntu siltä siinä ponnistaessa...



Mutta lapsi sieltä kuitenkin tuli.. :D

"poikkeus vahvistaa säännön"

Järkyttävä sanonta, josta ollaan eräskin keskustelu saatu. Mielestäni siis poikkeus kumoaa säännön.

Kun normi on kieltänyt jonkun ja siitä poiketaan porsaanreiän avulla, se poikkeus vahvistaa säännön, koska porsaanreikä paikataan.

Eli poikkeus ei kumoa, vaan se vahvistaa.

Muuten ihan menee järkeen, mutta mielestäni silloin sanonta voisi olla jotain "poikkeuksen korjaaminen vahvistaa säännön". Tarkoitan vaan sitä, että mielestäni jos tuo on se syvin tarkoitus, niin sanonta on liian pelkistetty.

Tarkoitan vaan sitä, että mielestäni jos tuo on se syvin tarkoitus, niin sanonta on liian pelkistetty.

latinassa? Sieltä niitä muitakin hyvin lyhyitä on tullut ja ei esimerkiksi "tartu hetkeen" tarkoita juuri mitään ellei sen taustaa mieti. Kielen käännös muuttaa vähän alkuperäistä ajatusta.

"poikkeus vahvistaa säännön"

Järkyttävä sanonta, josta ollaan eräskin keskustelu saatu. Mielestäni siis poikkeus kumoaa säännön.

Kun normi on kieltänyt jonkun ja siitä poiketaan porsaanreiän avulla, se poikkeus vahvistaa säännön, koska porsaanreikä paikataan.

Eli poikkeus ei kumoa, vaan se vahvistaa.

Muuten ihan menee järkeen, mutta mielestäni silloin sanonta voisi olla jotain "poikkeuksen korjaaminen vahvistaa säännön". Tarkoitan vaan sitä, että mielestäni jos tuo on se syvin tarkoitus, niin sanonta on liian pelkistetty.

On varmasti asioita, joista jankkaan ihan jankkaamisen ilosta. Tämä ei ole sellainen. JOtenkin vaan odotan valaistumista asian suhteen. Eli olen vilpittömän onnellinen, jos joku osaa selittää niin hyvin tuon sanonnan, että minunkin pikkupääni sen ymmärtää.

Tarkoitan vaan sitä, että mielestäni jos tuo on se syvin tarkoitus, niin sanonta on liian pelkistetty.

latinassa? Sieltä niitä muitakin hyvin lyhyitä on tullut ja ei esimerkiksi "tartu hetkeen" tarkoita juuri mitään ellei sen taustaa mieti. Kielen käännös muuttaa vähän alkuperäistä ajatusta.

MIelestäni nuo "tartu hetkeen"-tyypiset on lähinnä sellasia mitä lukee ihmisillä seinätarroissa. Mutta "poikkeus vahvistaa säännön" on taas niin selkeä lause, joka vaan MINUN MIELESTÄNI on ihan väärin. "poikkeus tuhoaa säännön"...

Avaan tätä niinkuin nyt itse ajattelen. Jos sanotaan vaikka, että "kun tästä kävelee jään yli niin kaatuu." Sitten tulee sälli joka ei kaadukkaan, niin ei ole enää mahdollisuutta,että tuo olisi sääntö.

Voisko joku heittää yhden esimerkin, milloin käyttäisi tuota sanontaa?

Enemmän kuin sata jänistä (tuhat on varmaan joku muokkautunut liioittelumuoto, mutta ei sillä lukumäärällä nyt väliä) = sata jänistä on metsästäjälle hieno saalis, josta on syytä olla innoissaan ja ylpeä. Mutta joku asia voi olla vielä hienompaa ja tärkeämpää, niin siitä voidaan sanoa, että sen merkitys itselle on enemmän kuin sadan jäniksen saaliin tuottama ilo.

On varmasti asioita, joista jankkaan ihan jankkaamisen ilosta. Tämä ei ole sellainen. JOtenkin vaan odotan valaistumista asian suhteen. Eli olen vilpittömän onnellinen, jos joku osaa selittää niin hyvin tuon sanonnan, että minunkin pikkupääni sen ymmärtää.

exceptio probat regulam in casibus non exceptis - the exception confirms the rule in cases not excepted

Englanninkielisestä wikistä:

http://en.wikipedia.org/wiki/Exception_that_proves_the_rule

jos vaikka kaveri selittää, että hän on löytänyt uuden miehen. Sanon hänelle: "aina naiset rakastuvat renttuihin!" Hön vastaa siihen, että ihastukseni on kyllä hyvin tienaava komistus, tässä onkin poikkeus joka vahvistaa säännön.



Meen itekkin sekaisin, en vaan tajua.

On varmasti asioita, joista jankkaan ihan jankkaamisen ilosta. Tämä ei ole sellainen. JOtenkin vaan odotan valaistumista asian suhteen. Eli olen vilpittömän onnellinen, jos joku osaa selittää niin hyvin tuon sanonnan, että minunkin pikkupääni sen ymmärtää.

exceptio probat regulam in casibus non exceptis - the exception confirms the rule in cases not excepted

Englanninkielisestä wikistä:

<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Exception_that_proves_the_rule" alt="http://en.wikipedia.org/wiki/Exception_that_proves_the_rule">http://en.wikipedia.org/wiki/Exception_that_proves_the_rule</a&gt;

Luenpa tuon ja nukun yön yli. Jos ei uppoo, niin palaan takaisin :D

Avaan tätä niinkuin nyt itse ajattelen. Jos sanotaan vaikka, että "kun tästä kävelee jään yli niin kaatuu." Sitten tulee sälli joka ei kaadukkaan, niin ei ole enää mahdollisuutta,että tuo olisi sääntö.

Voisko joku heittää yhden esimerkin, milloin käyttäisi tuota sanontaa?

Minusta se on niin, että jos nyt tuota jäällä kaatumista käytetään, niin jos siinä joku ei poikkeuksena kaadukaan, niin sivusta seuranneille tulee sellainen olo, että "hei, eikös sen olisi pitänyt kaatua?!". Tästä voivat sitten huomata, että säännönmukaisesti odottavat kaikkien kaatuvan siinä jäällä -> oletus -> sääntö on olemassa.

Tätä kun vertaa sitten siihen, että kukaan ei kiinnitä edes mitään huomiota siihen, kaatuvatko ihmiset jäällä vai eivät -> ei oletuksia -> ei sääntöä.

se tarkottaa, että poikkeus vahvistaa säännön _olemassaolon_. Eli välttämättä ei tule ajatelleeksi jonkin asian olevan säännönmukainen, ennen kuin tulee poikkeus, jonka tapahtuessa huomaan säännön olevan olemassa.

Luenpa tuon ja nukun yön yli. Jos ei uppoo, niin palaan takaisin :D

että poikkeus vahvistaa säännön. Eli kun poikkeus kirjataan sääntöihin poikkeuksena, se vahvistaa säännön olemassaolon.

se tarkottaa, että poikkeus vahvistaa säännön _olemassaolon_. Eli välttämättä ei tule ajatelleeksi jonkin asian olevan säännönmukainen, ennen kuin tulee poikkeus, jonka tapahtuessa huomaan säännön olevan olemassa.

... mutta eikö se loogisesti ja täsmällisesti mene niin, että poikkeus hävittää säännön? Typerä sanonta.

sillit suolassa

Vierailija kirjoitti:

"Se, mikä ei tapa, se vahvistaa."

Meillä se oli aina näin: "Se, mikä ei tapa, se katkeroittaa."

Ja tämän ymmärrän!

Sellainenkin on, että "Se, mikä ei tapa, sattuu kumminkin niin saatanasti."

Vierailija kirjoitti:

Tajuan mitä tällä tarkoitetaan: "ovi kiinni, osto lämmin", mutta eihän siinä osteta mitään? Ja "let's go luteet, sänky palaa", kehotetaanko siinä nousemaan sängystä aamulla? :) anteeksi jos kyselen joidenkin mielestä tyhmiä, en ole kovin sanonnallisesta talosta.

"Ovi kiinni, ostolämmin." : käsketään laittamaan ovi kiinni, ettei rahalla ostettu lämpö karkaa ulos. Lämmityshän ei ole ilmaista.

Päivänä muutamana. Siis tarkoittaako, että useana päivänä, niin kuin tuo tarkoittaa sananmukaisesti?

Vierailija kirjoitti:

Tajuan mitä tällä tarkoitetaan: "ovi kiinni, osto lämmin", mutta eihän siinä osteta mitään? Ja "let's go luteet, sänky palaa", kehotetaanko siinä nousemaan sängystä aamulla? :) anteeksi jos kyselen joidenkin mielestä tyhmiä, en ole kovin sanonnallisesta talosta.

Sitä lämpöä ostetaan (sähkö, öljy, puut...) ja rahaa menee jos päästää lämmön ulos.

Jälkimmäisessä tapauksessa, jos sänky on tulessa, sieltä kannattaa poistua aika rivakasti. Ja ne luteethan on siinä sängyssä.

"Helvetin kuustoista." - Mikä ihmeen kuustoista?