Sanonta tai sananlasku, jonka merkitys ei ole sinulle auennut?

se tarkottaa, että poikkeus vahvistaa säännön _olemassaolon_. Eli välttämättä ei tule ajatelleeksi jonkin asian olevan säännönmukainen, ennen kuin tulee poikkeus, jonka tapahtuessa huomaan säännön olevan olemassa.

... mutta eikö se loogisesti ja täsmällisesti mene niin, että poikkeus hävittää säännön? Typerä sanonta.

Keskusteltiin autolla ajamisesta nelikaistaisella tiellä. Eräs työkaveri sanoi että laissa sanotaan että on ajettava oikealla kaistalla.

No siitä tutkimaan lakia, kun eräs mies ei uskonut tätä.

No näin sitten luki:

"hänen on kuljetettava ajoneuvoa ajokaistaa tarpeettomasti vaihtamatta yleensä eniten oikealla olevalla vapaalla ajokaistalla."

Sitten alkoi väittää ettei tarvitse ajaa oikealla koska siinä lukee "yleensä eniten oikealla."

No tässähän se poikkeus on:

Silloin kun oikealla on linja-autokaista ei siellä tietenkään voi ajaa, eli poikkeus sääntöön joka yleensä toimii.

Hän vaan totesi, että ajaa vasemmalla, jos haluaa ja niin hiljaa kuin huvittaa.

"Toimii kuin junan vessa"

Eli toimiiko vai ei?

Vanhoissa junissa vain reikä lattiassa eli toimii.

Uusissa enemmän tai vähemmän ongelmia.

Ennen junan vessat todellakin toimivat hyvin.

Sanonnat ovat tietenkin vanhempia kuin tämän palstan lukijat.

Sillehän ei tietenkään mitään voi, jos italialaiset ovat keksineet toimimattoman junanvessan.

Ei vaan että käymme perheen kanssa ulkoilemassa lähes päivittäin.

harva se päivä.

Sehän tarkoittaa lähinnä usein, mutta miksi harva (harvoin)?

Siis tuo on lyhennetty lause. Eli jos sanon että "Käymme perheemme kanssa ulkoilemassa harva se päivä", tarkoitan että "Harvassa ovat ne päivät kun emme käy ulkoilemassa".

=D

Tarkoittaako se, että "vaikka tietää paremmin" vai "koska ei tiedä miten asia oikeasti on"?

Jälkimmäistähän tuo tarkoittaa.

Täällä täytyy monen olla joko poikkeuksellisen tyhmiä tai provota. Ei noin hölmöjä ihmisiä ole.

tarkoittaa tietysti tuota ekaa. Vasten parempaa tietoani (että kärpässieni on myrkyllinen) tekaisin sienisalaattia kärpässienestä. Tuossa nyt jonkinlainen esimerkki.... ;) Tai vasten parempaa tietoani (että mies on väkivaltainen) menin silti naimisiin Turpajukan kanssa. Jättäkää nuo sulkeissaolevat pätkät pois, niin sanonta aukeaa.

Noissa kummissakin esimerkeissä tekijä tekisi nuo asiat ilman tietoa noista totuuksista.

"Menin naimisiin Turpajukan kanssa vasten parempaa tietoa" tarkoittaa että ko. nainen EI ole tiennyt miehen olevan väkivaltainen.

Sulle siis kävi tuossa joko moka kirjoituksessa, tuo ei tarkoita tuota ensimmäistä, eli "vaikka tiesin paremmin" vaan sitä jälkimmäistä eli "koska ei tiedä miten asia oikeasti on".

Eli vasten parempaa tietoa.

Minunkin käsitykseni mukaan "vastoin parempaa tietoa" tarkoittaa "vaikka tietää paremmin", eli toimii tietonsa vastaisesti. Tunnut olevan kovin varma asiasta, ehkä sinulla on laittaa jokin linkki tai muu lähde perusteeksi? Missään nimessähän en usko pelkkää av-mammaa.

tietysti että tekee jotain koska ei tiennyt asian oikeaa laitaa. Esim. Menin naimisiin väkivaltaisen miehen kanssa (en siis tiennyt että mies on väkivaltainen)

"in good faith" eli suoraan suomennettuna hyvässä uskossa.



ja sinulle joka kaipaat lähteitä tai linkkejä, meneppä ja lue vaikka kirja. Kirjoja lukemalla aukeaa moni muukin asia ja oma kielesi rikastuu.

pyysin nimenomaan jotain vakuuttavampaa kuin inttämistä :D Moni täällä tuntuu olevan sitä mieltä, että "vastoin parempaa tietoaan" tarkoittaa "vaikka tietää paremmin" ja pikainen googletuskin tukee juuri tätä tulkintaa.



Kirjojakin on tullut luettua, myös kielioppikirjoja ;)



t. 139

Ymmärrän kyllä useimmiten sanontojen viestin, mutta ihmettelen usein mistä mikäkin sanonta on syntynyt.

Esim: "kuin Manulle illallinen".

Kuka tämä Manu on joka on saanut kaiken niin helposti, että siitä on ihan sanonta tullut?

Olisiko kenties Mauno Koivisto (meidän entinen pressa)

No ei ole, vaan manu on muokkautunut sanasta manni (kuten pelimanni, nykyään sitä ei varmaan muussa käytetä). Tarkoitti joskus mestaria kuten suutaria, jolle talo tarjosi ruuan. Manua ei siis kirjoiteta tuossa isolla.

(täältä löytyi: http://www.parkkinen.org/aasinsiltoja.html)

Suomennokselle on tapahtunut paha moka, kun on viinirypäleet on käännetty pihlajanmarjoiksi.

Eiköhän ne ole tarkoituksella käännetty pihlajanmarjoiksi, alalla ko. käännöstekniikasta puhutaan kotouttamisena eli korvataan jokin alkukulttuurille ominainen asia, jota tulokulttuurissa ei tunneta tälle tulokulttuurille tunnetummalla asialla. Varmaan aikaan ennen nettiä, tv:tä, lehtiä yms. viinirypälepuu ja kenties jokin eksoottinen eläin eivät olisi kolahtaneet katajaiseen kansaan samoin kuin kotoinen kettu ja pihjalanmarjat, joista kaikilla (?) oli mielikuva.

Vielä paremman tiedon vastaisuudesta, löytyi tällaista:



"Kun maallikko sanoo ”tein sen aivan vastoin parempaa tietoa”, hän luultavasti erehtyy ja yrittää sanoa hienosti toimineensa seurausta tarkoittamatta eli vahingossa. ”Vastoin parempaa tietoa” tarkoittaa kuitenkin rikosoikeudessa tahallisuuden ankarinta astetta – tiesi tarkoin, mitä asiasta seuraa, ja teki kuitenkin."



http://kemppinen.blogspot.com/2009/11/valehtelemisesta.html

Tajuan mitä tällä tarkoitetaan: "ovi kiinni, osto lämmin", mutta eihän siinä osteta mitään? Ja "let's go luteet, sänky palaa", kehotetaanko siinä nousemaan sängystä aamulla? :) anteeksi jos kyselen joidenkin mielestä tyhmiä, en ole kovin sanonnallisesta talosta.

Minäkin olen ihmetellyt tämän alkuperää. Onko jossain ollut joku hattutehtaan räjähdys vai minkä takia jotakin sanotaan olevan yhtä paljon kuin pipoa? :D Vai tarkoittaako se pipo tässä yhteydessä jotakin muuta? Kiinnostaisi tietää, sanontojen alkuperät ovat kiehtovia.



(Olisi kiintoisaa tietää myös että mistä päin se "tulee vettä kuin esterin perseestä" on lähtenyt. Jollakulla Esterillä ollut ilmeisesti ripuli? Yököttävä sanonta muuten.)

kuuluun jatkua, näin: se viimeksi nauraa

Joka toiselle kuoppaa kaivaa, joka toiselle ei.

Joka toiselle kuoppaa kaivaa saa 2 markkaa tunti (sanoi isäni aina). :D

Mutta siis tuo happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista, niin eikö siihen liity joku satu?

Kettu halusi pihlajanmarjoja kun ne näyttivät niin herkullisilta.

Sai sitten variksen jotenkin (en muista miten) heittämään niitä alas ja ne olivatkin happaman makuisia.

Ja siitä on tullut se sanonta???

olen kuullut että se tulisi jostain vanhasta sananlaskusta TAI jostain karille ajaneesta Esteri-nimisestä laivasta (joka vuosi peräpäästä).

Minäkin olen ihmetellyt tämän alkuperää. Onko jossain ollut joku hattutehtaan räjähdys vai minkä takia jotakin sanotaan olevan yhtä paljon kuin pipoa? :D Vai tarkoittaako se pipo tässä yhteydessä jotakin muuta? Kiinnostaisi tietää, sanontojen alkuperät ovat kiehtovia.

(Olisi kiintoisaa tietää myös että mistä päin se "tulee vettä kuin esterin perseestä" on lähtenyt. Jollakulla Esterillä ollut ilmeisesti ripuli? Yököttävä sanonta muuten.)

Aina ennen ihmettelin mitä hittoa tämäkin tarkoittaa kunnes kuulin että joku h-moilanen (heh) ajuri ajoi Porvoossa vuonna miekka ja kilpi kiesinsä päin Brinkkalan -taloa.

Onhan se tietysti hienoa jäädä historiaan kämmäyksestä.

Muistaakseni satu meni niin, että kettu kulki metsässä nälkäisenä ja sattui näkemään pihlajan, jonka oksat notkuivat pulleiden marjojen painosta. Kettu meni puun luo vesi kielellä ja kurotteli kurottelemistaan eikä silti ylettynyt marjoihin. Hyppi ja pomppi eikä siltikään saanut itselleen marjan marjaa. Lopulta tästä suivaantuneena kettu luovutti, istahti maahan, katsahti punaisia marjoja ja tuumasi itsekseen: "Happamia ne ovat kuitenkin."



Voi olla että satu on pitempi, mutta tällaisena minä sen muistan :)

Tarkoittaako se, että "vaikka tietää paremmin" vai "koska ei tiedä miten asia oikeasti on"?

Jälkimmäistähän tuo tarkoittaa.

Täällä täytyy monen olla joko poikkeuksellisen tyhmiä tai provota. Ei noin hölmöjä ihmisiä ole.

tarkoittaa tietysti tuota ekaa. Vasten parempaa tietoani (että kärpässieni on myrkyllinen) tekaisin sienisalaattia kärpässienestä. Tuossa nyt jonkinlainen esimerkki.... ;) Tai vasten parempaa tietoani (että mies on väkivaltainen) menin silti naimisiin Turpajukan kanssa. Jättäkää nuo sulkeissaolevat pätkät pois, niin sanonta aukeaa.

Eihän sammakot syö savea. En tajua. Kaikki muut tämän listan sanonnat on kyllä ihan selviä. Tätä sammakkojuttua ei kukaan ole mulle osannut selittää.

Ymmärrän kyllä useimmiten sanontojen viestin, mutta ihmettelen usein mistä mikäkin sanonta on syntynyt.



Esim: "kuin Manulle illallinen".



Kuka tämä Manu on joka on saanut kaiken niin helposti, että siitä on ihan sanonta tullut?

Älä potki tutkainta vastaan. Mikä on tutkain?