Lue keskustelun säännöt.
Kertokaa kristityt miksi kristinusko on parempi kuin kaikkea elämää kunnioittava buddhalaisuus?
06.03.2012 |
Kristityt tappaa ja sotii paljon enemmän kuin buddhalaiset.
Kommentit (89)
alempia yhteiskuntaluokkia auttaa tai kunnioittaa mitenkään, hehän ovat itse syyllisiä huonoon asemaansa.
ja lisäksi vielä globaalisti. Joka parin sekunnin jälkeen kuolee maailmassa lapsi nälkään. Länsimaissa ei mammat suostu edes siihen, että YKSI viikon 35 ateriasta koulussa korvattaisiin kasvisravinnolla. Nimittäin kasvisravinnolla ja jakamalla ravinto oikeudenmukaisesti, maapallo pystyisi hyvin ruokkimaan kaikki nyt pallolla elävät ihmiset ja vielä lisääkin. Mut ei. Armolliset kristityt tuppaa jälkikasvulleen mäkkärirahaa ettei tarvi yhdestäkään liha-ateriasta luopua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmiset eivät surkuttele menetyksiään vaan jatkavat eteenpäin?
Siksi, että buddhalaisuus opettaa elämään hetkessä ei menneessä, eikä haikailemaan tulevaa.
Ihmiset todellakin auttoivat toisiaan siellä, yhteiskuntaluokasta riippumatta. Eivät ryöstelleet toisiaan.
Länsimaissa turvataan lähinnä oma selviytyminen ja mammona huom. hurrigane Katharina mitkä ryöstelyt siitä seurasi. Kristittyä aluetta.
Minäkin pidin buddhalaisuutta ennen suuressa arvossa juuri sen takia, että he kunnioittavat kaikkea elämää.
Nyttemmin kun olen paljon matkustellut buddhalaisissa maissa, olen tullut toisiin ajatuksiin. Minusta on todella julmaa ja raakaa, että buddhalaiset eivät suostu tappamaan esim. sairaita ja kituvia eläimiä, eivätkä toisaalta edes hoidata niitä kuntoon. Buddhalaiset antavat sairaiden kitua kuoliaaksi hirveissä kivuissa mieluummin kuin päästävät ne armollisesti päiviltä.
Itse en kuuluu mihinkään uskontoon.
Ristiriita selittyy sillä, että alkuperäisessä hepreankielisessä versiossa käsky on muotoa älä murhaa.
Raamatussa Jumala ei antanut Daavidin rakentaa temppeliään. Selvitäpä huviksi minkä takia.
Meillä mummot ja papat laitetaan säilytykseen laitokseen makaamaan vuosikausiksi, pidetään pakolla hengissä ja lantiossa on nyrkin mentäviä makuuhaavaonteloita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ristiriita selittyy sillä, että alkuperäisessä hepreankielisessä versiossa käsky on muotoa älä murhaa.
Raamatussa Jumala ei antanut Daavidin rakentaa temppeliään. Selvitäpä huviksi minkä takia.
ja tulkitsevat sitä jokainen omista tarkoitusperistään nähden.
en tunne yhtään ainutta hellaria tai vapaa seurakunnan jäsentä joka sotisi ja tappaisi ihmisiä tai haluaisi tehdä niin.
että sori!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä mummot ja papat laitetaan säilytykseen laitokseen makaamaan vuosikausiksi, pidetään pakolla hengissä ja lantiossa on nyrkin mentäviä makuuhaavaonteloita.
"Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi" "Tee muille niin kuin haluaisit itsellesi tehtävän"
stagnaattinen ja huono uskonto, koska siinä tyydytään olevaiseen ja luotetaan siihen, että seuraavissa elämissä olosuhteet kohenevat. Kristinusko sen sijaan perustuu hyvän elämän eetokselle ja luterilainen uskonto erityisesti pitää hyvänä ponnistelua elintason ja elämän laadun kohentamiseksi. Se on progressiivinen uskonto siinä mielessä.
Buddhalaisuudessa arvostetaan ahkeruutta. Tavoitteet vain eivät ole materialistia, niin pyrkivät toisenlaiseen hyvään.
Toki buddhalaisissa maissa työtä tehdään, koska monet niistä ovat köyhiä maita ilman sanottavampaa sosiaaliturvaa - joten jos ei uurasta, kuolee nälkään. Mutta muuten sellainen uudistushalu ja halu muuttaa olemassaolevia rakenteita on vähäisempi, koska ajatellaan, että perinteet ovat erityisen tärkeitä ja joka tapauksessa karman kartuttaminen palkitsee seuraavassa elämässä.
Ei siis kamalan muutosvoimainen uskonto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä mummot ja papat laitetaan säilytykseen laitokseen makaamaan vuosikausiksi, pidetään pakolla hengissä ja lantiossa on nyrkin mentäviä makuuhaavaonteloita.
"Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi" "Tee muille niin kuin haluaisit itsellesi tehtävän"
stagnaattinen ja huono uskonto, koska siinä tyydytään olevaiseen ja luotetaan siihen, että seuraavissa elämissä olosuhteet kohenevat. Kristinusko sen sijaan perustuu hyvän elämän eetokselle ja luterilainen uskonto erityisesti pitää hyvänä ponnistelua elintason ja elämän laadun kohentamiseksi. Se on progressiivinen uskonto siinä mielessä.
Karmeat ympäristöongelmat ja kehitysmaiden heikompiosaisten sumeilematon hyväksikäyttö... Lisäksi mua häiritsee kristinuskossa se, että odotetaan taivaselämää kuin kuuta nousevaa. Suostutaan siihen että elämä on perseestä ja kaikki uhrataan mammonan alttarille, että voi sitten taivaasssa naatiskella. Enkä kyllä ymmärrä että miten snauttiminen on mahdollista, kun 99% prosenttia sukulaisista, ystävistä ja tuttavista on iankaikkisesti kidutettavana.
Bangkokissa on maailman saasteisin ilma.
Mitä tulee helvettiin, niin ei siihen usko likimainkaan kaikki kristityt. Katolisille kiirastuli toki on olennainen osa uskontoa, mutta kristityille ja ortodokseille ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on järkyttävää se että ihmiset uskovat tätä Satu-kirjaa ja tulkitsevat sitä jokainen omista tarkoitusperistään nähden.
Lukeehan kansanedustajat perustuslakiakin läpi sormien, joten miten se nyt yllättää, että aikanaan valtaapitävät ovat käyttäneet Sanaa omana aseenaan. Aikana, jolloin monet eivät itse osanneet lukea.
en tunne yhtään ainutta hellaria tai vapaa seurakunnan jäsentä joka sotisi ja tappaisi ihmisiä tai haluaisi tehdä niin.
että sori!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joka tapauksessa karman kartuttaminen palkitsee seuraavassa elämässä.
paitsi että seuraavan elämän tilalla on taivas. Toki sitten kuitenkin muistetataan mainita armo, mutta armo ei käy selitykseksi esim. silloin, kun ei halua sortaa homoa. Yhtäkkiä kaikkien taivaaseenpääsy on siitä yhdestä homosta kiinni.
Bangkokissa on maailman saasteisin ilma.
Sinne dumpataan saastuttava tuotanto, käytetty elektroniikkaromu, ydinjäte...
joka tapauksessa karman kartuttaminen palkitsee seuraavassa elämässä.
paitsi että seuraavan elämän tilalla on taivas. Toki sitten kuitenkin muistetataan mainita armo, mutta armo ei käy selitykseksi esim. silloin, kun ei halua sortaa homoa. Yhtäkkiä kaikkien taivaaseenpääsy on siitä yhdestä homosta kiinni.
Kyllä se armo on ihan riittävä peruste päästä taivaaseen. Ei tarvitse ostaa aneita tai suorittaa mitään, riittää kun uskoo.
Ks. kohta kehitysmaiden sumeilematon hyväksikäyttö
Bangkokissa on maailman saasteisin ilma.
Sinne dumpataan saastuttava tuotanto, käytetty elektroniikkaromu, ydinjäte...
Kyllä ne on pilanneet ilmansa ihan itse.
Muutenkin tuntuu hupaisalta, kun sakki täällä julistaa, miten buddhalaisuus on rauhan uskonto jne. Aika huonostipa te maailmanhistoriaa tunnette. Kambodzhan sisällissota, Vietnamin sota...
Kyllä se niin kuulkaa on, että uskonnosta EI voi johtaa sitä, mitä maassa tapahtuu. Uskontoa voidaan käyttää politiikan välineenä, muttei se määritä kokonaisia kansakuntia kuin hetkellsesti.
Ks. kohta kehitysmaiden sumeilematon hyväksikäyttö
Bangkokissa on maailman saasteisin ilma.
Sinne dumpataan saastuttava tuotanto, käytetty elektroniikkaromu, ydinjäte...
Kyllä ne on pilanneet ilmansa ihan itse.Muutenkin tuntuu hupaisalta, kun sakki täällä julistaa, miten buddhalaisuus on rauhan uskonto jne. Aika huonostipa te maailmanhistoriaa tunnette. Kambodzhan sisällissota, Vietnamin sota...
Kyllä se niin kuulkaa on, että uskonnosta EI voi johtaa sitä, mitä maassa tapahtuu. Uskontoa voidaan käyttää politiikan välineenä, muttei se määritä kokonaisia kansakuntia kuin hetkellsesti.
Vuoden 1999 virallisen väestönlaskennan mukaan 80,7 prosenttia vietnamilaisista ei harjoittanut mitään uskontoa. Uskontonsa ilmoittaneista 48 prosenttia oli buddhalaisia ja 35 prosenttia katolisia. Kahdeksan prosenttia kuului Hoa Haon ja 5,8 prosenttia Cao Dai -uskonnon kannattajiin.
stagnaattinen ja huono uskonto, koska siinä tyydytään olevaiseen ja luotetaan siihen, että seuraavissa elämissä olosuhteet kohenevat.
Kristinusko sen sijaan perustuu hyvän elämän eetokselle ja luterilainen uskonto erityisesti pitää hyvänä ponnistelua elintason ja elämän laadun kohentamiseksi. Se on progressiivinen uskonto siinä mielessä.
Buddhalaisuudessa arvostetaan ahkeruutta. Tavoitteet vain eivät ole materialistia, niin pyrkivät toisenlaiseen hyvään.
Buddhalaisuus kehottaa pyrkimään hyvään.
"Ihmisen tosi rikkautena on se hyvä, mitä hän tekee tässä maailmassa kumppaneilleen"
Buddhalaisuudessa kyllä huomioidaan muut. Ruokaa tarvitseville tarjotaan ruokaa ja juomaa jne. Huomattavasti paremmin kuin kristityt nyky-yhteiskunnassa.