Kertokaa kristityt miksi kristinusko on parempi kuin kaikkea elämää kunnioittava buddhalaisuus?

Kaikki uskonnot kaventaa elämää, joten ei parempi kumpikaan.

Molemmat ovat uskontoja eli ne pitäisi luokitella psykoaktiivisiksi päihteiksi.

Buddhalaiset eivät eroa millään tavalla muslimeista

Itä-aasiasta ja kaakkois-aasiasta tulleet ovat riehuneet jengeinä ja yksilöinä ihan siitä asti kun ensimmäiset sieltä tulivat tänne ja loisivat sosiaaliturvalla, joten siinä näette ettei ne ole rauhaa edistämässä

Vierailija kirjoitti:

Miehesi on valmis tappamaan puolestasi. Oliko sukulaisiasi talvisodassa rintamalla?

Kyllä ainakin tiibetinbuddhalaiset ovat myös sotimalla puolustaneet OMAA MAATANSA, mutta mielestäni maanpuolustus ei ole verrattavissa uskonnon varjolla tappamiseen, kuten esim ristiretket..

Myanmarin buddhalaiset parhaillaankin tappavat islamisuskoista vähemmistöä... ketkä kristityt juuri nyt tappavat kristinuskon nimissä?

Vierailija kirjoitti:

Ristiriita selittyy sillä, että alkuperäisessä hepreankielisessä versiossa käsky on muotoa älä murhaa.

Raamatussa Jumala ei antanut Daavidin rakentaa temppeliään. Selvitäpä huviksi minkä takia.

Daavid ei saanut rakentaa temppeliään, koska oli sotinut ja vuodattanut verta liikaa.

Tämä ei muuta mitenkään sitä tosiasiaa, että VT:ssä on säädetty kuolemantuomio eri rikosksita ja älä tapa on alkupeäräisessä muodossa älä murhaa. Näin minulle ainakin on kertonut eksegetiikka opiskelut ev.lut. pappi ja voinen luottaa hänen sanaanasa - itse en hepreaa puhu, joten toki minua on voitu huijatakin. Uskovaiset eivät aina ole luotettavia.

Raamattu on täynnä ristiriitoja, näin ollen se on avoin mille tulkinnalle tahansa.

Jos katsot Vanhaa Testamenttia, niin siellähän on kuolemanrangaistus voimassa ja sodassa suorastaan kehotettiin tappamaan. Mutta Jeesushan ei niellyt Vanhaa Testamenttia sellaisenaan, vaan opetti asiat uusiksi (saaden sillä aikaan sen, että juutalaiset halusivat tappaa hänet), Jeesuksen opetuksien mukaisesti kristityt ymmärsivät käskyn muodossa "älä tapa" - kaikkia ihmisiä koskien. Ensimmäiset kristityt pitäytyivät tässä, mutta myöhemmin kristinuskon tullessa maallisten valtioitten valtionuskonnoksi, selitettiin asia uusiksi, että oikeutettuakin sotaa on.

Vierailija kirjoitti:

Hellarit ja Vapaakirkkolaiset sotivat ja käyvät armeijan. Kun käsky käy sotaan menevät!!

Tietääkseni vain Jehovan todistajat ainoana uskontona maailmassa ei anna minkäänlaiselle painostukselle periksi sodan puolesta. Kun kiertelin näitä keskitysleirejä oli siellä ainoana uskontona Todistajat, joilla oli violetin värinen kolmio. He olivat keskitysleireillä Hitlerin aikana, koska kieltäytyivät Aatun armeijasta. Toisilta meni oma henki tämän vuoksi!

On näitä kyllä ihan tosikristityissäkin. Esimerkiksi mennoniitat ja amissit. Mutta suurin osa kristityistä historiassa totesi, että maailman todellisuus on sellainen, että täysi väkivallattomuus on itsemurha. Siksi tuli "oikeutetun sodan" ajatus, joka pyhitti sotimisen. Itsekin ajattelen, että sotavalmius on vaan semmoinen realistinen pakko.

Pohdintaa useammalta vuodelta

Vierailija kirjoitti:

Pohdintaa useammalta vuodelta

Jep