Siis millainen mamma antaa isolle lapselle (n3v) tissiä, uimahallin pukuhuoneessa?

Aikuisen tehtävä on opettaa lapselle erilaisia tapoja ja asioita, ja yksi on se, että sitä rintaa ei imetä 18-vuotiaaksi asti. Lapsuus on luopumista, ja kaikki äidit eivät erota lapsen kehitysvaiheita omista tarpeistaan. Eivätkä kykenen toimimaan aikuisina. Aiotko tarjota rintaa niin kauan kun lapsi pyytää? Mitä muuta tarjoat, jos/kun lapsi pyytää? Mitä jos lapsi pyytää 10-vuotiaana? 15vuotiaana? 20-vuotiaana?

Milloin imetys pitää lopettaa, ettei lapsi vaan enää halua tissiä 15-vuotiaana? Ajatteletko, että jos annan 1.5v lapselleni rintaa kun hän pyytää, se tarkoittaa etten kiellä häneltä mitään? Tai että hän saa sitä hetitässänyt vaikka ostoksia maksaessaeni?

Aikuisen tehtävä on opettaa lapselle erilaisia tapoja ja asioita, ja yksi on se, että sitä rintaa ei imetä 18-vuotiaaksi asti. ...

Mitä jos lapsi pyytää 10-vuotiaana? 15vuotiaana? 20-vuotiaana?

Ehkä tuo ei ole sinun tai monen muunkaan murhe. Kyllä se rinnan pyytäminen loppuu jossain vaiheessa. Kokemusta 4 lapsen verran. Ei koskaan kaksi lasta ole imenyt samaan aikaan.

Aivan turhaan täällä vouhkataan imetyksestä uimahallin pukuhuoneessa. Minä olen nähnyt, kun alapäälle tehdään vähän sitä sun tätä, joissain tilanteissa suoraan perverssiksi luettavaa.

Ketä oikeasti häiritsee siellä niin luonnollinen asia kuin imetys?! Jos pelottaa nähdä mammoja vauvat rinnalla tai ylipäätään mammoja alasti, kannattaa välttää uimahalleja tai pukuhuoneita ylipäätään.

Kukaan meistä ei ole oikea määrittelemään toiselle, milloin on oikea aika luopua imetyksestä. Jos pelkäät, että joku imettää 10 vuotiasta, tule takaisin huolinesi sitten, kun näet tai edes kuulet jonkun harrastavan sitä silloinkin. Muussa tapauksessa voidaanhan me surra kaikki muutkin maailman asiat, joita saattaa tapahtua.

Missä vaiheessa hänen pitäisi sitten osata kommunikoida, hallita kehoaan ja tunteitaan ilman tissiä? Ihanko tuosta vaan sen oppii (eli tissi ei siis olekaan tärkeä näissä asioissa) vaan onko isokin prosessi ja miten aiot sen näin isolle opettaa? Yleensä tämän ikäinen on jo hyvän aikaa opetellut tunteittensa säätelyä ja keinoja niihin. Lapsen irrottautuminen äidistä on tapahtunut useita vuosia aiemmin normaalitapauksissa. Aiotko eskarissakin roikkua ikkunan takana varmistamassa, että ei tule ikävä ja että verensokeri pysyy tasaisena? Etkö osaa muulla tavoin antaa lapsellesi lohtua tai läheisyyttä?

Koen äärimmäisen vastenmielisenä ajatuksen noin isosta lapsesta saunassa imemässä äitinsä rintoja. 4-vuotiailla on jo niin monenlaisia taitoja, että en käsitä, miksi hänet pitäisi alistaa tuollaisille lohdutus- ja kommunikointikeinoille, jotka eivät missään lajissa kuulu isommille pennuille eli siis siinäkin on luonnonmukaisuus kaukana. Ison lapsen pitää osata löytää ikäiselleen sopivia keinoja säädellä tunteitaan ja ikäväänsä. 4-vuotias osaa sanoittaa tarpeitaan ja jos ei osaa, niin on aikak opetella!

Tunnen suunnatonta sääliä lastasi kohtaan, koska pakotat hänet vauvaksi omien tarpeittesi takia. Toisaalta sallit hänet aikuisten mielivallan helpoksi kohteeksi. Missä vaiheessa noin iso oppii, että tietyt ruumiinosat ovat yksityisiä eikä niitä kuulu esitellä julkisesti saatikka antaa toisen ihmisen kosketella tai hyväillä? Meillä jo 2-vuotiaat tietävät, että ketään ei kosketella ilman lupaa yksityisiin paikkoihin ja toisaalta että itse ei myöskään mennä sellaista tekemään.

Jos imetyksellä ei ole minkäänlaista ravinnollista merkitystä, miksi kuitenkin puhut verensokerin tasaamisesta? Onko se nyt fyysistä, henkistä vai ravinnollista tarvetta varten? Kenen fyysistä tai henkistä tarvetta?

En käsitä, miten samat ihmiset opettavat kyllä lapsensa potalle, pukemaan ja esim. siivoamaan jälkensä, mutta sitten kun lapsi ei itse tajua/osaa/pysty lopettamaan imemistä, sitä perustellaan lapsentahtisuudella ja lapsen tahdolla. Kyse on taidoista, joissa vanhemman on lempeästi autettava lastaan siirtymään toiselle tasolle. Isojen lasten imettäjät pakottavat lapsensa pysymään vauva-asteella, ja se on vastenmielistä!

Heippa taas!

Ensinnäkin - nelivuotiaan imetys on vielä TÄYSIN normaalia ja lajityypillistä. Kyllä, muissakin lajeissa imetetään näin isoja "pentuja". Ihmislapsen biologinen normi imetyksestä vieroittumiselle on 3-7 vuotta, eivätkä psykologit ole keksineet mitään tiettyä ikää, että milloin siitä tulisi haitallista. Joissakin maissa on täysin normaalia, että jos tuoreella äidillä on tiehyttukos niin vanhempi lapsi tai puoliso avaa tukoksen voimakkaammin imemällä.

Opettelu on pitkäaikainen prosessi, eikä mikään *NAPS* nyt sinä osaat. Lapsentahtinen imetys AUTTAA lasta löytämään ne omat keinot rauhoittumiseen, ja auttaa lasta kehittymään fyysisestikin.

Missään en sanonut, etteikö imetyksellä olisi ravitsemuksellista merkitystä. Totta kai sillä on! Omani saa vielä 3-6 dl äidinmaitoa päivässä. En tiedä mistä olet saanut sen käsityksen, etteikö sillä olisi ravitsmeuksellista merkitystä. Tarkoitin juuri sitä tuolla "fyysisellä lenkillä", vatsassa ollessaan vauva on kiinni äidissään napanuoran kautta, synnyttyään hänen ruoansulatuksensa on vielä lähes täysin äidin kannettavana, osittaisimeväisellä merkitys on pienempi, muttei suinkaan mitätön.

Lapsi tietää vallan hyvin, mitä ruumiinosia ei ole sopivaa näyttää julkisesti. Tissiäkään ei tarvitse julkisilla paikoilla vilautella. Uimahallin pukkarissa ja saunassa kaikki ovat *alasti*, jos et ole huomannut. Siellä nyt tuskin tarvitsee mitään ruveta peittelemään. Rintaan saa koskea luvalla, totta kai! Ei sitä saa mennä repimään tai nipistelemään, mutta jos tahtoo maitoja ja äiti sanoo ole hyvä niin miksei saisi ottaa? Kysymys ei ole mistään eroottisesta koskettelusta tai hyväilystä, joka julkisella paikalla on sopimatonta, vaan ihan ravinnosta. Syömisestä. Läheisyydestä lapsen ja äidin välillä, vähän niinkuin pussaisi lasta poskelle, pitäisi sylissä tai kantoliinassa. En keksi miksi sellaisen näkeminen olisi kenellekään haitallista.

Lapsi kyllä tietää, tajuaa ja ymmärtää, että jossakin vaiheessa imetys loppuu. Huvittavaa, että sinä kuvittelet tietäväsi leikki-ikäisen imetyksestä enemmän kuin minä.

Hyväksyisit jo sen asian, että sinä et tiedä imetyksestä kauheasti. Et varmaan osaa sanoa, että mikä on maailmanlaajuisesti mediaani vieroitusikä, kuinka pitkään lähimmät kädelliset sukulaisemme imettävät tai että minkä takia maitohampaita kutsutaan maitohampaiksi.

lapsesta. Ja se voi aiheuttaa kipeitäkin tuntemuksia. Itse olen lopettanut n. kuukausi sitten imetyksen ja kyseessä on minun viimeinen vauvani, nyt 11-kuinen. Eli sen päättymiseen liittyi ehkä siksikin ihan konkreettista surua.

Mutta mutta, huomasin, että lapsi ei selvästikään enää rintaa halunnut siinä määrin kuin että sillä olisi ollut yhtään mitään ravinnollista merkitystä enää hänelle. Lohtua ja läheisyyttä voin antaa ihan ilman sitä tissi suussa-linkkiäkin.

En halua lastani alistaa omien mielihalujeni tai ajatusteni orjaksi, olisin toki vielä halunnut nauttia siitä tunteesta kun lapsi imee tai niistä suuremmista rinnoista...mutta osasin päästää irti kun lapsi niitä viestejä ilmoitteli. Ja nyt jo omakin "surutyö" on tehty.

Et sinä ole vieroittanut lastasi maidosta, sinä olet vaihtanut oman, juuri ihmislapselle suunnittelun maidon lehmän tissimaitoon. Vai meinaatko, että alle 1-vuotias pärjää pelkällä kiinteällä ruoalla, ilman mitään maitoa? :)

Tuossa oli niin monta asiavirhettä sekä taaperoimetystä että lapsen sosiaalista kehitystä koskien, etten jaksaisi nyt kirjoittaa vastinetta.

Aikuisen tehtävä on opettaa lapselle erilaisia tapoja ja asioita, ja yksi on se, että sitä rintaa ei imetä 18-vuotiaaksi asti. Lapsuus on luopumista, ja kaikki äidit eivät erota lapsen kehitysvaiheita omista tarpeistaan. Eivätkä kykenen toimimaan aikuisina. Aiotko tarjota rintaa niin kauan kun lapsi pyytää? Mitä muuta tarjoat, jos/kun lapsi pyytää? Mitä jos lapsi pyytää 10-vuotiaana? 15vuotiaana? 20-vuotiaana?

Milloin imetys pitää lopettaa, ettei lapsi vaan enää halua tissiä 15-vuotiaana? Ajatteletko, että jos annan 1.5v lapselleni rintaa kun hän pyytää, se tarkoittaa etten kiellä häneltä mitään? Tai että hän saa sitä hetitässänyt vaikka ostoksia maksaessaeni?

vaan se, että imetys on tarpeellista 1-vuotiaaksi asti (noin) ja sen jälkeen sitä voi säädellä, tiheyttä, paikkaa ja aikaa. Tuossa vaiheessa kun lapsi osaa liikkua ja monesti puhuakin ja ainakin ymmärtää puhetta, voidaan niille imetyshetkille oikeasti luoda se rauhallinen, kahdenkeskinen aika. Silloin tuo läheisyyden tankkaaminen ja ties mitkä henkiset yhteydetkin tuntuvat uskottavammilta kuin vilkkaassa uimahallin pukuhuoneessa (ethän itsekään syö pukuhuoneessa tai saunassa, miksi siis lapsesi, ja miksi et voi imettää vessassa tai lastenhoitohuoneessa mutta vastaavasti taas pukuhuone ja sauna ovat oikein hyviä paikkoja).

Toki mielestäni yli 1-vuotiaan imetyksen pitäisi jo olla ns. luopumista eli sitä jatketaan hiljalleen harventaen ja lasta kuunnellen, mutta en ala tästä iästä kiistellä vaan siitä, että imetyksen pitäisi olla se rauhallinen hetki äidille ja lapselle, mutta silti sitä tehdään pukuhuoneissa, ravintoloissa ja kahviloissa vilkkaiden reittien varrella. Eikö jo se kerro, että kyse on jostain muusta kuin lapsen ja äidin henkisestä yhteydestä? Sitä vauvaa kun suurin osa imettää rauhallisessa nurkkauksessa imetyspaitojen ja jopa huivien suojissa. En käsitä, miksi sitä taaperoa tai leikki-ikäistä (2-vuotias on jo leikki-ikäinen, taapero on lapsi, jonka liikkuminen on taapertamista) ei imetetä syrjässä, rauhassa ja huomaamattomasti.

Edelleenkin pitkään jatkettu leikki-ikäisen imetys ei ole koskaan lapsen tarpeista johtuvaa vaan aikuisen kyvyttömyyttä auttaa lasta kasvamaan ja siirtymään eteenpäin.

Aikuisen tehtävä on opettaa lapselle erilaisia tapoja ja asioita, ja yksi on se, että sitä rintaa ei imetä 18-vuotiaaksi asti. Lapsuus on luopumista, ja kaikki äidit eivät erota lapsen kehitysvaiheita omista tarpeistaan. Eivätkä kykenen toimimaan aikuisina. Aiotko tarjota rintaa niin kauan kun lapsi pyytää? Mitä muuta tarjoat, jos/kun lapsi pyytää? Mitä jos lapsi pyytää 10-vuotiaana? 15vuotiaana? 20-vuotiaana?

Voin vastata vain omasta puolestani:

Ihmislapsen biologinen normi on imeä rintaa n 3-7 vuotiaaksi, riippuen monesta eri tekijästä. WHO:n suosituksen mukaan aion imettää lasta niin kauan, kun se minulle ja minun lapselleni sopii. Arvelisin, että imetys loppuu seuraavan vuoden aikana, mutta en tee mitään ehdotonta päätöstä etukäteen.

Jos tietäisit jotain lasten kehitysvaiheista, niin tietäisit, että 3-4 vuotiaalle on vielä täysin normaalia ja ehkä jopa suotavaa käydä rinnalla. _MITÄÄN_ haittaa siitä ei ole.

grönlannissa nuorinta poikaa imetetään 15-vuotiaaksi, joskus pojan naimisiinmenoon asti. Älkää vaan matkustako sinne! Hulluja pornopervoja kaikki! Tulevat ja imevät turistienkin tissejä kun niiden äidit ei osaa olla vanhempia tai aikuisia ja opettaa niitä! Tissivampyyrejä! Nih!

vaan se, että imetys on tarpeellista 1-vuotiaaksi asti (noin) ja sen jälkeen sitä voi säädellä, tiheyttä, paikkaa ja aikaa. Tuossa vaiheessa kun lapsi osaa liikkua ja monesti puhuakin ja ainakin ymmärtää puhetta, voidaan niille imetyshetkille oikeasti luoda se rauhallinen, kahdenkeskinen aika. Silloin tuo läheisyyden tankkaaminen ja ties mitkä henkiset yhteydetkin tuntuvat uskottavammilta kuin vilkkaassa uimahallin pukuhuoneessa (ethän itsekään syö pukuhuoneessa tai saunassa, miksi siis lapsesi, ja miksi et voi imettää vessassa tai lastenhoitohuoneessa mutta vastaavasti taas pukuhuone ja sauna ovat oikein hyviä paikkoja).

Toki mielestäni yli 1-vuotiaan imetyksen pitäisi jo olla ns. luopumista eli sitä jatketaan hiljalleen harventaen ja lasta kuunnellen, mutta en ala tästä iästä kiistellä vaan siitä, että imetyksen pitäisi olla se rauhallinen hetki äidille ja lapselle, mutta silti sitä tehdään pukuhuoneissa, ravintoloissa ja kahviloissa vilkkaiden reittien varrella. Eikö jo se kerro, että kyse on jostain muusta kuin lapsen ja äidin henkisestä yhteydestä? Sitä vauvaa kun suurin osa imettää rauhallisessa nurkkauksessa imetyspaitojen ja jopa huivien suojissa. En käsitä, miksi sitä taaperoa tai leikki-ikäistä (2-vuotias on jo leikki-ikäinen, taapero on lapsi, jonka liikkuminen on taapertamista) ei imetetä syrjässä, rauhassa ja huomaamattomasti.

Edelleenkin pitkään jatkettu leikki-ikäisen imetys ei ole koskaan lapsen tarpeista johtuvaa vaan aikuisen kyvyttömyyttä auttaa lasta kasvamaan ja siirtymään eteenpäin.

Öh? :D No just siksihän sitä tehdään vilkkailla, lapselle mahdollisesti haastavilla paikoilla: KOSKA SE RAUHOITTAA LASTA. Otatko sinä koskaan lastasi syliin julkisella paikalla? NO HYI SINUA INSESTIÄITI, mene vessaan sylittelemään lastasi, yöks.

Minä en syö vessassa, sen sijaan saunassa saatan juoda vettä tai vaikkapa siiderin. Kiinteitä sinne ei voi ottaa mukaan sillä ne sotkevat. Imetys on sekoitus nestettä ja ravintoa, suorastaan luotu juuri kiireisiin, hektisiin tai hankaliin tilanteisiin evääksi. Ja sen sijaan, että lasta kotona häiriköisi imetyskyselyillä, niin on kyllä luontevaa tarjota sitä rauhoittumista ja välipalaa just silloin, kun sitä tarvitaan. Rauhalliseksi leikki-ikäisen imetystä ei kyllä aina voi kuvailla, mutta yrittää toki saa.

Mun kaksivuotiaakseni imetetty lapseni on nyt 9. En enää imetä, mutta en vieläkään halua katkaista "lenkkiä" häneen.

Taaperon imettäminen ei periaatteessa ole lapsentahtista (tai ei ainakaan mulla ollut), mutta ei se sitä tarkoita, että kieltäydytään kun lapsi pyytää.

Mutta siinä vaiheessa kun ÄITI ei pysty sitä lenkkiä katkaisemaan, ei enää puhuta lapsentahtisesta imetyksestä.

Ja sori, mutta näitä ÄITEJÄ kuule on, halusit sinä kohta 4 veen imettäjä sitä uskoa tahi ei.

15-vuotiasta.

Nää täysin asenteelliset ja ilkeät argumentit on niin nähty ja kuultu. Keksikää jotain uutta sanottavaa.

Mun pitkään imetetty lapseni on nyt 9. Ilkeämielisinkään av-mamma ei kykene sitä hänestä huomaamaan.

Mä en oikein tajua vanhemmuutta, jonka ensisijainen tavoite on kieltää lapselta tämän tarvitsemat asiat...

Aikuisen tehtävä on opettaa lapselle erilaisia tapoja ja asioita, ja yksi on se, että sitä rintaa ei imetä 18-vuotiaaksi asti. Lapsuus on luopumista, ja kaikki äidit eivät erota lapsen kehitysvaiheita omista tarpeistaan. Eivätkä kykenen toimimaan aikuisina. Aiotko tarjota rintaa niin kauan kun lapsi pyytää? Mitä muuta tarjoat, jos/kun lapsi pyytää? Mitä jos lapsi pyytää 10-vuotiaana? 15vuotiaana? 20-vuotiaana?

Hiukan ristiriitaista viestiä tässä: pukuhuone tai sauna ei ole hyviä ruokailupaikkoja, mutta vessa sit yhtäkkiä onkin:-O

Monet lapset juovat uimahallissa pillimehua pukkarissa.

(ethän itsekään syö pukuhuoneessa tai saunassa, miksi siis lapsesi, ja miksi et voi imettää vessassa tai lastenhoitohuoneessa mutta vastaavasti taas pukuhuone ja sauna ovat oikein hyviä paikkoja).

iässä imetys muuttuu perverssiksi? Ja onko uimahallin pukuhuoneessa imetys ok siis jos lapsi alle 1v? Tai jos lapsi vaikka 2 mut pukkarissa vaan 3 muuta ihmistä, eli rauhallista?

Taapero on saanut tissiä uimahallin pukutiloissa ja myös siellä hallin kahviossa viimeeksi eilen.

Vaikka miten yritän, en millään tajua, miten se kolmivuotiaan imettäminen on niin järisyttävää. Minua ei haittaa ollenkaan, mitä muut siellä pukuhuoneessa tekevät. Annan ihmisten elää ihan omalla tavallaan niin kauan kuin se ei minua haittaa. Ja ei, ei haittaa minua. En näe imettämisessä mitään pervoa. En pidä imetystä minään äidin seksiaddiktiona. En pelkää, että lapsi ei opi peittämään intiimejä paikkojaan. En näe tässä mitään ongelmaa. Mikä teitä oikein vaivaa?



Ehkä kannattais teidänkin hankkia elämä.

mulle tulee mieleen vain se, että äiti haluaa olla lapselleen fyysisesti(kin) korvaamaton, eikä osaa antaa lapsen kasvaa ja kehittyä eteenpäin ja katkaista vauva-ajan symbioosia.

mulle tulee mieleen vain se, että äiti haluaa olla lapselleen fyysisesti(kin) korvaamaton, eikä osaa antaa lapsen kasvaa ja kehittyä eteenpäin ja katkaista vauva-ajan symbioosia.

Äiti (tai isä tai joku muu aikuinen) on lapselle ihan välttämätön jokseenkin 10 vuotta ellei pidempään. Kyllä ne symbioosit katkeaa.

Huvittavaa, että toisaalta naista syyllistetään Suomessa, ellei hän jätä kaikkea ja ole kotona lapsen kanssa maagiset 3 vuotta. Sitten taas toisaalta imettää ei saisi kuin maagisen yhden vuoden.

mulle tulee mieleen vain se, että äiti haluaa olla lapselleen fyysisesti(kin) korvaamaton, eikä osaa antaa lapsen kasvaa ja kehittyä eteenpäin ja katkaista vauva-ajan symbioosia.

Äiti (tai isä tai joku muu aikuinen) on lapselle ihan välttämätön jokseenkin 10 vuotta ellei pidempään. Kyllä ne symbioosit katkeaa.

Ja herran jumala, tarkoitatko sä että vain pitkään leikki-ikäisiä lapsiaan imettävä äiti on kykenevä antamaan tärkeän, läheisen ja symbioottisen suhteen lapseen? Onko oikeesti joidenkin vaikeaa myöntää, ettei vaan HALUA/PYSTY omista syistä lopettamaan imetystä? Kun niitä on sellaisia mammoja olemassa....

Huvittavaa, että toisaalta naista syyllistetään Suomessa, ellei hän jätä kaikkea ja ole kotona lapsen kanssa maagiset 3 vuotta. Sitten taas toisaalta imettää ei saisi kuin maagisen yhden vuoden.

Häpeä, olet kyllä tosi pervo, kun katselet muiden naisten rintoja häpeilemättä! Tästä lähtien käännä katseesi pois muiden vartaloista, kiitos.

Ehkä kannattais teidänkin hankkia elämä.

parempaan kyennyt?