Siis millainen mamma antaa isolle lapselle (n3v) tissiä, uimahallin pukuhuoneessa?

että pukuhuoneessa tissiä kolmevuotiaalle!



Mä imetin kylpylässä siellä saunassa, kun lauteilla vierekkäin istuttiin, eikä muita ollut. Ja lapsella oli ikää 4-vuotta.

Niin ja ei tarvitse sitä mihinkään? Niin, ei siis tarvitse henkensä pitimiksi, ei. Eikä se ole lapsen ainoaa ravintoa. MUTTA terveellisen ruokavalion lisäksi äidinmaito on taaperollekin erinomaista ravintoa. Äidinmaidon koostumus ei muutu, se on yhä sitä "parasta ravintoa lapsellesi" niinkun jonkun purkin kyljessä sanotaan.



Tässä:



Ravitsemuksellisesti maito toisen vuoden aikana on aivan samanlaista kuin aiemminkin. Mikroskooppi on siis varmistanut, että maito ei missään vaiheessa (esimerkiksi puolen vuoden tai yhden vuoden iässä) muutu "sokerivedeksi" tai "vähärasvaiseksi, ei enää täyttäväksi". Yhdestä kahteen vuoteen ikäinen lapsi saa puolesta litrasta rintamaitoa (mihin tarvitaan kaksi tai kolme kunnon imetystä) 95 % päivän C-vitamiinin tarpeesta, 45 % A-vitamiinin tarpeesta, 38 % proteiinin tarpeesta ja 31 % energiantarpeesta. Maito on edelleen imeytymisen ja ravintoaineiden hyväksikäytön kannalta ylivoimaista ravintoa, ja esimerkiksi ankaran vatsataudin aikana imetetty lapsi joutuu sairaalaan paljon epätodennäköisemmin kuin ei-imetetty.



Siis 95% päivän C-vitamiinin tarpeesta! Ja tämän voin siis tarjota lapselleni täyspainoisen ruokavalion lisäksi. Mikä määrä vitamiineja! Ei oikeesti voi sanoa että "ei ole mitään merkitystä" isommalle lapselle. Kyllä mun mielestä on kun on kyse noinkin suuresta määrästä vitamiineja sekä mm. immunologisia aineita. Vaikkei mun lapseni tarvitse enää äidinmaitoa (eli siis selviää jo hengissä ilman maitoa) niin ei se tarkoita etteikö maito olisi ihan huippujuomaa sille, terveellisempää kun aiemmin sen tilalle ehdotettu vesi. Ja taatusti terveellisempää kun tässä meidän kulttuurissa palvottu ja vaalittu lehmänmaito!

Miksi suoraan tissistä, eikä pumpattuna kupista? Aiemmin vedottu symbioosiin, mutta kyllä läheisyyttä annetaan ja yhteyttä koetaan muutenkin kuin tissi suuhun-menetelmällä.

Siksi suoraan tissistä, kun se on helpompaa ja maito säilyy tuoreena toisin kuin pumpattu pullossa mukana (esim. sinne uimahalliin) kannettu maito.

Maailma on täynnä kaikkea oikeasti sairasta ja lohdutonta, ja te jaksatte tästä samasta asiasta jankuttaa.

Suunnataan energianne vaikkapa kansalaisaloitteeseen, jossa lasten hyväksikäytölle saadaan sen ansaitsemat tuomiot.

ainakin neljävuotiaaksi. En näe asiassa mitään perverssiä, sopimatonta tai seksuaalista. Kammoksuvien päässä on jotain vialla, jos imetyksestä nousee vääriä mielikuvia.



Imetys on lapsen ruokkimista, juottamista ja hoivaamista. Se on normaalia toimintaa äidille. Se on luomua ja hyväksi sekä lapselle, että äidille.



ap:n kysymykseen vastaisin, että hyvä äiti, jolle lapsen paras on tärkeämpää kuin yhteisön paineet.

Mutta siinä vaiheessa kun ÄITI ei pysty sitä lenkkiä katkaisemaan, ei enää puhuta lapsentahtisesta imetyksestä.



Ja sori, mutta näitä ÄITEJÄ kuule on, halusit sinä kohta 4 veen imettäjä sitä uskoa tahi ei.

Heippa!

Ensinnäkin - hyi hemmetti mitä kielenkäyttöä! Aikuiset naiset puhuu lussuttamisesta, pornosta ja yököttelee. Siis kyse on imetyksestä, täysin normaalista toiminnasta, jota on tehty julkisesti viimeiset öööö 15 miljoonaa vuotta.

Täällä tämmönen, joka imettää 3v9kk ikäistä lasta - joskus jopa siellä uimahallissa. Sauna on tän tyttösen lempipaikka ottaa maitoja. Ja miks en kiellä? No kun ei tartte kieltää :) Imetystä ei ihan voi vertailla kiinteään ruokaan tai edes vedenjuontiin. Imetys on fyysinen ja henkinen lenkki äidin ja lapsen välillä, yksi tapa kommunikoida ja yksi tapa lapselle opetella hallitsemaan kehoaan. Imetys pitää verensokerin tasaisena, auttaa kun on suuria tunteita joita pitää saada tasata...

Laps ottaa tissiä nykyiseltään 1-3 krt vuorokaudessa. Saa siitä ravintoa ja välillä lohtua. Läheisyyttä. Eikä siitä ole mitään haittaa lapselle, minulle tai kenellekään muulle - joten miksei? :)

ja miksi ei sitten voi samalla tavalla lohduttaa 11 vuotiasta? Sun teksti on kyllä semmoista selittelyä että oksat pois! Vähempiälyinenkin tietää että kommunikoida,antaa lohtua... voi antaa ILMAN TISSEJÄ.

Niin me muutkin tehdään, kaupassakin on paljon sellaista, jota lapsi ei saa vaikka sen näkee.

lapsen just alkaa tehdä mieli tissiä, kun se on siinä näkyvillä. Mun 1,5v: n kanssa on just se ongelma, kun mennään uimaan. Saunassa haluis hirveesti tissiä ja sit pukkarissa, vaikka yritän nokkamukista antaa, ni ei kelpaa. Jos saa tissin suuhun, ni rauhoittuu. Toivottavasti ei kuitenkaa enää 4 vuotiaana pyydä tissiä...

Ensin sitä lasta maanitellaan rinta paljaana. Huhuillaan ja huudetaan. Kun lapsi ei tule vapaaehtoisesti, napataan lapsi väkisin syliin ja työnnetään suu rintaan. Monesti lapsi hetken rimpuilee mutta suostuu sitten ne pari imaisua ottamaan. Tämäkö ei ole pakottamista? Minusta on.

Eräs äiti käytti sitten psykologista painostamista. Hän huhuili aikansa ja ilmoitti sitten, että se pienempi rattaissa nukkuva taapero syö sitten tämän isomman kaikki maidot, jos lapsi ei heti tule.

Näin terveitä tapauksia tullut vastaan tässä kuukauden sisällä. Ja sitten kehdataan puhua lapsen tarpeista, joita täytetään. Ei tasan täytetä!

En ole ikinä, ikinä, nähnyt kuvailemasi kaltaista tilannetta, vaikka pukuhuoneissa, perhekerhoissa ym. menee useampi tunti viikossa, kotona ollessani päivittäin näin imettäviä äitejä 0-4-vuotiaiden kanssa. Kolmen vuoden aikana olen nähnyt erinäisiä vahinkovilautuksia ja kiukuttelua, mutta en ole nähnyt KERTAAKAAN äitiä pakottamassa lasta rinnalle itseään esitellen - ja imetystä inhoavat av-mammat näkee tämän ketjun perusteella niitä sitten harva se päivä?? No, ainakin joitain ihmisiä on siunattu hyvällä mielikuvituksella, jos jotain positiivista pitää sanoa.

Tissit on tehty lapsen ruokkimiseen, ei seksiin.



Äidinmaito on elävää ravintoa lapselle, oli ikää sitten kaksi kuukautta tai neljä vuotta. Lehmänmaito on suorastaan paskaa siihen verrattuna, enkä ymmärrä miksi me juodaan toisen lajin käsiteltyä eritettä.



imetys ei todellakaan tunnu naisesta seksuaaliselta teolta.



Ja minä en ole ikinä tehnyt mediasirkusta imettäessäni kaksivuotiastamme, enkä esittele pieniä rintojani kellekään. Mutta imetän kyllä julkisessa saunassa, silloinhan sitä rintaa näkyy vähemmän kuin silloin kun en imetä!

Niin me muutkin tehdään, kaupassakin on paljon sellaista, jota lapsi ei saa vaikka sen näkee.

lapsen just alkaa tehdä mieli tissiä, kun se on siinä näkyvillä. Mun 1,5v: n kanssa on just se ongelma, kun mennään uimaan. Saunassa haluis hirveesti tissiä ja sit pukkarissa, vaikka yritän nokkamukista antaa, ni ei kelpaa. Jos saa tissin suuhun, ni rauhoittuu. Toivottavasti ei kuitenkaa enää 4 vuotiaana pyydä tissiä...

Miksi se on ongelma? Anna sitä rintaa sille.

lapsen just alkaa tehdä mieli tissiä, kun se on siinä näkyvillä. Mun 1,5v: n kanssa on just se ongelma, kun mennään uimaan. Saunassa haluis hirveesti tissiä ja sit pukkarissa, vaikka yritän nokkamukista antaa, ni ei kelpaa. Jos saa tissin suuhun, ni rauhoittuu. Toivottavasti ei kuitenkaa enää 4 vuotiaana pyydä tissiä...

Missä vaiheessa hänen pitäisi sitten osata kommunikoida, hallita kehoaan ja tunteitaan ilman tissiä? Ihanko tuosta vaan sen oppii (eli tissi ei siis olekaan tärkeä näissä asioissa) vaan onko isokin prosessi ja miten aiot sen näin isolle opettaa? Yleensä tämän ikäinen on jo hyvän aikaa opetellut tunteittensa säätelyä ja keinoja niihin. Lapsen irrottautuminen äidistä on tapahtunut useita vuosia aiemmin normaalitapauksissa. Aiotko eskarissakin roikkua ikkunan takana varmistamassa, että ei tule ikävä ja että verensokeri pysyy tasaisena? Etkö osaa muulla tavoin antaa lapsellesi lohtua tai läheisyyttä?



Koen äärimmäisen vastenmielisenä ajatuksen noin isosta lapsesta saunassa imemässä äitinsä rintoja. 4-vuotiailla on jo niin monenlaisia taitoja, että en käsitä, miksi hänet pitäisi alistaa tuollaisille lohdutus- ja kommunikointikeinoille, jotka eivät missään lajissa kuulu isommille pennuille eli siis siinäkin on luonnonmukaisuus kaukana. Ison lapsen pitää osata löytää ikäiselleen sopivia keinoja säädellä tunteitaan ja ikäväänsä. 4-vuotias osaa sanoittaa tarpeitaan ja jos ei osaa, niin on aikak opetella!



Tunnen suunnatonta sääliä lastasi kohtaan, koska pakotat hänet vauvaksi omien tarpeittesi takia. Toisaalta sallit hänet aikuisten mielivallan helpoksi kohteeksi. Missä vaiheessa noin iso oppii, että tietyt ruumiinosat ovat yksityisiä eikä niitä kuulu esitellä julkisesti saatikka antaa toisen ihmisen kosketella tai hyväillä? Meillä jo 2-vuotiaat tietävät, että ketään ei kosketella ilman lupaa yksityisiin paikkoihin ja toisaalta että itse ei myöskään mennä sellaista tekemään.



Jos imetyksellä ei ole minkäänlaista ravinnollista merkitystä, miksi kuitenkin puhut verensokerin tasaamisesta? Onko se nyt fyysistä, henkistä vai ravinnollista tarvetta varten? Kenen fyysistä tai henkistä tarvetta?



En käsitä, miten samat ihmiset opettavat kyllä lapsensa potalle, pukemaan ja esim. siivoamaan jälkensä, mutta sitten kun lapsi ei itse tajua/osaa/pysty lopettamaan imemistä, sitä perustellaan lapsentahtisuudella ja lapsen tahdolla. Kyse on taidoista, joissa vanhemman on lempeästi autettava lastaan siirtymään toiselle tasolle. Isojen lasten imettäjät pakottavat lapsensa pysymään vauva-asteella, ja se on vastenmielistä!

Tissit on tehty lapsen ruokkimiseen, ei seksiin.

Äidinmaito on elävää ravintoa lapselle, oli ikää sitten kaksi kuukautta tai neljä vuotta. Lehmänmaito on suorastaan paskaa siihen verrattuna, enkä ymmärrä miksi me juodaan toisen lajin käsiteltyä eritettä.

imetys ei todellakaan tunnu naisesta seksuaaliselta teolta.

Ja minä en ole ikinä tehnyt mediasirkusta imettäessäni kaksivuotiastamme, enkä esittele pieniä rintojani kellekään. Mutta imetän kyllä julkisessa saunassa, silloinhan sitä rintaa näkyy vähemmän kuin silloin kun en imetä!

muutenhan kaikki aikuisetkin kulkis ympääriinsä ravintoloissa ja imettäis toisiaan. Vai pitäisikö ihmisen lopettaa maidon juonnin kokonaan kun ei ole enää tissiä tarjolla?

Niin me muutkin tehdään, kaupassakin on paljon sellaista, jota lapsi ei saa vaikka sen näkee.

lapsen just alkaa tehdä mieli tissiä, kun se on siinä näkyvillä. Mun 1,5v: n kanssa on just se ongelma, kun mennään uimaan. Saunassa haluis hirveesti tissiä ja sit pukkarissa, vaikka yritän nokkamukista antaa, ni ei kelpaa. Jos saa tissin suuhun, ni rauhoittuu. Toivottavasti ei kuitenkaa enää 4 vuotiaana pyydä tissiä...

Niin moni asia pitää kieltää, en kiellä tissiä. Imetän vain kun laps pyytää. Sun takia pitäs sekin kieltää?

lapsesta. Ja se voi aiheuttaa kipeitäkin tuntemuksia. Itse olen lopettanut n. kuukausi sitten imetyksen ja kyseessä on minun viimeinen vauvani, nyt 11-kuinen. Eli sen päättymiseen liittyi ehkä siksikin ihan konkreettista surua.



Mutta mutta, huomasin, että lapsi ei selvästikään enää rintaa halunnut siinä määrin kuin että sillä olisi ollut yhtään mitään ravinnollista merkitystä enää hänelle. Lohtua ja läheisyyttä voin antaa ihan ilman sitä tissi suussa-linkkiäkin.



En halua lastani alistaa omien mielihalujeni tai ajatusteni orjaksi, olisin toki vielä halunnut nauttia siitä tunteesta kun lapsi imee tai niistä suuremmista rinnoista...mutta osasin päästää irti kun lapsi niitä viestejä ilmoitteli. Ja nyt jo omakin "surutyö" on tehty.

Ensinnäkin, uimahallin pukuhuoneessa lienee luonnollista olla alasti jossain vaiheessa, kun vaatteita vaihdetaan uimavaatteisiin tai päin vastoin, kuivataaan itseään jne. Olkoon riipputissit tai ei, niin kaikilla on oikeus käydä uimassa. Toinen asia joka on luonnollista on imetys. Ns. taaperoimettäjiä on melko lailla vaikka eivät niin ääntä itsestään pidäkään juuri tällaisten asiaa tuntemattomien kommenttien ja epäluulojen vuoksi! Irstaus lienee katsojan omassa silmässä ja mielessä ja mielikuvissa. Se joka lastansa on pitempäänkin imettänyt tietää, että irstaus on siitä kaukana. Itselläni on 2 vuotias lapsi, jota imetän ja aion jatkaa niin kauan kuin se on sekä lapselle että minulle mielekästä. Touhukkaan poikani kanssa en ole julkisesti juurikaan enää imettänyt,koska useimmiten se ei käytännöllistä mutta esimerkiksi taannoin hautajaisten muistotilaisuudessa vetäydyin sivummalle rauhoittamaan lastani imettämällä.

Miksi leikki-ikäisen on "vähemmän perverssiä" juoda toisen nisäkäslajin maitoa, kuin oman lajinsa rintamaitoa?

olen niin en tiedä sitten kumpi on parempi, leikki-ikäinen äitinsä tissillä vai imemässä suoraan lehmän tai kutun nisästä.

Ainakin se eläinten raahaaminen joka paikkaan olisi paljon työläämpää :D

Ja älä edes viitsi aloittaa selittämään että toisen nisäkäslajin maito juodaan aina lasista tai mukista, jos ei sitä äidinmaitoakaan voi sinne mukiin pumpata vaan on pakko sitä tissiä heilutella naamalla.

Aikuisen tehtävä on opettaa lapselle erilaisia tapoja ja asioita, ja yksi on se, että sitä rintaa ei imetä 18-vuotiaaksi asti. Lapsuus on luopumista, ja kaikki äidit eivät erota lapsen kehitysvaiheita omista tarpeistaan. Eivätkä kykenen toimimaan aikuisina. Aiotko tarjota rintaa niin kauan kun lapsi pyytää? Mitä muuta tarjoat, jos/kun lapsi pyytää? Mitä jos lapsi pyytää 10-vuotiaana? 15vuotiaana? 20-vuotiaana?