uskonnottomia syrjitään edelleen kouluissa

No se et:n pakkovalitseminen on ihan yhtä lailla syrjintää.

Mulle on ihan sama, mikä oppiaine on, kunhan se on sellainen, että sitä voi opiskella niin eri tavoin uskovat kuin uskonnottomatkin. Nykyään opetetaan omaa uskontoa, joka ei todellakaan sovi kaikille!

ET on hyvä oppiaine, mutta vaihdetaan se vaikka etiikaksi tai kansalaiskasvatukseksi tai uskonto- ja maailmankatsomustiedoksi, jos elämänkatsomustieto ei tunnu kaikille sopivalta.

Kaikki lapset samoille tunneille! Säästyy rahaa ja lapset oppivat ymmärtämään erilaisuutta. Oppiaineen nimellä ei ole väliä.

ei ap

Kumma miten lapsia saa edelleen lokeroida uskonnon takia kun kaikki muut ryhmittelyt on poistettu. Meillä tuleva ekaluokkalainen laitetaan kulkemaana toiseen kouluun reilun kilometrin päähän kävellen ET-tunnille kun uskonnon valinneet istuvat omassa koulussa. Ja vielä niin että pitää lähteä aiemmin ET-tunnilta myöhästyäkseen seuraavalta tunnilta. Minusta selvää syrjintää ja epätasa-arvoa. Eli lapsi saa kärsiä monin tavoin erilaisesta valinnasta, mutta samalla häiriintyvät muutkin oppilaat. Miksi siis edelleen lapsia jaetaan uskonnon/uskonnottomuuden perusteella? Uskonto pois kouluista ja kaikille ET, niin loppuu lapsien lokerointi. Tulee halvemmaksi yhteiskunnallekin kun ei tarvitse pienryhmiä perustaa / lapsia kiikuttaa pitkin kuntaa. Jokainen opettakoon uskontonsa kotona tai missä haluaa koulu olkon uskontovapaata.

yleismaailmallinen aine jossa kaikki uskonnot käydään läpi. Ei ainakaan syrji ketään vaan kohtelee tasapuolisesti kaikkia.

Höpö sun tasapuolisuudelles! Uskonnottomattahan tätä vaatii eli uskonnottomuus on ainoa oikea vaihtoehto.

mielestäni historian ja yhteiskuntaopin tunneille. Raamattua voidaan lukea äidinkielen ja kirjallisuuden tunneilla. Kirkkovierailuja voidaan tehdä kuvaamataidon tunneilla.



Poistetaan uskonto ja et kokonaan!

No se et:n pakkovalitseminen on ihan yhtä lailla syrjintää.

Mulle on ihan sama, mikä oppiaine on, kunhan se on sellainen, että sitä voi opiskella niin eri tavoin uskovat kuin uskonnottomatkin. Nykyään opetetaan omaa uskontoa, joka ei todellakaan sovi kaikille! ET on hyvä oppiaine, mutta vaihdetaan se vaikka etiikaksi tai kansalaiskasvatukseksi tai uskonto- ja maailmankatsomustiedoksi, jos elämänkatsomustieto ei tunnu kaikille sopivalta. Kaikki lapset samoille tunneille! Säästyy rahaa ja lapset oppivat ymmärtämään erilaisuutta. Oppiaineen nimellä ei ole väliä. ei ap

Lapsi et tunnille ja sillä selvä. Mikä sua riepoo siinä jos toinen haluaa lapsensa uskontotunnille? Ihan turha lässyttää tuntiresursseista niin pitkään kun pakkoruotsia väkisin opetetaan.

evl.fi/tilastot



"Yleinen seurakuntatyö 2010" kertoo "Koulu- ja oppilaitosjumalan-palvelukset" 4 172 tilaisuutta ja 960 521 osallistumista.



Kaikkiaan jumalanpalveluksiin osallistuttiin 6 511 089 kertaa. Eli lähes 15% kaikista käynneistä tulee koulun vuoksi.

Jos on vähän opiskelijoita, opetusjärjestelyissä on usein paljon ongelmia. Tulee myös kalliiksi yhteiskunnalle. Ja lapsille on mukavaa opiskella yhdessä luokkakaverien kanssa.

Miksei sitten uskonnon tunnit voisi olla vapaaehtoisia samaan tapaan kuin ylimääräinen kieli alakoulussa? Jos haluaisi valita uskonnon, voisi sen tehdä, mutta silloin koulupäivästä tulisi tunnin pidempi. Silloin ne pääsisi uskontoa opiskelemaan, jotka sitä tosissaan haluaa.

Lapsi et tunnille ja sillä selvä. Mikä sua riepoo siinä jos toinen haluaa lapsensa uskontotunnille? Ihan turha lässyttää tuntiresursseista niin pitkään kun pakkoruotsia väkisin opetetaan.

Parempi, että saa jostain lohtua kun maailma murjoo. Parempi kai tuo on kuin vaikka itsemurha, alkoholi tai huumeet?

Uskonnonopetus on tunnuksetonta (teoriassa...), joten ei sen perusteella kenellekään synny uskonnollisia kokemuksia eikä sitä myöten yhteyttä taruolentoihin. Jää lohduttelut aika vähäisiksi.

Vai meinaatko, että uskonnonopetus olisikin tunnustuksellista (lain vastaisesti), jolloin tuollaisia lohtutuntemuksia saattaisi lapsille syntyä?

on, että perheen uskontoa tai uskonnottomuutta ei koulussa korosteta. Miettikääpä, olisiko korrektia, jos lapset jaettaisiin ryhmiin vanhempien poliittisen suuntautumisen perusteella?



En minä huutele poliittista kantaani julkisesti. Miksi minun uskonnollisesta kannastani tulee julkinen koulun oppiaineiden vuoksi?



Koulussa pitää olla sellaisia oppiaineita, jotka sopivat kaikille - tai jos se on mahdotonta, oppiaineiden tulisi olla aidosti valinnaisia ja vapaaehtoisia (= kenenkään ei olisi pakko valita uskontoa EIKÄ elämänkatsomustietoa ja toisaalta kaikilla olisi oikeus valita kumpi tahansa, nythän kirkkoon kuuluvat eivät saa valita elämänkatsomustietoa).

Tästä mielenkiintoinen analogia, jonka avulla kenties kristitytkin ymmärtävät hieman paremmin muiden näkökulmaa...



Mitäs jos kouluissa opetettaisiin rotuoppia. Valkoiset menis valkoisen rotuopin tunnille, mustat mustan ja romanit omalleen. Suomalaisistahan on varmaan 98% valkoisia, joten se olisi luonnollisesti enemmistön aine ja opetusjärjestelyt parhaiten hoidettu. Historiallisesti Suomi on aina ollut valkoisten maa, joten on tietenkin perusteltua, että lapsille kerrotaan heti ensimmäisestä luokasta alkaen, kuinka valkoinen rotu on tuonut Suomeen lukutaidon, lääketieteen ja kaiken muunkin hyvän. Samoin globaalisti valkoinen rotu on ollut luomassa demokratiaa ja tiedettä. Joskus yläluokilla voitaisiin sit mainita muista roduista ja kertoa lyhyesti niiden historiaa.



Tietenkin valkoisten olisi pakko osallistua valkoisen rotuopin tunneille, koska onhan tärkeää, että he ymmärtävät oman taustansa, jotta voivat sitten ymmärtää muita rotuja.



Mustat ja muut olisivat toki tervetulleita valkoisen rodun tunneille, jotta he paremmin sulautuisivat ympäröivään yhteiskuntaan. Jos joku siitä valittaisi, niin "eihän kenestäkään valkoista niillä tunneilla tule" argumentti pitäisi purra hyvin. Eikä rotuoppi ole ollut sitten natsien kukistumisen mitenkään tunnustuksellista, vaan ihan asiallista ja neutraalia!



Toki valkoinen rotuoppi olisi vielä jaettu sen mukaan, onko Itä- vai Länsi-Suomen geenit. Näillähän on tutkitusti melkoiset erot.



Valkoisen rodun AV-mammat ihmettelisivät sit täällä, miksi ne mustat vanhemmat kitisevät huonoista opetusjärjestelyistä, kun voisivat ihan hyvin laittaa lapsensa valkoiseen rotuoppiin...

No se et:n pakkovalitseminen on ihan yhtä lailla syrjintää.

Mulle on ihan sama, mikä oppiaine on, kunhan se on sellainen, että sitä voi opiskella niin eri tavoin uskovat kuin uskonnottomatkin. Nykyään opetetaan omaa uskontoa, joka ei todellakaan sovi kaikille! ET on hyvä oppiaine, mutta vaihdetaan se vaikka etiikaksi tai kansalaiskasvatukseksi tai uskonto- ja maailmankatsomustiedoksi, jos elämänkatsomustieto ei tunnu kaikille sopivalta. Kaikki lapset samoille tunneille! Säästyy rahaa ja lapset oppivat ymmärtämään erilaisuutta. Oppiaineen nimellä ei ole väliä. ei ap

Lapsi et tunnille ja sillä selvä. Mikä sua riepoo siinä jos toinen haluaa lapsensa uskontotunnille? Ihan turha lässyttää tuntiresursseista niin pitkään kun pakkoruotsia väkisin opetetaan.

se että lapsen oma opiskelu häiriintyy samoin muidenkin lasten. Ja se että lapsia luokitellaan ihan älyttömän asian takia. Mutta sitähän sä et voi edes käsittää. Niin tyypillistä kapea-alaista katsontakantaa uskovaisilta. Etkö ole ensimmäisenä kutsumassa lastani häiriköksi kun häiritsee tuntia tulollaan, joka ei todellakaan riipu hänestä vaan paskamaisista järjestelyistä.

Ja yhtähyvin lapsia voisi luokitella vaikka vanhemman musiikkimaun mukaan mukaan. Ne joiden vanhemmat tykkäävät opperasta saisivat jäädä kouluun ja muut voivat mennä siksi toiselle koululle lukemaan runoja. Ja joka juhlissa ja aamunavauksissa laulettaisiin aariaa.

ap

Parempi, että saa jostain lohtua kun maailma murjoo. Parempi kai tuo on kuin vaikka itsemurha, alkoholi tai huumeet?

Uskonnonopetus on tunnuksetonta (teoriassa...), joten ei sen perusteella kenellekään synny uskonnollisia kokemuksia eikä sitä myöten yhteyttä taruolentoihin. Jää lohduttelut aika vähäisiksi.

Vai meinaatko, että uskonnonopetus olisikin tunnustuksellista (lain vastaisesti), jolloin tuollaisia lohtutuntemuksia saattaisi lapsille syntyä?

kyllä tunnit on täynnä jesse hömppää ja muutakin huuhaata.

Ihmetyttää todella paljon että uskovaiset KEHTAAVAT väittää olevansa niin niin niin hyväntahtoisia, ymmärtäväisiä ja JOKAISTA JUURI OMANA ITSENÄÄN RAKASTAVIA. Eniten suvaitsemattomuutta ja suoranaista vihaa kaikissa muodoissaan joutuu kohtaamaan juuri kristittyjen taholta!



Siinä on erittäin hyvä syy pitää lapset kaukana teidän uskonnostanne!

Tämä on kyllä sellaista shaibaa ettei jaksaisi ollenkaan. En ymmärrä mikä ihmeen KAUHU ateisteilla on kristillisyyttä kohtaan? Minä ainakin kristittynä (tosin epävirallisena) voisin istua islamin tunneilla, kuunnella opettajaa ja muiden mielipiteitä ilman että alkaisin paasata että jumalalliset ovat käännyttäjiä ja rasisteja ja epätasa-arvoisia eivätkä näe nokkaansa pidemmälle.



Ateistitutuillanikin on tätä kristillisyysfobiaa, 'ihan tyhmää touhua' ja 'EI SIELLÄ TAIVAASSA MITÄÄN OLE EI VOI OLLA KUN EI SITÄ NÄE'. Kristillinen tasajakokin on ateistien mielestä satavarmasti niin, että itselle enemmän. Ateistivanhemmat ovat sellaista opettaneet.



Mitä vanhemmat pelkäävät kun kieltävät lastaan kuuntelemasta kristillistä aamunavausta? Että lapsi kääntyy pois ateismista ja tulee kristityksi? Että lapselle jää ikuiset traumat siitä, kun tämä kymmenvuotiaana kuuli kun pappi kertoi että jumala on hyvä ja olemassa?



En puhu lämpimikseni, minua ei haittaisi kärpäsen paskan vertaa jos uskonnontunnit vaihdettaisiin et:seen, aamunavauksissa kuultaisiin islaminuskoa tai kevätjuhlassa laulettaisiin 'Kevätsää'.



Jos olisin himouskovainen ja käännyttäjä, sanoisin tähän loppuun että jumalattomat pelkäävät suurempia voimia niin, että kieltävät niiden olemassaolon epätoivoisesti.

On kyse ihmisen perusoikeuksista. Minulla on lain vahvistama oikeus kasvattaa lapseni kuten haluan. Ilman uskontoa. Piste.

politiikka vertaus.



Olen tätä asiaa puhunut avoimesti aika monelle jopa puolitutullekin ja aika harva sanoo mitään selaista, josta voisi käsittää että järjestely on heidän mielestään väärin.



tämä asia muuttuu vain puhulla avoimemmin asiasta ja nostamalla epäkohdat esiin. Itse tulen tekemään parhaani että lapsella ja lapsen luokan muilla oppilailla on jokaisella opiskelurauha oli valinta sitten uskonto tai ET.



ap

Mitä kokoomusvanhemmat pelkäävät, kun kieltävät lastaan kuuntelemasta kommunistista aamunavausta? Että lapsi kääntyy pois kapitalismista ja tulee kommunistiksi? Että lapselle jää ikuiset traumat siitä, kun tämä kymmenvuotiaana kuuli, kun politrukki kertoi, että Neuvostoliitto on ihanneyhteiskunta ja edelleen olemassa?



...



Kenties meidän uskonnottomien (ja varmaan monien kirkkoon kuuluvienkin!) mielestä ideologiat, niiden opetus ja varsinkin niiden palvonta ei kuulu kouluun.

Miksei sitten uskonnon tunnit voisi olla vapaaehtoisia samaan tapaan kuin ylimääräinen kieli alakoulussa? Jos haluaisi valita uskonnon, voisi sen tehdä, mutta silloin koulupäivästä tulisi tunnin pidempi. Silloin ne pääsisi uskontoa opiskelemaan, jotka sitä tosissaan haluaa.

Joo, ne jotka haluaa matikan tunnille menee sinne ja ne jotka haluaa äikän tunnille menee sinne. Olisi kyllä ollut helpompaa, jos ei olisi liikkaan tarvinnut mennä :)

P.S. Aika harva näistä uskonnossa olevista oikeasti siitä välittää, mutta kun kuuluu kirkkoon on pakko opiskella uskontoa. Minusta se on enemmän sortoa kuin se, että ET:läisille oikein erikseen järjestetään haluamansa mukainen oppiaine.

on, että perheen uskontoa tai uskonnottomuutta ei koulussa korosteta. Miettikääpä, olisiko korrektia, jos lapset jaettaisiin ryhmiin vanhempien poliittisen suuntautumisen perusteella? En minä huutele poliittista kantaani julkisesti. Miksi minun uskonnollisesta kannastani tulee julkinen koulun oppiaineiden vuoksi? Koulussa pitää olla sellaisia oppiaineita, jotka sopivat kaikille - tai jos se on mahdotonta, oppiaineiden tulisi olla aidosti valinnaisia ja vapaaehtoisia (= kenenkään ei olisi pakko valita uskontoa EIKÄ elämänkatsomustietoa ja toisaalta kaikilla olisi oikeus valita kumpi tahansa, nythän kirkkoon kuuluvat eivät saa valita elämänkatsomustietoa).

Miksi ihmeessä uskonnottomuutta pitäisi korostaa?

Miksei sitten uskonnon tunnit voisi olla vapaaehtoisia samaan tapaan kuin ylimääräinen kieli alakoulussa? Jos haluaisi valita uskonnon, voisi sen tehdä, mutta silloin koulupäivästä tulisi tunnin pidempi. Silloin ne pääsisi uskontoa opiskelemaan, jotka sitä tosissaan haluaa.

Joo, ne jotka haluaa matikan tunnille menee sinne ja ne jotka haluaa äikän tunnille menee sinne. Olisi kyllä ollut helpompaa, jos ei olisi liikkaan tarvinnut mennä :) P.S. Aika harva näistä uskonnossa olevista oikeasti siitä välittää, mutta kun kuuluu kirkkoon on pakko opiskella uskontoa. Minusta se on enemmän sortoa kuin se, että ET:läisille oikein erikseen järjestetään haluamansa mukainen oppiaine.

pakkoja? Voisi järjestää yleiskielikurssin kaikille, niin ei tarvitsisi murehtia siitä mitä kieltä pakkosyötetään. Opetellaan samalla kurssilla maailmankieliä. Koska kaikissa on kuitenkin kielioppi ja sanoja, voisi äidinkielikin yhdistää siihen. Silloin mamutkin tulisivat tasapuolisesti huomioitua, eikä enää voisi puhua rasismista.



Sanakokeista, jossa on jotain kieltä yli 30% voisi valittaa vähemmistöä syrjivänä.