Pk-täti pyytää: älkää pukeko liian hienoja vaatteita tytöille

ap puhuu asiaa. Pojilla toivoisin ettei käytettäisi farkkuja eikä mitään jäykkiä housuja joiden kanssa ei pysty kunnolla edes polvistumaan lattialle leikkimään.

tehnyt sijaisuuksia lasten päivähoidossa, ja ihmettelen, miksi niitä mekkoja ja hameita - ja samoin jäykemmästä kankaasta olevia housuja - ei voi ottaa pois, kun haalari puetaan. Onhan siinä tietenkin ylimääräinen ohjelmanumero, kun sisävaatteet pitää pukea takaisin päälle, ja monesti ne saattaakin jäädä pukematta. Isommassa ryhmässä on kyllä kätevää, jos vaatteet on talvella mahd. yksinkertaiset.

Meillä ei ole tytöt valitellut vaikka ovat vetäneet sen villakerraston mekon päälle. Ainoa mitä olen huomannut hyvin epäkäytännölliseksi, on napit hihoissa! Pesemme kuitenkin käsiä paljon päivän aikana.

T. Päiväkotitäti nmr 2 :)

Napit hihoissa, napit kauluksessa (joita avaamatta paita ei lähde pois) ja pillifarkut, joissa pitää avata nappi ja vetoketju, jotta saa ne pois.

Ne ovat epäkäytännöllisimmät vaatteet ikinä! Pieni lapsi ei saa farkkuja pois jalasta, vaikka colleget / leggingit saisikin. Ja hihat kastuvat aina, jos ei ole äiti availemassa hihojen nappeja. Paitaa vaihdettaessa / riisuttaessa tarvitaan niin ikään äidin apua, vaikka muuten onnistuisikin.

Mutta muista, että tarhaiässä hienoja vaatteita saa tytöille parilla eurolla, joten varsinkin kesäisin tyttöni kulki varsinaisissa hienosteluvaatteissa, mutta jos ne tarhaan laitoin, en olettanut, että ne tulee priimana takaisin. Jos lapsi löysi kirpparilta parilla eurolla jonkun kaamean tylliunelman, minusta oli ihan ookoo laittaa se tarhaan, koska se oli niin halpa ja jos se vaikka repeytyi, ei paljon haitannut, kun kaapisssa oli 6 muuta samanlaista.

Mula tytöllä aina sukkikset j hame, ottaa hmeen pois ja pakkasilla pukee fleecehousut ja takin sisävaatteiden päälle. Mutta nyt meni poikakin pk:hon ja pukeminen paljon vaikeampaa... Collegehousut olen pukenut siitä syystä, että ei osaa niin hyvin käydä itsenäisesti vessassa, jos on farkut tai muut tiukemmat housut. Mutta mua inhottaa, kun sukat on hänellä välillä rulla ja sitten jää helposti paljasta ihoa kengissä nilkkojen kohdalla... Polvisukatkin pukee itse niin huolimattomasti, ettei aina auta. Ja pitkät kalsarit/sukkahousut verkkareiden alla ovat sisällä liian lämpimät. Enkä tykkää, että viipottaa pelkästään alusvatteissa. Mitä te muut puette näin tlvela pojillenne? Siis te, jotka vähän välitätte myös miltä lapsi näyttää.

oli lähes aina päällään mekko tai hame, eikä mitään ongelmmia ollut ulos pukeutumisessa, villahaalarin laittoi haalarin alle, jos oli tarvetta.

Sama juttu. Meillä on tytöllä aina mekko tai hame päiväkodissa. Lokerossa on villahaalari ja villahousut, voi pukea kumpi tuntuu paremmalta. Ei ole henkilökunta tai lapsi kertaakaan valitanut, että olisi kylmä leikkiessä. Leikki-ikäinen lapsi liikkuu aika paljon.

Lapset ovat nykyään kuin näyttelyesineitä, jotka puetaan mahdollisimman upeasti, jotta muut näkee että meilläpä on rahaa millä mällätä. Vinkki: myös collegehousuja ja muita perinteisiä lastenvaatteita saa nykyään todella kalliilla hinnalla, ja niissä on logotkin näkyvissä, joten muut merkkitietoiset vanhemmat kyllä huomaavat, että jaahas, tuolla perheellä on varaa pistää kalliisiin vaatteisiin rahaa.

Suomalaisia lapsia kun katsoo taalla Aasian suunnalla, missa ollaan asusteltu yli 11v, niin valitettavasti voin todeta, etta lasten vaatteisiin ei satsata. Collage housut? Voiko hirveampaa vaatetta olla. Lokapoksyt kaikkien paalla Ja niita sitten puetaan joka paikkaan paalle Miksi lasta ei saa pukea natisti? Ma en ole koskaan tajunnut sita. Puet varmaan itsellesikin (toivottavasti) kivat vaatteet paalle. Lastenkin vaatteet on tehty miellyttavista joustavista materiaaleista. Ei ole pakko pukea niita ianikuisia collage housuja ;)

narutopissa, että ihan turhaan vedit herneen nenään. Luitko edes ap:n järkevän tekstin? Usein lattialla on kylmä (talvella)ja minkään kauluspaidan kanssa ei ole mukava temmeltää. Tosin jos se prinsessa vaan istuu paikoillaan kuvakirja kädessä niin sitten. Säälittäviä ne lapset, jotka tunkevat niitä hamosiaan villapukujen alle vai onko niillä edes villapukua? Vai onko se tyllihame sopiva pakkas sään asuste, pääasia että näyttää kivalta?

Tyllihametta ei todella tarvitse tunkea haalariin, sinne puetaan villapuku alle, jos on tarvetta. Tottakai henkilökunnan tulee ohjata vanhempia ottamaan lisävaatetta mukaan, että lapsi tarkenee. Osa vanhemmista ei varmaan tajua laittaa lokeroon lisävaatteita. Meillä kyllä on aina villahaalari lokerossa. Mekko/hame/tyllit puetaan ulkoilun ajaksi pois ja villis väliin. Me otamme sitten mekon tai hameen mukaan reosussa kotiin, kun lähdemme. Onk otämä jotenkin vaikeaa?

Collarit on rumat, eigän siitä mihinkään pääse. Itselleni ei ole merkki tai logo tärkeä, vaan ihan muut asiat.

Mutta muista, että tarhaiässä hienoja vaatteita saa tytöille parilla eurolla, joten varsinkin kesäisin tyttöni kulki varsinaisissa hienosteluvaatteissa, mutta jos ne tarhaan laitoin, en olettanut, että ne tulee priimana takaisin. Jos lapsi löysi kirpparilta parilla eurolla jonkun kaamean tylliunelman, minusta oli ihan ookoo laittaa se tarhaan, koska se oli niin halpa ja jos se vaikka repeytyi, ei paljon haitannut, kun kaapisssa oli 6 muuta samanlaista.

Meidän tytllä on kalliitakin vaatteita päikyssä, mutta ne on ihan käyttövaatteita. Meillä ei ole yhtään euron reuhkaa kaapeissa, inohoan sellaisia. En itsekään pue itseäni kamaliin reuhkoihin. Päiväkodissa liimataan ja maalataan, se on selvä. Jos mekkoon tulee jotain ruokaa tai maalia, se on sellaista. Pesukone ja tahranpoisto on keksitty.

Voi olla aika tuskallista riisua hameita eestaas takaisin ja pukea päälle.



Mutta yhden asian näin pk-tätinä kyllä mainitsen. Kengät. Jos lapsi on siinä iässä, että haluaa pukea kengät itse jalkaan, niin nauhallisista / tarrallisista / kiristysnyörillisistä tulee vain määmätystä. Lapsi hermostuu, kun muut vetävät Kuomansa (Tai UGG:insa HUOM!) jalkaan, ja yksi tarvitsee aina henkilökunnan apua. Moni perustelee kiristystarrallisia kenkiä sillä ,että ne tukevat nilkkaa, mutta kyllä laadukkaat ei-tarrallisetkin kengät tukevat!

mutta oletteko ajatelleet kuinka paljon lisätyötä se tarkoittaa, että kaikki ryhmän mekkotytöt riisuvat ne mekkonsa aina ennen ulkoilua ja pukevat taas päälle ulkoilun jälkeen? Toiset sitten odottavat kuumissaan.

Ja ne sukkahousut todellakin on usein yhtä lämpimät kuin legginsit, mutta niiden legginsien ALLA voi pitää sukkahousuja (jolloin ne sukkahousut yksistään tietenkin ovat viileämmät).

Lapset ovat nykyään kuin näyttelyesineitä, jotka puetaan mahdollisimman upeasti, jotta muut näkee että meilläpä on rahaa millä mällätä. Vinkki: myös collegehousuja ja muita perinteisiä lastenvaatteita saa nykyään todella kalliilla hinnalla, ja niissä on logotkin näkyvissä, joten muut merkkitietoiset vanhemmat kyllä huomaavat, että jaahas, tuolla perheellä on varaa pistää kalliisiin vaatteisiin rahaa.

Suomalaisia lapsia kun katsoo taalla Aasian suunnalla, missa ollaan asusteltu yli 11v, niin valitettavasti voin todeta, etta lasten vaatteisiin ei satsata. Collage housut? Voiko hirveampaa vaatetta olla. Lokapoksyt kaikkien paalla Ja niita sitten puetaan joka paikkaan paalle Miksi lasta ei saa pukea natisti? Ma en ole koskaan tajunnut sita. Puet varmaan itsellesikin (toivottavasti) kivat vaatteet paalle. Lastenkin vaatteet on tehty miellyttavista joustavista materiaaleista. Ei ole pakko pukea niita ianikuisia collage housuja ;)

narutopissa, että ihan turhaan vedit herneen nenään. Luitko edes ap:n järkevän tekstin? Usein lattialla on kylmä (talvella)ja minkään kauluspaidan kanssa ei ole mukava temmeltää. Tosin jos se prinsessa vaan istuu paikoillaan kuvakirja kädessä niin sitten. Säälittäviä ne lapset, jotka tunkevat niitä hamosiaan villapukujen alle vai onko niillä edes villapukua? Vai onko se tyllihame sopiva pakkas sään asuste, pääasia että näyttää kivalta?

Tyllihametta ei todella tarvitse tunkea haalariin, sinne puetaan villapuku alle, jos on tarvetta. Tottakai henkilökunnan tulee ohjata vanhempia ottamaan lisävaatetta mukaan, että lapsi tarkenee. Osa vanhemmista ei varmaan tajua laittaa lokeroon lisävaatteita. Meillä kyllä on aina villahaalari lokerossa. Mekko/hame/tyllit puetaan ulkoilun ajaksi pois ja villis väliin. Me otamme sitten mekon tai hameen mukaan reosussa kotiin, kun lähdemme. Onk otämä jotenkin vaikeaa?

Collarit on rumat, eigän siitä mihinkään pääse. Itselleni ei ole merkki tai logo tärkeä, vaan ihan muut asiat.

Voi olla aika tuskallista riisua hameita eestaas takaisin ja pukea päälle.

Mutta yhden asian näin pk-tätinä kyllä mainitsen. Kengät. Jos lapsi on siinä iässä, että haluaa pukea kengät itse jalkaan, niin nauhallisista / tarrallisista / kiristysnyörillisistä tulee vain määmätystä. Lapsi hermostuu, kun muut vetävät Kuomansa (Tai UGG:insa HUOM!) jalkaan, ja yksi tarvitsee aina henkilökunnan apua. Moni perustelee kiristystarrallisia kenkiä sillä ,että ne tukevat nilkkaa, mutta kyllä laadukkaat ei-tarrallisetkin kengät tukevat!

Ei IKINÄ KUOMIA, ne on kamalat! Uggit on anatomisesti tosi huonot.

Muistaakos täti aikaa, kun jokaisen eskarilaisen tuli osata sitoa kengännauhat?

Pikkasen kärsivällisyyttä ja halua auttaa lapsia pukemaan, toivon. Olette siellä auttamassa lapsia, saatte palkkaa. Jos ei voi auttaa lapselle tarroja kengistä kiinni, niin on se nyt kumma!

Laiskan puskea tarhan täti höllää vähän: ei kaikki tytöt tosiaankaan pue mekko ylleen! Ne jotka pukevat, saavat sen useinmiten itse taksa ja tarvitsevat korkeintaan vetoketjussa apua.

mutta oletteko ajatelleet kuinka paljon lisätyötä se tarkoittaa, että kaikki ryhmän mekkotytöt riisuvat ne mekkonsa aina ennen ulkoilua ja pukevat taas päälle ulkoilun jälkeen? Toiset sitten odottavat kuumissaan.

Ja ne sukkahousut todellakin on usein yhtä lämpimät kuin legginsit, mutta niiden legginsien ALLA voi pitää sukkahousuja (jolloin ne sukkahousut yksistään tietenkin ovat viileämmät).

Lapset ovat nykyään kuin näyttelyesineitä, jotka puetaan mahdollisimman upeasti, jotta muut näkee että meilläpä on rahaa millä mällätä. Vinkki: myös collegehousuja ja muita perinteisiä lastenvaatteita saa nykyään todella kalliilla hinnalla, ja niissä on logotkin näkyvissä, joten muut merkkitietoiset vanhemmat kyllä huomaavat, että jaahas, tuolla perheellä on varaa pistää kalliisiin vaatteisiin rahaa.

Suomalaisia lapsia kun katsoo taalla Aasian suunnalla, missa ollaan asusteltu yli 11v, niin valitettavasti voin todeta, etta lasten vaatteisiin ei satsata. Collage housut? Voiko hirveampaa vaatetta olla. Lokapoksyt kaikkien paalla Ja niita sitten puetaan joka paikkaan paalle Miksi lasta ei saa pukea natisti? Ma en ole koskaan tajunnut sita. Puet varmaan itsellesikin (toivottavasti) kivat vaatteet paalle. Lastenkin vaatteet on tehty miellyttavista joustavista materiaaleista. Ei ole pakko pukea niita ianikuisia collage housuja ;)

narutopissa, että ihan turhaan vedit herneen nenään. Luitko edes ap:n järkevän tekstin? Usein lattialla on kylmä (talvella)ja minkään kauluspaidan kanssa ei ole mukava temmeltää. Tosin jos se prinsessa vaan istuu paikoillaan kuvakirja kädessä niin sitten. Säälittäviä ne lapset, jotka tunkevat niitä hamosiaan villapukujen alle vai onko niillä edes villapukua? Vai onko se tyllihame sopiva pakkas sään asuste, pääasia että näyttää kivalta?

Tyllihametta ei todella tarvitse tunkea haalariin, sinne puetaan villapuku alle, jos on tarvetta. Tottakai henkilökunnan tulee ohjata vanhempia ottamaan lisävaatetta mukaan, että lapsi tarkenee. Osa vanhemmista ei varmaan tajua laittaa lokeroon lisävaatteita. Meillä kyllä on aina villahaalari lokerossa. Mekko/hame/tyllit puetaan ulkoilun ajaksi pois ja villis väliin. Me otamme sitten mekon tai hameen mukaan reosussa kotiin, kun lähdemme. Onk otämä jotenkin vaikeaa?

Collarit on rumat, eigän siitä mihinkään pääse. Itselleni ei ole merkki tai logo tärkeä, vaan ihan muut asiat.

Mutta muista, että tarhaiässä hienoja vaatteita saa tytöille parilla eurolla, joten varsinkin kesäisin tyttöni kulki varsinaisissa hienosteluvaatteissa, mutta jos ne tarhaan laitoin, en olettanut, että ne tulee priimana takaisin. Jos lapsi löysi kirpparilta parilla eurolla jonkun kaamean tylliunelman, minusta oli ihan ookoo laittaa se tarhaan, koska se oli niin halpa ja jos se vaikka repeytyi, ei paljon haitannut, kun kaapisssa oli 6 muuta samanlaista.

Meidän tytllä on kalliitakin vaatteita päikyssä, mutta ne on ihan käyttövaatteita. Meillä ei ole yhtään euron reuhkaa kaapeissa, inohoan sellaisia. En itsekään pue itseäni kamaliin reuhkoihin. Päiväkodissa liimataan ja maalataan, se on selvä. Jos mekkoon tulee jotain ruokaa tai maalia, se on sellaista. Pesukone ja tahranpoisto on keksitty.

Juuri näin! En ikinä, ikinä ostaisi lapselleni parin euron vaatteita. Ne eivät kestä leikkejä tai pesuja. Yhden pesun jälkeen ne velour-mekot ovat sitten aivan hirveän näköisiä. Ostan vähän kalliimmalla laadukkaampia vaatteita, olivat ne sitten mekkoja tai collegeasuja. Vaatteet istuvat hyvin, ovat hyvät lapsen päällä ja näyttävätkin kivoilta!

Anteeksi nyt vaan, mutta mua jotenkin säälittää ne tapaukset, jotka pukevat tyttönsä röyhelö-kauluspaitaan ja nöyhtäiseen liivimekkoon vain siksi, että ovat mukamas "kauniimpia" vaatteita kuin housut & paita -yhdistelmät. Collegehousujakin on niin monenlaisia nykyään, laadukkaat eivät ole lökäpöksyjä.

Meillä neidin 4v. suosikkiasuja ovat vaaleanpunaiset leggingit (lahkeissa voi olla nappia tai röyhelöä) ja sen päälle tunika. Tunikan saa hyvin mahtumaan vaikka villahaalarin sisään, ja leggingit sukkisten päällä ovat lämmin yhdistelmä.

P. S. kaikkein rumin yhdistelmä ovat mielestäni muodista mennyt valkoinen kauluspaita, jonka kaulukseen on kirjailtu vanhanaikaisia kukkia. Ja sen päälle punainen velour-liivimekko ja nukkaiset punaiset sukkahousut. Arrrggh. JOtain tasoa lapsellakin.

Lapset ovat nykyään kuin näyttelyesineitä, jotka puetaan mahdollisimman upeasti, jotta muut näkee että meilläpä on rahaa millä mällätä. Vinkki: myös collegehousuja ja muita perinteisiä lastenvaatteita saa nykyään todella kalliilla hinnalla, ja niissä on logotkin näkyvissä, joten muut merkkitietoiset vanhemmat kyllä huomaavat, että jaahas, tuolla perheellä on varaa pistää kalliisiin vaatteisiin rahaa.

Suomalaisia lapsia kun katsoo taalla Aasian suunnalla, missa ollaan asusteltu yli 11v, niin valitettavasti voin todeta, etta lasten vaatteisiin ei satsata. Collage housut? Voiko hirveampaa vaatetta olla. Lokapoksyt kaikkien paalla Ja niita sitten puetaan joka paikkaan paalle Miksi lasta ei saa pukea natisti? Ma en ole koskaan tajunnut sita. Puet varmaan itsellesikin (toivottavasti) kivat vaatteet paalle. Lastenkin vaatteet on tehty miellyttavista joustavista materiaaleista. Ei ole pakko pukea niita ianikuisia collage housuja ;)

narutopissa, että ihan turhaan vedit herneen nenään. Luitko edes ap:n järkevän tekstin? Usein lattialla on kylmä (talvella)ja minkään kauluspaidan kanssa ei ole mukava temmeltää. Tosin jos se prinsessa vaan istuu paikoillaan kuvakirja kädessä niin sitten. Säälittäviä ne lapset, jotka tunkevat niitä hamosiaan villapukujen alle vai onko niillä edes villapukua? Vai onko se tyllihame sopiva pakkas sään asuste, pääasia että näyttää kivalta?

Narutoppitäti rauhottuu nyt siellä! Kaikki ei halua niitä virttyneitä collegehousuja ja kirppikseltä puoli-ilmaiseksi saatua kauhtunutta trikoopaitaa tyttärellensä ylle, ei sitten millään. En usko että kukaan pukee narutoppia lapselleen talvella. Jos pukee, alla on pitkähihainen. Ja leikkivällä lapsella harvoin on kylmä, vaikka paikallaan nököttävällä aikuisella olisikin.

Huono provo.

P. S. kaikkein rumin yhdistelmä ovat mielestäni muodista mennyt valkoinen kauluspaita, jonka kaulukseen on kirjailtu vanhanaikaisia kukkia. Ja sen päälle punainen velour-liivimekko ja nukkaiset punaiset sukkahousut. Arrrggh. JOtain tasoa lapsellakin.

Tämä on muuten totta! Tiedän juuri, mitä tämän kirjoittanut tarkoittaa! Tuollaisessa tummanpunaisessa liivimekossa on edessä vielä jotain rumaa kirjailua tai rypytystä. Tai niitä mauttomia kukkia. Ja helmassa myös esim. hopealankainen kirjailu. Ja niskassa velourilla päällystetyt napit. Maailman rumin mekko!

Mutta minäpä ostan niitä laatuvaatteita parilla eurolla käytettynä. Tarhaiässä kun valikoimaa piisaa (kiitos äitien, jotka ostavat prinsessoilleen ylenmäärin vaatteita jotka jäävät käyttämättä ennen kuin tulevat pieniksi). Eikä käytetty tarkoita samaa kuin kulahtanut velourmekko.

Mutta muista, että tarhaiässä hienoja vaatteita saa tytöille parilla eurolla, joten varsinkin kesäisin tyttöni kulki varsinaisissa hienosteluvaatteissa, mutta jos ne tarhaan laitoin, en olettanut, että ne tulee priimana takaisin. Jos lapsi löysi kirpparilta parilla eurolla jonkun kaamean tylliunelman, minusta oli ihan ookoo laittaa se tarhaan, koska se oli niin halpa ja jos se vaikka repeytyi, ei paljon haitannut, kun kaapisssa oli 6 muuta samanlaista.

Meidän tytllä on kalliitakin vaatteita päikyssä, mutta ne on ihan käyttövaatteita. Meillä ei ole yhtään euron reuhkaa kaapeissa, inohoan sellaisia. En itsekään pue itseäni kamaliin reuhkoihin. Päiväkodissa liimataan ja maalataan, se on selvä. Jos mekkoon tulee jotain ruokaa tai maalia, se on sellaista. Pesukone ja tahranpoisto on keksitty.

Juuri näin! En ikinä, ikinä ostaisi lapselleni parin euron vaatteita. Ne eivät kestä leikkejä tai pesuja. Yhden pesun jälkeen ne velour-mekot ovat sitten aivan hirveän näköisiä. Ostan vähän kalliimmalla laadukkaampia vaatteita, olivat ne sitten mekkoja tai collegeasuja. Vaatteet istuvat hyvin, ovat hyvät lapsen päällä ja näyttävätkin kivoilta!

Anteeksi nyt vaan, mutta mua jotenkin säälittää ne tapaukset, jotka pukevat tyttönsä röyhelö-kauluspaitaan ja nöyhtäiseen liivimekkoon vain siksi, että ovat mukamas "kauniimpia" vaatteita kuin housut & paita -yhdistelmät. Collegehousujakin on niin monenlaisia nykyään, laadukkaat eivät ole lökäpöksyjä.

Meillä neidin 4v. suosikkiasuja ovat vaaleanpunaiset leggingit (lahkeissa voi olla nappia tai röyhelöä) ja sen päälle tunika. Tunikan saa hyvin mahtumaan vaikka villahaalarin sisään, ja leggingit sukkisten päällä ovat lämmin yhdistelmä.

P. S. kaikkein rumin yhdistelmä ovat mielestäni muodista mennyt valkoinen kauluspaita, jonka kaulukseen on kirjailtu vanhanaikaisia kukkia. Ja sen päälle punainen velour-liivimekko ja nukkaiset punaiset sukkahousut. Arrrggh. JOtain tasoa lapsellakin.

Kyllä se on niin, että mekkojen riisuminen & pukeminen (tekee sen sitten pk-täti tai lapsi itse) on hidasta hommaa, ja muut lapset sitten odottelevat tuulikaapissa toppapuvut päällä. Tyttärelle menevät tunikat ihan mekoista, joten tunika päällä tuntee olevansa mekko päällä. Ja helma mahtuu vaikka minkä fleece-jne puvun alle.



Villatakeista olen myös samaa mieltä. Olen joskus kokeillut tyttärelleni pukea kivaa neuletakkia ja sen alle jotain ohutta trikoopaitaa tai lyhythihaisempaa. Se takki on sit usein pois päältä tai tytär kokee sen väliasuksi, joka kuuluukin riisua - kun kerran villapuvut riisutaan aina.



En ole merkkitietoinen, mutta sellaisia vaatteita yritän ostaa, jotka kestävät käyttöä. Kirppareilta tämmöisiäkin voi löytää halvalla.



Ihan pienille ei myöskään kannata pukea nauhallisia kenkiä. Eikä kyllä mielestäni nelivuotiaallekaan. Kun ne aukeavat lumihangessa, niin siinä sitten riisutaan hanskat ja mahdolliset välilapaset pois, yritetään tuhertaa kylmänkankeilla pikku sormilla nauhoja kiinni... Tarrat ovat mielestäni ok, eikä kukaan ole valittanut niistä mitenkään.

Vaan kun ne kirpparilta hankitut vaatteet ovat usein parin pesun jälkeen paremmassa kunnossa kuin uutena Lindexiltä ostetut. Jos yhdellä lapsella kohtuullisesti käytetty vaate on hyväkuntoinen kirpparilla, se todennäköisesti kestää myös seuraavan taaperon leikit. Eivät pk:n tädit meinanneet uskoa, että lastemme vaatteet todellakin ovat useimmiten hankittu käytettynä.

Lapset ovat nykyään kuin näyttelyesineitä, jotka puetaan mahdollisimman upeasti, jotta muut näkee että meilläpä on rahaa millä mällätä. Vinkki: myös collegehousuja ja muita perinteisiä lastenvaatteita saa nykyään todella kalliilla hinnalla, ja niissä on logotkin näkyvissä, joten muut merkkitietoiset vanhemmat kyllä huomaavat, että jaahas, tuolla perheellä on varaa pistää kalliisiin vaatteisiin rahaa.

Suomalaisia lapsia kun katsoo taalla Aasian suunnalla, missa ollaan asusteltu yli 11v, niin valitettavasti voin todeta, etta lasten vaatteisiin ei satsata. Collage housut? Voiko hirveampaa vaatetta olla. Lokapoksyt kaikkien paalla Ja niita sitten puetaan joka paikkaan paalle Miksi lasta ei saa pukea natisti? Ma en ole koskaan tajunnut sita. Puet varmaan itsellesikin (toivottavasti) kivat vaatteet paalle. Lastenkin vaatteet on tehty miellyttavista joustavista materiaaleista. Ei ole pakko pukea niita ianikuisia collage housuja ;)

narutopissa, että ihan turhaan vedit herneen nenään. Luitko edes ap:n järkevän tekstin? Usein lattialla on kylmä (talvella)ja minkään kauluspaidan kanssa ei ole mukava temmeltää. Tosin jos se prinsessa vaan istuu paikoillaan kuvakirja kädessä niin sitten. Säälittäviä ne lapset, jotka tunkevat niitä hamosiaan villapukujen alle vai onko niillä edes villapukua? Vai onko se tyllihame sopiva pakkas sään asuste, pääasia että näyttää kivalta?

Narutoppitäti rauhottuu nyt siellä! Kaikki ei halua niitä virttyneitä collegehousuja ja kirppikseltä puoli-ilmaiseksi saatua kauhtunutta trikoopaitaa tyttärellensä ylle, ei sitten millään. En usko että kukaan pukee narutoppia lapselleen talvella. Jos pukee, alla on pitkähihainen. Ja leikkivällä lapsella harvoin on kylmä, vaikka paikallaan nököttävällä aikuisella olisikin.

Huono provo.

Hyvälaatuiset sukkikset on takuulla lämpimämmät kuin tekokuituleggarit.



Enkä kyllä ymmärrä mikä ongelma on neuletakissa, miten eroaa paksusta collegepuserosta? Niitä on niin monenlaisia.

niin vastatkaapa yhteen asiaan: miksi vaatteiden pitää olla aina järjettömän ISOJA?!?!?



Erityisesti kenkien?



Olen tarkka kengistä ja ostan huolellisesti talvikengät, joissa on sekä sukkavaraa että ilmavaraa. Silti kengät ovat yhden tädin mielestä aina pienet. Siis ihan aina. Ollaan miehen kanssa vitsailtukin, että seuraavaksi annetaan minun talvikengät tyttären jalkaan.



Sama asia tossujen kohdalla, ja sisävaatteiden kohdalla myös. Housujen kuuluu olla todella pitkät. Viimeksi tämä nainen totesi, että jaahas, nuokin housut ovat käymässä pieneksi. Mies totesi tähän, että niin, nehän eivät enää roiku kantapään alla. Ja tämä on totta! Hihoissa sama homma. Onhan se hyvä huomioida lastenvaatteissa kasvunvarat, mutta eikös se ole enemmän vanhempien kuin pk-tätien asia?



Tädin tyyli on myös suoraan sanottuna pyytää uusia vaatteita. Hän sanoo esim. "haalari alkaa olla jo vähän pieni... Nythän saisi todella edullisesti haalareita, itse ostin lapsenlapselleni Cittarista haalarin muutamalla kympillä." Vähän risoo tämmöinen. Ja mikä pointti on LIIAN ISOISSA VAATTEISSA.