Lapsi oli lyönyt opea täysillä - Mikä rangaistukseksi?!!! Törkeää!

Kyllä lapsen on kannettava myös kotona vastuunsa vanhempiaan kohtaan. Koulu on yhteistyötä, lasten, koulun henkilökunnan ja vanhempien kesken. Se, mitä tapahtuu kouluaikana, kuuluu myös siihen vastuulliseen vanhemmuuteen ja vanhempien on käytävä asiat läpi vielä lasten kanssa kotonakin, vaikka koulussa asiasta on jo keskusteltu. Jos nyt kotona annetaan asian olla, niin se on hiljaista hyväksyntää vanhemmilta. että oppettaja saa lyödä

sillä muutenhan lapsi luulee, että pienempiään saa lyödä! Samat pelisäännöt kouluun ja kotiin, eihän lapsi muuten ymmärrä.

Tämä yhteiskunta ei rankaise aikuista kahta kertaa samasta rikkeestä, joten miksi lapsen täytyy saada tuplarangaistus? Asiasta voidaan keskustella, asiaa saa paheksua jne. mutta mitä vanhempi voittaa antamalla pelikiellon? Itselleen ehkä hyvän omantunnon, koska on esikuvallinen kasvattaja, mutta tosiasiassa se ongelma jää edelleen, se lapsen paha olo. Ai niin, siihenhän ei ap ja muut halua ottaa kantaa, pitäköön lapsi paskan olonsa ja hautokoon itsemurhaa.

Kolmasluokkalainen hermostui opeen ja oli pamauttanut täysillä opea rintoihin. Sattui kuulemma kovasti. Oli turhautunut kuulemma open jäkätykseen, kun on aina lapsen kimpussa! Mikä on rangaistusehdotuksenne? Miten normaalilapsi edes tekee tuollaista? Mies suunnittelee ikuista kotiarestia ja pelikieltoa. Minä suunnittelen asioita, jotka ovat laittomia. Hyviä ehdotuksia vastaanotetaan.

niin että se oikeasti tuntuu. Opettaja rankaisee lasta siitä että tämä teki vastoin koulun sääntöjä. Te vanhemmat rankaisette lasta siitä että hän on tehnyt vastoin teidän perheessä opetettuja sääntöjä. Minä antaisin kuukauden pelikieltoa, peruisin kuukauden karkkipäivät sekä kuukauden viikkorahat.

ja sen jälkeen vaimo ei anna pimppaa vuoteen, koska mies on rikkonut yhteisiä sopimuksia vastaan! Näinhän se menee aikuisillakin.

Ja tuolle lapselle voisi mummo antaa piiskaa, koska lapsi on rikkonut mummolan sääntöjä ja vaari voisi vaikka vähän läimiä pepulle muuten vaan, koska hänkin kokee, että arvojaan on loukattu.

on just näitä vapaan kasvatuksen edustajia. Jostain läksyjen unohtelusta ei anneta kotona enää rangaistusta (Jos koulun jälkeen jo sovittanut asian jälki-istunto tms) Mutta lyöminen on sellainen asia, että todellakin kotona rangaistaan. Tunnin jälki-istunto ei riitä toisen ihmisen lyömisestä rangaistukseksi! Peli-kielto ja viikkorahan menetys tms. on hyvä rangaistus ja muistuu sitten pidemmän aikaa mieleen jos tekee mieli lyödä, että olisko se pelaaminen kuitenkin kivempaa..

ja siellä opettaja rankaisee kotona tehdystä rikkeestä eli äidin mielen pahoittamisesta. Näinhän se menee tosielämässä, koti ja koulu tekevät yhteistyötä ja kitkevät lapsesta kiroilua ja huonoa käytöstä pois. Ei tee kotona mieli sanoa paska, koska koulussa siitä saa rangaistuksen.

Näitäkin kun löytyy. Oma lapseni hermostui aikanaan sijaisopeen, joka aikansa virheitä etsittyään totesi, että lapsen käsiala on surkea. Alkoi jatkuva jäkätys ja mäkätys siitä, millaista sotkua kirjoitus on ja miten olisi kannattanut opetella käyttämään oikeaa kättä vasemman sijaan.



Meillä asia purkautui itkuna kotona, mutta en ajatellut, että lasta pitää rangaista kotonakin siitä, että käsiala ei opettajalle riitä. Nähtävästi olisi pitänyt ottaa pleikka pois loppuiäksi, jos se kynä ei oikeaan käteen sovulla mene.

ahdistuneelta tapahtuneesta voi olla kohtalokasta, mikäli vanhemmat toimivat nyt väärin. Asiallista, rauhallista ja vakavaa keskustelua. Eiköhän normaalilapselle tapahtunut ole jo itsessään ihan tarpeeksi kauhea.

Jos miehesi rikkoo lakia ja saa syytteet niin sä varmaan vaan elät kuten normaalisti, koska rangaistus tulee yhteiskunnalta? Kyllä normaali ihminen on pettynyt mieheen tuolloin, ei silloin mennä ravintolaan syömään pihviä!



Kyllä pettyminen kuuluu vanhemman hommiin ja minä ainakin jätän kaikki palkitsemiset ja normaalit elämän luksukset antamatta lapsille vaikka asiaa on jo hoidossa/koulussa puitu.



Kotona välinpitämätön toiminta ja jatkaminen kaikella kivalla on vaan silmien ummistamista ja antaa lapselle kuvan ettei vanhempia kiinnosta kun lapsi tekee jotain väärää ja lapsi voi näin tehdä jatkossakin, illalla mennään silti Hoploppiin tai Lintsille.



Sinä et tahdo olla ilkeä lapselle, sehän pahoittaa mielensä. Et taida hallita arkea ja sinulla on ehkä joku trauma lapsuudesta?

Miksi olet herkkänä?

Ei tuo ole kiusaa!



Tottakai opettaja vaahtoaa huonosta käsialasta, se on sen työtä.



Tosiaan kannattaisi opetella kotona käsialaa.

Muistakaa rangaistuksen lisäksi hoito: psykologille kipin kapin käymään!

Minä suunnittelen asioita, jotka ovat laittomia.

tunteiden hallintansa kanssa ongelmia, jos äidille tulee mieleen asioita jotka ovat laittomia.

Omalla esimerkillähän sitä lasta kasvatetaan.

Vai onko teillä niin, että jos lapsi lyö pikkuveljeä, jää lapsi koulussa jälki-istuntoon?

El iymmärtäkää nyt hyvät ihmiset vastuunne kasvattajina! Jos lapsi tekee väärin koulussa, myös rangaistus tulee sieltä. Ei samasta teosta kahteen kertaan rangaista aikuisiakaan!

Sen sijaan te vanhemmat olette ansainneet oman rangaistuksenne, koska ette ole kuunnelleet lasta ajoissa. Kyllä se on kertonut opettajan jäkätyksestä, mutta te ette ole reagoineet mitenkään. Tulos on nyt tässä. Eli koko perhe kasvatusneuvolaan purkamaan solmuja, jotka ilmenevät lapsen ongelmina.

PS. Vanhemmuus ei ole kostamista ja sitähän te nyt harkitsette.

sillä tavalla, mitä tuollaisen teon jälkeen tarvitsee. Todellisuudessa lapsi pitäisi erottaa viikoksi koulusta, ja pistää sen viikon ajan kotiarestiin.

Tuo on ihan törkeä teko lapselta, ei todellakaan mikään oikeuta jäkätyksestä lyömään ketään!

Ja jos et satu tietämään, niin KODILLA on se pääasiallinen kasvatusvastuu. Kotona tällaiset asiat käsitellään, vaikka ne tapahtuisi kouluaikaan.

Sinä olet varmaan vanhempi, jonka mielestä koulukiusaaminenkin on vain koulun asia? Kun sehän tapahtui koulussa? Ja ihan huvikseen ne opettajat sieltä koulusta asioita tiedottelee, nehän on KOULUasioita, ei kuulu kotiin...

Jos miehesi rikkoo lakia ja saa syytteet niin sä varmaan vaan elät kuten normaalisti, koska rangaistus tulee yhteiskunnalta? Kyllä normaali ihminen on pettynyt mieheen tuolloin, ei silloin mennä ravintolaan syömään pihviä! Kyllä pettyminen kuuluu vanhemman hommiin ja minä ainakin jätän kaikki palkitsemiset ja normaalit elämän luksukset antamatta lapsille vaikka asiaa on jo hoidossa/koulussa puitu. Kotona välinpitämätön toiminta ja jatkaminen kaikella kivalla on vaan silmien ummistamista ja antaa lapselle kuvan ettei vanhempia kiinnosta kun lapsi tekee jotain väärää ja lapsi voi näin tehdä jatkossakin, illalla mennään silti Hoploppiin tai Lintsille. Sinä et tahdo olla ilkeä lapselle, sehän pahoittaa mielensä. Et taida hallita arkea ja sinulla on ehkä joku trauma lapsuudesta?

eli kaikki hyvin, kun lasta kuritetaan kurituksen päälle?

Minua kiinnostaa paljon enemmän teon motiivi kuin itse teko. Siitä teostahan lapsi saa koulussa rangaistuksen, sitä ei tarvitse uusia. Sen sijaan lapsen kanssa pitäisi käydä läpi teon taustat ja se, miksi hän teki mitä teki ja miettiä yhdessä, miten toimia seuraavalla kerralla vastaavassa tilanteessa.

Nämä pelkkiä rangaistuksia jakelevat puuttuvat vain oireeseen, eivät ongelmaan. Voihan siltä lapselta viedä kaiken, mutta mitä se muuttaa? Ei yhtään mitään.

Enkä ymmärrä, miksi rankaisisin lasta omien tunteitteni vuoksi. Jos minä olen pettynyt, on se oma kokemukseni, en saa syyttää siitä lasta ja tekojaan. Jos lähtee tuolle linjalle, saa rangaista lastaan jatkuvasti, koska vähän väliä on syytä pettyä, milloin ovat sukat unohtuneet lattialle, milloin lapsi sairastuu kesken loman jne. Kamalaa, jos lapsen aiheuttama pettymys on syy rangaista.

Enkä muuten näe mitään syytä olla ilkeä lapselle, joka on saanut koulussa rangaistuksen tekemisistään. Mitä syytä olla ilkeä minulla olisikaan? Aikuinen ihminen kun pyrkii käsittelemään asiat asioina eikä kostamalla omia kokemuksiaan lapsille.

kasvatusvastuusta koulun vastuuseen tai jopa naapuriin? Siis nämä kaksoisrangaistuksesta puhujat.



Vanhemmat ovat AINA vastuussa lapsen kasvattamisesta ja lapsen toiminnasta, tapahtui se sitten koulussa, tai naapurissa, tai missä tahansa, eli vanhemman rangaistus on aina ensisijainen. Koulussa saatu seuraus on sitten sen päälle tuleva, toissijainen. Siksi opet tiedottavat asioista kotiin, jotta te tekisitte osanne, ja kasvattaisitte lastanne.



Eli lapselle pitää tehdä todella selväksi, että opeen ei käydä käsiksi, seuraavalla kerralla nimittäin voi käydä koulun taholta aika paljon pahemmin. Opet eivät katsele luokassaan oppilasta, joka on opelle vaarallinen. Vaikka ope joskus jäkättäisikin.

Vai onko teillä niin, että jos lapsi lyö pikkuveljeä, jää lapsi koulussa jälki-istuntoon? El iymmärtäkää nyt hyvät ihmiset vastuunne kasvattajina! Jos lapsi tekee väärin koulussa, myös rangaistus tulee sieltä. Ei samasta teosta kahteen kertaan rangaista aikuisiakaan! Sen sijaan te vanhemmat olette ansainneet oman rangaistuksenne, koska ette ole kuunnelleet lasta ajoissa. Kyllä se on kertonut opettajan jäkätyksestä, mutta te ette ole reagoineet mitenkään. Tulos on nyt tässä. Eli koko perhe kasvatusneuvolaan purkamaan solmuja, jotka ilmenevät lapsen ongelmina. PS. Vanhemmuus ei ole kostamista ja sitähän te nyt harkitsette.

sillä tavalla, mitä tuollaisen teon jälkeen tarvitsee. Todellisuudessa lapsi pitäisi erottaa viikoksi koulusta, ja pistää sen viikon ajan kotiarestiin. Tuo on ihan törkeä teko lapselta, ei todellakaan mikään oikeuta jäkätyksestä lyömään ketään! Ja jos et satu tietämään, niin KODILLA on se pääasiallinen kasvatusvastuu. Kotona tällaiset asiat käsitellään, vaikka ne tapahtuisi kouluaikaan. Sinä olet varmaan vanhempi, jonka mielestä koulukiusaaminenkin on vain koulun asia? Kun sehän tapahtui koulussa? Ja ihan huvikseen ne opettajat sieltä koulusta asioita tiedottelee, nehän on KOULUasioita, ei kuulu kotiin...

koska kyllä koulun täytyy kyetä toimimaan siten, että siellä tehdyt teot sekä kehutaan että rangaistaan paikan päällä. Jos lapseni on koulukiusattu, en näe mitään syytä ryhtyä häntä kotonakin kiusaamaan, vaikka palsta siihen kannustaa.

Eikä se opettaja tiedota koulukiusaamisesta kotiin siksi, että kiusatun vanhemmat voisivat mennä rankaisemaan kiusaajaa. Kyseessä on tiedonanto koulusta kotiin, ei vinkki käydä piiskan kanssa kylässä.

kasvatusvastuusta koulun vastuuseen tai jopa naapuriin? Siis nämä kaksoisrangaistuksesta puhujat. Vanhemmat ovat AINA vastuussa lapsen kasvattamisesta ja lapsen toiminnasta, tapahtui se sitten koulussa, tai naapurissa, tai missä tahansa, eli vanhemman rangaistus on aina ensisijainen. Koulussa saatu seuraus on sitten sen päälle tuleva, toissijainen. Siksi opet tiedottavat asioista kotiin, jotta te tekisitte osanne, ja kasvattaisitte lastanne. Eli lapselle pitää tehdä todella selväksi, että opeen ei käydä käsiksi, seuraavalla kerralla nimittäin voi käydä koulun taholta aika paljon pahemmin. Opet eivät katsele luokassaan oppilasta, joka on opelle vaarallinen. Vaikka ope joskus jäkättäisikin.

Vanhemman rangaistus on aina ensisijainen - entä miten olisi myös vanhemman ensisijainen kasvatusvastuu? Minusta on aika outoa antaa kasvatus päiväkodin tehtäväksi ja sitten kun koulussa tulee ongelmia, ottaa kasvatusvastuu itselleen rangaistusten muodossa.

Missä maailmassa te elätte, joilla rankaiseminen on kasvatuksen synonyymi?

Se, että aikuinen ei saa kahta rangaistusta päälleekkäin, on aivan eri asia. Nyt kyseessä on lapsi!



Mutta onko rangaistus oikea toimenpide? Mitä se auttaa? Lapsella on selvästi jotain huolia / ongelmia, joihin hän tarvitsee apua. Hän ei itse kykene käsittelemään tunteitaan, eikä hallitsemaan niitä. Siitäkö lasta pitäisi rankaista? Et saa pelata tai tavata kavereita, koska sinulla on paha olla?!

Eikö nyt olisi vakavan keskustelun paikka? Ulkopuolista apua aivan ehdottomasti! Lapsi tarvitsee nyt aikuisten apua ja tukea.

että mikään kaulun antama jälki-istunto tai mitä siellä nyt sitten voidaaankaan tehdä, ei todellakaan riitä rangaistukseksi.



Jos kotona ei reagoida tuollaiseen asiaan niin lapsellehan jää käsitys ettei se nyt niin iso juttu ollut. Kyllä se oli!



Kasvatustehtävä on vanhemmilla ja vanhemoien tehtävä on huolehtia tässä kohtaa että lapsi ymmärtää miten isosta asiasta on kyse.

Miksi olet herkkänä? Ei tuo ole kiusaa! Tottakai opettaja vaahtoaa huonosta käsialasta, se on sen työtä. Tosiaan kannattaisi opetella kotona käsialaa.

eli aivan normaalia kirjoitusta.

Ei tietenkään ole lapsen kiusaamista ottaa häntä silmätikuksi ja keksimällä keksiä joku vika. Ehkä lapsen ei olisi pitänyt mennä ohjeen vastaisesti värittämään Ruotsin lippuun sininen tausta ja keltainen risti, kun sijaisope ilmoitti, että lipussa ne värit ovat toisin päin.

Lisäksi hyvä periaate on se, että koulu rankaisee koulujutut- niistä keskustellaan kotona. Koti rankaisee kotijutut.

Eiköhän se ole kotoa tuo malli saatu eli vanhemmat eivät viitsi olla vanhempia, "kasvatus" hoidetaan tavoilla, joita missä tahansa muualla pidetään kiusaamisena. Tässä pätee se, että sitä saa mitä tilaa. Teillä ei ole lapselle oltu rakasvia aikuisia, joten hän ei osaa käsitellä pettymystään kuin lyömällä. Aika usein se on kotoa opittu malli. Ja siihenhän auttaa se, että rangaistaan lisää, eikös autakin?

Ei tietenkään ole lapsen kiusaamista ottaa häntä silmätikuksi ja keksimällä keksiä joku vika. Ehkä lapsen ei olisi pitänyt mennä ohjeen vastaisesti värittämään Ruotsin lippuun sininen tausta ja keltainen risti, kun sijaisope ilmoitti, että lipussa ne värit ovat toisin päin.

Mitä tämä juttu ruotsinlipun väreistä on? Mielenkiinnolla odotann mitä seuraavaksi tulee!