Kuntauudistus! Eikö tämä merkitsisi terveydenhuollon eriarvoistumista syrjäseuduilla.

Tonteista on pulaa. Joidenkin on pakko asua vähän kauempana. Samoja veroja hekin maksavat. PItääkö nyt sitten alkaa vähentää veroja sen mukaan, miten kaukana asuu palveluista?



Me asumme aivan pääkaupunkiseudun kupeessa. Peruspalveluihin (koulut, päiväkodit, kaupat, terveyskeskus) on 3 km, mutta kuntamme palveluihin, poliisin palveluihin, Kelaan yms. on kuitenkin reilu 20 km, koska ne palvelut on sijoitettu keskelle kuntaa ja me asumme laidalla. Meiltä on Helsinkiin matkaa 25 km ja Espooseen alle kilometri. VAntaakin löytyy muutaman kilsan päästä. Omaan synnytyssairaalaamme on matkaa melkein 30 km, onneksi naapurikunnan synnytyssairaalaan on vain 18 km matka.



Kaikki eivät mahdu siihen Kampin ympärille asumaan, osa joutuu käymään töissä kauempana ja muuttavat sitten ehkä lähemmäksi työpaikkaa. Kuntauudistus saattaa viedä niitä lähipalveluja huomattavasti kauemmaksi kuin on millään tasolla järkevää. Ei kai ihmisiä voi vaatia muuttamaan uudestaan ja uudestaan palvelujen perässä?

Meidän kunta on suht hyvin toimeentuleva, mutta viereisellä isolla kaupungilla menee huonosti.Siellä on monta koulua, jotka ovat homeessa. Joka paikassa etsitään säästöjä. Nyt jos mekin joudutaan liittymään tähän kaupunkiin, niin meillä alkaa alamäki.

Varmasti tällaisia kuntia on enemmänkin. Mutta voisi myös kysyä, onko reilua, että teidän kuntanne vauraus todennäköisesti perustuu siihen, että iso osa kuntalaisista käy töissä tuossa suuremmassa kaupungissa mutta maksaa veronsa kotikunnalle.

Toivoisin, että löytyisi tasapaino sen välillä, että "resurssointialueet" ovat tarpeeksi suuria, mutta kuitenkin pienten kokonaisuuksien (kylät, entiset pienet kunnat) asukkaiden paikallistuntemus ja ymmärrys hyvästä elämästä ja tarpeista (palvelut, saavutettavuus) voitaisiin ottaa huomioon ja demokratia toimisi pienissäkin yksiköissä eivätkä pienet tulisi jyrätyksi.

asuu helvetin kuusessa, on sieltä pitkä matka joka paikkaan. Myös palveluiden äärelle.

Siksi juuri korvessa asuminen on niin halpaa.

Minä en aio maksaa siitä että koko Suomi pidetään asuttuna.

Mä en halua tukea sossupummeja, alkoholisteja tai työtävieroksuvia.

Vittuako valittavat, lopettaisivat juomisen ja hankkisivat toimeentuloa. Tälläistä ajatteluako haluat? Mihin raja solidaarisuudessa?

asuu helvetin kuusessa, on sieltä pitkä matka joka paikkaan. Myös palveluiden äärelle.

Siksi juuri korvessa asuminen on niin halpaa.

Minä en aio maksaa siitä että koko Suomi pidetään asuttuna.

ja sä meinaat, että kaikki vaan pakkautumaan samoille seuduille? Sekö ei tuota mitään ongelmia?

asuu helvetin kuusessa, on sieltä pitkä matka joka paikkaan. Myös palveluiden äärelle.

Siksi juuri korvessa asuminen on niin halpaa.

Minä en aio maksaa siitä että koko Suomi pidetään asuttuna.

ja sä meinaat, että kaikki vaan pakkautumaan samoille seuduille? Sekö ei tuota mitään ongelmia?

keskustalaiseen naurettavaan "pidetään koko Suomi asuttuna" -politiikkaan verrattuna siinä on niin paljon enemmän etua kuin haittaa niin on järkevää tehdä. Ja niinhän on kehitys kulkenutkin jo kymmeniä vuosia ja se jatkuu yhä.

Kaikkia palveluita ei vain voi tuoda lähelle kaikkia. Esimerkiksi erikoissairaanhoito on jo vuosia keskitetty keskussairaaloihin ja vaativimmissa tapauksissa yliopistosairaaloihin. Osa erittäin vaativasta sairaanhoidosta on keskitety Helsinkiin ja siihen on kaikkien sopeuduttava.



Tähän ei ole syynä pelkästään raha, vaan myös se että meillä on niin vähän asukkaita Suomessa. Jotta voidaan ylläpitää tietotaitoa, tarvitaan tietty määrä kokemusta ja se ei kerry jos vaikkapa kirurgi pääsee tekemään jonkin tietyn leikkauksen kerran viidessä vuodessa pikkusairaalassa. Keskittämällä voidaan varmistaa tasalaatuinen hoito kaikille. Samasta syystä synnytyksetkin on keskitetty. Jos kaikki menee hyvin niin eihän siihen tarvita kuin kätilö mutta ongelmien tullessa meistä jokainen varmasti haluaa olla sellaisessa paikassa jossa on muutakin apua saatavilla.



Tokihan olisi kohtuullista jos kaikilla olisi koulu, päiväkoti ja kauppa kävelyetäisyydellä, mutta jos asukkaita on liian vähän, se ei vain yksinkertaisesti ole millään muotoa järkevää.

asuu helvetin kuusessa, on sieltä pitkä matka joka paikkaan. Myös palveluiden äärelle.

Siksi juuri korvessa asuminen on niin halpaa.

Minä en aio maksaa siitä että koko Suomi pidetään asuttuna.

Mä en halua tukea sossupummeja, alkoholisteja tai työtävieroksuvia.

Vittuako valittavat, lopettaisivat juomisen ja hankkisivat toimeentuloa. Tälläistä ajatteluako haluat? Mihin raja solidaarisuudessa?

minä halua tukea niitäkään. Yksiö jostain neukkukuutiosta ja pieni summa rahaa ruokaan on aivan maksimi mitä noille kuuluu.

jotta palvelut säilyisivät. Meidän kunnassa asuu n. 15000 aukasta, onko se nyt liian vähän?

Eihän tietenkään mitään sairaala tänne olla perustamassa, mutta jos edes kohtuullinen terv,keskus säilyisi.

minusta vain ja pelkästään hyvä asia. Asun pikku kunnan syrjäkylällä.

kaikki on kallista, teillä on myös kaikki!

paritalokodista PK-seudulla. Kouluun, kirjastoon kauppaan, päiväkotiin ja neuvolaan alle 500m. Lääköriin 3km ja synnytyssairaalaan 10 km. Eli maksamme siitä, että palvelut ovat lähellä ja joukkoliikenne pelaa. Tervetulosa tänne vaan

asuu helvetin kuusessa, on sieltä pitkä matka joka paikkaan. Myös palveluiden äärelle. Siksi juuri korvessa asuminen on niin halpaa. Minä en aio maksaa siitä että koko Suomi pidetään asuttuna.

tässä kuntauudistuksessa, samoin koulu ja kirjasto. Ei pidä olettaa, että palveluja karsitaan vain syrjässä asuvilta, kyllä niitä lähtee nyt niiltäkin, jotka asuvat palveluiden vieressä.

Toisaalta on väärin, että ilman palveluja jäävä maksaa samalla mallilla veroja kuin se, joka asuu palvelujen ääressä eli ainakin joukkoliikenteeseen on tulossa kohtuullisia maksunkorotuksia, kun tiheiden vuorojen alueelta poistetaan yhteiskunnan tukieuroja ja laitetaan käyttäjät maksajiksi.

Tosin ensivaiheessa ne palvelut karsitaan nimenomaan 5-10 km päästä keskustoista, jolloin voidaan todeta, että palvelut ovat tarpeeksi lähellä joka tapauksessa.

silti siellä asiat toimivat, koska valtio huolehtii monista niistä asioista, jotka meillä on sälytetty kunnille. Erikoissairaanhoito, koulut, päivähoito jne. pois kunnilta ja tilalle aito päätöksenteko-oikeus ihmisiä koskevissa asioissa. Silloin kunta voi olla pienikin, kun sen ei tarvitse olla Guggenheim-museoita rakentamassa.

synnytyssairaalaan on matkaa yli 100 km, tulee olemaan kuntauudistusten jälkeenkin. Koulua rakennetaan, joten luulisin sen säilyvän omalla paikkakunnalla. Työpaikkakin muuttui kuntayhtymän liikelaitoksen hoidettavaksi, alueena 5 kuntaa. Pakko vaan sopeutua.

te syrjäseutulaiset olette todella kalliita!! Tiestöjen ylläpito mm. maksaa maltaita. Ja sähköstäkin maksatte saman kuin kaupungissa asuvat ja todellisuudessa teille sähköntoimittaminen on paljon kalliimpaa eli kaupungin asukkaat subventoi teille halpaa sähköä. Sama koskee oikeastaan kaikkea. Veroja pitäisi kerätä tuplasti, monia hintoja korottaa ja silti tulisi kalliiksi pitää lähipalveluita.

näille ihmisille sitä, että jotkut maksaa kalliita asuntohintoja ja veroja, jotta toiset saa asua halvalla ja palvelut periferiaan!

Jos valitsee paikkansa metsästä, voi sitten myös maksaa siitä valinnastaan. Luuletko, että minusta on kivaa maksaa 350 000 Euroa 80-luvun talosta vuokratontilla isossa kaupungissa? Ei taatusti ole. Ei paljon huvita nämä rutisijat, jotka ensin valitsevat sen halvan talon sieltä puskasta ja seuraavana vaativat palveluita vierelle alueellisen tasa-arvon nimissä. Minä vaadin asuntojenhinnoille alueellista tasa-arvoa. Minä maksan pitkän pennin siitä, että palvelut on saatavilla. Valintakysymyksiä elämässä. Kaikkea ei saa. Ei saa nyppiä rusinoita pullasta syömättä koko pullaa.

Senkus muutat nyppimään niitä rusinoita. Ai miksei?

Jos palvelut syrjäseuduilta häviää, niin veroja pitää myös kerätä vähemmän syrjäseuduilla.

esim. koko yön katuvalaistus. On aika kallista kaupungille, et sinä sitä maksa. Samoin katujen auraukset ja hiekotukset, niitä kun on tehtävä, ettei asukkaat haasta käräjille liukastumisen takia. Täällä maalla maksetaan aurauksesta tiehoitokunnalle, tänä talvena 50e.

Eikä me olla palveluita talon viereen vaatimassa, vaan kuntakeskukseen. Ei haluta kuin peruspalvelut, ei mitään extraa. Sinun naapuriksi en ainakaan halua.