Miksi ruotsalaiset naiset ovat niin paljon kauniimpia kuin suomalaiset?

Vierailija kirjoitti:

Suomessa jo itseruskettavan voiteen käyttöä pidetään tosi feikkinä ja sen käyttäjäluokitellaan suoraan silikoonitissiluokkaan.. Suomalaiset ovat kyllä oikein

kauniita mutta kun tämä vaan on sellainen junttila!

Muuten olen suurin piirtein samaa mieltä kanssasi, mutta en koskaan ymmärrä tätä (teko)rusketuksen iloa. Miksi rusketus on merkki kauneudesta? Ärsyttää keväisin, kun lehdet ovat täynnä juttuja, joissa esitellään parhaat itseruskettavat kammottavien kalmojen talvijalkojen rusketukseen. Ihmiset saavat ruskettaa itseään niin paljon kuin haluavat, mutta miksi kalpeudesta täytyy tehdä huono juttu?

Voitte arvailla minkä värinen minä olen luonnostani vuoden ympäri... :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa myydään rumia vaatteita ja palkat on niin huonoja ettei naisille jää varaa  kuluttaa itseensä. Ruotsissa samoin kun monissa muissa maissa kauneutta vaalitaan ja sitä ylpeänä ja luontevasti esitellään.Suomessa taas vedetään tuulipuvussa pipo silmillä coretexit jalassa ja kun laittaudutaan menee se monilla rivouden puolelle. Vanha liian pieni satiinijuhlapuku vedetään ylle josta tissit pursuaa. Mustaa pitsiä ja tulipunaista kangasta punakan vaaleaa ihoa vasten,  kerrassaan ihana näky. Jos joukkoon eksyy oikeasti tyylikäs ja kaunis yksilö,kateus se on kamalaa ja käsinkosketeltavaa. Mikä toi luulee olevansa... Suomessa myös varsinkin vähän vanhemmat miehet yhdistävät laittautumisen kevytkenkäisyyteen ja suoraansanoen puutteessa olemiseen. Turvallisempaa on iltasella katuja kävellä tuulitakissa kun tyylikkäässä trenssissä ja korkokengissä. Suomessa jo itseruskettavan voiteen käyttöä pidetään tosi feikkinä ja sen käyttäjäluokitellaan suoraan silikoonitissiluokkaan.. Suomalaiset ovat kyllä oikein

kauniita mutta kun tämä vaan on sellainen junttila!

Tässä oli hauskaa ironiaa. Mutta, Suomesta löytyy kyllä samat vaateketjut kuin Ruotsista. Tekeekö ne Suomeen jonkun oman erikoisruman malliston? 😄

Kyllä mun käsittääkseni ylikansalliset liikkeet laittavat eri maiden liikkeisiinsä paikallisiin olosuhteisiin ja mieltymyksiin sopivia tuotteita :D

Varsinaista aihetta kommentoidakseni, olen kuullut ulkomaisten pitävän suomalaisia jännittävän ja viehättävällä tavalla oudon näköisinä, kun meissä yhdistyy sekä itäisiä että läntisiä piirteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, ja monella ruotsalaisella naisella on ehkä pitkän ruotonsa takia myös isot jalat 42+, mikä ei todellakaan ole kaunista naisella.

En tiedä kuinka naiset asiaan suhtautuvat, mutta miehet harvemmin kiinnittävät naisten jalkoihin huomiota. Ei me nyt missään Kiinassa olla missä aatelisnaiset muokkasivat jalkansa niin pieniksi etteivät kyenneet lopulta enää kävelemään normaalisti, kärsien samalla elinikäisiä kipuja.

Ylisuuret jalat ovat vaan rumat naisella. Eihän me mitään miehiä sentään olla!

Olen kyllä samaa mieltä siitä, että suomalaiset ovat rodullisesti ala-arvoisia todellisiin arjalaisiin verrattuna. Suomessa erityisesti jossain Oulun seudulla on nähtävissä ne suomalaiset geenit pahimmillaan. Kaikki on sellaisia pystyyn nostetun hylkeen näköisiä. 

Hirveimpänä esimerkkinä suomalaisen miehen ulkonäöstä voisi mainita Ismo Leikolan. Pieni, pullea, lyhyt, pallopäinen vauvamaisilla piirteillä varustettu kaiken kaikkiaan tosi epämiehekkään näköinen tapaus. Ei Keski-Euroopassa näy tuollaisia.

Ihan kuin hänellä olisi tosi alhainen testosteronitaso, tai joku kehityshäiriö. Ja siis tuon näköisiä miehiä on Suomessa PALJON. Ihan nuorissakin miehissä on paljon näitä lihavia pallonaamoja. 

Naiset ovat yhtä lihavia ja lyhyitä, leveä- ja litteäpeppuisia, ja valtavat reidet. Sellainen kuulantyöntäjän kroppa. Kasvoissa se pallomaisuus ja vauvamaisuus ei naisilla niin haittaa, mutta miehissä tuo on jotain ihan uskomattoman luotaantyöntävää.

Jaaaase kirjoitti:

Ruotsissa myös esteettinen kirurgia on väkilukuun nähden kymmenkertaista. Suomalaisilla on monilla esim- perunanenä. Jos sen korjaa, on suomalaiset aivan yhtä hyviä kuin ruotsalaisetkin. Ruotsalaiset ovat usein syntyjäänkin hyvännäköisiä , mutta suuren osa erosta selittää esteettinen kirurgia.

Ruotsissa ihmiset on GERMAANEJA ja siihen kuuluu juuri se suora nenä.

Vierailija kirjoitti:

Jaaaase kirjoitti:

Ruotsissa myös esteettinen kirurgia on väkilukuun nähden kymmenkertaista. Suomalaisilla on monilla esim- perunanenä. Jos sen korjaa, on suomalaiset aivan yhtä hyviä kuin ruotsalaisetkin. Ruotsalaiset ovat usein syntyjäänkin hyvännäköisiä , mutta suuren osa erosta selittää esteettinen kirurgia.

Ruotsissa ihmiset on GERMAANEJA ja siihen kuuluu juuri se suora nenä.

Monet ruotsalaiset ovat isonokkaisia, jopa kotkannokkaisia.

Ruotsalaisten germaaniudesta en olisi niin varma.Taannoisessa ruotsalaiselokuvassa Fucking åmål ei muuten tainnut olla yhtään naispuolista blondia,yksi vaalea poika oli.

Ruotsissahan harjoitettiin rodunjalostusta.

Ihmetteln myös sitä, miten Suomessa monet mehet ovat tosiaan vauvannäköisiä pikkuneniä. Missään muussa Euroopan maassa ei sellaisia miehiä näy, anteeksi vain. Osa miehistä on tosi komeita, mutta toi vauvannäköisten osuus yllätää, mistähän se johtuu? Onko esim. Venäjällä tai Uralilla sen näköisiä miehiä? Suomalaisten naisten pahin tyyppi on se lyhyt ja lihava emäntä, jollaisia jossain Venäjällä näkee, joten on selvää mistä ne naisten geenit tulee. Mutta miesten?

En tiedä onko ruotsalaiset mitenkään geneettisesti suomalaisia kauniimpia mutta ainakin jossain Tukholmassa naiset (myös miehet) panostavat ulkonäköön ihan eri tavalla kuin Suomessa. Ihan painonhallinnasta ja vaatetuksesta lähtien. Ero on todella selvä. Kulttuuriero.

Kaffepulla kirjoitti:

Olen kyllä samaa mieltä siitä, että suomalaiset ovat rodullisesti ala-arvoisia todellisiin arjalaisiin verrattuna. Suomessa erityisesti jossain Oulun seudulla on nähtävissä ne suomalaiset geenit pahimmillaan. Kaikki on sellaisia pystyyn nostetun hylkeen näköisiä. 

Hirveimpänä esimerkkinä suomalaisen miehen ulkonäöstä voisi mainita Ismo Leikolan. Pieni, pullea, lyhyt, pallopäinen vauvamaisilla piirteillä varustettu kaiken kaikkiaan tosi epämiehekkään näköinen tapaus. Ei Keski-Euroopassa näy tuollaisia.

Ihan kuin hänellä olisi tosi alhainen testosteronitaso, tai joku kehityshäiriö. Ja siis tuon näköisiä miehiä on Suomessa PALJON. Ihan nuorissakin miehissä on paljon näitä lihavia pallonaamoja. 

Naiset ovat yhtä lihavia ja lyhyitä, leveä- ja litteäpeppuisia, ja valtavat reidet. Sellainen kuulantyöntäjän kroppa. Kasvoissa se pallomaisuus ja vauvamaisuus ei naisilla niin haittaa, mutta miehissä tuo on jotain ihan uskomattoman luotaantyöntävää.

Olis kiva nähä miltä sä näytät

Vierailija kirjoitti:

mutta sellainen elintasokuilu maidemme välillä taitaa vielä olla. Ruotsalaiset ovat muotitietoisempia ja panostavat ulkonäköön enemmän.

Sitten riippu kanssa missä päin Ruotsia liikkuu. Jos olet käynyt vain Tukholman keskustassa niin jää mielikuva siitä että Ruotsissa asuu vain kauniita ihmisiä, mutta jos menet johonkin teollisuuskaupunkiin tai rähjäiseen lähiöön tai Norrlanni maaseudulle niin samaa resupekkasakkia löytyy kuin Suomesta.

Aivan! Lomailtiin viime kesänä Norrlannin rannikolla, ja siellä huomasi nopeasti, että kaikki paremmat geenit ovat valuneet etelään jo sukupolvi tai pari sitten.

Minulla on ruotsalainen nainen. Hänen kauneus tulee siitä että hänellä on kaunis sielu  ja hyvä sydän niin kuin monella Suomalaisella naisilla!

Vierailija kirjoitti:

Ne on viikinkien jälkeläisiä, skandinaaveja, kun taas suomalaiset on tulleet Aasiasta jostain Uralin takaa. Toki varsinkin Länsi- ja Etelä-Suomessa alkuperäisiin suomalaisiin on sekoittunut paljon skandinaaviverta, minkä huomaakin siitä että vaikka Turussa tai Vaasassa on ihmiset huomattavasti pidempiä ja vaaleampia kuin jossain Pohjois-Karjalassa.

Ei ole länsisuomessa skandinaavisia geenejä se, että samoja geenejä löytyy myös Ruotsista johtuu siitä, että Suomesta on aikojen saatossa väkeä siirtynyt Ruotsiin.

Venäläisin kaupunki muuten geneettisesti on Turku. Edes Ahvenanmaalla geenistö ei ole skandinaavinen, niin erikoiselta kuin vaikuttaakin ovat geneettisesti lähempänä lappalaisia, kuin mikään muu Lapin ulkupuolinen seutu.

Suomalaiset eivät ole tulleet Aasiasta vaan tulivat jääkauden jälkeen tänne seuraten jäätikön perääntymistä Etelä-Euroopasta missä jäät suurimmillaan olivat.

Lappalaiset tulivat myös mutta tulivat jään itäreunaa pitkin Pohjois-Norjaan, ehkä osa tuli Ahvenanmaan kautta.

Kantaruotsalaisista suurin osa on tummatukkaisia, vaaleita on vähemmistö. Keskivertoruotsalainen on siis tummatukkainen vaikka edelleen elää myytti että ruotsalaiset on vaaleita.

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Olen kyllä samaa mieltä siitä, että suomalaiset ovat rodullisesti ala-arvoisia todellisiin arjalaisiin verrattuna. Suomessa erityisesti jossain Oulun seudulla on nähtävissä ne suomalaiset geenit pahimmillaan. Kaikki on sellaisia pystyyn nostetun hylkeen näköisiä. 

Hirveimpänä esimerkkinä suomalaisen miehen ulkonäöstä voisi mainita Ismo Leikolan. Pieni, pullea, lyhyt, pallopäinen vauvamaisilla piirteillä varustettu kaiken kaikkiaan tosi epämiehekkään näköinen tapaus. Ei Keski-Euroopassa näy tuollaisia.

Ihan kuin hänellä olisi tosi alhainen testosteronitaso, tai joku kehityshäiriö. Ja siis tuon näköisiä miehiä on Suomessa PALJON. Ihan nuorissakin miehissä on paljon näitä lihavia pallonaamoja. 

Naiset ovat yhtä lihavia ja lyhyitä, leveä- ja litteäpeppuisia, ja valtavat reidet. Sellainen kuulantyöntäjän kroppa. Kasvoissa se pallomaisuus ja vauvamaisuus ei naisilla niin haittaa, mutta miehissä tuo on jotain ihan uskomattoman luotaantyöntävää.

Olis kiva nähä miltä sä näytät

Siannäköinen nainen?

Montako miss Universum voittoa ruotsilla on?

Vierailija kirjoitti:

Siis miten se voi olla, että samaan aikaan ruotsalaiset on kauniinpia kuin suomalaiset, koska geenit on paremmat. Suomalaiset sukujuuret on jossain Uralilla. Miten ne itä-Euroopan naiset sitten myös ovat kauniinpia? Eikö nekin tule jostain Uralilta?

Koska heillä on hoikka ja siro vartalo, hyvä itsetunto ja hyvin erilainen pukeutumistyyli suomalaisiin verrattuna.

Kaffepulla kirjoitti:

Olen kyllä samaa mieltä siitä, että suomalaiset ovat rodullisesti ala-arvoisia todellisiin arjalaisiin verrattuna. Suomessa erityisesti jossain Oulun seudulla on nähtävissä ne suomalaiset geenit pahimmillaan. Kaikki on sellaisia pystyyn nostetun hylkeen näköisiä. 

Hirveimpänä esimerkkinä suomalaisen miehen ulkonäöstä voisi mainita Ismo Leikolan. Pieni, pullea, lyhyt, pallopäinen vauvamaisilla piirteillä varustettu kaiken kaikkiaan tosi epämiehekkään näköinen tapaus. Ei Keski-Euroopassa näy tuollaisia.

Ihan kuin hänellä olisi tosi alhainen testosteronitaso, tai joku kehityshäiriö. Ja siis tuon näköisiä miehiä on Suomessa PALJON. Ihan nuorissakin miehissä on paljon näitä lihavia pallonaamoja. 

Naiset ovat yhtä lihavia ja lyhyitä, leveä- ja litteäpeppuisia, ja valtavat reidet. Sellainen kuulantyöntäjän kroppa. Kasvoissa se pallomaisuus ja vauvamaisuus ei naisilla niin haittaa, mutta miehissä tuo on jotain ihan uskomattoman luotaantyöntävää.

Leveä peppu on hyvä asia ja suomalaisilla naisilla on itseasiassa paksuhko perse keskimäärin, hoikillakin siis. Paksut reidet ovat myös seksikkäät. Ulkomaalainen kaverini kehui juurikin suomalaisten naisten perseitä. Eurooppalaisittain on aika täyteläistä tavaraa.

Oulussa on kylläkin ihan hyvännäköistä porukkaa. Kyllä se siansilmäinen pystynokkaisuus, joka suomalaisuudeksi jostain syystä pääasiassa koetaan, on tuolla Savo-Karjalassa ja Keski-Suomessa, eli Järvi-Suomessa. Jo Kainuussa naiset ovat eri näköisiä ja kauniimpia.

Vierailija kirjoitti:

Montako miss Universum voittoa ruotsilla on?

Kaksi, 1955 ja 1984.