MIKSI ei vakituinen, säännöllinen työ ruokapalkalla kelpaa?
Kyllähän siinäkin säästää pitkän pennin, jos saa yhden aterian ja päiväkahvin. Ja työkokemuksen myös, merkinnän cv:hen ja hyvän työtodistuksen. Mutta mieluummin ollaan työttömänä kotona.
Kyse olisi ollut OSA-AIKAISESTA lapsenhoitotyöstä. Eli ei kovin raskasta tai rasittavaa edes, muutama tunti päivässä muutaman kerran viikossa.
Kommentit (71)
Mites ajattelit työnantajan maksut hoitaa?
No toki ottaa tämän mahdollisen työntekijän verokortin, katsoo veroprosentin ja nipsii niistä kalapuikosta sen verran pois, mitä luku näyttää. ;)
Ja tiedätkö miten nöyryyttävää se on, itsekin usein perheelliselle, työttömälle mennä "lapsenlikaksi" ilmaiseksi? Siinä ei ihan lounaat riitä korvaukseksi.
Ap on suuri hyväntekijä, joka haluaa auttaa ystävää uralla eteenpäin ja luovuttaa kultamussukkansa hänen hoitoonsa pari kertaa viikossa, jotta ystävä saa merkinnän cv:nsä.
Eli ap olisit pimeän työn teettäjä ja RIKOLLINEN toivottavasti kärähdät.
ilmeisesti lauantai-ilta av:lla on synonyymi provoilulle.
Mutta joo, cv:seen ei tarvi laittaa, että on ollut ruokapalkalla, mutta mahtaako olla uskottavaa, että hän olisi ollut palkkatyössä lastenhoitajana 20-25 tuntia viikossa ja sillä palkalla elättänyt itsensä. No, kaipa sekin on mahdollista mutta tarkoitan, että tuo "työkokemus" cv:ssä ei yksiselitteisesti ole selitettävissä niin, että se on uskottava. Eikä lastenhoito työkokemuksena ole niin arvostettavaa, että se automaattisesti poikisi hänelle jonkun hyvän työn.
Mitä sitä sen enempää selittämään kenellekään. Tuskin on tämän maan ainoa työtön tai pätkätyöläinen.
Onko sitten selittämätön aukko cv:ssä parempi?
Ap on suuri hyväntekijä, joka haluaa auttaa ystävää uralla eteenpäin ja luovuttaa kultamussukkansa hänen hoitoonsa pari kertaa viikossa, jotta ystävä saa merkinnän cv:nsä.
Eli ap olisit pimeän työn teettäjä ja RIKOLLINEN toivottavasti kärähdät.
hän tarjoaakaan ystävänsä työuralle! Kyllä te kritisoijat olette taas kateellisia, kun teille ei ole tarjottu tälläistä hienoa mahdollisuutta.
Ap on suuri hyväntekijä, joka haluaa auttaa ystävää uralla eteenpäin ja luovuttaa kultamussukkansa hänen hoitoonsa pari kertaa viikossa, jotta ystävä saa merkinnän cv:nsä.
Eli ap olisit pimeän työn teettäjä ja RIKOLLINEN toivottavasti kärähdät.
riippumatta miten hommat hoitaa.
Jos kahden tunnin työstä saa 5 euron aterian, on tilanne aivan älytön.
Periaatteessa siis tilanne on sama kuin tämä työtön nyt toteaisi, että laittakaa hänelle hyvä työtodistus, niin hän voi keittää teille siitä palkkioksi kahvit - teidän omassa keittiössänne. Tekisitkö sen?
Olen "köyhä" opiskelija, mutta noin alas en vajoaisi. Vapaaehtoistyötä teenkin, mutta teen sitä auttamisen halusta. En sovittuna työnä ruokapalkalla helpottaakseni tavallisten työssäkäyvien ihmisten elämää. Muiden lapsien hoito nyt ei cv:ssäkään paljoa paina. Ei kotona omienkaan hoito merkkaa monella alalla mitään.
Jos ei ole varaa maksaa, ei hoitajaa saa. Simppeli homma. Ajatellaan, että lounaan saa ravintolastakin 8 eurolla. Se ei ole edes minimituntipalkka. En ottaisi vastuuta muiden lapsesta useaa kertaa viikossa; kuka korvaa jos jotain sattuu. Mummojen ulkoilutus vanhainkodissa kuulostaa cv:ssä paljon paremmalta ja siitäkin saa vapaaehtoisena kahvit. Eikä homma kestä kuin tasan sen verran kuin ITSE haluaa eli voi lähteä ja mennä miten tahtoo.
Noloa edes ehdottaa moista.
tästä hommasta esim parin vuoden päästä, kun cv:ssä on lastenhoitoa 1020h/vko puolen vuoden ajan, vaikka samaan aikaan hän on nostanut työttömyyspäivärahaa. Yritä siinä sitten selittää työkkärin tädille, että ihan ruokapalkalla olin..
ilmeisesti lauantai-ilta av:lla on synonyymi provoilulle.
Mutta joo, cv:seen ei tarvi laittaa, että on ollut ruokapalkalla, mutta mahtaako olla uskottavaa, että hän olisi ollut palkkatyössä lastenhoitajana 20-25 tuntia viikossa ja sillä palkalla elättänyt itsensä. No, kaipa sekin on mahdollista mutta tarkoitan, että tuo "työkokemus" cv:ssä ei yksiselitteisesti ole selitettävissä niin, että se on uskottava. Eikä lastenhoito työkokemuksena ole niin arvostettavaa, että se automaattisesti poikisi hänelle jonkun hyvän työn.
vapaa jääkaapin, yleisten tilojen ja av-laitteiden sekä kylpyhuoneen käyttöoikeus, maksa taskurahaa pari-kolmesataa kuussa käteen ja mahdollisesti kielikurssi päälle niin voit jonkun aupair-tytön tuohon työhön saadakin.
Juu. Mullakin on työtön, aikuinen kaveri. perjantai-illasta kun vahtii muksua maksan 60 euroa ja laitan kaappiin kaikenlaista sapuskaa. Eihän tuo orjajuttu kyllä totta varmaan ole. paljon kivempi kun vahti jopa kyselee että olisko lähiaikoina tarvetta hoitajalle.
tästä hommasta esim parin vuoden päästä, kun cv:ssä on lastenhoitoa 1020h/vko puolen vuoden ajan, vaikka samaan aikaan hän on nostanut työttömyyspäivärahaa. Yritä siinä sitten selittää työkkärin tädille, että ihan ruokapalkalla olin..
ilmeisesti lauantai-ilta av:lla on synonyymi provoilulle. Mutta joo, cv:seen ei tarvi laittaa, että on ollut ruokapalkalla, mutta mahtaako olla uskottavaa, että hän olisi ollut palkkatyössä lastenhoitajana 20-25 tuntia viikossa ja sillä palkalla elättänyt itsensä. No, kaipa sekin on mahdollista mutta tarkoitan, että tuo "työkokemus" cv:ssä ei yksiselitteisesti ole selitettävissä niin, että se on uskottava. Eikä lastenhoito työkokemuksena ole niin arvostettavaa, että se automaattisesti poikisi hänelle jonkun hyvän työn.
Mut saihan siitä hyvän työtodistuksen ja kalapuikot.
Ei ole hyvin asiat ap:llä sitten. Ehdottaa suoraan ystävälle (varsinainen ystävä, joopa joo) ilmaiseksi lapsenhoitajaksi ryhtymistä ja sitten kääntää sen vielä niin päässään, että muka oliskin tekemässä ystävälleen palvelusta, ou nou, pois tollaset "ystävät" mun läheltä.
Meidän poika oli ruokapalkalla hoitamassa yhtä naapuruston poikaa kesällä, jos isän/äidin työvuorot vaati paria tuntia (muuten poika olis ollut yksin). Pelailivat, kävivät uimassa jne. Ruokapalkalla = kävivät mäkkärissä, pizzalla, leffassa jne. Ihan ok "ruokapalkka" satunnaisista parituntisista.
Meidän pojalla ei ollut kesätyötä ja ei meidän perheellä ole vara tollasiin mäkkäri/pizza/leffakeikkoihin niin usein kuin meidän poika haluaisi.
olisi osa-aikainen ja tienaisi 10,- tunti (vai tienaavatko kouluttamattomat lastenhoitajat enemmän?), hän siis tienaisi kuukausittain 800-1000 euroa, jolla ei kyllä aikaihminen monellakaan paikkakunnalla tulisi taloudellisesti toimeen.
olisi osa-aikainen ja tienaisi 10,- tunti (vai tienaavatko kouluttamattomat lastenhoitajat enemmän?), hän siis tienaisi kuukausittain 800-1000 euroa, jolla ei kyllä aikaihminen monellakaan paikkakunnalla tulisi taloudellisesti toimeen.
Jos tuo olisi kirjattu hänen cv:hen oikeana osa-aikaisena palkkatyönä, joutuisi selitellä, kuinka on pärjännyt taloudellisesti.
Kelalle? Työkkärille? Naapurille?
olisi osa-aikainen ja tienaisi 10,- tunti (vai tienaavatko kouluttamattomat lastenhoitajat enemmän?), hän siis tienaisi kuukausittain 800-1000 euroa, jolla ei kyllä aikaihminen monellakaan paikkakunnalla tulisi taloudellisesti toimeen.
Jos tuo olisi kirjattu hänen cv:hen oikeana osa-aikaisena palkkatyönä, joutuisi selitellä, kuinka on pärjännyt taloudellisesti.
Kelalle? Työkkärille? Naapurille?
olisi osa-aikainen ja tienaisi 10,- tunti (vai tienaavatko kouluttamattomat lastenhoitajat enemmän?), hän siis tienaisi kuukausittain 800-1000 euroa, jolla ei kyllä aikaihminen monellakaan paikkakunnalla tulisi taloudellisesti toimeen.
Jos tuo olisi kirjattu hänen cv:hen oikeana osa-aikaisena palkkatyönä, joutuisi selitellä, kuinka on pärjännyt taloudellisesti.
ihmettelisin, miten hän olisi elättänyt itsensä pienipalkkaisella osa-aikatyöllä.
Miksi hän haluaisi tukea teidän talouttanne ilmaisella työllä?!?