Mies lähtee juhlimaan,vaimo raskaana viimesillään

Ei olisi kiva jos mies olisi kännissä tai kauheessa kohmelossa synnärillä mukana. Suhauttaisi sinne taxilla ihan viinan hajusena.



Kyllä meilläkin on sovittu että siinä lasketunajan lähellä ei saa ottaa yhtään. Ei se mies paljon meillä juo mutta sillon kun juo niin ei se kohtuuden rajoissa sitten pysykkään. Parikertaa tässä kesällä kävi ulkona, että ei tarvitse siitä kyllä mun valittaa.

Varpajaisista ollaan sovittu jo etukäteen, että 2 viikkoa synnytyksen jälkeen pitää pysyä ilman viinaa. Siltä varalta jos vaikea synnytys ja tarvitsen miestä kotona niin ei rellestään lähetä.



Esikoisen kanssa kun teki semmosen yllätyksen että 2 päivää sairaalasta kotiuduttua järjesti yllätysjuhlat. Oli kyllä itse järjestänyt kaikki tarjottavata ja tilannut kakut mutta se 30 henkeä meidän kodissa siinä kohtaa oli huonoin yllätys mitä ole ikinä kokenut.

Ei siinä paljon huvittanut meikata ja olla sosiaalinen kun oli ensimmäisen lapsen juuri saanut.

Guzenina-Richardsonille vaan postia.



"Miehen tulee olla juhlimatta tai ainakin selvinpäin ja enintään viiden kilometrin säteellä puolisostaan siitä päivästä alkaen, kun hänen raskautensa todetaan."



Tuomio voisi olla vaikka minimi 2 vuotta koti-isänä tai suuremmat tulot.

aikuista miestä. Sä et saa juoda, kun mäkään en saa. Sä et saa syödä karkkia, kun mä olen laihiksella. Sä et saa käydä kuntosalilla, kun multa on jalka katkennut... Kai te meinaatte lapsen syntymän jälkeen työnnellä vaunuja samanlaisissa tuulipuvuissa ja väreihin matsaavat hikipannat päässä, joka päivä samaan aikaan.

Jos on aikuisen ihmisen kanssa naimisissa tai yhdessä eikä toinen ole koko ajan rellestämässä tai alkkis, niin tosi outoa estää juhliminen, kun se nyt sattuu olemaan lähellä synnytystystä.

Meillä on miehen kannssa sopimus alusta alkaen ollut, että kumpikaan ei juo raskaus aikana, tai muuten on turha puhua kellekkään että "me" ollaan raskaana. Myöskään vanha tapa varpajaisista että mies menee juhlimaan sen jälkeen kun nainen on tehnyt kaiken työn raskaudesta synnytykseen ja jää sitten kipeenä sairaalaan ei päde meillä. Me lähdemme sitten yhdessä juhlimaan kun sen aika on tai sitten minä naisena lähden, koska minähän sen lapsen teen naisena. Näin meillä eletään 2000-luvulla. Muutenkin kaikki vanhat tavat on meillä haudattu mullan alle. Miksi pitäisi tehdä asioita vain siksi että aina on niin tehty?? Alkakaa kyseenalaistaa vanhoja normeja hyvät ihmiset.

Oma mieheni ainakin luonnostaan huomioi minut. En jaksaisi viikkoakaan itsekästä miestä.

Meillä on miehen kannssa sopimus alusta alkaen ollut, että kumpikaan ei juo raskaus aikana, tai muuten on turha puhua kellekkään että "me" ollaan raskaana. Myöskään vanha tapa varpajaisista että mies menee juhlimaan sen jälkeen kun nainen on tehnyt kaiken työn raskaudesta synnytykseen ja jää sitten kipeenä sairaalaan ei päde meillä. Me lähdemme sitten yhdessä juhlimaan kun sen aika on tai sitten minä naisena lähden, koska minähän sen lapsen teen naisena. Näin meillä eletään 2000-luvulla. Muutenkin kaikki vanhat tavat on meillä haudattu mullan alle. Miksi pitäisi tehdä asioita vain siksi että aina on niin tehty?? Alkakaa kyseenalaistaa vanhoja normeja hyvät ihmiset.

Meillä on miehen kannssa sopimus alusta alkaen ollut, että kumpikaan ei juo raskaus aikana, tai muuten on turha puhua kellekkään että "me" ollaan raskaana. Myöskään vanha tapa varpajaisista että mies menee juhlimaan sen jälkeen kun nainen on tehnyt kaiken työn raskaudesta synnytykseen ja jää sitten kipeenä sairaalaan ei päde meillä. Me lähdemme sitten yhdessä juhlimaan kun sen aika on tai sitten minä naisena lähden, koska minähän sen lapsen teen naisena. Näin meillä eletään 2000-luvulla. Muutenkin kaikki vanhat tavat on meillä haudattu mullan alle. Miksi pitäisi tehdä asioita vain siksi että aina on niin tehty?? Alkakaa kyseenalaistaa vanhoja normeja hyvät ihmiset.

"me ollaan raskaana". Minä olen ollut raskaana ja yhdessä odotamme vauvaa.

Ja koska alkoholi ei ole meille ongelma, kumpikin saa juoda sen mitä juo, raskaudesta riippumatta.

kyllä on omaa elämää ja ei ole yhteisiä aivoja, yhteiset arvot ja mielipiteet kuitenkin :) miksi tehdä toiselle tietentahtoen pahaa jos tietää että toinen esimerkiksi loukkaantuu ryyppäämisestä?? Miksi??

Oletko ottanut puolisoksesi sellaisen ihmisen, joka ei osaa juoda? Vai oleko loukkaantuntu vain sen takia, koska sun mielestä juominen on hauskanpitoa eikä miehesi saa sitä tehdä, koska säkään et saa? Vai oleko niin lapsellinen, että loukkaannut aina kaikesta mitä toinen tekee, jos sä et saa tehdä samaa?

Oletko ottanut puolisoksesi sellaisen ihmisen, joka ei osaa juoda? Vai oleko loukkaantuntu vain sen takia, koska sun mielestä juominen on hauskanpitoa eikä miehesi saa sitä tehdä, koska säkään et saa? Vai oleko niin lapsellinen, että loukkaannut aina kaikesta mitä toinen tekee, jos sä et saa tehdä samaa?

Kysymys mistään tuollaisesta. Ja eihän sitä todellisuudessa kukaan estä juoomasta vaikka olisikin raskaana. En ole miestäni estänyt mitenkään, kyllä se oli ihan yhteinen päätös johon molemmat oli enemmän kuin suostuvaisia. Mietin vain, että jos AP:ta kiukuttaa miehensä käytös, niin miksi mies silti niin tekee vaikka sen tietää? Että miksi tehdä tahalleen asioita. Se on minusta itsekästä ja ajattelematonta ja valitettavasti kertoo ihmisestä liian paljon.. Tuntuu vain nämä iänikuiset arvot ja tavat olevan niin tiukassa yhteiskunnassamme, että mikäli niitä alkaa kyseenalaistamaan niin se on väärin. Ehkä Suomen kansa ei ole vielä valmis normien muutoksiin vielä. Mielestäni se on sääli. Itse koen olevani erittäin normivastainen ja kyseenalaistan kaikki vanhat toimintamallit kysymällä vain että miksi? Yleensä vastaus on vain että, näin on aina tehty.. Se ei vain mulle valitettavasti riitä :) Olemme mieheni kanssa siinä samanlaisia ja meillä ei esimerkiksi kotona ole roolijaoksia sen suhteen kumpi on nainen ja kumpi mies.

ei halunnut enää viime viikkoina lähteä juhlimaan nimneomaan siksi, että ei haisisi viinalle tai olisi krapulassa synnytyksessä.



Samoin mies piti varpajaisia aivan outona traditiona eikä suostunut sellaisia pitämään, vaikka ihan kehotin jopa siihen.



Minusta tuollaiset asiat eivät ole vain yhden puolison päätettävissä eikä ainakaan sen raskaana olevan päätettävissä. Fiksu mies tajuaa itse riskit ja osaa mitoittaa elämänsä sen mukaan. Itse myös kantaa vastuun teoistaan eli jos synnytys alkaa, niin onko siellä mukava olla krapulassa? Ottaako riskin, ettei pääse edes mukaan?



Jos olisin ap, kertoisin, että en asiasta pidä, perustelisin syyni siihen ja toteaisin, että itse päättää ja kantaa vastuun. Ketään ei voi kahlita eikä pakottaa ja vierastan tosiaan sitäkin, että molempien pitäisi kokea samat asiat, vaikka vain toisen ruumis kokee muutokset. MIten näille "tasa-arvoisille" korvataan se, että mies menettää imetyksen takia mielettömän läheisyyden vauvan kanssa? Entä kulkeeko mies vaipat housuissa, kun naisella on jälkivuotoa? Olemme erilaisia niin fyysisesti kuin henkisestikin, ja valinnoistamme näkyvät arvomaailmamme. Toisen valitessa ja päättäessä se arvomaailma jää aika heppoiseksi.



Vielä teille biletyskateellisille muutama sana. Minun mieheni ei varpajaisia halunnut järjestää mutta hän olisi saanut tehdä sen. MIeheni ei varmasti olisi ryypännyt päätään täyteen niissä, ja vaikka niin olisi tehnytkin, ei se olisi ollut minulta pois. MInä en koe kateutta siitä, että mies saa raskauden aikana juhlia ja minä en. En myöskään koe kateutta siitä, että kun olen sairaalassa, en pääse ryyppäämään ja juhlimaan. MIes pääsee, joten voi halutessaan tehdä sen, ja minä sitten halutessani vaikka heti, kun sairaalan ovet sulkeutuvat. Mies ei voi minun puolestani kärsiä eikä ole tarvekaan. Varpajaisissa on kyse miehen innosta tulla isäksi. Todellisissa varpajaisissa kysellään vauvasta, katsellaan kuvia ja jutellaan kavereiden kesken. Villit bileet kertovat taas arvomaailmasta. Miksi tarvitaan tekosyitä juoda pää täyteen ja mennä baariin? Meillä sen pään täyteen voi juoda ihan kotonakin tai muuten vaan, jos olisi tarvetta. Varpajaisia ei tähän syyhyn tarvitse käyttää.



Minkälainen arvomaailma on tuoreella äidillä, jos häntä eniten harmittaa, kun mies pääsee bilettämään ja hän ei? Sekin on ihan hyvä kysymys.

joka asiasta mitä mies tekee, jos hän ei ole "lupaa" antanut. Ei saa käydä kaljalla, ei harrastaa monta kertaa viikossa, ei auttaa kaveria auto- tai talorempassa jne. Aina löytyy asioita, joista kiukutella ja miehen pitäisi mukautua vaimon tahtoon.

Olen itsekin sitä mieltä, että hieman outoa, kun mies haluaa lähteä, mutta silti musta on vielä oudompaa kieltää miestä lähtemästä vain tulevan synnytyksen takia. Ehkä vaimo on oikein kunnon natsi ja mies tietää mitä on tulossa vauvan syntymän jälkeen ja haluaa rentoutua sitä ennen juhlimalla kavereiden kanssa. Mistä me loppujen lopuksi tiedätään minkälaista heidän perheessään on.

Pääosin vain aikuiset vastaavat itse käytöksestään ja mun mielestä vain on lapsellista alkaa kieltämään aikuiselta tiettyjä asioita sen takia, että mä nyt en niin tykkää jostain.

Nainen on kantanut lasta 9 kk, kokenut pahoinvoinnit, väsymyksen, synnytyksen, imetys on juuri alkamassa, hormonit pinnassa, mieli herkkänä. Sitten miehen pitää lähteä juhlimaan ja jättää nainen yksin hoitamaan lasta illaksi ja seuravaksi päiväksi (krapula). Onneksi minun mieheni ei moista tehnyt, aneemisena (synnytyksessä suuri verenhukka) ja muutenkin huonossa kunnossa olevana en olisi edes kuukauden kuluttua jaksanut sitä, että mies lähtee varpajaisiin.



Miksi miehet saavat aikuisenakin olla itsekkäitä ja vain omaa nautintoaan ajattelevia paskiaisia, ja naisten pitää tehdä työt ja olla kilttejä ja suvaitsevaisia? Ottakoon mies vastuuta tilanteesta ja olkoon vaimonsa tukena!

Minkälainen arvomaailma on tuoreella äidillä, jos häntä eniten harmittaa, kun mies pääsee bilettämään ja hän ei? Sekin on ihan hyvä kysymys.

Ehkei tuoretta äitiä kuitenkaan harmita se, ettei hän pääse ryyppäämään... Vaan se, että tuore isä lähtee bailaamaan ja ikään kuin "hylkää" pikku perheensä viinan ja kavereiden vuoksi. Eihän kyseessä ole lopulta kuin yksi ilta (ja krapulainen aamu), mutta siinä hormonimylläkässä pienetkin asiat saattavat tuntua aika suurilta, kuten jokainen synnyttänyt nainen varmasti ymmärtää.

, jos raskausviikot vasta 38, ja mies on lähdössä yhtenä iltana juhlimaan. On äärimmäisen epätodennäköistä, että se vauva juuri niiden tuntien aikana syöksyy raketin lailla maailmaan. Anna sen viettää kiva ilta kaverien kanssa, kyllä se ehtii siellä kotona homehtumaan riittävästi sitten, kun vauva on syntynyt.



Jos synnytys juuri tuon kyseisen illan aikana käynnistyy, niin mene taksilla ;)

Mulla tosin on ihan kohtuukäyttäjä mies, ei ryyppää ja rellestä koskaan, joskus käy kavereiden kanssa pitämässä hauskaa tai viettävät iltaa mökillä. Miksi mies ei saa juoda, jos nainen on raskaana? Pääseehän hän jonkun kyydillä tai taksilla synnytykseen ja aikamoinen sattuma, että synnytys käynnistyisi juuri samana iltana, kun ukkos on juhlimassa.

Omani riekkui viime metreille,pääästin laivallekkin. Totta, taksikin vie sairaalaan..

Oma mieheni oli pitkään kiltisti kotona lapsen synnyttyä, se on tärkeintä.

meillä mies kävi kyllä juhlimassa ennen kun synnytin, mutta yhdessä sovimme että kuukausi ennen laskettua ei kukaan menisi minnekkään hyvä niin laps synty rv37.

et en minäkään uskaltais päästää!

mun mies on kyllä tosi luotettava et jos synytys käynnisyis yksi soitto multa riittäis ja se oli kiitäny paikalle.

minun miehelle ei olisi tullu mieleenkään lähteä enää tuolla viikolla juhlimaan, koska oli jo silloin isompien lasten vahtina kotona.

Olen synnyttänyt kaikki lapseni ennen 38 rkv ja nopeilla/syöksysynnytyksillä.

Känniset miehet ärsyttäviä synnärillä/synnyttäneitten osastolla. Olen ajanut pari känniääliötä pois huoneestani. Minubn ei tarvitse kattoa kipeänä, väsyneenä ja vauvasta onnellisena kenenkään heikkoa känniääliö miestä silloin. Mikä mies se on joka ei pysty viinasta erossa olemaan muutamaa viikkoa? Luuseri, hävijäjä!......

Meillä on miehen kannssa sopimus alusta alkaen ollut, että kumpikaan ei juo raskaus aikana, tai muuten on turha puhua kellekkään että "me" ollaan raskaana. Myöskään vanha tapa varpajaisista että mies menee juhlimaan sen jälkeen kun nainen on tehnyt kaiken työn raskaudesta synnytykseen ja jää sitten kipeenä sairaalaan ei päde meillä. Me lähdemme sitten yhdessä juhlimaan kun sen aika on tai sitten minä naisena lähden, koska minähän sen lapsen teen naisena. Näin meillä eletään 2000-luvulla. Muutenkin kaikki vanhat tavat on meillä haudattu mullan alle. Miksi pitäisi tehdä asioita vain siksi että aina on niin tehty?? Alkakaa kyseenalaistaa vanhoja normeja hyvät ihmiset.

Kunnes aloit nostaa itseäsi jalustalle että sinä lähdet koska sinä sen lapsen teet. Yhdessähän te olette sitä tekemässä ja Te olette raskaana. Älä omi!

Mulla tosin on ihan kohtuukäyttäjä mies, ei ryyppää ja rellestä koskaan, joskus käy kavereiden kanssa pitämässä hauskaa tai viettävät iltaa mökillä. Miksi mies ei saa juoda, jos nainen on raskaana? Pääseehän hän jonkun kyydillä tai taksilla synnytykseen ja aikamoinen sattuma, että synnytys käynnistyisi juuri samana iltana, kun ukkos on juhlimassa.

Omani riekkui viime metreille,pääästin laivallekkin. Totta, taksikin vie sairaalaan..

Oma mieheni oli pitkään kiltisti kotona lapsen synnyttyä, se on tärkeintä.

Nimenomaan se on tärkeää, että vauvan synnyttyä mies pysyy kotona. Miten Ap noin hätäilee, voihan olla että raskaus menee yli ajan, vaikka viikolle 42. Kuukaudenko se mies on siinä himassa, liekassa kaiken aikaa? :D