kiitos päiväkodin pakkonukuttamisen. Sain

päiväkodin kanssa vaikka parin viikon mittaisen rytmittämisajan, jolloin lapsi herätetään pväuniltä, jos on nukahtanut ja saat hänet sitten kotona illalla mukahtamaan aiemmin. Kun lapsi on päässyt normaaliin unirytminsä ja saa yöllä tarvittavan määrän unta, ei hän sitten päiväkodissa nukahdakaan enää.



Tuo on niin tuttua oravanpyörää, että kun yöuni on liian lyhyt niin tottakai päivällä sitten nukuttaa senkin edestä ja taas ollaan illalla pirteitä ja kun yö on lyhyt niin aamulla taas nukutta jne. jne. jne.

Jos teillä hyvät äidit on noin unisairaita lapsia niin olisko ollu aika tarkistaa niitä päivärytmejä ihan jo kotona ollessa. Unikoulua vaan jos noin helvetin vaikeeta on.

lapsi joka nukkuu pitkät yöunet muttei tarvitse päiväunia on jotenkin sairas. Tarkastelepa sinä asenteitasi.

T: Äiti jonka lapsi nukkuu ilman päiväunia 12h, muuten 8h yössä ja tunnin päivällä.

ON SE HELKATTI KUN LASTENHOITAJAT EIVÄT VOI YMMÄRTÄÄ ETTÄ LAPSET ON ERILAISIA

lapsiani kaamosaikaan paukkupakkasessa päiväkotiin, mua lohdutti ajatus, että lapset pääsevät kesken pitkän ja vilkkaan päivän päiväunille.



Kaikki eivät nimittäin tee osapäivätöitä tai tuo lapsia virikehoitoon, vaan lapsilla voi olla todella pitkät päivät päivähoidossa vanhemman/vanhempien työpäivän takia.



Kyllä on Suomessa hyvin asiat, kun lasten päiväkodin lepohetkestäkin on saatu sota aikaiseksi.



Nyt lapseni ovat koululaisia, eivätkä enää nuku päiväunia eikä unirytmi ole mitenkään häiriintynyt vaan nukahtavat ihan hyvin iltaunille.

Etkö sä ap tiedä, että paljon tärkeäpää on saada päiväkotitätien juoda kahvit rauhassa ja pitkän kaavan mukaan. Eihän sitä muuten ehdi haukkua ja arvostella vanhempia ja saada työlleen tyydytystä.

Eli et arvosta toisen työtä, et arvosta rutiineja jne.

on ihan vaan keskustelua siitä, että onko lapsilla ja heidän vanhemmillaan oikeutta sopivaan vuorokausirytmiin - mikä sitten on kellekin sopiva. Jos joku perhe tykkää noista iltavalvomisista niin sehän on ihan ok heille.

Jos kerran päiväkodissakin onnistuvat pakkonukuttamaan ison lapsilauman, niin miksi sinä et onnistu pakkonukuttamaan muutamaa lasta? Teette iltatoimet ja käsket sänkyyn silloin kuin haluat, jos olet hyvin kasvattanut lapsesi tottelevaisiksi niin kyllä ne sielä sängyssä pysyvät ja sinne nukahtavat niin kuin päiväkodissakin. En todellakaan tajua tuollaisia vanhempia jotka vinkuvat että lapset ei nuku illalla kun päiväkodissa pakkonukutetaan. Meillä ilta pala on 19.00 ja sen jälkeen wc:hen ja yöpuku päälle. Kaikki lapsen on sänygssä 19.30-20.00 viimeistään ja yleensä jo nukkuvat 20.00 olivatpa nukkuneet päiväkodissa tai ei. Ei sillä päiväkodissa nukkumisella ole mitään merkitystä meidän kodissa toimitaan meidän kodin aikataulujen mukaan. Usein eivät sitten nuku päiväkodissa vain ainoastaan lepäävät, kun ovat saaneet nukkua jo tarpeeksi yöllä.

Pakkonukutusta puolin ja toisin, sitähän tämä ap tässä kertoili. Ei ollut saanut lasta nukahtamaan vasta kuin tuolloin...Haluaisi pakottaa jo aiemmin. ;)

Etkö sä ap tiedä, että paljon tärkeäpää on saada päiväkotitätien juoda kahvit rauhassa ja pitkän kaavan mukaan. Eihän sitä muuten ehdi haukkua ja arvostella vanhempia ja saada työlleen tyydytystä.

Eli et arvosta toisen työtä, et arvosta rutiineja jne.

on arvokkaampaa kuin perheen rutiinit ja niitten toimiminen.

ja lounasta ei ole pakko syödä lasten kanssa. Se kuuluu töihin eli se valvotaan, mutta ei ole pakko syödä. Saat ruoan halvemmalla jos syöt lasten kanssa opetusruokailuna. Mutta jos et halua maksaa ruokaa, saat käydä syömässä omat eväät kahvihuoneessa.

myös monessa päiväkodissa työskennellyt.

ps. olen nähnyt myös paljon sitä, että lasten päiväuniaikaan vetelee hoitaja nukkarissa sikeitä ihan täysillä-.

Onhan se kauheaa kun päiväkodin "tädit" saa pitää yhden tauon päivässä ilman lapsia. Aamukahvi ja lounas syödään lasten kanssa. Pakkonukutusta ei ole, jos lapsi on väsynyt, se nukahtaa.

jos heitä nukuttaa!!! Monikaan vanhempi ei ymmärrä sitä, että pk on lapsille paljon rasittavampaa, kuin esim. kotipäivät. Pk:n aikuiset eivät todellakaan nukuta ketään väkisin, mutta täytyy ymmärtää, että VÄSYNYT lapsi tarvitsee unen jaksaakseen loppupäivän. Hirvittävää on se, että lapsia PAKKOHERÄTETÄÄN kesken unien, koska saavat nukkua a) 20 min., b) 30 min.) c) "ei mielellään kauaa". Raastavaa sekä lapselle itselleen, että hlökunnalle. Katso edes pari viikkoa eteenpäin, josko rytmi alkaa tasaantua. Ja pidä huoli, että sama rytmi pitää myös vapaapäivinä ja viikonloppuina.

Järkyttävintä oli itse päiväkodissa työtä tehneenä, että vanhemmat haluaa lastensa herätettävän kesken unien vain siksi että pääsevät itse viettämään illalla laatuaikaa rauhassa. Hiton sairasta.

Hiton sairasta ja raastavaa myös itselle, kun

LAPSEN JOUTUU RAASTAMAAN HEREILLE KESKEN UNIEN

AAMULLA

vain siksi että päivähoidossa on annettu nukkua liian pitkään eikä hän ole saanut illalla unta.

Miksi te päivähoitohenkilökunta ette halua käsittää sitä, että lapsen aamuherätys on aivan yhtä kamalaa kuin päivähoidossa?

Ei ole kyse mitään "laatuajasta illalla ilman lasta" vaan siitä, että vanhemmat ovat jo itse nukkumassa, kun lapsi vielä jää yksinään hereille.

Sairasta sekin on, sanon minä!

Päiväkotihenkilökunnan pitää ymmärtää, että

lapsi on LIIAN VÄSYNYT, jos hän nukkuu kovin pitkään.

Ratkaisu olisi lepohetki aikaisemmin aamupäivällä varsinkin niille, jotka tulevat hoitoon aikaisin.

Mutta eihän semmoinen sovi henkilökunnalle, joka pitää kynsin ja hampain kiinni periaatteesta "meillä on aina tehty näin".

Järkyttävintä oli itse päiväkodissa työtä tehneenä, että vanhemmat haluaa lastensa herätettävän kesken unien vain siksi että pääsevät itse viettämään illalla laatuaikaa rauhassa. Hiton sairasta.

iltaisin mitään nussimisvapaita, vaan ihan vaan päästä nukkumaan. Aikuisetkin tarvitsee sitä unta. Muutenkin päiväkotien pitäisi suhtautua vähän kunnioittavammin perheitten arjen toimimiseen. Onko se joku yhteinen etu, että vanhemmilla ei ole koskaan sitä kahdenkeskistä aikaa? Mitä sillä saavutetaan, voitteko kertoa? Tai mitä hienoa on siinä että koko perhe on väsynyt.

Sitähän tuossa haetaan, saadaan lapset olemaan mahdollisimman paljon unessa päiväkodissa ja nukkumaan kotona vähemmän. Jos henkilökuntaa olisi tarpeeksi, voisi se yksi valvoa nukkarissa ja toiset tehdä sitä suunnittelutyötä.

Kyllä lapsi sinne pian nukahtaa, kun vanhemmat ei anna lapsen riekkua. Mun lapsi nukkui päiväkodissa ja meni nukkumaan aina ennen 20.30. Ja heräsi ilman herättelyä kuuden jälkeen. Varmaan pari kerta avuodessa lasta piti herätellä.

Niin minäkin luulin.

Mutta sitten syntyi kolmas lapsi, joka ei nukkunut. Ei herännyt ilman herättelyä kuuden jälkeen.

Sitä luulee tietävänsä paljon lapsista niin pitkään, että itselle sattuu jotenkin "erilainen" lapsi. Se voi olla jollekin ensimmäinen, jollakin seitsemäs.

Ei ne iltaisin valvovat lapset aina mitään rieku. Eivätkä jää yksinään ikävissään sänkyyn vanhempien viettäessä "laatuaikaa".

Meillä lapsi vaan katseli kirjoja, lauleskeli itsekseen ja oli muuten vaan hereillä sängyssään, kun vanhemmat nukkuivat vieressä omassa sängyssä.

Unirytmi oli ilman päiväunia : nukkumaan klo 21, ylös klo 6-7, päiväunien aikaan nukkumaan myös klo 21, mutta uni tuli vasta joskus kl0 23, ja herätys klo 6, päiväunet n. klo 12-15.

Älkää minulta kysykö, miten selvittivät välipalan, joka oli klo 14 kun lapsi oli siihen aikaan vielä nukkumassa.

1) Päiväunet päiväkodissa, kestävät n 1 h. Illalla nukahtaa klo 23 aikoihin, herätys klo 7. Aamuisin väsynyt ja halusi nukkua pidempään. Yöuni 8 h + 1 h päiväkodissa =9h unta

2) ei päiväunia, nukahtaa klo 20 ja herää itse klo 7. Unta 11 h.

Meillä siis 4 v joka välillä nukkuu ja välillä ei. Päiväkodissa lepohuoneeseen mennään klo 12, satu kestää 15 min ja ylös saa nousta klo 13 jos ei ole nukahtanut.

jos heitä nukuttaa!!! Monikaan vanhempi ei ymmärrä sitä, että pk on lapsille paljon rasittavampaa, kuin esim. kotipäivät. Pk:n aikuiset eivät todellakaan nukuta ketään väkisin, mutta täytyy ymmärtää, että VÄSYNYT lapsi tarvitsee unen jaksaakseen loppupäivän. Hirvittävää on se, että lapsia PAKKOHERÄTETÄÄN kesken unien, koska saavat nukkua a) 20 min., b) 30 min.) c) "ei mielellään kauaa". Raastavaa sekä lapselle itselleen, että hlökunnalle. Katso edes pari viikkoa eteenpäin, josko rytmi alkaa tasaantua. Ja pidä huoli, että sama rytmi pitää myös vapaapäivinä ja viikonloppuina.

1) Päiväunet päiväkodissa, kestävät n 1 h. Illalla nukahtaa klo 23 aikoihin, herätys klo 7. Aamuisin väsynyt ja halusi nukkua pidempään. Yöuni 8 h + 1 h päiväkodissa =9h unta

2) ei päiväunia, nukahtaa klo 20 ja herää itse klo 7. Unta 11 h.

Meillä siis 4 v joka välillä nukkuu ja välillä ei. Päiväkodissa lepohuoneeseen mennään klo 12, satu kestää 15 min ja ylös saa nousta klo 13 jos ei ole nukahtanut.

jos heitä nukuttaa!!! Monikaan vanhempi ei ymmärrä sitä, että pk on lapsille paljon rasittavampaa, kuin esim. kotipäivät. Pk:n aikuiset eivät todellakaan nukuta ketään väkisin, mutta täytyy ymmärtää, että VÄSYNYT lapsi tarvitsee unen jaksaakseen loppupäivän. Hirvittävää on se, että lapsia PAKKOHERÄTETÄÄN kesken unien, koska saavat nukkua a) 20 min., b) 30 min.) c) "ei mielellään kauaa". Raastavaa sekä lapselle itselleen, että hlökunnalle. Katso edes pari viikkoa eteenpäin, josko rytmi alkaa tasaantua. Ja pidä huoli, että sama rytmi pitää myös vapaapäivinä ja viikonloppuina.

mutta tuo asia ei oikeasti mene jakeluun ennenkuin sitä on itse omassa perheessään testattu. Sitä on niin helppo selittää siitä että ei ne vanhemmat tarvitse mitään yhteistä aikaa, eikä ne tarvitse unta. Pääasia että lapset nukkuu päivällä! Sitten se ääni muuttuu kun se oma elämä ei olekaan enää niin helppoa.



ps mitä tehdä 39-vuotiaalle, joka ei mene nukkumaan silloin kun sanon? eilen piti olla nukkumaanmenoaika klo 22 mutta nukahti vasta klo 24. Onko kyse vain liian lepsusta kurista?

pidä sama rytmi viikonloppuisinkin.



En taatusti. Kyllä tuo iltavalvominen ja tuskaiset aamuherätykset ovat kaikkea muuta kuin terveellisiä pienelle lapselle.

Ei tietenkään jos lapsi "nukuttaa itsensä".



Meillä kaikki 5 lasta on nukkuneet päiväunia jos lapsen laittaa petiin ruuan jälkeen ja katsoo samassa huoneessa ettei nouse ylös tai nukuttaminen on jotain viihteellistä jolloin lapsi katselee jotain.



Ei ne meilläkään nuku jos ei nukuta. Kyllä ne meilläkin palloilisi illalla vaikka miten monta tuntia hereellä huoneessaan jos ei vaivaudu nukuttamaan.



Mutta kyllä kasvava taapero tarttee unta vuorokaudessa 19 h yöunilla ja päiväunilla. Jos pienempi niin tätä lisää.



Jos jonkun lapsi nukahtaa klo 24 ja herää aamulla klo 6 niin väsynyt se on, ja nukahtaa päiväunille mutta kyllä on illallakin niin väsynyt että NUKUTTAMALLA nukahtaa ajoissa! Tuo on jo huonoa vanhemmuutta.

ettei nouse ylös tai nukuttaminen on jotain viihteellistä jolloin lapsi katselee jotain.

Ei ne meilläkään nuku jos ei nukuta. Kyllä ne meilläkin palloilisi illalla vaikka miten monta tuntia hereellä huoneessaan jos ei vaivaudu nukuttamaan.

lapsi makaa sängyssä hiljaa sen 3 h. Tarvittaessa äiti makaa vieressä mutta ei se virkeä lapsi nukahda jos ei väsytä. Ei tuollaisissa kolmen tunnin iltasessioissa ole mitään järkeä.

Pidätkö sinä oikeasti vähäunisten lasten vanhempia ihan vähäjärkisinä? Oma lapsi nukkui aikoinaan 4 h / vrk vähemmän kuin samalla viikolla syntynyt kaverinsa. Vedänkö ranteet auki itseltäni?

Ei tietenkään jos lapsi "nukuttaa itsensä".

Meillä kaikki 5 lasta on nukkuneet päiväunia jos lapsen laittaa petiin ruuan jälkeen ja katsoo samassa huoneessa ettei nouse ylös tai nukuttaminen on jotain viihteellistä jolloin lapsi katselee jotain.

Ei ne meilläkään nuku jos ei nukuta. Kyllä ne meilläkin palloilisi illalla vaikka miten monta tuntia hereellä huoneessaan jos ei vaivaudu nukuttamaan.

Mutta kyllä kasvava taapero tarttee unta vuorokaudessa 19 h yöunilla ja päiväunilla. Jos pienempi niin tätä lisää.

Jos jonkun lapsi nukahtaa klo 24 ja herää aamulla klo 6 niin väsynyt se on, ja nukahtaa päiväunille mutta kyllä on illallakin niin väsynyt että NUKUTTAMALLA nukahtaa ajoissa! Tuo on jo huonoa vanhemmuutta.

Eilen makasin lapsen vieressä 2,5 tuntia ja se ei nukahtanut. Eikä tosiaan taaperokaan välttämättä nuku 19 tuntia. Väitätkö että lapsi on vain hereillä 5 tuntia vuorokaudessa. Kyllä ne meidän lapset saavat olla hereillä vähän enemmän. En millään usko että jonkun 4 vuotias nukkuu 19 tuntia ½!

MIKSI ihmisten on niin vaikeaa TAJUTA tätä mitä monet äidit täällä kertovat noista rytmeistä.



Itselläni ei ole päiväkoti-ikäistä lasta, mutta ihan loogisesti ja järjellä ajateltunahan se on noidan kehä, jos lapsi menee vasta puolenyön kieppeillä nukkumaan ja joutuu heräämään klo 6. Tottakai se nukkuu ne päiväunet. Jos lapsi saisi nukkua sen 12 YÖUNIA, olisi lapsi pirteämpi aamulla, eikä tarvisi niitä päiväunia. En ymmärrä miksi niitä lapsia pitää pitää tuntitolkulla sängyssä pimeässä, jos ne eivät ensimmäisen puolentunnin aikana nukahda?

Oma vajaa 2-vuotiaani ei enää nuku juuri koskaan kotona päiväunia. Herää kahdeksalta aamulla ja menee kahdeksalta illalla nukkumaan. Ainoastaan silloin, kun herätään aiemmin ja käydään aamupäivällä kunnolla rymyämässä jossain niin nukkuu päiväunet. Joka päivä tosin laitan lapsen puoleksi tunniksi rauhoittumaan. Jos ei nukahda, haen pois. Joskus lepäilee ja joskus nukahtaa.



En ole ollut päiväkodissa töissä, mutta en ymmärrä mikä vaikeus siinä on, että tehtäisiin niin kuin vanhemmat pyytää. Ei ole perheen etu, että kaikki joutuvat valvoa myöhään ja herätä aikaisin aamulla vain sen takia, että päiväkodissa halutaan lapsien nukkuvan päiväunia. Tuskin kukaan vanhempi haluaa lapsesta mahdollisimman aikaisin illalla eroon, että voi viettää kahdenkeskistä aikaa, vaan aikuiset haluavat itsekkin aikaisin nukkumaan kun aamulla on aikainen herätys. Mikä tässäkin on vaikea ymmärtää?



Terveisin: kotona oleva yksinhuoltaja

Ei meilläkään nukahdeta heti kun mennään sänkyyn. Siellä saa lukea kirjaa, mutta hiljaa pitää olla. Nukahtavat kun nukahtavat. Sängyssä ovat aina klo 20, joskus voi tulla uni vasta klo 22. Me vanhemmat emme pidä lapselle seuraa mm. makaamalla vieressä tai lukemalla tuntitolkulla.



Ongelmassa on täysin kyse vanhempien kyvyttömyydestä olla auktoriteetti ja sanoa, että nyt nukutaan, piste.