Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mikä on Haaviston kanta maaseutupolitiikkaan?

Vierailija
21.01.2012 |

En ole missään kuullut hänen mainitsevan aiheesta. Tuo kanta ratkaisee, meneekö ääneni hänelle.

Kommentit (51)

Vierailija
1/51 |
27.01.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

haluaa edistää luomu- ja lähiruokatuotantoa, lupasi valituksi tullessaan järjestää maakunnallisia presidenttiforumeita joissa käsitellään ko. maakunnan asioita.

Teot ne ratkaisee. Kun katsoo vihreiden lasien läpi, niin saa kaikki näyttämään hienolta. Tosi asia on kuitenkin se, että luomuvuljelyyn hyvin sopivia peltoja ei millään yhdellä tilalla voi olla kaikki pellot. Voihan sitä viljellä vaikka missä paremman tuen takia, mutta että sen saisi menestymään ja jotain tuottoakin. Sepä ei toki vihreitä hetkauta, vaikka tuloa ei maanviljelijälle tulisikaan kun vaan on luomua! Viljelykierto jo pelkästään aiheuttaa ongelmia, varsinkin pienemmillä tiloilla. Mietippä jos sinulla on oma kasvimaa ja et rikkaruohoja sieltä nypi, niin mikä on tulos? Toki kannatan luomutuotantoa, mutta jos se alkaa olla vaatimus kaikille. Ja vihreiden ajamat energiaverojen nostot kyllä ehdottomasti tuntuvat yhtä lailla luomutiloillakin.

Paperilla kaikki saadaan näyttämään yksinkertaiselta, mutta sitä se ei ole. Luomutuotteiden sato on huomattavasti pienempi kuin muutoin. Ja nyt vielä selvyyden vuoksi se, että kun viljelijä kylvää siemenet ja lannoitteet peltoon niin siinä tilanteessa kun viljat on kuivattu ja myyty ollaan hyvällä säkällä +-0 tilanteessa rahallisesti. Kun tuen osuudesta vähennetään vuokramailla vuokra ja vielä muita kuluja, kuten polttoaineet, jää hyvällä säkällä 100-200€/ha tuloksi. Eli kun tuista purnataan ja muka maajussit rikastuu muiden rahoilla, niin ei pidä paikkaansa. Tästä sitten pitää vielä vähennellä kuluja, jotka tulevat koneiden hankinnan tai maiden oston myötä velan nlyhennyksenä tai muuna. Että repikäähän siitä.

Eli en näe MINKÄÄNLAISTA syytä äänestää maatilallisena Haavistoa on sitten homo tai ei!

Vierailija
2/51 |
27.01.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Asun pikkukaupungissa ja haen maitoni 4 km:n päästä navetasta. Ei ole luomua, mutta muuten sopivaa meidän perheelle. Halpaa ja hyvää.

Kaikki mahdollinen ostetaan suoraan tiloilta ja ruokapiirin kautta. Joskus saa luomuakin, mutta se ei ole itseisarvo. Pääasia on puhdas ja tuore tuote, halpa hinta, sekä se, että ei synny jätettä.


Tämä kertookin jo taas paljon. Kun vaan halvalla maanviljelijän selkänahasta raavitaan tuotteet. Itse en ainakaan epäilekkään vihreiden luomu tai lähiruoan käyttöä. Tosi kuitenkin on se, että teidän mielestä se pitäisi tehdä halvalla, laadukkaasti, hyvin, saastuttamatta luontoa, kasvattamalla eläimet vapaana kuljeskellen... lista on pitkä kuin nälkävuosi. Vaatimuksia riittää ja tukien maksamisesta valitetaan.

Jossain toivoisi löytyvän sen järjen hivenen teilläkin, miten pitkälle tuon luonnonsuojelun voi viedä. Ilman tehomaataloutta kuitenkin suuri osa tuottajista olisi työvoimatoimiston kirjoilla. Ei voida ajatella, että se tuottaminen on maanviljelijälle ilmaista. Viljely ja siemenet maksavat, koneet, laitteet, navetat, rakentaminen ja ylläpito jne. kaikki maksavat huikeita summia. Kuitenkin ollaan nostamassa polttoaineveroja ja vaikeuttamassa viljelyä nimenomaan vihreiden taholta.

EI HAAVISTOLLE!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/51 |
27.01.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

http://www.vihreat.fi/taxonomy/term/122



mitä kaikkea vihreät haluavatkaan tulevaisuudessa maatalouden "hyväksi" tehdä. Eli rivien välistä löytyy selkeästi mm. miten pitäisi tuotanto-oloja edelleen parantaa, lannnoitteet aiheuttavat edelleen hurjat päästöt, niitä pitäisi hillitä ym. Jokainen maajussi varmaan voi kuvitella, että vaatimukset toki kohdistuvat taas viljelijöihin! Lisää ohjeistuksia, määräyksiä, sanktioita jne. Kaikki tuovat lisää kuluja ja hinnat ei saisi nousta.



Ja älköön kukaan nyt luulko, että olen luonnonsuojelua vastaan tai etten anna arvoa eläimille. Näin ei tosiaankaan ole, mutta mietippä jos omaa työtäsi johon olet panostanut PALJON rahaa ja jonka velkoja lyhennät hikihatussa, niin jatkuvasti tekemääsi työtä hankaloitetaan kaikenlaisilla säädöksillä.



Meillä on aina kohdeltu eläimiä hyvin ja luonnon suojelu on tiettyyn rajaan asti ok. Mutta kun se menee rajan yli ja varsinkin kun ei ymmärretä maatalouden realiteetteja Suomessa ja kuitenkin lauotaan kannanottoja, niin se ei ole järkevää.



Eli en tässä tilanteessa voi muuta kuin raapustaa numeron 6 lappuseen, vaikka ei sekään mikään maatalouden autuus ole. Ja ehdottomasti näin kannustan muitakin maajusseja tekemää.

Vierailija
4/51 |
27.01.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vihreillä ei ole maaseutupolitiikkaa. Se on sitä että Ultra Bra laulaa "suomalainen ruoka on pahaa, älä tuhlaa siihen rahaa, Suomessa on tilaa mutta eikös pohjanmaalainen senkin pilaa, näillä kaduilla ei perusteta urheiluseuroja eikä tehdä yhtään mitään mitä keskustapuolue haluaa"



Ultra Bran osallistuminen tukikonserttiin paljasti taas kerran vihreiden todelliset tarkoitusperät. Kiitos.

Vierailija
5/51 |
27.01.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun viljelijä saa Keskolta sen 7 senttiä kilo, me ruokapiiriläiset maksamme hänelle 30 senttiä. (Esim. porkkanat, lantut, punajuuret).



En ihmettele yhtään, että viljelijä haluaa myydä meille suoraan.



Se halpa hinta tarkoittaa sitä, että vihreänä maalla asuvana ihmisenä haluan ostaa lähiruokaa niin, että tuottaja saa kokonaan rahani, ei kauppa.



Näin turvataan se, että viljelijä tuottaa tulevaisuudesakin meille ruokaa, eikä sitä tarvi ulkomailta roudata.



Enkä puhu nyt mistään kilon porkkanapussista, vaan 100 perheen yksiköstä.

Vierailija
6/51 |
27.01.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun viljelijä saa Keskolta sen 7 senttiä kilo, me ruokapiiriläiset maksamme hänelle 30 senttiä. (Esim. porkkanat, lantut, punajuuret). En ihmettele yhtään, että viljelijä haluaa myydä meille suoraan. Se halpa hinta tarkoittaa sitä, että vihreänä maalla asuvana ihmisenä haluan ostaa lähiruokaa niin, että tuottaja saa kokonaan rahani, ei kauppa. Näin turvataan se, että viljelijä tuottaa tulevaisuudesakin meille ruokaa, eikä sitä tarvi ulkomailta roudata. Enkä puhu nyt mistään kilon porkkanapussista, vaan 100 perheen yksiköstä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/51 |
21.01.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Haavistolla ei ole asiaan selkeää kantaa. Vihreät ajaa keskittämispolitiikkaa ja haluaa kaikki "radan varteen asumaan". Minusta se on jotenkin ristiriidassa vihreiden arvojen kanssa, mutta minä kannatankin ihmisen ja luonnon välistä tasapainoa.



On totta, että presidentin tehtäviin ei kuulu aluepolitiikka suoranaisesti. Kuitenkin perustuslain kautta siihen voi epäsuorasti ottaa kantaan. Käytännön esimerkki: maaseutupolitiikkaa/aluepolitiikkaa liippaa melko läheltä hallituksen kaavailema kuntauudistus. Väyrynenhän on luvannut asettaa presidenttinä työryhmän pohtimaan vaihtoehtoja keskittämispolitiikalle.



Kaikista ekologisinta ja kestävän kehityksen mukaista on pitää koko Suomi asuttuna tasaisesti.



kts. myös: http://vayrynen.com/blogi-1/vayrynen-lupaa-presidenttina-asetan-tyoryhm…

Vierailija
8/51 |
21.01.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Haluaako hän Helsingistä Suomen Malmön vai ei? Minulle kyllä ihan yksi hailee kun muutamme Suomesta pois. Olisi snadinääliöille kyllä ihan oikein.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/51 |
21.01.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Kun mamukriitikot ja mokuttajat täällä lintukodossa kilvan huutelevat toisiaan rasisteiksi ja Suomen tuhoajiksi, samanaikaisesti Haavisto sovittelee somalialaisten heimojohtajien välisiä sotkuja ja kehottaa somaleita ottamaan itsekin vastuuta rauhan luomiseksi kotimaassaan.



Kun Suomessa vedetään palkokasveja sieraimiin siitä mikä on oikea tapa menetellä tänne tulevien pakolaisten suhteen, niin Haavisto ratkoo muslimien keskellä Sudanissa niitä ongelmia, jotka pakolaisuutta aiheuttavat. Ongelma kun ei hänen mielestään ole niinkään minne pakolaiset menevät, vaan että ihmiset ylipäänsä joutuvat pakolaisiksi."



http://kaikki-elamasta.blogspot.com/2011/12/ei-ainakaan-vihreaa-preside…

Vierailija
10/51 |
21.01.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

On totta, että presidentin tehtäviin ei kuulu aluepolitiikka suoranaisesti. Kuitenkin perustuslain kautta siihen voi epäsuorasti ottaa kantaan. Käytännön esimerkki: maaseutupolitiikkaa/aluepolitiikkaa liippaa melko läheltä hallituksen kaavailema kuntauudistus. Väyrynenhän on luvannut asettaa presidenttinä työryhmän pohtimaan vaihtoehtoja keskittämispolitiikalle.


Toisin sanottuna Väyrynen suunnittelee jo etukäteen alkavansa presidentiksi päästyään välittömästi haastaa riitaa hallituksen kanssa. Viisaasti toimiva presidentti ymmärtää oman toimivaltansa rajat ja sen, että presidentin on kyettävä yhteistyöhön maan hallituksen kanssa sen sijaan että alkaa heti heitellä kapuloita rattaisiin.

Väyrynen on riitelevä moukka ja aina ollutkin. Ei mitään asiaa Suomen presidentiksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/51 |
21.01.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Väyrynen on riitelevä moukka ja aina ollutkin. Ei mitään asiaa Suomen presidentiksi.


Väyrysen ylisuuri ego estää häntä näkemästä, miten yhteistyö sujuisi parhaiten. Hän on puhdas sooloilija, joka ei muuta tyyliään vaikka lopputulos olisi sillä tavalla paljon huonompi kaikille.

Vierailija
12/51 |
21.01.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

edellisen keskustalaisen ympäristöministerin ja nykyisen vihreiden ympäristöministerin toimien kanssa. Kainuun asukkaat uskoakseni eivät halua kaivoksen saastuttavan lähialueita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/51 |
22.01.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Väyrynen on riitelevä moukka ja aina ollutkin. Ei mitään asiaa Suomen presidentiksi.


Väyrysen ylisuuri ego estää häntä näkemästä, miten yhteistyö sujuisi parhaiten. Hän on puhdas sooloilija, joka ei muuta tyyliään vaikka lopputulos olisi sillä tavalla paljon huonompi kaikille.


Varsinkin pohjoisessa. Hän kun ajaa ilmeisen itsepintaisesti pohjoisen etuja. Voin kuvitella, että joku pohtii tosissaan valintaa Väyrysen ja Haaviston välillä.

Vierailija
14/51 |
22.01.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voin kuvitella, että joku pohtii tosissaan valintaa Väyrysen ja Haaviston välillä.


yök!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/51 |
27.01.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Varsinkin pohjoisessa. Hän kun ajaa ilmeisen itsepintaisesti pohjoisen etuja. Voin kuvitella, että joku pohtii tosissaan valintaa Väyrysen ja Haaviston välillä.

[/quote]




Jos on äänestäjä millään tavalla maatalouden kanssa tekemisissä, ei kyllä takuulla tule äänestämään. Sen verran vihreiden aatteet ja Haaviston Natura-hankkeet sun muut tekoset ministeriaikanaan ovat muistissa!!! Vaikka ei kokoomuskaan huippuvalnta ole, niin on se kuitenkin tässä kohtaa se ainut oikea maaseudun väelle. Lisäksi esim.polttoaineverojen periminen käytön mukaan on ihan järkyttävää. Alueella jossa ei ole kaupunkien julkista liikennettä, ei todellakaan tarvita enää lisää liikkumista rajoittavia tekijöitä!!! Energiaverojen nosto tuntuu totta kai maaseudulla enemmän, kuin kaupunkien kerrostaloissa. Että EI OLE ihme jos isoissa kaupungeissa äänestetään Haavistoa, sehän on kuin heille luotu. Maaseutu vaan alas!!!

Vierailija
16/51 |
27.01.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

edellisen keskustalaisen ympäristöministerin ja nykyisen vihreiden ympäristöministerin toimien kanssa. Kainuun asukkaat uskoakseni eivät halua kaivoksen saastuttavan lähialueita.


on ollut vaatimassa päitä vadille tuolla Talvivaarassa ja on saanutkin siellä hyvää aikaiseksi. Tosiaan ihan samaa ei voida sanoa edellisestä, keskustalaisesta ministeristä. Kyse kuitenkin suuren luokan luonnontuhosta ja peruuttamattomasta vahingosta.

Vierailija
17/51 |
27.01.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Varsinkin pohjoisessa. Hän kun ajaa ilmeisen itsepintaisesti pohjoisen etuja. Voin kuvitella, että joku pohtii tosissaan valintaa Väyrysen ja Haaviston välillä.

Jos on äänestäjä millään tavalla maatalouden kanssa tekemisissä, ei kyllä takuulla tule äänestämään. Sen verran vihreiden aatteet ja Haaviston Natura-hankkeet sun muut tekoset ministeriaikanaan ovat muistissa!!! Vaikka ei kokoomuskaan huippuvalnta ole, niin on se kuitenkin tässä kohtaa se ainut oikea maaseudun väelle. Lisäksi esim.polttoaineverojen periminen käytön mukaan on ihan järkyttävää. Alueella jossa ei ole kaupunkien julkista liikennettä, ei todellakaan tarvita enää lisää liikkumista rajoittavia tekijöitä!!! Energiaverojen nosto tuntuu totta kai maaseudulla enemmän, kuin kaupunkien kerrostaloissa. Että EI OLE ihme jos isoissa kaupungeissa äänestetään Haavistoa, sehän on kuin heille luotu. Maaseutu vaan alas!!!

Näin lihantuottajana, en voisi todellakaan äänestä Haavistoa. Ja ei muuten olla ainoita tilallisia jotka eivät häntä äänestä. Totta, kokoomus ei ole ykkösvalinta, mutta tässä on vain 2 vaihtoehtoa. Ja Haavisto ei ole ykkönen.

Vierailija
18/51 |
27.01.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tunnen useita vihreitä luomuviljelijöitä ja muutaman nautatilallisen, luomupossutilallisenkin tiedän, vaikkei heitä monta Suomessa ole.

Vierailija
19/51 |
27.01.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tunnen useita vihreitä luomuviljelijöitä ja muutaman nautatilallisen, luomupossutilallisenkin tiedän, vaikkei heitä monta Suomessa ole.

Sitten tiedät miksi en äänestä Haavistoa.

Nuo luomuviljelijät ja muut ovat tyhmiä jos äänestävät Niinistöä. Luomulla ei ole sen kanssa tekemistä. Vaan ihan jollain muulla. Luomuviljelijätkin joutuvat käyttämään koneita, jotka tarvitsevat muutakin kuin pyhää henkeä tankkiin.

Vierailija
20/51 |
27.01.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tunnen useita vihreitä luomuviljelijöitä ja muutaman nautatilallisen, luomupossutilallisenkin tiedän, vaikkei heitä monta Suomessa ole.

Sitten tiedät miksi en äänestä Haavistoa.

Nuo luomuviljelijät ja muut ovat tyhmiä jos äänestävät Niinistöä. Luomulla ei ole sen kanssa tekemistä. Vaan ihan jollain muulla. Luomuviljelijätkin joutuvat käyttämään koneita, jotka tarvitsevat muutakin kuin pyhää henkeä tankkiin.

Eihän tähän aikaan vuorokaudesta edes pää toimi. Vauvaa tässä imetän ja kirjoitan. Nukkumaan joutaisi.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kolme neljä