Homous on joko synnynnäinen vamma tai mielen häiriö!

Uskovaisuus on pahimmanlaatuinen mielisairaus

naurettavaa selittelyä ja homojen puolustelua ihan samalla tavalla joku väkivaltainen tai vaimonhakkaaja voi selittää että ku hänellä nyt vaan sattuu olemaan tällainen taipumus että ei sitä voi tukahduttaa. tai kleptomania yms. ei se tarkoita sitä että kaikki pitää hyväksyä. missä lopulta menee raja. onhan jumala luonut kaikki ihmiset mutta ihmisillä on oma tahto. ei homo taipumusta tarvi ruokkia. mutku sitä kannustetaan kaikilla. jos jo 12 vuotias ilmoittaa olevansa ehkä homo äiti on jo ostamassa vaaleanpunaisia pillifarkkuja ja opettamassa homopuhetyyliä. järkyttävää

Oletko siis uskovainen vai otat uskonnon argumentiksesi homoja vastaan?

jokaisella meillä ihmisellä on erilaisia pahoja ominaisuuksia. raamatussa on selkeästi tuomittu homous monessakin kohtaa. mutta eihän se ateisteille yms vapaamielisille merkitse mitään. pointti onkin siinä että tämä keskustelu saa aina perustelut uskonnollisilta ihmisiltä. mutta esimerkkinä antiikin kreikan tuho oli seurausta moraalin rappeutumisesta jossa yksi vaikuttava tekijä oli homouden hyväksyminen ja insesti yms. siitä ei seurannut mitään hyvää kun tultiin liian vapaa-mielisiksi. jos ihmisellä ei ole moraalia tai minkäälaista uskonkäsitystä arviointikyky pettää täysin ja yhteiskunta romahtaa. tämä jatkuva vellova talouslama ja sodat on seurausta siitä että ihmiset ovat luopuneet jumalasta

tiedoksi, että se ei ole mielen häiriö vaan mielenhäiriö.

Eihän se voi muuta olla, vai?

Virheitä tulee evoluutiossa, mutta ne karsiutuu pois. Kyseessä on miljoonia vuosia, eikä vaan 2000-luvun maapallo.

homous on eräänlainen pahuuden muoto mitä ihmisessä on jokaisella meillä ihmisellä on erilaisia pahoja ominaisuuksia. raamatussa on selkeästi tuomittu homous monessakin kohtaa. mutta eihän se ateisteille yms vapaamielisille merkitse mitään. pointti onkin siinä että tämä keskustelu saa aina perustelut uskonnollisilta ihmisiltä. mutta esimerkkinä antiikin kreikan tuho oli seurausta moraalin rappeutumisesta jossa yksi vaikuttava tekijä oli homouden hyväksyminen ja insesti yms. siitä ei seurannut mitään hyvää kun tultiin liian vapaa-mielisiksi. jos ihmisellä ei ole moraalia tai minkäälaista uskonkäsitystä arviointikyky pettää täysin ja yhteiskunta romahtaa. tämä jatkuva vellova talouslama ja sodat on seurausta siitä että ihmiset ovat luopuneet jumalasta

Kuin homovastaisuus?

jokaisella meillä ihmisellä on erilaisia pahoja ominaisuuksia. raamatussa on selkeästi tuomittu homous monessakin kohtaa. mutta eihän se ateisteille yms vapaamielisille merkitse mitään. pointti onkin siinä että tämä keskustelu saa aina perustelut uskonnollisilta ihmisiltä. mutta esimerkkinä antiikin kreikan tuho oli seurausta moraalin rappeutumisesta jossa yksi vaikuttava tekijä oli homouden hyväksyminen ja insesti yms. siitä ei seurannut mitään hyvää kun tultiin liian vapaa-mielisiksi. jos ihmisellä ei ole moraalia tai minkäälaista uskonkäsitystä arviointikyky pettää täysin ja yhteiskunta romahtaa. tämä jatkuva vellova talouslama ja sodat on seurausta siitä että ihmiset ovat luopuneet jumalasta

että nyky-yhteiskunnassa kun ihmiset eivät usko jumalaan, vaan esim tiedettä pidetään jumalaan verrattavissa olevana voimana ja korvaavana, ihmisllä härmärtyy käsitystä omasta vallasta ja asemasta. me ei pyöritetä tätä maailmaa vaan viime kädessä se on kaikki jumalan käsissä. kun , yhteiskunta rappeutuu ja romahtaa jumala näyttää sillä tavalla olevansa kaiken hallitsija

mutta ettehän te taliaivot sitä käsitä. mutta länsimainen yhteiskunta ei voi nousta tästä suosta enää koska ovat luopuneet uskonnosta. he kuvittelevat että voivat hallita kaikkea

herranpelko on viisauden alku. vielä 1800 luvulla kehittyvä maailma sai siunauksen kun yhteiskunta perustui jumalan sanaan. silloin asiat oli hyvin .ei enää

toki oli pahoja ihmisiä ja onnettomuuksia. sellasita elämä on. mutta suurrimalta osalta ihmiset ja yhteiskunta edusti jumalan sanaa ja se on ratkaiseva asia ihmiset ovat pahoja olleet tietysti aina. ja jos joku vetää tähän natsikortin ja hitlerit ja sun muut muistutan edelleen että on se paholainen olemassa myös. kaikkea ei voi panna jumalan piikkiin

Aivan samalla tavalla kuin vasenkätisyys tai veren rhesus negatiivisuus. Onko sinullakin vammainen lapsi, jolla on joku näistä ominaisuuksista?

homous on eräänlainen pahuuden muoto mitä ihmisessä on jokaisella meillä ihmisellä on erilaisia pahoja ominaisuuksia. raamatussa on selkeästi tuomittu homous monessakin kohtaa. mutta eihän se ateisteille yms vapaamielisille merkitse mitään. pointti onkin siinä että tämä keskustelu saa aina perustelut uskonnollisilta ihmisiltä. mutta esimerkkinä antiikin kreikan tuho oli seurausta moraalin rappeutumisesta jossa yksi vaikuttava tekijä oli homouden hyväksyminen ja insesti yms. siitä ei seurannut mitään hyvää kun tultiin liian vapaa-mielisiksi. jos ihmisellä ei ole moraalia tai minkäälaista uskonkäsitystä arviointikyky pettää täysin ja yhteiskunta romahtaa. tämä jatkuva vellova talouslama ja sodat on seurausta siitä että ihmiset ovat luopuneet jumalasta

Kuin homovastaisuus?

jokaisella meillä ihmisellä on erilaisia pahoja ominaisuuksia. raamatussa on selkeästi tuomittu homous monessakin kohtaa. mutta eihän se ateisteille yms vapaamielisille merkitse mitään. pointti onkin siinä että tämä keskustelu saa aina perustelut uskonnollisilta ihmisiltä. mutta esimerkkinä antiikin kreikan tuho oli seurausta moraalin rappeutumisesta jossa yksi vaikuttava tekijä oli homouden hyväksyminen ja insesti yms. siitä ei seurannut mitään hyvää kun tultiin liian vapaa-mielisiksi. jos ihmisellä ei ole moraalia tai minkäälaista uskonkäsitystä arviointikyky pettää täysin ja yhteiskunta romahtaa. tämä jatkuva vellova talouslama ja sodat on seurausta siitä että ihmiset ovat luopuneet jumalasta

Aika ei ole moraalitonta vaikka niin tahdot tulkita. Kyse on ainaisesta rajanvedosta: tällä hetkellä homous hyväksytään, koska se ei satuta ketään. Insestiä ja pedofiliaa ei, koska niissä on uhri. Jota vahingoitetaan.

Se, että en katso raamatun olevan muuttumaton laki, vaan yksi viisas tekstikokoelma muiden joukossa länsimaisen kulttuurin ja moraalikäsityksen taustalla, ei tee minusta moraalitonta. Mikä oikeus sinulla on mielestäsi tulkita raamattua juuri niin kuin teet? Miksi juuri sinä olisit oikeassa? Jos sinun on luvallista tulkita sitä, niin miksi minä en saa tulkita sitä?

jokaisella meillä ihmisellä on erilaisia pahoja ominaisuuksia. raamatussa on selkeästi tuomittu homous monessakin kohtaa. mutta eihän se ateisteille yms vapaamielisille merkitse mitään. pointti onkin siinä että tämä keskustelu saa aina perustelut uskonnollisilta ihmisiltä. mutta esimerkkinä antiikin kreikan tuho oli seurausta moraalin rappeutumisesta jossa yksi vaikuttava tekijä oli homouden hyväksyminen ja insesti yms. siitä ei seurannut mitään hyvää kun tultiin liian vapaa-mielisiksi. jos ihmisellä ei ole moraalia tai minkäälaista uskonkäsitystä arviointikyky pettää täysin ja yhteiskunta romahtaa. tämä jatkuva vellova talouslama ja sodat on seurausta siitä että ihmiset ovat luopuneet jumalasta

että nyky-yhteiskunnassa kun ihmiset eivät usko jumalaan, vaan esim tiedettä pidetään jumalaan verrattavissa olevana voimana ja korvaavana, ihmisllä härmärtyy käsitystä omasta vallasta ja asemasta. me ei pyöritetä tätä maailmaa vaan viime kädessä se on kaikki jumalan käsissä. kun , yhteiskunta rappeutuu ja romahtaa jumala näyttää sillä tavalla olevansa kaiken hallitsija

mutta ettehän te taliaivot sitä käsitä. mutta länsimainen yhteiskunta ei voi nousta tästä suosta enää koska ovat luopuneet uskonnosta. he kuvittelevat että voivat hallita kaikkea

herranpelko on viisauden alku. vielä 1800 luvulla kehittyvä maailma sai siunauksen kun yhteiskunta perustui jumalan sanaan. silloin asiat oli hyvin .ei enää

toki oli pahoja ihmisiä ja onnettomuuksia. sellasita elämä on. mutta suurrimalta osalta ihmiset ja yhteiskunta edusti jumalan sanaa ja se on ratkaiseva asia ihmiset ovat pahoja olleet tietysti aina. ja jos joku vetää tähän natsikortin ja hitlerit ja sun muut muistutan edelleen että on se paholainen olemassa myös. kaikkea ei voi panna jumalan piikkiin

Olenko kieltänyt uskonnon tai raamatun?

Olen vain kysellyt sinulta oletko aidosti uskovainen vai käytätkö raamattua vain homovastaisuutesi perusteena.

Jos olet aidosti uskovainen, kannattaisi sinun tutustua raamattuun hieman tarkemmin.

Fariseukset osaavat kirjan sanan, muttei sen henkeä.

Uudessa testamentissä opetetaan nimenomaan suvaitsevaisuutta.

Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi.

ennen se perustui raamattuun ja uskontoon. mutta eihän nykyään kirkossakaan muuta tehdä ku tapellaan naispappien asemasta ja harrastetaan hyväntekeväisyyttä. sillä ei ole uskonnon kanssa mitään tekemsistä enää. enkä usko että monellekkaan merkkaa kirkko herran huoneena enää nykypäivän mitään. vanhalle sukupolvelle ehkä. ihmiset haluavat vaan kirkkohäät. ei sitoutua avioliittoon jumalan edessä.



mutta kai sitä saa mielipiteensä saa sanoa. puolesta ja vastaan. ihmettelen että av:lla aina takerrutaan yksityiskohtiin tai joihinkin toisen sanomiin. jokainen sanokoot mielipiteensä mutta miksi teilata joku toinen. en ole täällä esim itse osoittanut henkilökohtaisesti mitään. kirjoittanut vaan asioista yleisesti mikä on mielestäni oikein..niinhän täällä kaikki muutkin tekee

ja miten homous heikentää moraalia?



Selitä vielä, mitkä tekijät moraalin rappeutumisessa ajavat talouslamaan ja sotiin ja mitä tekemistä homoudella on näiden tekijöiden kanssa.



Esitä kiitos jotain loogisia argumentaatioita, muuten niillä ei ole mitään arvoa.

ihan vaan tähän väliin. Moraalin löyhtyminen on pitkällinen lanka seurauksiin.

jokaisella meillä ihmisellä on erilaisia pahoja ominaisuuksia. raamatussa on selkeästi tuomittu homous monessakin kohtaa. mutta eihän se ateisteille yms vapaamielisille merkitse mitään. pointti onkin siinä että tämä keskustelu saa aina perustelut uskonnollisilta ihmisiltä. mutta esimerkkinä antiikin kreikan tuho oli seurausta moraalin rappeutumisesta jossa yksi vaikuttava tekijä oli homouden hyväksyminen ja insesti yms. siitä ei seurannut mitään hyvää kun tultiin liian vapaa-mielisiksi. jos ihmisellä ei ole moraalia tai minkäälaista uskonkäsitystä arviointikyky pettää täysin ja yhteiskunta romahtaa. tämä jatkuva vellova talouslama ja sodat on seurausta siitä että ihmiset ovat luopuneet jumalasta

että nyky-yhteiskunnassa kun ihmiset eivät usko jumalaan, vaan esim tiedettä pidetään jumalaan verrattavissa olevana voimana ja korvaavana, ihmisllä härmärtyy käsitystä omasta vallasta ja asemasta. me ei pyöritetä tätä maailmaa vaan viime kädessä se on kaikki jumalan käsissä. kun , yhteiskunta rappeutuu ja romahtaa jumala näyttää sillä tavalla olevansa kaiken hallitsija

mutta ettehän te taliaivot sitä käsitä. mutta länsimainen yhteiskunta ei voi nousta tästä suosta enää koska ovat luopuneet uskonnosta. he kuvittelevat että voivat hallita kaikkea

herranpelko on viisauden alku. vielä 1800 luvulla kehittyvä maailma sai siunauksen kun yhteiskunta perustui jumalan sanaan. silloin asiat oli hyvin .ei enää

toki oli pahoja ihmisiä ja onnettomuuksia. sellasita elämä on. mutta suurrimalta osalta ihmiset ja yhteiskunta edusti jumalan sanaa ja se on ratkaiseva asia ihmiset ovat pahoja olleet tietysti aina. ja jos joku vetää tähän natsikortin ja hitlerit ja sun muut muistutan edelleen että on se paholainen olemassa myös. kaikkea ei voi panna jumalan piikkiin

Olenko kieltänyt uskonnon tai raamatun?

Olen vain kysellyt sinulta oletko aidosti uskovainen vai käytätkö raamattua vain homovastaisuutesi perusteena.

Jos olet aidosti uskovainen, kannattaisi sinun tutustua raamattuun hieman tarkemmin.

Fariseukset osaavat kirjan sanan, muttei sen henkeä.

Uudessa testamentissä opetetaan nimenomaan suvaitsevaisuutta.

millainen Jumala se Jumala olisi jos kieltäisi homoparisuhteet?



Kaikkien tarpeet tulisivat tyydytettyä ilman, että ylikansoitettua maailmaamme ylikansoitetaan lisää ja lisäksi pariskunta voisi vielä tarjota kodin jollekulle hylätylle ja kodittomalle lapselle. Ihan oikeasti: kolme kärpästä yhdellä iskulla. Millainen Jumala olisi tuota vastaan?



Jos Jumala ei tahdo ihmisten kärsivän, hän kannattaa syntyvyyden säännöstelyä ja adoptioita.

ja miten homous heikentää moraalia?

Selitä vielä, mitkä tekijät moraalin rappeutumisessa ajavat talouslamaan ja sotiin ja mitä tekemistä homoudella on näiden tekijöiden kanssa.

Esitä kiitos jotain loogisia argumentaatioita, muuten niillä ei ole mitään arvoa.

kai saa olla vapaasti. missään ei saa julkisesti puhua uskonnosta. koulussa ei saisi puhua uskonnosta. opetus pitäs kieltää yms. kaikki on vapaata ajattelua mutta sitä ei silti saisi tuoda julki.

ja miten homous heikentää moraalia? Selitä vielä, mitkä tekijät moraalin rappeutumisessa ajavat talouslamaan ja sotiin ja mitä tekemistä homoudella on näiden tekijöiden kanssa. Esitä kiitos jotain loogisia argumentaatioita, muuten niillä ei ole mitään arvoa.

onneksi sinun kyvyilläsi rooma olisi kestänyt ikuisuuden.

Kyllä se on ihan yleinen käsitys, että moraalin löystyminen ja elämän laiskistuminen altisti ensin kreiekan ja sitten rooman valloitusarmeijoille.

Vrt. nykysuomi.

Kun ne rajantakaiset armeijat vaan halusi lisää elintilaa. Ei siinä mikään homoarmeija, joka spartalla toimi aikoinaan (tahallaan kärjistin) enää toiminut. Vaan tarvittiin joukkoja, jotka toimivat käskytyssuhteen alaisina eri joukko-osastoina.

nykyään kirkko ja laki on erikseen.



ihmisille ei julisteta yhtä jumalansanaa vaan kaikki hokee että mitään ei saa tuputtaa. pitää olla tuppisuuna ja hyväksiä kaikki erilaisuus



mutta uskontoa ei koskaan hyväksytä. kukaan ei saisi puhua siitä enää. ihmiset kieltää kaiken