Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Homous on joko synnynnäinen vamma tai mielen häiriö!

Vierailija
19.01.2012 |

Eihän se voi muuta olla, vai?

Kommentit (63)

Vierailija
1/63 |
19.01.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Synnynnäinen vamma tai mielenterveyshäiriö??



Kysyy nyt tässä uskovainen ihminen.

Vierailija
2/63 |
19.01.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta taas ihan luonnollinen ominaisuus, joka on osalla ihmisiä, samoin kuin heteroseksuaalisuus.Olen ylpeä suomalaisena, että näissä asioissa ollaan menossa huimasti eteenpäin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/63 |
19.01.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

että jumala loi ihmiset, niin hän loi myös homot. Hän halusi homoja maailmaan, ettei maailman niin nopeasti ylikansoittuisi.

Vierailija
4/63 |
19.01.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

normaali ja positiivinen seksuaalisuuden variaatio. Tämä on tiedetty jo viimeiset 40 vuotta lukuisien tutkimusten perusteella. Viimeisinä homouden poistivat tautiluokituksesta kiinalaiset muistaakseni 2001, tutkittuaan asiaa sitä ennen muistaakseni viisi vuotta.

Vierailija
5/63 |
19.01.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

nykyään on trendikästä olla lesbo tai homo mutta ei kukaan silti halua olla sitä ja pitää paheksuttavana. Ihan voisi verrata Natsi-aikaan, Hitler sai kannattajia sankoin joukoin ja jälkeenpäin tuli ilmi että juttu ei toimi, liian raakaa hommaa maailmalle. Se oli se toisen maailman alku nyt on tulossa kolmannen maailman alku. Homous on sairaus.

Vierailija
6/63 |
22.01.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

normaali ja positiivinen seksuaalisuuden variaatio. Tämä on tiedetty jo viimeiset 40 vuotta lukuisien tutkimusten perusteella. Viimeisinä homouden poistivat tautiluokituksesta kiinalaiset muistaakseni 2001, tutkittuaan asiaa sitä ennen muistaakseni viisi vuotta.

On myös tutkittu, että homous ei ole synnynnäistä! Sitä ihmettelen, että jos uskoo homouden olevan hyväksyttyä, niin miksi vääntää ja kääntää raamattua siihen??? Miksi yrittää kääntää raamattuun uskovien päät? Olkoon jokainen mitä mieltä ovat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/63 |
22.01.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Natsit kun vainosivat homoja siinä missä juutalaisiakin...

nykyään on trendikästä olla lesbo tai homo mutta ei kukaan silti halua olla sitä ja pitää paheksuttavana. Ihan voisi verrata Natsi-aikaan, Hitler sai kannattajia sankoin joukoin ja jälkeenpäin tuli ilmi että juttu ei toimi, liian raakaa hommaa maailmalle. Se oli se toisen maailman alku nyt on tulossa kolmannen maailman alku. Homous on sairaus.

Vierailija
8/63 |
22.01.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta mitä siitä vaikka homous olisi synnynnäinen vamma? Eikö synnynnäinen vamma ole hyväksyttävä ja eikö saisi elää siten kuin on syntynyt? Eikö synnynnäisen liikuntavamman omaava saisi kulkea apuvälinein?



Minulle homouden syntymekanismi on aivan samantekevää, se on osa ihmisyyttä, meitä on monella eri tavalla erilaisia ihmisiä..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/63 |
19.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

..sillä hän eli miesjoukon keskellä koko ikänsä, eikä mennyt naimisiin ja saanut lapsia. Häneen uskovat siis taitavat pääosin olla piileviä homoseksuaaleja palvoessaan nuorta miestä. Useat uskovaiset jäävät sinkuiksi. Miksiköhän? Ehkä siksi, että pelkäväät paljastaa olevansa homoseksuaaleja. Ja heidän uskonnolliset perheensä, eivät hyväksyisi sitä. Luulen, että siitä johtuu myös uskonnollissa yhteisöissä tapahtuvat insesti ja pedofiili tapaukset. Miespuoliset uskonnolliset johtavat ovat homoseksuaaleja, mutta koska eivät voi sitä vapaasti harrastaa, eivätkä naisen kanssa pysty kuin väkisin seksiin, niin käyttävät lapsia sitten hyväkseen... en tiiä. Mitä olette mieltä?

Vierailija
10/63 |
19.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän se voi muuta olla, vai?

Se ei ole kenellekään vahingollista, vaan aika monelle ihmiselle luonnollinen osa omaa itseä.

Joten annettaisko ihmisten olla, ja oltais vaan mukavia toisillemme?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/63 |
19.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jollain tapaa. Mutta ei mitenkään mihinkään vaaleatukkaisuuten tai silmien väriin koska ne eivä aiheta ongelmia.



Ja ehkei vasenkätisyyskään niin paljon, mutta jotenkuten sinnne päin se ehkä menee. Vaatii joitain erikoisjärjestelyjä ja hankaloittaa joitain asioita. Toki homous nyt on isompi "vika".

Vierailija
12/63 |
19.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän se voi muuta olla, vai?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/63 |
19.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Älkää haaskatko energiaanne fundamentalistien kanssa

kiistelyyn!

Vierailija
14/63 |
18.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos jumala on luonut meidät niinkuin me ollaan ja homous on osa tätä ns luotua maailmaa nii miten homous voisi sitten olla vamma tai mielenhäiriö. Tai jos olisikin niin asialle ei pahemmin voi tehdä mtn, koska asia on niin, mutta sen sijaan tollasta homofobista paska asennetta voi muuttaa, tai jos siihen ei pysty niin jos asia ei koske itse henkilöä niin miksi siitä pitää sitten pitää sellsta haloota.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/63 |
18.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin silloin on ruskeasilmäisyys, vasenkätisyys ja suurijalkaisuuskin syntymävammoja.



Se on syntymäominaisuus, ei vamma.

Vierailija
16/63 |
18.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Homous on joko synnynnäinen vamma tai mielen häiriö! Eihän se voi muuta olla, vai?

Mielenhäiriöstä kukaan ei homoksi ryhdy.

Mutta vamma, riippuu miten sen haluaa määritellä.

Suunnilleen samanlainen vamma kuin sinisilmäisyys, vaaleatukkaisuus, vasenkätisyys, lyhytjalkaisuus, pitkäkasvuisuus, siis eihän ne voi olla muuta kuin vammoja vai mitä?

Vierailija
17/63 |
18.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voiko edes olla, kun elämä on välillä niin vaikeaa ja epävarmaa, menetyksiä täynnä.



Mikäs siinä jos homoseksuaalisuus katsotaan häiriöksi. Uskontoa voi myös pitää häiriönä, sehän on epärationaalista lohdun etsimistä siihen kylmäävään ajatukseen, että elämä voi loppua omalta tai jonkun rakkaan kohdalta millä hetkellä hyvänsä.



Suurin osa ihmisistä on olemukseltaan tai toimii jotankin "hassusti". Niin kauan kun siitä ei ole muille vahinkoa niin mitä väliä, millainen joku on tai miten yrittää pitää itseään kasassa ja sopeutua joskus hyvinkin vaativiin ympäristöolosuhteisiin?







Vierailija
18/63 |
18.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ihan samalla tavalla joku väkivaltainen tai vaimonhakkaaja voi selittää että ku hänellä nyt vaan sattuu olemaan tällainen taipumus että ei sitä voi tukahduttaa. tai kleptomania yms. ei se tarkoita sitä että kaikki pitää hyväksyä. missä lopulta menee raja. onhan jumala luonut kaikki ihmiset mutta ihmisillä on oma tahto. ei homo taipumusta tarvi ruokkia. mutku sitä kannustetaan kaikilla. jos jo 12 vuotias ilmoittaa olevansa ehkä homo äiti on jo ostamassa vaaleanpunaisia pillifarkkuja ja opettamassa homopuhetyyliä. järkyttävää

Vierailija
19/63 |
18.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja miehistä homoja.

Vierailija
20/63 |
18.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ihan samalla tavalla joku väkivaltainen tai vaimonhakkaaja voi selittää että ku hänellä nyt vaan sattuu olemaan tällainen taipumus että ei sitä voi tukahduttaa. tai kleptomania yms. ei se tarkoita sitä että kaikki pitää hyväksyä. missä lopulta menee raja. onhan jumala luonut kaikki ihmiset mutta ihmisillä on oma tahto. ei homo taipumusta tarvi ruokkia. mutku sitä kannustetaan kaikilla. jos jo 12 vuotias ilmoittaa olevansa ehkä homo äiti on jo ostamassa vaaleanpunaisia pillifarkkuja ja opettamassa homopuhetyyliä. järkyttävää


Älä nyt viitsi. Väkivalta vahingoittaa toisia. Vaimonhakkaaja vahingoittaa puolisoaan. Kleptomaani on sairas ja tekee siinä sivussa hallaa kauppiaalle.

Homoseksuaalisuus ei satuta ketään eikä ole keneltäkään pois. Keksi parempia vertauksia.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kuusi seitsemän