Haavisto aiheutti miedän talousahdinkomme

onko nyt joku uusi sananvapauslaki ja en saa sanoa että olen vittuuntunut energiaverosta

Totta kai saat sanoa, että et tykkää energiaverosta. Mutta katsopa nyt, mitä itse asiassa sanoit: "Haavisto aiheutti meidän talousahdinkomme" (jos siis olet ap). Tuohan on täyttä potaskaa, ja vaikka sinä senkin tietenkin _saat_ sanoa, kannattaa varautua että vastalauseita tulee.

Olen pahoillani puolestasi siitä, että teillä on taloudellisesti vaikeaa. Jos olisit tullut kertomaan ahdingostasi muita ihmisiä syyttelemättä, olisit varmasti saanut enemmän myötätuntoisia vastauksia. Se, mitä ja miten sanot, vaikuttaa tietenkin siihen, miten muut vastaavat.

tyhmä, mutta jos tällä muka kannustetaan ihmisiä hankkimaan joku muu lämmitysmuoto, niin siinä kohtaa on menty suohon ja syvälle, ihan näin pienen ihmisen näkökulmasta värisevällä surkealla köyhällä äänelläni se nyt näin julki tuon



myötätuntoisia vastauksia? tällä palstalla? salli mun kuolla nauruun :D

en ole ap, minä joka kritisoin energiaveroa

huolimatta, että normaali laskutaitoinen ihminen tajuaa, viimeistään tässä vaiheessa, että öljylämmityksestä pois siirtyminen maksaa itsensä takaisin muutamissa vuosissa (olettaen, että öljyn hintakehitys jatkuu ennustettuna, toki se voi kallistua nopeamminkin jolloin säästöjä vaihtoehtoisista lämmitysmuodoistakin kertyy nopeammin).

tyhmä, mutta jos tällä muka kannustetaan ihmisiä hankkimaan joku muu lämmitysmuoto, niin siinä kohtaa on menty suohon ja syvälle

Ei kaikkea tarvitse vaan niellä ja hyväksyä. Kritiikkiä pitää ja saa esittää ja minunkin mielestäni energiavero on syävltä ja se joka sen keksi voisi suksia kuuseen ( näin nätisti sanottuna). Mulla on semmoinen hämärä mielikuva kyllä myös, että vihreät ja Haavisto eivät olleet siihen vallan syyttömiä.

Sen ensimmäinen ministeri ja koko vihreät ja Haavisto on todella syvältä. En ikimaailmassa heitä vois äänestää.

Jos ostaa vaikka limusiinin 2. autoksi kun se on niin kiva! Ja laskee että käyn sillä vaan kerran viikossa kaupassa, bensaa menee vaan X litraa vuodessa "kyllä mulla varaa nippa nappa on siihen" niin itseään voi syyttää jos ei muuhun varaudu. Esim. limusiinin huoltokulut ovat toista luokkaa mitä pikkuautossa, nebsan hinta nousee koko ajan eli se X määrä bensaa maksaa enemmän ja enemmän, lähikauppa saattaa lopettaa ja pitää alkaa käymään kaempana, ja kappas isolle autolle tarvitsee 3 parkkiruutua sen yhden sijasta =pysäköinti maksaa enemmän jne.



Mutta joillakin päättelyketju stoppaa tuohon: mä haluun, mulla pitäs olla olla tarpeeksi rahaa. Ja sitten itketään kun ei olekaan varaa asua esim. omaktotalossa kun joku maksu vähän nousee. Hyvä kaava on tuo mak 1/3 nettotuloista asumiseen, siinä on riittävästi pelivaraa jos maksu, toinen ja vaikka kolmaskin nousee (ettei kotia tarvitse myydä)-

pointtihan on se, että energiavero ei ole mikään pakollinen uusi maksu, se vain on lätkäisty mukamas pelastamaan maapallo ja todellinen vaikutus on sille pikkutalon asujalle paljon katastrofaalisempi kuin sen oletetut hyödyt maapallon selviytymiselle



tästä on ihan turha länkyttää

1)Ihmisten kulutuskäyttäytymistä ei voi muuttaa kertarykäisyllä ympäristöystävällisemmäksi, joten energiaveron kaltaiset pikkuaskeleet ovat tarpeen. Pelastaako se maailman yksinään? Ei, mutta ei sen ole tarkoituskaan.

2)Kuten on jo monta kertaa todettu, niin energiavero on katastrofaalinen maksajalleen ainoastaan jos taloutensa on jo ennestään vetänyt liian tiukalle.

3)Valtio tarvitsee rahaa. Energia on helppo verotuskohde ja etenkin ihmisten siirtyessä pois öljystä Suomen riippuvaisuus ulkomaisista energialähteistä vähenee.

pointtihan on se, että energiavero ei ole mikään pakollinen uusi maksu, se vain on lätkäisty mukamas pelastamaan maapallo ja todellinen vaikutus on sille pikkutalon asujalle paljon katastrofaalisempi kuin sen oletetut hyödyt maapallon selviytymiselle tästä on ihan turha länkyttää

1)Ihmisten kulutuskäyttäytymistä ei voi muuttaa kertarykäisyllä ympäristöystävällisemmäksi, joten energiaveron kaltaiset pikkuaskeleet ovat tarpeen. Pelastaako se maailman yksinään? Ei, mutta ei sen ole tarkoituskaan.

2)Kuten on jo monta kertaa todettu, niin energiavero on katastrofaalinen maksajalleen ainoastaan jos taloutensa on jo ennestään vetänyt liian tiukalle.

3)Valtio tarvitsee rahaa. Energia on helppo verotuskohde ja etenkin ihmisten siirtyessä pois öljystä Suomen riippuvaisuus ulkomaisista energialähteistä vähenee.

pointtihan on se, että energiavero ei ole mikään pakollinen uusi maksu, se vain on lätkäisty mukamas pelastamaan maapallo ja todellinen vaikutus on sille pikkutalon asujalle paljon katastrofaalisempi kuin sen oletetut hyödyt maapallon selviytymiselle tästä on ihan turha länkyttää

1)Ihmisten kulutuskäyttäytymistä ei voi muuttaa kertarykäisyllä ympäristöystävällisemmäksi, joten energiaveron kaltaiset pikkuaskeleet ovat tarpeen. Pelastaako se maailman yksinään? Ei, mutta ei sen ole tarkoituskaan.

2)Kuten on jo monta kertaa todettu, niin energiavero on katastrofaalinen maksajalleen ainoastaan jos taloutensa on jo ennestään vetänyt liian tiukalle.

3)Valtio tarvitsee rahaa. Energia on helppo verotuskohde ja etenkin ihmisten siirtyessä pois öljystä Suomen riippuvaisuus ulkomaisista energialähteistä vähenee.

pointtihan on se, että energiavero ei ole mikään pakollinen uusi maksu, se vain on lätkäisty mukamas pelastamaan maapallo ja todellinen vaikutus on sille pikkutalon asujalle paljon katastrofaalisempi kuin sen oletetut hyödyt maapallon selviytymiselle tästä on ihan turha länkyttää

No, älkää sitten ihmetelkö miksi tällaisia perhesurmia ja vastaavia tapahtuu yhä enemmän. Tuollainen talouspolitiikka tuottaa yhä enemmän onnettomia ihmisiä. Ensin yksi vero, sitten toinen ja kolmas. Ja sitten liian tiukilla olevia ihmisiä on jo niin paljon, että yksi jos toinen kilahtaa. Toivokaa vaan, että ette satu itse olemaan tulilinjalla juuri silloin.

että verot ja maksut, työkkärin mielivaltaisuus, anopin hirmuvalta ja kaikki muut jollekulle toiselle sattuneet vastoinkäymiset muuttuvat tällä palstalla aina oikeutetuiksi, järkeviksi teoiksi sillä siunaamalla, kun joku asiasta kärsivä ihminen menee avaamaan näppiksensä ja kirjoittamaan asiansa julki

Kaikesta menee veroa mm. energiaveroa

. nestemäisistä polttoaineista

– raskaasta ja kevyestä polttoöljystä

– moottoripolttoaineista

– biopolttoaineista

– lentobensiinistä ja -petrolista



ja

• sähköstä

• kivihiilestä

• maakaasusta

• polttoturpeesta

• mäntyöljystä.



Määriin en ota kantaa, mutta tekee tässä elämässä mitä tahansa niin verokarhu vie aina siitä jotain. Ja ne tarvittavat verotulot kannetaan aina jollakin tavalla.

Kaikesta menee veroa mm. energiaveroa

. nestemäisistä polttoaineista

– raskaasta ja kevyestä polttoöljystä

– moottoripolttoaineista

– biopolttoaineista

– lentobensiinistä ja -petrolista



ja

• sähköstä

• kivihiilestä

• maakaasusta

• polttoturpeesta

• mäntyöljystä.



Määriin en ota kantaa, mutta tekee tässä elämässä mitä tahansa niin verokarhu vie aina siitä jotain. Ja ne tarvittavat verotulot kannetaan aina jollakin tavalla.

Valtio voisi asettaa kouluihin enemmän oman talouden hallintaan tähtääviä opintoja. Noin niinkuin muuten mikään hallitus ei ole vastuullinen perhesurmiin tai siihen, että pankki vie asunnon alta. Ne johtuvat vain ja ainoastaan siitä, että ihmisillä on todella vääristyneet ja epärealistiset kuvat siitä mihin heillä pitäisi olla, ja mihin ei, varaa. No "onneksi" tämä taantuma ei tule ihan heti loppumaan, joten ehkä suomalaisillekkin valkenee se, että oma tupa ja perunamaa jossain rauhallisella perähikiällä ei ole mikään kansalaisoikeus.

1)Ihmisten kulutuskäyttäytymistä ei voi muuttaa kertarykäisyllä ympäristöystävällisemmäksi, joten energiaveron kaltaiset pikkuaskeleet ovat tarpeen. Pelastaako se maailman yksinään? Ei, mutta ei sen ole tarkoituskaan. 2)Kuten on jo monta kertaa todettu, niin energiavero on katastrofaalinen maksajalleen ainoastaan jos taloutensa on jo ennestään vetänyt liian tiukalle. 3)Valtio tarvitsee rahaa. Energia on helppo verotuskohde ja etenkin ihmisten siirtyessä pois öljystä Suomen riippuvaisuus ulkomaisista energialähteistä vähenee.

pointtihan on se, että energiavero ei ole mikään pakollinen uusi maksu, se vain on lätkäisty mukamas pelastamaan maapallo ja todellinen vaikutus on sille pikkutalon asujalle paljon katastrofaalisempi kuin sen oletetut hyödyt maapallon selviytymiselle tästä on ihan turha länkyttää

No, älkää sitten ihmetelkö miksi tällaisia perhesurmia ja vastaavia tapahtuu yhä enemmän. Tuollainen talouspolitiikka tuottaa yhä enemmän onnettomia ihmisiä. Ensin yksi vero, sitten toinen ja kolmas. Ja sitten liian tiukilla olevia ihmisiä on jo niin paljon, että yksi jos toinen kilahtaa. Toivokaa vaan, että ette satu itse olemaan tulilinjalla juuri silloin.

että verot ja maksut, työkkärin mielivaltaisuus, anopin hirmuvalta ja kaikki muut jollekulle toiselle sattuneet vastoinkäymiset muuttuvat tällä palstalla aina oikeutetuiksi, järkeviksi teoiksi sillä siunaamalla, kun joku asiasta kärsivä ihminen menee avaamaan näppiksensä ja kirjoittamaan asiansa julki

Energiaveroa perusteltuna jo ennen tätä ketjua. Ja toistaiseksi en ole nähnyt yhtä ainoaa hyvää selitystä miksi se ei olisi.

maatalouden päästöistä, mutta venäläinen lannoitetehdas päästää Itämereen päivässä saman verran fosfaatteja, kuin Suomen maatalous vuodessa. Siinä taas yksi syy, miksen äänestä vihreitä. Ikinä.

maatalouden päästöistä, mutta venäläinen lannoitetehdas päästää Itämereen päivässä saman verran fosfaatteja, kuin Suomen maatalous vuodessa. Siinä taas yksi syy, miksen äänestä vihreitä. Ikinä.

eli on Vihreiden syy että Venäjällä valuu fosfaatteja mereen? vai että koska Venääjä paskoo muroihin, miksei Suomikin? vai että koska Venäjälläkin pärjätään noin hienosti ilman Vihreitä, miksesi meilläkin?

ihminen osaa laittaa menonsa ja tulonsa ihan vaikka ruutupaperille. Siitä sitten helppo ynnäillä paljonko menee mihinkin rahaa ja mihin on varaa. Omakotitalossa maksaa enemmän myös kotivakuutus mitä kerros- tai rivitalossa, miksei kukaan lussuta siitä?



Ihmiset joilla talous on kunnossa on varaa maksaa energiavero, se ei kaada taloutta. On eri asia jos yhtäkkiä määrättäisiin 15´000€ vero joka vuosi, se olisi jo monelle aika iso paukku. Mutta tuollaista tuskin tulisikaan.

mitä pahaa mä olen tehnyt että mun pitää nyt saada jotain ja sä vielä naurat päälle vahingoniloa?

onko nyt joku uusi sananvapauslaki ja en saa sanoa että olen vittuuntunut energiaverosta, jonossa vaan pitää marssia kuin köyhän talon porsaat ja hyväksyä kaikki mitä ylhäältä annetaan, ja jos joku porsas menee vinkaisemaan niin muut röhkivät että siitäs sait, siitäs sait?

eläköön järki ja av-palsta

Katsopas nyt sieltä äänestyskartasta, KETKÄ sitä veronkorotusta kannattivat.