Haavisto aiheutti miedän talousahdinkomme

vituttaa ja rankasti, minkä helvetin takia jollain viherpiipertäjällä on oikeus rankoa ihmistä joka yrittää maksaa asuntolainaansa, käydä töissä ja on mennyt ostamaan talon jossa on öljylämmitys

vittu että vituttaa tollaset piipertäjät, en IKINÄ äänestä vihreitä

KOSKAAN en öljylämmitteistä taloa ostaisi. se nyton niin vajaata touhua kotiaan lämmittää fossiileilla...

Hyvin vaikea vaihtaa lämmityssysteemiä ekologisemmaksi. Itse en ostaisi (enkä omista) öljylämmitteistä taloa, mutta joku roti pitäisi tuossa verotuksessa olla. Verotus voisi painottua uusiin taloihin, eikä vanhempien öljylämmitteisten talojen omistajia pidä rankaista. Aikanaan monilla alueilla öljylämmitys oli ainoa vaihtoehto. Meilläkin kaupungissa näyttää olevan paljon öljylämmitteisiä taloja. Jonkun pitää noissakin olemassa olevissa taloissa asua.

Uusissa taloissa on todennäköisesti ekologisempi lämmitysjärjestelmä ja parempi lämmöneristys. Miksi niistä pitäisi "rangaista" kovemmilla veroilla? Öljylämmitys taasen on kaikin puolin ekologisesti kestämätön vaihtoehto ja ihmisiä täytyykin kannustaa muihin vaihtoehtoihin. Se nyt ei kuitenkaan ole mitenkään mahdotonta vaihtaa öljylämmitystä. Toki se maksaa, mutta halvemmat lämmitysmuodot säästävät hinnan takaisin muutamissa vuosissa.

vituttaa ja rankasti, minkä helvetin takia jollain viherpiipertäjällä on oikeus rankoa ihmistä joka yrittää maksaa asuntolainaansa, käydä töissä ja on mennyt ostamaan talon jossa on öljylämmitys vittu että vituttaa tollaset piipertäjät, en IKINÄ äänestä vihreitä

KOSKAAN en öljylämmitteistä taloa ostaisi. se nyton niin vajaata touhua kotiaan lämmittää fossiileilla...

Hyvin vaikea vaihtaa lämmityssysteemiä ekologisemmaksi. Itse en ostaisi (enkä omista) öljylämmitteistä taloa, mutta joku roti pitäisi tuossa verotuksessa olla. Verotus voisi painottua uusiin taloihin, eikä vanhempien öljylämmitteisten talojen omistajia pidä rankaista. Aikanaan monilla alueilla öljylämmitys oli ainoa vaihtoehto. Meilläkin kaupungissa näyttää olevan paljon öljylämmitteisiä taloja. Jonkun pitää noissakin olemassa olevissa taloissa asua.

Kaikki eivät vain sopeudu sellaiseen kolhoosi-asumiseen. Itse asuin joitain vuosia ensin kerrostalossa ja sitten rivitalossa elämäntilannesyistä johtuen. Ja kyllä se aikamoista kärsimystä oli. Tarvitsen yksinkertaisesti paljon yksityistä tilaa ympärilleni. Sosiaalisesta työstä johtuen on pakko päästä yksinäisyyteen omalle reviirille. Valitettavasti näin on, enkä todella ole ihmisvihaaja.



Ostimme 75 neliöisen pienen 60-luvun talon. Eli emme pröystäile lämmitettävillä hukkaneliöillä. Talossa oli öljylämmitys, mutta maakaasuputki kulki talon edestä. Luonteva ratkaisu oli



a) laittaa varaava takka (mahdollista vain, jos on vapaata hormitilaa. meillä oli)

b) siirtyä maakaasuun.



On ymmärrettävää, että haja-alueella maakaasu/kaukolämpöputkia ei kulje, sekä vanhoissa taloissa ei välttämättä ole vapaita hormeja. Heille nämä ratkaisut eivät ole mahdollisia.



Nämä lämmitysmuotomuutokset töineen tulivat maksamaan n. 4500 € (edullinen takka, talossa oli uusi kattila, vain poltin piti vaihtaa). Edellisen asukkaan öljylämmitys oli tullut maksamaan vuodessa n.2300 €/vuosi. Meidän lämmityskustannukset ovat tällä hetkellä n. 1200 €/vuosi (kaasu+puut). Muutamassa vuodessa investointi on maksanut itsensä takaisin.



Olen pitänyt tarkkaa kirjanpitoa kaikista kustannuksista, erityisesti asumiseen liittyvistä. Asumiskustannuksemme ovat tällä hetkellä 293 €/kuukausi (sis: maakaasu, puut, käyttösähkö, vesi, kiinteistövero,jätemaksu,vakuutukset - samat kustannukset mitä yhtiövastikkeessa maksetaan, yhtiövastikkeeseen kuuluu vielä isännöitsijän kulut).



Tällä kirjoituksellani haluan sanoa sen, että älkää dissatko okt-asujia. Kaikki eivät asu uusissa 200 neliön hulppeissa lukaaleissa energialla mässäillen. Lisäksi okt:ssa asuminen VOI OIKEASTI olla edullista, niinkuin esim. meillä tehtyjen VALINTOJEN vuoksi. Meille krstalo ei ole vaihtoehto ekologisuuden tai minkään muunkaan ulkoisen syyn takia.



Mutta köyhiä ollaan. Jos energiat vielä nousee, tiukoille joudutaan mekin. Enkä todella ota itseeni louskutusta tyyliin "asuisit halvemmalla siellä ja täällä". Meidän asumiskuluja halvemmalla tuskin asuu missään. Vai asuuko?

Kaikista maksujen korotuksista kertyy pikkuhiljaa iso virta. Energia - niin lämmityksen tai ruuan muodossa on ihmiselle välttämättömyys, josta on keksitty tehdä yrityksille ehtymätön rahasampo.



Sitä en tiedä, onko Haavisto yksin ollut tätä ideoimassa, mutta se porukka joka näitä asioita ajaa, ei ole pienen ihmisen puolella, vaan ihan jonkun muun. Kyllä siitä johtopäätöksiä voi vetää.

Kaikista maksujen korotuksista kertyy pikkuhiljaa iso virta. Energia - niin lämmityksen tai ruuan muodossa on ihmiselle välttämättömyys, josta on keksitty tehdä yrityksille ehtymätön rahasampo.

eli varojensa mukaan. Lähtökohtaisesti melkein kaikilla on vaaa omakotitaloon, eroja on siinä missä ne sijaitsevat ja minkä kokoisia ne ovat. Ja toki asiaa vaikuttaa sekin miten syrjästä pääsee töihin jne. mikä vaikuttaa kuluihin (montako autoa jne.) ja siihen "asumisen" kuluihin.



Mutta ihan hukassa on ihminen, jos yksi pieni energiavero kaataa talouden. Tosin ko. henkilön älystä kertoo paljon se että syyyttää Haavistoa siitä... Jos pitää kassassa väljyyttä niin pärjää hyvin. Usein se tarkoittaa jostakin luopumista, harvalla on rahaa kaikkeen. On sitten arvovalintoja (ja tietenkin tulot vaikuttavat myös) luovutaanko ensin ulkomaanmatkoista, kalliista harrastuksista, toisesta autosta, omakotitalosta vai mistä.



Jokaisella on rahaa X euroa kuussa ja vuodessa, sillä on tultava toimeen. Fiksu ihminen elää niin että jää vähän säästöön joka kuukausi, ja katsoo että esimerkiksi asumiseen ei mene kun tietty osuus tuloista, 1/3 nettotuloista on aika hyvä.

Tyhmä ihminen elää niin ettei säästöön jää latin latia, ja on vetänyt taloutensa niin tiukille, että yksi sadan euron maksu sen kaataa. Mielettömintä tämä on silloin jos asuu omakotitalossa missä noita yllättäviä kuluja voi tulla paljon enemmän mitä kerrostalossa.

Kaikista maksujen korotuksista kertyy pikkuhiljaa iso virta. Energia - niin lämmityksen tai ruuan muodossa on ihmiselle välttämättömyys, josta on keksitty tehdä yrityksille ehtymätön rahasampo.

Sitä en tiedä, onko Haavisto yksin ollut tätä ideoimassa, mutta se porukka joka näitä asioita ajaa, ei ole pienen ihmisen puolella, vaan ihan jonkun muun. Kyllä siitä johtopäätöksiä voi vetää.

Hyvin sanottu. Olen samaa mieltä.