Haavisto aiheutti miedän talousahdinkomme

Sinänsä en vastusta järkeviä veroja mutta energiaverossa tökkii juuri se, että se on epätasa-arvoinen. Kaupungin kerrostaloasukasta se ei haittaa pätkääkään kun sen sijaan omakotialoasukas joutuu maksamaan kipeästi.

Eikö juuri näin pidä ollakin?? Tietysti asia on kurja niille, jotka ovat valinneet omakotiasumisen aikana jolloin ei vielä energiansäästöstä ja ympäristönsuojelusta mitään ymmärretty.

Mutta juuri näinhän täytyy ollakin, että kun valitset ekologisesti kestävämmän vaihtoehdon - mutta ei yhtä "ihanan" - pääset halvemmalla. Mutta edelleen on mahdollista myös valita se vähemmän järkevä vaihtoehto mutta maksaa siitä sitten yhteiseen kassaan hyvitystä.

Minusta asia menee ihan oikein!

Monelle maaseudun asukkaalle vihreiden energiavero oli karvas kalkki. Kyllä se vaan meilläkin sähkölaskussa kivasti tuntuu. :-(

KAIKKI miettisivät energiankulutustaan ja vaihtoehtoisia lämmitysmuotoja. Energiaremontti maksaa itsensä takaisin kuitenkin jossain ajassa.

Mutta toki voit syyttää vihreitä (jotka siis tietty ovat hallituksen pääpuolue ja muut vastustivat veroa) ja katkeroitua jos et muuta osaa.

Sinänsä en vastusta järkeviä veroja mutta energiaverossa tökkii juuri se, että se on epätasa-arvoinen. Kaupungin kerrostaloasukasta se ei haittaa pätkääkään kun sen sijaan omakotialoasukas joutuu maksamaan kipeästi.

Eikö juuri näin pidä ollakin?? Tietysti asia on kurja niille, jotka ovat valinneet omakotiasumisen aikana jolloin ei vielä energiansäästöstä ja ympäristönsuojelusta mitään ymmärretty.

Mutta juuri näinhän täytyy ollakin, että kun valitset ekologisesti kestävämmän vaihtoehdon - mutta ei yhtä "ihanan" - pääset halvemmalla. Mutta edelleen on mahdollista myös valita se vähemmän järkevä vaihtoehto mutta maksaa siitä sitten yhteiseen kassaan hyvitystä.

Minusta asia menee ihan oikein!

Tuollaista ymmärtämättömyyttä ei voi kun ihmetellä. Ja sääliä. Tai pahoitella.

Ethän sinä varmaan sille mitään voi, että olet noin yksinkertainen mutta laajassa määrässä tuollainen ajattelumalli on hyvin tuhoisa ja vaarallinen. Yksilötasolla mutta myös yhteiskunnallisella tasolla.

Sinänsä en vastusta järkeviä veroja mutta energiaverossa tökkii juuri se, että se on epätasa-arvoinen. Kaupungin kerrostaloasukasta se ei haittaa pätkääkään kun sen sijaan omakotialoasukas joutuu maksamaan kipeästi.

Eikö juuri näin pidä ollakin?? Tietysti asia on kurja niille, jotka ovat valinneet omakotiasumisen aikana jolloin ei vielä energiansäästöstä ja ympäristönsuojelusta mitään ymmärretty.

Mutta juuri näinhän täytyy ollakin, että kun valitset ekologisesti kestävämmän vaihtoehdon - mutta ei yhtä "ihanan" - pääset halvemmalla. Mutta edelleen on mahdollista myös valita se vähemmän järkevä vaihtoehto mutta maksaa siitä sitten yhteiseen kassaan hyvitystä.

Minusta asia menee ihan oikein!

Tuollaista ymmärtämättömyyttä ei voi kun ihmetellä. Ja sääliä. Tai pahoitella.

Ethän sinä varmaan sille mitään voi, että olet noin yksinkertainen mutta laajassa määrässä tuollainen ajattelumalli on hyvin tuhoisa ja vaarallinen. Yksilötasolla mutta myös yhteiskunnallisella tasolla.

Ei ymmärrä että öljy nyt vain on ehtyvä luonnonvara ja vaihtoehtoja on pakko löytää?

Sinänsä en vastusta järkeviä veroja mutta energiaverossa tökkii juuri se, että se on epätasa-arvoinen. Kaupungin kerrostaloasukasta se ei haittaa pätkääkään kun sen sijaan omakotialoasukas joutuu maksamaan kipeästi.

Eikö juuri näin pidä ollakin?? Tietysti asia on kurja niille, jotka ovat valinneet omakotiasumisen aikana jolloin ei vielä energiansäästöstä ja ympäristönsuojelusta mitään ymmärretty.

Tuollaista ymmärtämättömyyttä ei voi kun ihmetellä.

Selitä nyt mitä olen ymmärtänyt väärin. Oletko sitä mieltä, että kukaan ei saisi joutua maksamaan mistään toista enempää? Vai mikä se johtoajatuksesi tässä on?

Ei ole mikään argumentti, että minä olen yksinkertainen ja sillä hyvä :)

tiedossa on että öljy on ehtyvä luonnonvara



selitättekö minulle rautalangasta vääntäen, miten meidän on nyt helpompi kustantaa sille vaihtoehtoinen lämmitysmuoto taloomme, kun meille lätkäistiin jo isojen öljylaskujen lisäksi energiavero?

Siirryimme varaavasta yösähkölämmityksestä kaukolämpöön kun sen piti olla taloudellisempaa. No, lopputulos oli että energiamaksut pysyivät lähes samoina, koska kaukolämpö on Fortumin monopoli ja sitä tehdään polttamalla vihreiden ideologian mukaisesti hiiltä ja kaasua, joka on kallista, tuhoaa ympäristöä ja tappaa ihmisiä. Meillä tarvitaan uutta puhdasta ydinvoimaa kipeästi. Olisi pitänyt tehdä maalämpö.

tiedossa on että öljy on ehtyvä luonnonvara

selitättekö minulle rautalangasta vääntäen, miten meidän on nyt helpompi kustantaa sille vaihtoehtoinen lämmitysmuoto taloomme, kun meille lätkäistiin jo isojen öljylaskujen lisäksi energiavero?

Ehkäpä teidän täytyy pienentää muuta kulutusta eli säästää muissa menoissa.

Ette te ole ainoat joilla alkaa olla vaikeuksia säilyttää entistä elintasoa.

Ja voi käydä niin että pikkuhiljaa vanhoissa öljylämmitteisissä vuotavissa taloissa asuminen käy niin kalliiksi ettei se oikein houkuttele. Ja juuri tähänhän energiaverotuksella tähdätään: että ei valittaisi niitä kaikkein kuluttavimpia vaihtoehtoja.

t. se ymmärtämätön

on kuolettanut jo itsensä kahdessa vuodessa.



suosittelen muillekin. tietysti jos vain on mahdollista, maalämpö olisi parempi.

vaan koko eduskunta, tässä jakaumaa:

http://www.biomi.org/tools/eduskunta/aanestys/a9_126-2010



Ja toisekseen Haavistoa ajoi ehdolle kansalaisvaltuuskunta, mitä tapahtuu hyvin harvoin presidentivaaleissa. Toki on Vihreiden ehdolle asettama, mutta hänellä on paljon tukijoita taustalla joilla ei ole mitään tekemistä Vihreiden kanssa.



Ja kolmanneksi jos asuu omakotitalossa siitä on aina kuluja. Joka toinen päivä täällä ihmiset kertovat kuinka on niin halpaa asua omakotitalossa. Eivät ymmärrä miksi joku maksaa yhtiövastiketta kun omakotitalossa on niin halpaa asua jne. Tässä se nyt nähdään, ehkä eduskuntakin ajatteli että jos kansalla on varaa ostaa isoja omakotitaloja ja pitää kahta autoa jne. heillä on varaa myäös maksaa vähän enemmän energiasta? Faktahan on se, että ennen asunnot olivat pienempiä, jos yli 5 vuotta sitten eräs alan ammattilainen radiossa ennusti että energian hinta noussee tulevaisuudessa ja siinä vaiheessa on paha kun asunnoissa paljon "hukkaneliöitä" ja "hukkakuutioita" (korkeat olohuoneet jne.). Sinänsä en ymmärrä miksi veroa piti nostaa, mutta ihmettelen myös sitä jolla on vata omakotitalossa asua mutta ei varaa veroa maksaa. Kyllä: joku leskeytynyt kansaneläkkeellä kitjuttava vanhus on asia erikseen, tarkoitan nyt esim. sitä porukkaa joka tällä palstalla kirjoittelee.

on jo ilmalämpöpumppu mutta pitäisi ostaa toinenkin vinttiin ja silti joutuu lämmittämään öljyllä käyttöveden, millä saatanan rahalla ostetaan vielä lämmitysremontti siihen veden lämmitykseen?



turhaa lätinää on nämä jutut ja ihmisten kiusaamista, kai tässä omillakin aivoilla ymmärretään että öljy loppuu, mutta että pitää siitä vielä erikseen rankoa ja vaikeuttaa sitä remontin tekoa tahallaan

"Omakotitalossa asumisen täytyy olla yhtä halpaa kuin kerrostalossakin"-mantraa toistavia ihmisiä. Miksi ihmeessä sen pitäisi olla? Jos sen kämpän lämmittämiseen kuluu enemmän energiaa niin miksei siitä sitten pitäisi maksaa enemmän? Jos olette valinneet kyseisen asumismuodon niin kantakaa siitä seuraavat kustannukset ihan itse mukisematta tai muuttakaa niihin kaupungin kerrostaloihin niin ei tarvitse kärsiä "epätasa-arvosta". Olisihan se tietty kivaa jos esim. öljy olisi ehtymätön luonnonvara eikä edes saastuttaisi kovin pahasti. Näin ei kuitenkaan ole, joten on täysin hyväksyttävää, että ihmisiä "kannustetaan" verotuksen kautta säästämään kulutuksessa ja harkitsemaan vaihtoehtoisia energialähteitä.

ihan konkreettisia asioita säästääkseen pallon tuleville sukupolville.



Me asumme kerrostalossa ekologisista syistä (olisi varaa omakotitaloonkin) ja kuuntelemme naapureiden vessaääniä.



On vain reilua, että kaikki kantavat kortensa kekoon ilmastotalkoissa.

maapallo säästyy tuleville sukupolville siinä kohtaa, että me lämmitämme edelleen öljyllä, koska energiavero kaatoi budjetin ja minkäänlaiset lämmitysremontit on unohdettu?

Että jos olette alunpitäenkin vetäneet asumisbudjettinne noin tiukaksi, että teidän täytyy myydä asuntonne jollekulle varakkaammalle, jolla on varaa remonttiin.

maapallo säästyy tuleville sukupolville siinä kohtaa, että me lämmitämme edelleen öljyllä, koska energiavero kaatoi budjetin ja minkäänlaiset lämmitysremontit on unohdettu?

tulihan sieltä se varsinainen älynväläys kun tarpeeksi odotteli

On sulaa hulluutta asua omk:ssa jos talous noin tiukilla...! Omakotitalossa asuminen maksaa, ja siinä asuvalla on oltava pelivaraa, eli säästöjä (jos samaan aikaan posahtaa kuumavesivaraaja, menee putket tukkoon ja pitää soittaa putkimiehelle, ja vielä jääaappi sanoo sopimuksen sa irti ja autokin hajoaa...) joita käyttää jos tapahtuu jotain yllättävää. Ja lisäksi on hyvä mitoittaa talous niin, että ei eletä koko ajan sillä hilkulla riittääkö rahat vai ei, koska lainan korot (tai tuo energiavero) voi yhtäkkiä nousta, eli pitää olla budjetissa väljyyttä.

Sillä jos nyt alkaa tekemään tiukkaa energiaveron kanssa niin yritäppä arvata, että helpottuuko tilanne tulevaisuudessa? Vai meneekö päinvastoin? Suomalaisten kannattaisi ihan oikeasti alkaa varautumaan, ja hyväksymään, siihen, että ELINTASO TULEE LASKEMAAN KAIKILLA. Mitä epärealistisemmalla (liian suuret lainat, kulutusluotot, yms.) pohjalla oma talous on ollut niin sitä pahemmin sieltä puusta tulee tippumaan. Henkilökohtaisesti en tunne juurikaan sympatiaa öljylämmitteisyyden kalliudesta valittavia kohtaan, fossiilisiin polttoaineisiin liittyvät ongelmat ovat olleet niin kauan jo tiedossa, että jos olette vain ummistaneet silmänne ettekä ole tutkineet vaihtoehtoja, tai olette jopa ostaneet öljylämmitteisen talon viimeisen 15 vuoden aikana niin itse olette kuoppanne kaivaneet.

tulihan sieltä se varsinainen älynväläys kun tarpeeksi odotteli

nämä kaikki teidän perustelunne vain puoltavat sitä tosiasiaa, että ilman sitä helvetin energiaveroa meidän elämämme olisi helpompaa ja voisimme suunnitella jotain muutakin kuin öljylaskujen maksua

kustannukset nousevat ja öljyn kohdalla kehitys nyt ollut päivänselvää ties kuinka kauan. Jos öljylämmitteiseen taloon lähtee, niin kyllä silloin pitää ottaa huomioon, että on fyrkkaa muuttaa systeemi nykyaikaisempaan jossakin vaiheessa. Öljylämmitys nyt ei ole tulevaisuutta. Eräät kaverini ovatkin juuri vaihtamassa sitä maalämpöön. Itse olette taloutenne liian tiukille vetäneet.