Uskotko että dinosauruksia on joskus ollut olemassa?

Raamattu ei maintse dinosauruksia, tytön vanhemmat ovat uskovaisia.

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 02:51"]

Raamattu ei maintse dinosauruksia, tytön vanhemmat ovat uskovaisia.

[/quote]

Enpä huomannut koko ketjua, ei mitään

[quote author="Vierailija" time="04.01.2012 klo 00:05"]

Tyttäreni kertoi jutelleensa luokkakaverinsa kanssa dinosauruksista.
Tämä luokkakaveri oli ilmoittanut että ei dinosauruksia ole oikeasti ollut olemassa.

Tyttäreni tästä hölmistyneenä oli alkanut tentata että miten niin.
Kuulema heillä ei uskota että näin on ollut.


Mistä on kysymys?
Onko tämä yksittäistapaus vai mihin tämä liittyy?
Johonkin uskontoon ehkä?
Uteliaisuuteni heräsi, mutta en kehtaa kysyä suoraan, kun emme oikeastaan tunne, ainoastaan lapsemme toisensa.

Onko kenelläkään tietoa?

[/quote]

No jos lapsen ystävän perhe suhtautuu Raamatun tarinoihin kirjaimellisesti ja uskoo niihin,niin heidän maailmankuvansa mukaan dinosauruksia ei ole ollut. Itse en kyllä tajua tätä luomiskertomus vs evoluutioteoria.EMielestäni  luomiskertomus ole vertauskuvallinen tarina,joka kuvaa evoluutioteoriaa.Ensin oli vain vettä,sitten kehittyi elämää ja lopuksi ihmisiä.

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 17:18"][quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 17:09"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 15:50"]Tietysti dinoja on ollut ja lisäksi dinot on eläneet samanaikaisesti ihmiskunnan kanssa:   http://www.helsinki.fi/~pjojala/Dinoglyphs.htm http://www.helsinki.fi/~pjojala/Dinosauruslegendat.htm   "Katso Behemotia, jonka minä loin niin kuin sinutkin. Se syö ruohoa niinkuin raavas. Katso, sen voima on lanteissa, sen väkevyys vatsalihaksissa. Se ojentaa jäykäksi häntänsä kuin setripuun, sen reisijänteet ovat lujiksi punotut. Sen luut ovat niinkuin vaskiputket, sen nikamat kuin raudasta taotut. Se on Jumalan töiden esikoinen, sen luoja ojentaa sille miekan. Sille kantavat satonsa vuoret, joilla kaikki metsän eläimet leikitsevät. Lootuspensaiden alla se makaa, ruovikon ja rämeen kätkössä. Lootuspensaat peittävät sen varjoonsa, puron pajut ympäröivät sitä. Jos virta hätyyttää, ei se säikähdy, se on huoleton. Kuohukoon vaikka itse Jordan sen kitaan. Kukapa kävisi käsiksi sen silmiin, lävistäisi heittoaseella sen turvan?" (Job 40:10-19.) [/quote] Juuri näin!!!<3

[/quote]

Aivan. Mikään ns. normaali eläinlaji ei sovi kyseiseen kuvaukseen Behemothista. Ainoa eläin, joka sopii kyseiseen kuvaukseen on sauropodi, jonka darwinistit väittävät  kuolleen sukupuuttoon 65 miljoonaa vuotta sitten.

http://www.helsinki.fi/~pjojala/elephant-hippo-tails.jpg

Miten 3000 vuotta sitten eläneet israelilaiset osasivat kuvata realistisesti sauropodin, joka kuvattiin tieteelle vasta 1800-luvulla? Vastaus: kyseinen eläin oli elossa 3000 vuotta sitten ja muinaiset israelilaiset näkivät kyseisen eläimen elävänä.

Sauropodeja saattaa yhä nykyäänkin elellä Afrikan viidakoissa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Mokele_mbembe
[/quote]Jos muinaiset israelilaiset on kyenneet keksimään tai siis kirjoittamaan paperille muistiin vanhat kansantarut ja muinaisuskonnot, hieman muokaten itselle ja kansalle suotuisasti. Ja näin kehittämään hienon uskonnon Babylonian reissulla. Niin miksipäs ei olisi mielikuvitus voinut kehitellä ja piirtää jonkun mahtavan hirviön.
Tai piirtää mitä näkee mutta ei ymmärrä näkemäänsä ja liioittelee. Viikingit luuli salamaa ja ukkosta jumalaksi, pakkohan sen on olla kun ei muuta selitystä vaan ole. Tai lapset näkee vaikka koiran mutta se on iso ja pelottava, niin siitä voi piirtää myöhemmin todella mielikuvituksellisia ja pelottavia hirviö kuvia.
Onhan se jo selvää nykyään miten ihminen on ennen ajatellut ja miten tarinat on tehty vallan käyttöön. Mutta usko voi silti olla ihmisellä, sisällä.

Parasta on kun näille jotka on aivan kadonneet sinne uskoon, kun kysyy monta lammasta oli Nooan arkissa niin vastaus on aina väärä. Tai kun valittavat homoista niin sanoo että siinä homostelun sääntöjen vieressä, eli oliko kolmas Mooseksen kirja, on muita sääntöjä esim. Älä syö sikaa, jänistä eikä evättömiä mereneläviä eli ei katkarapuja, hummeria, kotiloita tai etanoita.... Jne. Ei siellä sellaisia sääntöjä ole sanovat tai tukkivat korvat ja Lalalala....
Voisivat vaan uskoa mutta tarviiko ny kuitenkaan niin kirjaimellisesti(valikoivasti) ottaa.

Ei tämä ole mikään väittelyn aihe, dinosauruksia on ollut olemassa ja tästä meillä on olemassa kiistattomat todisteet. Säälittävää lukea joidenkin uskovaisten tai muiden hörhöjen juttuja tästäkin aiheesta. Esimerkiksi American Museum of Natural Historyssä joka sijaitsee New Yorkissa voi käydä töllistelemässä dinosauruksia jotka on koottu löydetyistä dinosaurusten luista.

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 05:38"][quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 17:18"][quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 17:09"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 15:50"]Tietysti dinoja on ollut ja lisäksi dinot on eläneet samanaikaisesti ihmiskunnan kanssa:   http://www.helsinki.fi/~pjojala/Dinoglyphs.htm http://www.helsinki.fi/~pjojala/Dinosauruslegendat.htm   "Katso Behemotia, jonka minä loin niin kuin sinutkin. Se syö ruohoa niinkuin raavas. Katso, sen voima on lanteissa, sen väkevyys vatsalihaksissa. Se ojentaa jäykäksi häntänsä kuin setripuun, sen reisijänteet ovat lujiksi punotut. Sen luut ovat niinkuin vaskiputket, sen nikamat kuin raudasta taotut. Se on Jumalan töiden esikoinen, sen luoja ojentaa sille miekan. Sille kantavat satonsa vuoret, joilla kaikki metsän eläimet leikitsevät. Lootuspensaiden alla se makaa, ruovikon ja rämeen kätkössä. Lootuspensaat peittävät sen varjoonsa, puron pajut ympäröivät sitä. Jos virta hätyyttää, ei se säikähdy, se on huoleton. Kuohukoon vaikka itse Jordan sen kitaan. Kukapa kävisi käsiksi sen silmiin, lävistäisi heittoaseella sen turvan?" (Job 40:10-19.) [/quote] Juuri näin!!!<3

[/quote]

Aivan. Mikään ns. normaali eläinlaji ei sovi kyseiseen kuvaukseen Behemothista. Ainoa eläin, joka sopii kyseiseen kuvaukseen on sauropodi, jonka darwinistit väittävät  kuolleen sukupuuttoon 65 miljoonaa vuotta sitten.

http://www.helsinki.fi/~pjojala/elephant-hippo-tails.jpg

Miten 3000 vuotta sitten eläneet israelilaiset osasivat kuvata realistisesti sauropodin, joka kuvattiin tieteelle vasta 1800-luvulla? Vastaus: kyseinen eläin oli elossa 3000 vuotta sitten ja muinaiset israelilaiset näkivät kyseisen eläimen elävänä.

Sauropodeja saattaa yhä nykyäänkin elellä Afrikan viidakoissa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Mokele_mbembe
[/quote]Jos muinaiset israelilaiset on kyenneet keksimään tai siis kirjoittamaan paperille muistiin vanhat kansantarut ja muinaisuskonnot, hieman muokaten itselle ja kansalle suotuisasti. Ja näin kehittämään hienon uskonnon Babylonian reissulla. Niin miksipäs ei olisi mielikuvitus voinut kehitellä ja piirtää jonkun mahtavan hirviön.
Tai piirtää mitä näkee mutta ei ymmärrä näkemäänsä ja liioittelee. Viikingit luuli salamaa ja ukkosta jumalaksi, pakkohan sen on olla kun ei muuta selitystä vaan ole. Tai lapset näkee vaikka koiran mutta se on iso ja pelottava, niin siitä voi piirtää myöhemmin todella mielikuvituksellisia ja pelottavia hirviö kuvia.
Onhan se jo selvää nykyään miten ihminen on ennen ajatellut ja miten tarinat on tehty vallan käyttöön. Mutta usko voi silti olla ihmisellä, sisällä.
[/quote]Ja tässä, kun kyseessä behemot, niin todennäköisesti krokotiilen, virtahevon ja jonkun muun eläimen yhdistelmä. Tuttua muista uskonnoista ja taruista. Egyptiläisillä oli se joka sydämen punnituksen jälkeen tulee hirviö. Ja niillä oli monta muuta yhdistelmä eläintä. Kreikka ja Rooma täynnä eri eläin sekoitus hirviöitä. Sieltä vaan valitsemaan joku ja sillä sitten pelottelemaan että jos et oo kiltisti behemot tulee ja vie... Ja niin ne legendat muuttuu todeksi kun tarpeeksi toitotetaan ja ymmärrys luonnosta, tieteestä ja asioista on vähäistä. Tuhat vuotta menee ja lapsia pelotellaan. Sitten kirjoitetaan omaa kansantarua puhtaaksi niin behemot on totta.

En usko,eikä meillä lapsetkaan saa uskoa.Jos meidän perheessä mainitsee niiden nimiä,tulee arestia.En usko myöskään painovoimaan.Kaikki tavarat täytyy teipata paikoilleen,etteivät leijaile ympäriinsä.Ulkona täytyy käyttää itsensä Jeesusin siunaamia kenkiä,ettei ala leijata.

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 17:18"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 17:09"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 15:50"]Tietysti dinoja on ollut ja lisäksi dinot on eläneet samanaikaisesti ihmiskunnan kanssa:   http://www.helsinki.fi/~pjojala/Dinoglyphs.htm http://www.helsinki.fi/~pjojala/Dinosauruslegendat.htm   "Katso Behemotia, jonka minä loin niin kuin sinutkin. Se syö ruohoa niinkuin raavas. Katso, sen voima on lanteissa, sen väkevyys vatsalihaksissa. Se ojentaa jäykäksi häntänsä kuin setripuun, sen reisijänteet ovat lujiksi punotut. Sen luut ovat niinkuin vaskiputket, sen nikamat kuin raudasta taotut. Se on Jumalan töiden esikoinen, sen luoja ojentaa sille miekan. Sille kantavat satonsa vuoret, joilla kaikki metsän eläimet leikitsevät. Lootuspensaiden alla se makaa, ruovikon ja rämeen kätkössä. Lootuspensaat peittävät sen varjoonsa, puron pajut ympäröivät sitä. Jos virta hätyyttää, ei se säikähdy, se on huoleton. Kuohukoon vaikka itse Jordan sen kitaan. Kukapa kävisi käsiksi sen silmiin, lävistäisi heittoaseella sen turvan?" (Job 40:10-19.) [/quote] Juuri näin!!!<3

[/quote]

Aivan. Mikään ns. normaali eläinlaji ei sovi kyseiseen kuvaukseen Behemothista. Ainoa eläin, joka sopii kyseiseen kuvaukseen on sauropodi, jonka darwinistit väittävät  kuolleen sukupuuttoon 65 miljoonaa vuotta sitten.

http://www.helsinki.fi/~pjojala/elephant-hippo-tails.jpg

Miten 3000 vuotta sitten eläneet israelilaiset osasivat kuvata realistisesti sauropodin, joka kuvattiin tieteelle vasta 1800-luvulla? Vastaus: kyseinen eläin oli elossa 3000 vuotta sitten ja muinaiset israelilaiset näkivät kyseisen eläimen elävänä.

Sauropodeja saattaa yhä nykyäänkin elellä Afrikan viidakoissa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Mokele_mbembe

[/quote]

Ja tässä, arvon keskustelijat, on kasa riemuidiootteja. Ihminen EI ole elänyt yhdessä fossiileista tunnettujen dinojen kanssa, vain niiden jälkeläisten, jotka tunnetaan nykyään lintuina.

Raamatun Behemoth on todennäköisimmin virtahepo (myös krokotiili ja elefantti ovat mahdollisia) ja Leviathan krokotiili tai valas. Kumpikaan ei kuitenkaan ole dino, edes kuvaukset ei täsmää dinoihin (siis muiden kuin kreationistien mielestä). Destination Truth -tiimi havaitsi jotain, joka tosin paljastui virtahepokaksikoksi.

Mokele mbebme taas on tunnistettu sarvikuonoksi. Lainaus wikipediasta: "In 2001, BBC broadcast in the TV series Congo a collective interview with a group of BiAka pygmies, who identified the mokele mbembe as the rhino while looking at an illustrated manual of local wildlife.[23]" Destination Truth -tiimi havaitsi tutkimuksessaan jotain, joka tosin paljastui virtahepokaksikoksi.

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 05:48"]Parasta on kun näille jotka on aivan kadonneet sinne uskoon, kun kysyy monta lammasta oli Nooan arkissa niin vastaus on aina väärä. Tai kun valittavat homoista niin sanoo että siinä homostelun sääntöjen vieressä, eli oliko kolmas Mooseksen kirja, on muita sääntöjä esim. Älä syö sikaa, jänistä eikä evättömiä mereneläviä eli ei katkarapuja, hummeria, kotiloita tai etanoita.... Jne. Ei siellä sellaisia sääntöjä ole sanovat tai tukkivat korvat ja Lalalala....
Voisivat vaan uskoa mutta tarviiko ny kuitenkaan niin kirjaimellisesti(valikoivasti) ottaa.
[/quote]Lampaita oli seitsemän tai seitsemän paria riippuu käännöksestä. Epäpuhtaita(sika,koira) eläimiä yksi uros yksi naaras. Puhtaita eläimiä (lammas, vuohi, kameli) ja taivaan lintuja seitsemän (paria).
Mitä mä voitin?

Tottakai niitä on ollu olemassa!!! On ehkä vieläkin...

Kyllä nyt on tutkittu, ettei niitä dinosauruksia ole edes ollut, Todisteet ovat ihan liian hatarat. Googlehaulla dinosaurus hoax löytyy englanninkielistä tietoa, että ei ole ollut.

Olen ihan kaupunkilainem, Stadissa syntynyt dinosaurusepäuskoinen.

En usko minäkään dinosauruksiin. Tiede erehtyy useissa asioissa, eikä dinosauruksia ole todistettu. Enkä edes ole uskovainen. En myöskään usko alkuräjähdykseen huvin vuoksi/ sattumalta tapahtuneeksi, vaan siihen, että jokin tietoinen voima (tietoisuus yksinkertaisesti) on luonut kaiken. Tietoinen siksi, että tällä kaikella on tarkoitus ja silloin vaaditaan myös tietoinen voima, joka tietää tarkoituksen. 

Uskomalla tieteeseen täysin epäilyksettä asettaa ihmisen kykyineen ylimmälle jalustalle, vaikka esim. luonnolle ihminen on vain hidaste. Jotkut tietysti hermostuu, koska uskovat, että maapallo ja kaikki luonnonilmiöt on ihmisten hallittavissa. Ei ole; kun ihmiset tarpeeksi lääkejäämiä päästävät luontoon, käyttävät antibiootteja jne., niin lopulta luonto tuhoaa ihmisen. Tästä on jo nyt merkkejä siinäkin, että miesten siemennesteen siittiöpitoisuus on laskenut puoleen parhaista ajoista. Koko ajan on tieteellä pitänyt kaikki olla hallittavissa ja jutut (lääkkeet, kemikaalit, ravinto jne.) ilman riskiä, koska on tutkittu ja riskittömiksi todettu, mutta nyt ollaan kuitenkin tässä katastrofaalisessa tilanteessa, jossa siittiöt loppuvat melko nopeaan. Tiede on siis mokannut.

Aamulehti: "Analyysi kertoi, että sekä siemennesteen määrä että siittiöiden tiheys siemennesteessä millilitraa kohden on laskenut yli 50 prosenttia Euroopassa, Pohjois-Amerikassa, Australiassa ja Uudessa-Seelannissa."

https://www.aamulehti.fi/maailma/miehen-sperman-laatu-heikkenee-entises…