Uskotko että dinosauruksia on joskus ollut olemassa?

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 15:50"]Tietysti dinoja on ollut ja lisäksi dinot on eläneet samanaikaisesti ihmiskunnan kanssa:

http://www.helsinki.fi/~pjojala/Dinoglyphs.htm

http://www.helsinki.fi/~pjojala/Dinosauruslegendat.htm

"Katso Behemotia, jonka minä loin niin kuin sinutkin. Se syö ruohoa niinkuin raavas. Katso, sen voima on lanteissa, sen väkevyys vatsalihaksissa. Se ojentaa jäykäksi häntänsä kuin setripuun, sen reisijänteet ovat lujiksi punotut. Sen luut ovat niinkuin vaskiputket, sen nikamat kuin raudasta taotut. Se on Jumalan töiden esikoinen, sen luoja ojentaa sille miekan. Sille kantavat satonsa vuoret, joilla kaikki metsän eläimet leikitsevät. Lootuspensaiden alla se makaa, ruovikon ja rämeen kätkössä. Lootuspensaat peittävät sen varjoonsa, puron pajut ympäröivät sitä. Jos virta hätyyttää, ei se säikähdy, se on huoleton. Kuohukoon vaikka itse Jordan sen kitaan. Kukapa kävisi käsiksi sen silmiin, lävistäisi heittoaseella sen turvan?" (Job 40:10-19.)
[/quote]

Juuri näin!!!<3

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 17:09"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 15:50"]Tietysti dinoja on ollut ja lisäksi dinot on eläneet samanaikaisesti ihmiskunnan kanssa:   http://www.helsinki.fi/~pjojala/Dinoglyphs.htm http://www.helsinki.fi/~pjojala/Dinosauruslegendat.htm   "Katso Behemotia, jonka minä loin niin kuin sinutkin. Se syö ruohoa niinkuin raavas. Katso, sen voima on lanteissa, sen väkevyys vatsalihaksissa. Se ojentaa jäykäksi häntänsä kuin setripuun, sen reisijänteet ovat lujiksi punotut. Sen luut ovat niinkuin vaskiputket, sen nikamat kuin raudasta taotut. Se on Jumalan töiden esikoinen, sen luoja ojentaa sille miekan. Sille kantavat satonsa vuoret, joilla kaikki metsän eläimet leikitsevät. Lootuspensaiden alla se makaa, ruovikon ja rämeen kätkössä. Lootuspensaat peittävät sen varjoonsa, puron pajut ympäröivät sitä. Jos virta hätyyttää, ei se säikähdy, se on huoleton. Kuohukoon vaikka itse Jordan sen kitaan. Kukapa kävisi käsiksi sen silmiin, lävistäisi heittoaseella sen turvan?" (Job 40:10-19.) [/quote] Juuri näin!!!<3

[/quote]

Aivan. Mikään ns. normaali eläinlaji ei sovi kyseiseen kuvaukseen Behemothista. Ainoa eläin, joka sopii kyseiseen kuvaukseen on sauropodi, jonka darwinistit väittävät  kuolleen sukupuuttoon 65 miljoonaa vuotta sitten.

http://www.helsinki.fi/~pjojala/elephant-hippo-tails.jpg

Miten 3000 vuotta sitten eläneet israelilaiset osasivat kuvata realistisesti sauropodin, joka kuvattiin tieteelle vasta 1800-luvulla? Vastaus: kyseinen eläin oli elossa 3000 vuotta sitten ja muinaiset israelilaiset näkivät kyseisen eläimen elävänä.

Sauropodeja saattaa yhä nykyäänkin elellä Afrikan viidakoissa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Mokele_mbembe

http://www.washingtonpost.com/local/the-t-rex-that-got-away-smithsonians-quest-for-sue-ends-with-different-dinosaur/2014/04/05/7da9a73c-b9a6-11e3-9a05-c739f29ccb08_story.html

Ei dinosauruksia olekkaan, sillä niistä ei puhuta Raamatussa.

NO TUO DINOSaurusten olemassa olo tai evoluutio ei ole uskosta kiinni. todisteet kun löytyy. =) mutta toisaalta toisten uskoa kuuluu kaiketi kunnioittaa

Anteeksi nyt vain. Dinosaurus asiaa mitenkään kommentoimatta: Miten voi olla MAHDOLLISTA, että joku ei usko avaruuteen? Luuleeko nämä ihmiset että tähtitaivas yllämme on joku Illuminaattien asettama kangas? Sateliitit propagandaa ja meitä ohjaillaan mikrosirujen avulla?

Miten te ateistit selitätte sen, että Raamatun kirjoittajat kuvasivat sauropodin 3000 vuotta ennen kuin se kuvattiin tieteelle fossiilien perusteella?

En ole kyseistä kohtaa raamatusta lukenut, mutta mikäli tuo aikaisempi raamatun lainaus oli suora ja ainoa mikä kertoi tuosta isosta olennosta niin on vähän paksua väittää, että he realistisesti kuvasivat nimenomaan sauropodia.

Tai siis: "luut ovat kuin vaskiputket, sen nikamat kuin raudasta taotut" en nyt heti kyllä hyppäisi sellaisiin johtopäätöksiin, että kyseessä on sauropod. Ennemmin ajattelisin että ne nyt vaan on kirjoittanut jotain soopaa tarunhohtoisesta Behemotista ihan kuin Loch Nessi tai isojalka :D

[quote author="Vierailija" time="04.01.2012 klo 00:47"]

sitten on pötyä?
Tiedän, että tätäkin luet juuri sinä, joka et usko dinosauruksiin.

[/quote]

Koska olen agnostikko, tämä on perin helppoa minulle. Voin nimittäin käyttää kahta eri lähdeteosta tukenani.

Ensimmäinen on Raamattu. Koska en tiedä, onko Jumala olemassa, voin yhtä hyvin tehdä oletuksen, että on. Silloin voin myös olettaa, että Raamattu on totta. Raamatun kertomuksista voi vetää mm. sellaisen johtopäätelmän, että Jumala piilotti maahan dinojen luurankoja ihmisten löydettäväksi testatakseen heidän uskonsa lujuutta. Aluksi tämä ihmiskoe meni suhteellisen hyvin, mutta sitten tuli Darwin ja sotki kaiken. 

Jos taas teen sen, epätodennäköisemmän johtopäätöksen, että Jumala ei olisi olemassa, löytyy vaihtoehtoinen selitys dinosauristen luille kirjasta "Linnunradan käsikirja liftareille". Siinä maapallo osoittautuu olevan suuri tietokone, joka on rakennettu perimmäisen kysymyksen ratkaisemiseksi. Maapallon muotoilusta vastasi mies nimeltä Slartibartfast (suom. Romppanen), joka rakasti erityisesti vuonoja. Hän olisi halunnut koristella Afrikan rannikkoa vuonoilla, mutta se tyrehtyi voimakkaaseen kritiikkiin, joka väitti, etteivät vuonot ole tarpeeksi päiväntaasajamaisia. Kertoessaan siitä, kuinka hän suunnitteli maapallon, hän tulee kertoneeksi senkin, kuinka hän yksityiskohtaisesti suunnitteli kaikki fossiilit ja kätki ne huolella. Aivan täyttä varmuutta ei synny siitä, tekikö hän fossiilit silkasta halustaan luoda kauneutta vai liittyivätkö ne perimmäisen kysymyksen ratkaisemiseen.

Ei nämä jutut nyt niin monimutkaisia ole.

Up, ap. puhui asiaa.

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 09:00"][quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 08:09"][quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 05:48"]Parasta on kun näille jotka on aivan kadonneet sinne uskoon, kun kysyy monta lammasta oli Nooan arkissa niin vastaus on aina väärä. Tai kun valittavat homoista niin sanoo että siinä homostelun sääntöjen vieressä, eli oliko kolmas Mooseksen kirja, on muita sääntöjä esim. Älä syö sikaa, jänistä eikä evättömiä mereneläviä eli ei katkarapuja, hummeria, kotiloita tai etanoita.... Jne. Ei siellä sellaisia sääntöjä ole sanovat tai tukkivat korvat ja Lalalala....
Voisivat vaan uskoa mutta tarviiko ny kuitenkaan niin kirjaimellisesti(valikoivasti) ottaa.
[/quote]Lampaita oli seitsemän tai seitsemän paria riippuu käännöksestä. Epäpuhtaita(sika,koira) eläimiä yksi uros yksi naaras. Puhtaita eläimiä (lammas, vuohi, kameli) ja taivaan lintuja seitsemän (paria).
Mitä mä voitin?
[/quote]Pari jonossa menevät kaikki sovussa. Mulla on vanha lastenkirja jossa on kuva. Ja uskonnonkirjassa oli kanssa kuva missä ne meni pari jonossa. Esitys tehtiin riparilla missä mentiin pari jonossa kaksi kutakin eläintä.
Ei tää voi olla totta.
Oonko mä elänyt valheessa koko elämä?
Missä on lähteet?
[/quote]Ainoa lähde on yksi, siis vain yksi, sivu raamatussa. Ja sieltä voi jokainen käydä katsomassa seitsemästä puhtaasta eläimestä ja taivaan linnusta.

[quote author="Vierailija" time="05.01.2012 klo 09:21"]

Minulla on ystäviä jotka ovat kotoisin entisistä kommunistivaltioista.

Muutamia juttuja olen kuullut, mitä heille tuputettiin ja kerrottiin "totuutena".
Tietysti he uskoivat, olivathan nämä yleisesti uskottuja, virallisia totuuksia heidän maassaan.

Olen itsekin museossa nähnyt näitä oikeita fossiililöytöjä vitriinin suojissa.
Itsehän en niitä pääse tutkimaan, joten on uskottava mitä minulle kerrotaan.

Tässäkin siis sana vastaan sana.

Mainittakoon että meillä näihin uskotaan,mutta vain koska haluamme uskoa niin. Absoluuttista varmuutta kovinkaan monella ei liene ole.

Kommunistivaltioilla ja tiedeyhteisöillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

Kommunistivaltioilla ja vastaavilla sulkeutuneilla diktatuureilla on selkeä päämäärä sille että tuputetaan ns. keksittyjä totuuksia. Keksimällä asioita ja väittämällä niitä suljetun kansan sisällä todeksi saadaan puristusote kansasta. Sillä propagandalla on aina joku tarkoitus.

En näe että tiedeyhteisöllä olisi mitään tällaista tarkoitusta. "Tiede tarkoittaa todellisuuden ilmiöiden ja niiden välisten suhteiden järjestelmällistä ja arvostelevaa tutkimista sekä sen avulla saatua tietojen jäsentynyttä kokonaisuutta." *)

*) Lähteet:
Kielitoimiston sanakirja. Kotimaisten kielten tutkimuskeskuksen julkaisuja 132. Internet-versio MOT Kielitoimiston sanakirja 1.0. Helsinki: Kotimaisten kielten tutkimuskeskus ja Kielikone Oy, 2004. ISBN 952-5446-11-5.

Halonen, Ilpo: Tieteen tuntomerkit Johdatus tieteenfilosofiaan. 2009. Helsingin yliopisto, Filosofian laitos.

Tiede tutkii ja esittää asioita vain tutkimisen takia. Tiede haluaa tietää lisää ja selittää asioita. Jos tiedeyhteisö huomaa jonkun teorian tai faktana pidetyn asian olevan väärä, se korjaa käsitystään. Kommunistisissa valtioissa propagandafakta oli fakta oli fakta. Mitään ei korjattu, vaikka paikallinen yhteisö olisi esittänyt eriävän teorian tai mielipiteen.

Tiede versus uskonto -kysymykset ovat aina typeriä. Jo sanat itsessään selittävät itsensä. Tiede tutkii, esittää teorioita ja haluaa todistaa niitä. Usko on..noh, uskoa. Jos minä uskoisin että on ollut yksisarvisia, niin mikä sinä olisit sitä kieltämään? Niin, niistä ei ole tietokirjoja, ei ole fyysisiä todisteita, ei näköhavaintoja. Kuulostaako uskonnolta? Jep. Jos joku uskoo joulupukkiin, jumalaan/jumaliin, leijuvaan jättimursuun tai [laita_tähän_oma_satuolentosi], niin siinähän uskoo. Muiden usko on minulle täysin OK ja hieno asia, kunhan ei sitä minulle tai lapsilleni tule tuputtamaan. Tässäkään tekstissä en kritisoi uskontoa, vaan haluan eritellä tieteen ja uskon käsitteinä.

Vähän nyt rotia tähän touhuun. Tietämätön saa olla, tyhmä idiootti sen sijaan ei.

Kyllä tieteessäkin voi olla uskontoon rinnastettavia piirteitä.

Esim. Ihmisen aiheuttama globaali lämpeneminen. Siitä ei ole ensimmäistäkään mittauksiin ja havaintoihin (tieteen peruskivet) perustuvaa todistetta. Kuitenkin usko ilmaston lämpenemiseen on jo hysteerisellä tasolla.

Ei ollut dinosauruksia, mutta seitsemänpäinen lohikäärme on. (Raamatussa sanottiin.)

[quote author="Vierailija" time="04.01.2012 klo 00:45"]

Elääkö tänäkin päivänä vielä näin tyhmiä ihmisiä?
Oikeesti?

Ja vielä suomessa, ei missään jenkeissä jollain amish-alueella?

[/quote]

Totuus on usein taruakin ihmeellisempää

[quote author="Vierailija" time="04.01.2012 klo 00:10"]Ainakin Jehovan todistajilta on joskus kuulunut juttua, että "eihän niitä dinosauruksia/ ihmisen esimuotoja/ mistä nyt ylipäätään on fossiilitodisteita ole koskaan ollut, se on vain huijausta", Raamattuhan kertoo, että Jumala loi maailman seitsemässä päivässä, eikä siellä mitään puhuta evoluutiosta tms. En väitä, että he ovat ainoita, mutta heiltä tätä juttua ainakin tulee. Sinuna saattaisin kyllä kysyäkin, ainakin luokkakaverilta, jos et vanhemmilta uskalla.
[/quote]
Mun kaverilla on teoria, jonka mukaan Jumalan päivät on pidempiä kuin ihmisten. Näin ollen dinotkin on olleet olemassa, Jumalan silmissä vain päivän tai pari, kunnes tuhosi ne ja loi muut eläimet ja ihmisen, sillä ne eivät voisi elää rinnakkain ja toisen täytyi kuolla. Big bang oli jumala luomassa valoa ja avaruutta ja planeetat. Nyt on hänen mukaansa se seitsemäs päivä, eli lepopäivä, jolloin ei luoda enää uutta vaan ihmiset ovat rakentaneet oman yhdyskuntansa ja elämänsä.

Uskonnot on hyvä esimerkki siitä, että jos ihmiset olisivat pelkästään heidän uskomusten ja tietojen varassa tästä ympäröivästä maailmasta, niin eläisimme vieläkin jossain luolissa, ainakin maapallon kehitys olisi joku tuhat vuotta jäljessä nykyisestä.

Minusta on todella haitallista opettaa lapsille väärää tietoa ja kaikenmaailman hölynpölyä, jota esim. kreationistit tekevät. Surullista kun viattomia lapsia aivopestään uskomaan aivan mitä hyvänsä roskaa.

Tottakai on dinosauruksia ollut olemassa. Jos joku uskovainen väittää, että niitä ei ole ollut, silkka huijausta, ja maa on joitain tuhansia vuosia vanha, niin hän on täysin väärässä. Ärsyttävää, että jotkut kieltävät dinojen olemassa olon.

Tietysti dinoja on ollut ja lisäksi dinot on eläneet samanaikaisesti ihmiskunnan kanssa:

http://www.helsinki.fi/~pjojala/Dinoglyphs.htm

http://www.helsinki.fi/~pjojala/Dinosauruslegendat.htm

"Katso Behemotia, jonka minä loin niin kuin sinutkin. Se syö ruohoa niinkuin raavas. Katso, sen voima on lanteissa, sen väkevyys vatsalihaksissa. Se ojentaa jäykäksi häntänsä kuin setripuun, sen reisijänteet ovat lujiksi punotut. Sen luut ovat niinkuin vaskiputket, sen nikamat kuin raudasta taotut. Se on Jumalan töiden esikoinen, sen luoja ojentaa sille miekan. Sille kantavat satonsa vuoret, joilla kaikki metsän eläimet leikitsevät. Lootuspensaiden alla se makaa, ruovikon ja rämeen kätkössä. Lootuspensaat peittävät sen varjoonsa, puron pajut ympäröivät sitä. Jos virta hätyyttää, ei se säikähdy, se on huoleton. Kuohukoon vaikka itse Jordan sen kitaan. Kukapa kävisi käsiksi sen silmiin, lävistäisi heittoaseella sen turvan?" (Job 40:10-19.)

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 15:50"]

Tietysti dinoja on ollut ja lisäksi dinot on eläneet samanaikaisesti ihmiskunnan kanssa:

http://www.helsinki.fi/~pjojala/Dinoglyphs.htm

http://www.helsinki.fi/~pjojala/Dinosauruslegendat.htm

"Katso Behemotia, jonka minä loin niin kuin sinutkin. Se syö ruohoa niinkuin raavas. Katso, sen voima on lanteissa, sen väkevyys vatsalihaksissa. Se ojentaa jäykäksi häntänsä kuin setripuun, sen reisijänteet ovat lujiksi punotut. Sen luut ovat niinkuin vaskiputket, sen nikamat kuin raudasta taotut. Se on Jumalan töiden esikoinen, sen luoja ojentaa sille miekan. Sille kantavat satonsa vuoret, joilla kaikki metsän eläimet leikitsevät. Lootuspensaiden alla se makaa, ruovikon ja rämeen kätkössä. Lootuspensaat peittävät sen varjoonsa, puron pajut ympäröivät sitä. Jos virta hätyyttää, ei se säikähdy, se on huoleton. Kuohukoon vaikka itse Jordan sen kitaan. Kukapa kävisi käsiksi sen silmiin, lävistäisi heittoaseella sen turvan?" (Job 40:10-19.)

[/quote]

Unohdit lainata sen kohdan missä dino syöksee tulta... Toki entisaikaankin on dinojen luurankoja löydetty ja mielikuvitus on luonut puuttuvat ominaisuudet, kuten tulen syöksemisen.

Ei vainkaan, vitsi vitsi. Oikeasti maapallo on 6000 vuotta vanha ja Jumala loi maaperään feikkifossiileja ja laittoi kaikki asiat niin kuin olisi ollut joku evoluutio, ja sitten jyvät erotellaan aikanoista kun toiset uskoo ja toiset ei. Tosin Jumala tietty tietää etukäteen mitä tapahtuu eli jo akanoita luodessaan se tietää että jesh, näitä pääsen ikuisesti kiduttamaan tulimeressä.

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 16:00"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 15:50"]

Tietysti dinoja on ollut ja lisäksi dinot on eläneet samanaikaisesti ihmiskunnan kanssa:

http://www.helsinki.fi/~pjojala/Dinoglyphs.htm

http://www.helsinki.fi/~pjojala/Dinosauruslegendat.htm

"Katso Behemotia, jonka minä loin niin kuin sinutkin. Se syö ruohoa niinkuin raavas. Katso, sen voima on lanteissa, sen väkevyys vatsalihaksissa. Se ojentaa jäykäksi häntänsä kuin setripuun, sen reisijänteet ovat lujiksi punotut. Sen luut ovat niinkuin vaskiputket, sen nikamat kuin raudasta taotut. Se on Jumalan töiden esikoinen, sen luoja ojentaa sille miekan. Sille kantavat satonsa vuoret, joilla kaikki metsän eläimet leikitsevät. Lootuspensaiden alla se makaa, ruovikon ja rämeen kätkössä. Lootuspensaat peittävät sen varjoonsa, puron pajut ympäröivät sitä. Jos virta hätyyttää, ei se säikähdy, se on huoleton. Kuohukoon vaikka itse Jordan sen kitaan. Kukapa kävisi käsiksi sen silmiin, lävistäisi heittoaseella sen turvan?" (Job 40:10-19.)

[/quote]

Unohdit lainata sen kohdan missä dino syöksee tulta... Toki entisaikaankin on dinojen luurankoja löydetty ja mielikuvitus on luonut puuttuvat ominaisuudet, kuten tulen syöksemisen.

Ei vainkaan, vitsi vitsi. Oikeasti maapallo on 6000 vuotta vanha ja Jumala loi maaperään feikkifossiileja ja laittoi kaikki asiat niin kuin olisi ollut joku evoluutio, ja sitten jyvät erotellaan aikanoista kun toiset uskoo ja toiset ei. Tosin Jumala tietty tietää etukäteen mitä tapahtuu eli jo akanoita luodessaan se tietää että jesh, näitä pääsen ikuisesti kiduttamaan tulimeressä.

[/quote]

On hyvin todennäköistä, että lohikäärmeet ovat olleet oikeita eläimiä. Monet eläimet, esim. pommikiitäjäinen, käyttävät kemiallisia aseita. Asiantuntijoiden mukaan on  mahdollista, että jokin dinosaurus laji oppi sytyttämään kemiallisen eritteen ja syöksemään tulta.

http://paranormaaliblogi.net/index.php/2009/05/10/lohikaarmeet-osa-historiaamme/