Myrskyjen aikaan se suoran sähkölämmityksen heikkous taas nähdään!

Eli ei ole ilmaista lystiä.

espoossakin?



Toiseksi, miten maalämpoöä käynnistetään varavoimanlähteellä?

Kellä taviksella on joku aggregaatti nurkassa?



Jos oliskin, miten se noin vaan pimeässä kytketään siihen järjestelmään, ei taida onnistua tavismieheltä tai -naiselta? Ei siinä varmaan ole mitään töpseliä joka vaan laitetaan aggregaattiin kiinni. Ne on varmastikin kiinteinä sähköasennuksina tehty (joihin tarvitaan ammattiasentaja), alapa nyt sitten niitä pimeässä purkamaan ja värkkäämään...



Takka on hyvä, mutta ei sitäkään moneen as.oy-asuntoon saa. Omakotitaloon kyllä kannattaa laittaa, jos rakentaa.

että lämmitysmuotoa on äärettömän hankala vaihtaa! Öljyn ja kaukolämmön tms vesikiertoisen lämmityksen kanssa on eri asia

Aggregaatti toimii muuten öljyllä jos joku jotain muuta luuli....

Eli ei ole ilmaista lystiä.

yleensä sitä öljyä pitää vähän jalostaa, tyypillisimmin bensiiniksi tai dieseliksi.

Asumme Espoon keskellä 1 km juna-asemalta ja sähköt oli poikki koko päivän. Varaava taka ja muut kyllä löytyy, mutta mikään talo ei toimi kauaa ilman varavoimaa, menee aika pian pakasteet ja jääkaapin sisältö pilalle ellei sää ole puolella. Lämmintä vettä ei saa ja pumpattavissa taloissa tulee vesivahinkoja.



Pidän melko käsittämättömänä että jos joku puu kaatuu, niin pääkaupunkiseudulla pimenee kaupunginosia. Luulisi että verkko on jo sen verran maan alla turvassa mutta näköjään ei. Kantaverkon alapuolisilla verkoilla pitäisi olla paremmat varmuuskertoimet. Vakuutusyhtiöiden kannattaisi ajaa sähköntoimitukselle varmuuslakia.



Ja Fortum voisi saada pidettyä edes nettisivunsa pystyssä.

miten suora sähkölämmitys on huonompi kuin vaikkapa öljylämmitys tai maalämpö? Noin niinkun sähkökatkon sattuessa.

siten, että nuo muut saa käyntiin varavoimalla.

Millä?

Varavoimalla. Voin tavata sen sinulle:

VA-RA-VOI-MA

Tätä kirjoittaessa katosi muuten sähköt. Nyt mennään akuilla. Jos jatkuu pidempään pitää mennä repimään aggregaatti käyntiin. Ja katso, lämmitys toimii ilman ongelmia, VA-RA-VOI-MAL-LA!

tarvitse mitään varavoimaa kun asuu kaupunkialueella jossa johdot ovat maan alla.

Toiseksi, miten maalämpoöä käynnistetään varavoimanlähteellä?

Kellä taviksella on joku aggregaatti nurkassa?

Jos oliskin, miten se noin vaan pimeässä kytketään siihen järjestelmään, ei taida onnistua tavismieheltä tai -naiselta? Ei siinä varmaan ole mitään töpseliä joka vaan laitetaan aggregaattiin kiinni. Ne on varmastikin kiinteinä sähköasennuksina tehty (joihin tarvitaan ammattiasentaja), alapa nyt sitten niitä pimeässä purkamaan ja värkkäämään...

Ensinnäkin se aggregaatti voi olla kiinteä osa järjestelmää, jolloin mitään ei tarvitse kytkeä minnekään.

Toiseksi laite voidaan irrottaa käsin vaihtokytkimellä verkosta ja liittää aggregaattiin, ilman työkaluja.

Kolmanneksi, sama voidaan rakentaa vaikka pistokkeilla, jolloin siirretään kaapeli seinästä aggregaattiin.

Neljänneksi pimeässä ei tarvitse olla, kun aggregaatti antaa virtaa valoihin, taskulamputkin on keksitty.

tarvitse mitään varavoimaa kun asuu kaupunkialueella jossa johdot ovat maan alla.

tuokaan ei takaa sitä, että sähkökatkoja ei tulisi.

Toiseksi, miten maalämpoöä käynnistetään varavoimanlähteellä? Kellä taviksella on joku aggregaatti nurkassa? Jos oliskin, miten se noin vaan pimeässä kytketään siihen järjestelmään, ei taida onnistua tavismieheltä tai -naiselta? Ei siinä varmaan ole mitään töpseliä joka vaan laitetaan aggregaattiin kiinni. Ne on varmastikin kiinteinä sähköasennuksina tehty (joihin tarvitaan ammattiasentaja), alapa nyt sitten niitä pimeässä purkamaan ja värkkäämään...

Ensinnäkin se aggregaatti voi olla kiinteä osa järjestelmää, jolloin mitään ei tarvitse kytkeä minnekään. Toiseksi laite voidaan irrottaa käsin vaihtokytkimellä verkosta ja liittää aggregaattiin, ilman työkaluja. Kolmanneksi, sama voidaan rakentaa vaikka pistokkeilla, jolloin siirretään kaapeli seinästä aggregaattiin. Neljänneksi pimeässä ei tarvitse olla, kun aggregaatti antaa virtaa valoihin, taskulamputkin on keksitty.

järjestelmää asentaessa, että siinä on varavoimanlähde mukana tai se on helppo kytkeä siihen, niin sitten... mutta meillä ainakaan ei ole maalämpöjärjestelmässä tällaisia eikä myöskään mitään vaihtokytkimiä tms.

Onneksi sentään on tuo varaava takka.

Paha tähän on mitään lisätä. Onneksi täällä ei ole ollut sähkökatkoksia vuosiin.

Suora sähkölämmitys ilman takkaa on PERSEESTÄ. Mutta minkäs me sille nyt mahdamme, asumme -99 rakennetussa rivarissa, jossa nyt sattuu olemaan suora sähkölämmitys eikä takkaa. Aika kalliiksi tulisi ryhtyä lämmitystapaa muuttamaan, kun kyse ei ole vain meistä vaan koko asunto-osakeyhtiöstä. Tän asian kanssa nyt vain eletään. Niin ja onneksi täällä ei ole ollut sähkökatkoja oikeastaan ikinä, tai no 2006 oli muutaman tunnin katko.

että lämmitysmuotoa on äärettömän hankala vaihtaa! Öljyn ja kaukolämmön tms vesikiertoisen lämmityksen kanssa on eri asia

Ei se kovin vaikeaa ole, parketit auki ja putket sisään, ovia nostetaan se pari senttiä. Sitten saa maalämmön tai jos löytyy, kaukolämmön. Myös pelletit ja Öljy ihan mahdolliset joissakin tapauksissa. Kunhan varaajille tms löytyy tilat, kaukolämmössä ei edes varaajien tilatarvetta.

Talon energiataloutta voi parantaa muutenkin kuin vaihtamalla lämmitysmuodon, mutta kokonaiskustannus nousee äkkiä paljon suuremmaksi isoissa remonteissa kuin sähkön tai muun säilyttämisessä lämmitysmuotona. Usein laskennalliset lisäeristykset eivät maksa oikeasti koskaan itseään takaisin. Ikkunat, ovet, läpiviennit, alapohja, yläpohja ovat kuitenkin moninkertaisesti merkittävämpi juttu kuin seinät.

miten suora sähkölämmitys on huonompi kuin vaikkapa öljylämmitys tai maalämpö? Noin niinkun sähkökatkon sattuessa.

siten, että nuo muut saa käyntiin varavoimalla.

Millä?

Varavoimalla. Voin tavata sen sinulle:

VA-RA-VOI-MA

Tätä kirjoittaessa katosi muuten sähköt. Nyt mennään akuilla. Jos jatkuu pidempään pitää mennä repimään aggregaatti käyntiin. Ja katso, lämmitys toimii ilman ongelmia, VA-RA-VOI-MAL-LA!

tarvitse mitään varavoimaa kun asuu kaupunkialueella jossa johdot ovat maan alla.

Tuskin se sähkö teillekään koko matkaa tule maan alla:)

Ei kulje, ei. Ja vaikka kulkisikin, saattaa se sähkö siltikin katketa.

Olen samaa mieltä Suora sähkölämmitys ilman takkaa on PERSEESTÄ. Mutta minkäs me sille nyt mahdamme, asumme -99 rakennetussa rivarissa, jossa nyt sattuu olemaan suora sähkölämmitys eikä takkaa. Aika kalliiksi tulisi ryhtyä lämmitystapaa muuttamaan, kun kyse ei ole vain meistä vaan koko asunto-osakeyhtiöstä. Tän asian kanssa nyt vain eletään. Niin ja onneksi täällä ei ole ollut sähkökatkoja oikeastaan ikinä, tai no 2006 oli muutaman tunnin katko.

mutta on kyllä alakerrassa varaava takka ja puulämmitteinen sauna ja yläkerrassakin varaava lämmitysuuni. Lisäksi vielä pihasauna, jossa saa lämmitettyä veden tarpeen tullen. Ja oma kaivokin on vielä kunnallistekniikan lisäksi, jos vesi lakkaa tulemasta ;) Tosin ikinä ei vielä ole sähkökatkoja ollut...

puulämmitys taitaa olla ainoa, joka ei petä sähkökatkon tullessa joten ei se suorasähkö todellakaan oo ainoa heikko lenkki.

mutta on kyllä alakerrassa varaava takka ja puulämmitteinen sauna ja yläkerrassakin varaava lämmitysuuni. Lisäksi vielä pihasauna, jossa saa lämmitettyä veden tarpeen tullen. Ja oma kaivokin on vielä kunnallistekniikan lisäksi, jos vesi lakkaa tulemasta ;) Tosin ikinä ei vielä ole sähkökatkoja ollut...

Onkohan tuo ihan laillistakaan yläkertaan laittaa tulisijaa, kerro vähän tarkemmin, malli ja paino talon rakenne?