Myrskyjen aikaan se suoran sähkölämmityksen heikkous taas nähdään!

En ole nähnyt yhtäkään semmosta asuntoa.

aika monessakin kaksikerroksisessa talossa se takka on yläkerrassa.

Laita linkki kun en itse löydä.

suurimmassa osassa niissä on/on ollut jonkinlainen tulisysteemi 1-2-3:ssa kerroksessa.

tuo rintamamiestalo, ovat kohtalaisen vanhoja ja niissä ei pidä tulta pitää jos ei ole rapannut piippua kunnolla sisäpuolelta, oletko tutustunut ilmiöön? Saneeraukseen, tiedätkö mitä sillä haetaan ja tiedätkö mitä vakuutusyhtiöt sanovat sata vuotta vanhojen talojen tulisijoista, oletko tutustunut artikkeleihin, oletko?

uunit edellen käytössä. Nuohooja tarkastaa ne vuosittain ja toistaiseksi uunit ovat niin hyvässä kunnossa että niitä on lupa käyttää. Se riittää vakuutusyhtiölle.

Meni jo vähän liian pitkälle tuo juttus

Meillä vain 70-vuotiaat uunit.



Tuttavaperheessä on käytössä (mun isän lapsuudenkodissa) 90-vuotiaat uunit.

130 vuotta vanhat uunit käytössä, älä nyt viitti hei

Meni jo vähän liian pitkälle tuo juttus

Meidän sukutilalla, jota on muutamassa erässä laajennettu, on vanhimmassa osassa uunit reilun sadan vuoden iässä. Nuorimmatkin uunit yli viisikymppisiä.

Kaiken kaikkiaan tulisijoja taitaa olla yhdeksän uunia, yksi takka, yksi liesi ja yksi leivinuuni.

Ja kaikki toimii.

Sehän on ihan tolkuttoman kallistakin

miten suora sähkölämmitys on huonompi kuin vaikkapa öljylämmitys tai maalämpö? Noin niinkun sähkökatkon sattuessa.

ja varsinkin 10v sisällä rakennetuissa taloissa

joten ei se suorasähkö todellakaan oo ainoa heikko lenkki.

niin päästään me viisaat ivaamaan ja pilkkaamaan tyhmiä.

miten suora sähkölämmitys on huonompi kuin vaikkapa öljylämmitys tai maalämpö? Noin niinkun sähkökatkon sattuessa.

siten, että nuo muut saa käyntiin varavoimalla.

huolehti siitä että täällä on sähkökatkon kestävä lämmitysmuoto.

perähikiälle ja sitten kun jotain poikkeavaa sattuu, parkuvat kun ei ole suurkaupunkitason palveluja saatavilla.

Ei tohon voi muuta sanoa kuin että asuinpaikka on oma valinta ja jos asuu korvessa vapaaehtoisesti ja sähköt menee poikki, niin se on voivoi.

poista veden puutetta.

hahhah:D En ikinä muuttaisi korpeen, mutta pakko myöntää, että eipä ole tullut mieleen, että sähkön takia kaupungissa asuisin:D

hahhah:D En ikinä muuttaisi korpeen, mutta pakko myöntää, että eipä ole tullut mieleen, että sähkön takia kaupungissa asuisin:D

just ns. korvessa, ei kaupungeissa.

miten suora sähkölämmitys on huonompi kuin vaikkapa öljylämmitys tai maalämpö? Noin niinkun sähkökatkon sattuessa.

siten, että nuo muut saa käyntiin varavoimalla.

Paras keino on takka + puuhella uudessakin talossa. Ja vaikka lämmitys toimii, ei välttämättä saa vettä, vessat ei toimi. Ruokien säilytyksen kanssa on ongelmia.

Ei se suorasähkölämmitys ole yhtään enemmän ongelmallisempi kuin mikään muukaan sähköstä riippuvainen lämmitys kuten esim. öljy tai maalämpö.

katkot on ns korvessa. Kun vastaavanlainen tilanne osuu isoon kaupunkiin niin todellinen kaaos. Eikä pidä uskotella etteikö niin voisi käydä. Ei välttämättä myrskyn takia mutta pitempikin katko on mahdollinen.

perähikiälle ja sitten kun jotain poikkeavaa sattuu, parkuvat kun ei ole suurkaupunkitason palveluja saatavilla.

Ei tohon voi muuta sanoa kuin että asuinpaikka on oma valinta ja jos asuu korvessa vapaaehtoisesti ja sähköt menee poikki, niin se on voivoi.

31h oli sähköt pois, 11h vesi kokonaan pois, lämmin vesi 26h pois.

Talossa suora sähkölämmitys. Myös varaava takka, mutta kun takka on vain yhdessä huoneessa, muut väistämättä viilenee, vaikka takkaan lappais puita yhtämittaa.

perähikiälle ja sitten kun jotain poikkeavaa sattuu, parkuvat kun ei ole suurkaupunkitason palveluja saatavilla.

Ei tohon voi muuta sanoa kuin että asuinpaikka on oma valinta ja jos asuu korvessa vapaaehtoisesti ja sähköt menee poikki, niin se on voivoi.

31h oli sähköt pois, 11h vesi kokonaan pois, lämmin vesi 26h pois.

Talossa suora sähkölämmitys. Myös varaava takka, mutta kun takka on vain yhdessä huoneessa, muut väistämättä viilenee, vaikka takkaan lappais puita yhtämittaa.

Menkää hotelliin, kyllä vakuutus maksaa jos olette sellaisen älynneet ottaa.

Suora sähkölämmitys ilman takkaa on PERSEESTÄ. Mutta minkäs me sille nyt mahdamme, asumme -99 rakennetussa rivarissa, jossa nyt sattuu olemaan suora sähkölämmitys eikä takkaa. Aika kalliiksi tulisi ryhtyä lämmitystapaa muuttamaan, kun kyse ei ole vain meistä vaan koko asunto-osakeyhtiöstä. Tän asian kanssa nyt vain eletään. Niin ja onneksi täällä ei ole ollut sähkökatkoja oikeastaan ikinä, tai no 2006 oli muutaman tunnin katko.

miten suora sähkölämmitys on huonompi kuin vaikkapa öljylämmitys tai maalämpö? Noin niinkun sähkökatkon sattuessa.

siten, että nuo muut saa käyntiin varavoimalla.

Millä?

Varavoimalla. Voin tavata sen sinulle:

VA-RA-VOI-MA

Tätä kirjoittaessa katosi muuten sähköt. Nyt mennään akuilla. Jos jatkuu pidempään pitää mennä repimään aggregaatti käyntiin. Ja katso, lämmitys toimii ilman ongelmia, VA-RA-VOI-MAL-LA!