Lue keskustelun säännöt.
Longchamp mamma helmikorvakoruissaan.
28.12.2011 |
Mitä tähän tyyliin kuuluu? Kuinka tavoitan tuon tyylin, tietty se veska pitää ensin hankkia.
Kommentit (38)
koska en halua olla minkään merkin kävelevä mainostaulu.
Minulla on hyvä itsetunto ilman, että sitä pitää pönkittää sillä, että näytän varallisuuteni tai oletettavan hyvän makuni julkisilla paikoilla jonkun merkin muodossa.
Ei ole helppoa löytää logotonta kivaa käsilaukkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miksi te haluatte näyttää tylsiltä porvareilta?
miksi te haluatte näyttää tylsiltä porvareilta?
...tylsiä porvareita. Siksi.
T. Iloinen tylsä porvari (jolla on 3 Longchampin laukkua)
Longchampin tote bags ovat loistavia extra kasseina, kestävä ja käytännöllinen valinta pitkäaikaiseen käyttöön. En nyt kuitenkaan perustaisi vaatekaappiani, tyyliäni, yhden tylsän laukkubrandin ympärille. Heidän Kate Moss malliston laukut on ehkä hiukkasen seksikkäämpiä, mutta kauniimpiakin käsilaukkuja maailmasta löytyy. Korvakoruista mielipiteeni on, että helmikorvakorut tekevät nuorestakin ihmisestä hyvin tätimäisen.
en tiedä oikein millainen se Longchamp-tyyli on..... kun itsellä on sen merkkinen veska, mutta muuten sitten onkin kaikki ilosen kirjavaa... Se iso nahkalaukku on muuten tosi kätevä vauvankin kanssa, sinne mahtuu vaipat, kosteuspyyhepaketit, vesipullot ,rusinapussit, vaihtovaatteet, kaikki mahdollinen!
En ostanut sitä laukkua imagon takia, vaan sen takia, kun halusin laadukkaan, tietynlaisen nahkalaukun. Siinä on merkkikin sen vverran huomaamaton, ettei ole kovin pröystäilevä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hoikan, blondin, klassiset hiukset ja kaikki vaatteet klassista(ja suht kallista) käytös hillittyä ja hallittua : )
Sellainen mäkin haluaisin olla, mutta painoa liikaa 20 kiloa.
Tärkeintä on se, että kaikki materiaalit ovat aitoja. Siis aitoa villaa, kashmiria, puuvillaa, nahkaa, hopeaa, platinaa jne. Ja tietenkin merkkienkin pitää olla aitoja. Värimaailma on hillitty; mustaa, harmaata, tummansinistä, kamelia, nudea jne. Koruja ei saa olla useampaa kuin kahta lajia eli jos laitat kaulakorun unohda rannekorut. Korvissa tosiaan joko isot helmet (silloin ei muita näyttäviä juttuja) tai pienet timantit.
Hiukset luonnonllisen sävyiset, suorat ja kiiltävät. Meikki nude, vaalea huulipuna ja valokynä vievät jo pitkälle.
Ei räikeitä merkkilogoja. Jokainen joka on jotain tunnistaa kyllä laadun ilman isoa mainostakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
helmikorvikset, tuo kyseinen laukku, laadukas paitsikka, hyvin istuvat farkut, loaferit ja istuva takki( usein merkkituote). Huolellinen ja siisti meikki. Huoliteltu! ;-) Riittääkö?
Mamma, Longchamp laukkuja ja eilen oli helmikorvikset, mutta en tiedä olenko tavoittanut tyylin.
-Hyvä villakankainen takki, mukavat, mutta tyylikkäät kengät
-Pitkät hiukset, hillitysti värjätyt, puhtaat ja luonnolliset, kevyt luonnollinen meikki
-töissä käytän yleensä hametta ja neuleita, vapaa-ajalla (t.sin.)farkkuja ja neuleita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei räikeitä merkkilogoja. Jokainen joka on jotain tunnistaa kyllä laadun ilman isoa mainostakin.
Sweetie: Longchampin logokin on räikeähkö merkkilogo. Ei nyt Guessin logo tietenkään, mutta silmiinpistävä tuokin.
Vai eikö vetskarin vetojutukkaa lasketa räikeäksi merkkilogoksi?
Mulla hirveesti kyseisi laukkuja, mutta määrittelemääsi tyyliä en tunnista. Helmikorviksia pidän piirongin laatikossa. Muuten käytän suht laadukkaita ja yksibkertaisia vaatteita. En tuunaa minkään röyhelökaulusten kanssa. Laukut ovat hyviä ja pitkäikäisiä. Käytön merkkejä ei tule. Hinta vielä jotenkin siedettävällä tasolla,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hanki mustat nahkakengät. Mustat suorathousut ja harmaa villakangastakki. Huivi voi olla sitten vaikka hailakan vaaleanpuneinen tai vastaava. Mulla hanskat on samanväriset kuin takki.
Ei räikeitä merkkilogoja. Jokainen joka on jotain tunnistaa kyllä laadun ilman isoa mainostakin.
Sweetie: Longchampin logokin on räikeähkö merkkilogo. Ei nyt Guessin logo tietenkään, mutta silmiinpistävä tuokin.
Vai eikö vetskarin vetojutukkaa lasketa räikeäksi merkkilogoksi?
Vertaa vaikka tätä:
http://s2.thisnext.com/media/largest_dimension/9C5EA7B2.jpg
ja tätä:
http://www.juicycentral.net/wp-content/uploads/4.juicy-couture-daphine-…
Kumpi on räikeä?
Vetoketjun logosta nyt parhaiten huomaa.
Ei räikeitä merkkilogoja. Jokainen joka on jotain tunnistaa kyllä laadun ilman isoa mainostakin.
Sweetie: Longchampin logokin on räikeähkö merkkilogo. Ei nyt Guessin logo tietenkään, mutta silmiinpistävä tuokin. Vai eikö vetskarin vetojutukkaa lasketa räikeäksi merkkilogoksi?
Kuten sanon, ei ole toki Guessin tasoa. Ja löytyy Longchampilta malleja, joissa sitä vetoketjun veto-osuutta ei ole logollisena (esim. Kate Moss for Longchamp ainakin osa laukuista).
Mutta iso logo mikä iso logo. Kyllä Longchampillakin on tarkoitus laukuissa, että niistä näkee yhdellä vilkaisulla, että kyseessä tosiaan on Longchampin laukku.
Kuten itse sanoit: "jokainen joka on jotain tunnistaa kyllä laadun ilman isoa mainostakin" (tosin nyt on pakko hihitellä kippurassa tuolle "jokainen joka on jotain" kohdalle :D...).
Longchamp toki on laadukas merkki ja laukutkin toki vaativat jonkin verran rahaa ostamiseensa. Ovat myös toki hillittyjä tietyllä tavalla. Mutta se ei tuota logon käyttöä poista. Et sinä tunnistaisi "Longchampin laatua" ilman tuota logoa :-), vaikka oletkin niitä jokaisia joka on jotain.
(Ehkä tästä käy selväksi, että Longchamp kuuluu niihin merkkeihin, joita en itse osta, koska siinä on näkyvä logo. En osta _mitään_ mistä näkee logosta kuka sen on tehnyt. Poikkeuksena urheiluvaatteet, joita on liian hankala löytää ilman räikeitä logoja. Sekä peruspukeutumispaidat. Kaiken muun hankin joko logottomana (päälle päin näkyvänä) tai sitten sellaisena, että tuon logon saa helposti poistettua näkösältä.)
Minulla on longchamppeja, koska haluan käyttää niitä kun tykkään. En ajattele muita ihmisiä. Se ei sulje pois sitä että minulla on auto, talo ja muutama mökki. Hm....