Milloin te oikein opitte, että kouluikäisiä poikia EI TUODA uimahallissa naisten puolelle?!

kummipoika jäi pedofiilin käsiin uimahallin saunassa juuri tuossa ennen joulua. Onneksi tajusi lähteä karkuun ja meni kertomaan isälleen, joka oli jo altaassa. Homma on nyt syyteharkinnassa. Ja tämä tapahtui Espoossa. Ja yhden ystävän 7v lapsi raiskattiin uimahallin vessassa, miesten puolella. Eli me ei käydä hallissa enää ilman isää. Meillä on 9v esikoinen, eli ei olla enää muutamana vuoteen muka oltu kelvollisisa naisten puolelle. Ja suoraan sanon, että toi on naurettavin sääntö, mitä tiedän, musta ikärajan pitäisi olla ala-asteen loppu eli 12v.

Naisten puolelle äiti tai vaikka täti.

Miltähän tuntuisi nuoresta tytöstä jos samalta luokalta poika olisi yhtäaikaa suihkussa?

niin lapsia, että ei haittaa vaikka näkevät toisensa suihkussa.



Tosin tiedän jo viisi vuotiaita, jotka eivät vaihda toisten nähden uikkareita, mutta äärimmäisen harvoja sellaiset ovat.



Mutta ehkä jossain perheissä opetetaan, että alastomuus on luonnotonta?

Ei se tavara kuulkaas katsomalla kulu!



t. kolmen pojan äiti

Ei se tavara kuulkaas katsomalla kulu!

t. kolmen pojan äiti

Terveisin kahden pojan äiti :) Ei yhtään tyttöä.

kummipoika jäi pedofiilin käsiin uimahallin saunassa juuri tuossa ennen joulua. Onneksi tajusi lähteä karkuun ja meni kertomaan isälleen, joka oli jo altaassa. Homma on nyt syyteharkinnassa. Ja tämä tapahtui Espoossa. Ja yhden ystävän 7v lapsi raiskattiin uimahallin vessassa, miesten puolella. Eli me ei käydä hallissa enää ilman isää. Meillä on 9v esikoinen, eli ei olla enää muutamana vuoteen muka oltu kelvollisisa naisten puolelle. Ja suoraan sanon, että toi on naurettavin sääntö, mitä tiedän, musta ikärajan pitäisi olla ala-asteen loppu eli 12v.

siellä miesten puolella ei ole ollut kuin jsut tää pedo ja sen kynsiin jäänyt poika, just uskoo ken tahtoo. ja kaikki muut katseli tyynä vierestä.

Noista oli kyl uutisoitu lehdistössä.

Tietenkin tytöt naisten puolelle ja pojat miesten.

poika naisten puolelle. milloin te opitte että lapset kehittyvät eritahtiin? joku voi olla jo 6-vuotiaana itsenäinen ja toinen vasta 10-vuotiaana.. eikä kyse ole kasvatuksesta vaan lapsen erinlaisuudesta

voi tulla naisten puolelle

Itselläni ei ole erityislasta, mutta varmasti kysyisin huoltajalta minkä vuoksi ison näköinen poika on naisten puolella, jos siis sellaiseen sattuisin joskus törmäämään. Ja en varmasti alkaisi rähisemään jos syynä olisi esim. kehitysvamma.

Vai onko vain täydellisenä syntyneillä oikeus mennä uimahalliin?

Etkö vastannut tuossa "itselläni ei ole" toteamuksella jo kysymyksiisi? Minulla on avustettava. Ei tuota mitään ongelmaa, EIKÄ tarvitse viedä avustettavaa väärälle puolelle. Tiloja TARJOTAAN joka kerta, jos pyörätuolilla liikkuu, jotta ei joudu tekemään miesten tai naisten puolesta sekatilaa. Luulisin, että eivät aina osaa mammoille tarjota, joilla on normaalisti liikkuvat kehittymättömät teinipojat, kun työntekijöillä ei käy mielessä, että teinipoikia viedään väärälle puolelle.

Laki on itseasiassa avustettavan puolella siten, että avustettavan AVUSTAJA saa mennä, jos puuttuu järjestelyt, mutta varsinaista syytä päästää avustettavaa ei ole. Eli jos on avustettava poika ja joku mamma on avustajana, ei muuta kuin mamma miesten puolelle. En kyllä tiedä yhtään uimahallia, jossa joutuisi turvautumaan lakiin, vaan siellä on tiloja.

poika naisten puolelle. milloin te opitte että lapset kehittyvät eritahtiin? joku voi olla jo 6-vuotiaana itsenäinen ja toinen vasta 10-vuotiaana.. eikä kyse ole kasvatuksesta vaan lapsen erinlaisuudesta

Ei sitä kehitystä lasketa häpykarvojen kasvusta. Jos poikaa ei häiritse, voihan äiti varata kabinetin ja kutsua sinne tutut tytöt samalla. Poikaa ei kuitenkaan viedä naisten puolelle, koska muita naisia ja tyttöjä se häiritsee.

Jos se olisi siitä kiinni, häiritseekö jotain menijää, silloinhan voisi ilmoittaa sen miesten tai naisten pukuhuoneen ovella, että sallittu muillekin, jos eivät ujostele.

Nudistihallit ja sekasaunat on erikseen. Ei yleisiä uimahalleja tule sellaisiksi muuttaa.

poika naisten puolelle. milloin te opitte että lapset kehittyvät eritahtiin? joku voi olla jo 6-vuotiaana itsenäinen ja toinen vasta 10-vuotiaana.. eikä kyse ole kasvatuksesta vaan lapsen erinlaisuudesta

vaan kyse on yhteisistä säännöistä, jotka koskevat kaikkia riippumatta yksilöllisistä eroista, kuten avuttomuudesta tai tyhmyydestä.

voi tulla naisten puolelle

Ilmoita osoitekin. Muualla mennään yhteisin säännöin, eikä pojat kuulu tyttöjen puolelle. Johan sen sanoo järkikin.

kummipoika jäi pedofiilin käsiin uimahallin saunassa juuri tuossa ennen joulua. Onneksi tajusi lähteä karkuun ja meni kertomaan isälleen, joka oli jo altaassa. Homma on nyt syyteharkinnassa. Ja tämä tapahtui Espoossa. Ja yhden ystävän 7v lapsi raiskattiin uimahallin vessassa, miesten puolella. Eli me ei käydä hallissa enää ilman isää. Meillä on 9v esikoinen, eli ei olla enää muutamana vuoteen muka oltu kelvollisisa naisten puolelle. Ja suoraan sanon, että toi on naurettavin sääntö, mitä tiedän, musta ikärajan pitäisi olla ala-asteen loppu eli 12v.

siellä miesten puolella ei ole ollut kuin jsut tää pedo ja sen kynsiin jäänyt poika, just uskoo ken tahtoo. ja kaikki muut katseli tyynä vierestä.

Noista oli kyl uutisoitu lehdistössä.

Siellä taas joku mielikuvituksekas mamma yrittää puolustella omia idioottitapojaan, kun ei pysty kuin MINÄMINÄ ajatteluun.

Jos lapsi on sairas, niin samaa sukupuolta oleva avustaja mukaan. Tai sitten pyydätte erityistä perhepukuhuonetta.

Jos lapsi on terve, mutta pelottaa, niin otatte lapselle samaa sukupuolta olevan kaverin mukaan.

TAI SITEN PYSYTTE HELVETTI SOIKOON POISSA!!!!

T: Kolmen POJAN äiti, jolle ei tulisi mieleenkään raahata enää 8-v esikoista naisten puolelle, vaikka tämä ei siellä tyttöjä vielä osaisikaan katsella.

Itselläni ei ole erityislasta, mutta varmasti kysyisin huoltajalta minkä vuoksi ison näköinen poika on naisten puolella, jos siis sellaiseen sattuisin joskus törmäämään. Ja en varmasti alkaisi rähisemään jos syynä olisi esim. kehitysvamma.

Vai onko vain täydellisenä syntyneillä oikeus mennä uimahalliin?

Etkö vastannut tuossa "itselläni ei ole" toteamuksella jo kysymyksiisi? Minulla on avustettava. Ei tuota mitään ongelmaa, EIKÄ tarvitse viedä avustettavaa väärälle puolelle. Tiloja TARJOTAAN joka kerta, jos pyörätuolilla liikkuu, jotta ei joudu tekemään miesten tai naisten puolesta sekatilaa. Luulisin, että eivät aina osaa mammoille tarjota, joilla on normaalisti liikkuvat kehittymättömät teinipojat, kun työntekijöillä ei käy mielessä, että teinipoikia viedään väärälle puolelle.

Laki on itseasiassa avustettavan puolella siten, että avustettavan AVUSTAJA saa mennä, jos puuttuu järjestelyt, mutta varsinaista syytä päästää avustettavaa ei ole. Eli jos on avustettava poika ja joku mamma on avustajana, ei muuta kuin mamma miesten puolelle. En kyllä tiedä yhtään uimahallia, jossa joutuisi turvautumaan lakiin, vaan siellä on tiloja.

läheskään kaikki vammaiset eivät saa avustajaa, eikä se kuitenkaan tarkoita, että olisivat vielä esim. yheksän vuotiaana valmiita olemaan omatoimisia:)

poika naisten puolelle. milloin te opitte että lapset kehittyvät eritahtiin? joku voi olla jo 6-vuotiaana itsenäinen ja toinen vasta 10-vuotiaana.. eikä kyse ole kasvatuksesta vaan lapsen erinlaisuudesta

osaa kirjoittaa. Saati ymmärtää, että säännöt on sääntöjä, ja jos niitä ei pysty noudattamaan, silloin pysyy poissa sieltä uimahallista.

Katsos kun koko maailma ei pyöri sinun ja sinun lastesi kehityksellisten ongelmien ympärillä.

10-vuotiaaksi asti voi tulla naisten puolelle

on se kyllä kurja sitten 11-vuotiaanakin joutua yksin menemään miesten puolelle. Kyllä ainakin meidän 12-vuotias poika tykkäisi tulla mieluummin naisten puolelle, on kivempi rupatella äidin kanssa ja tutustua vaikka saunassa oleviin saman ikäisiin tyttöihin. Ja on sitten kuitenkin äiti lähellä, jos jotain pulmia tulee, kuten shampoopullo ei meinaa aueta tai ei muista kummin päin ne uikkarit tulikaan jalkaan. Ja tietty sekin, että muistaa kans suihkutella, muutenhan se helposti unohtuu. Aika hurjalta tuntuisi 13-vuotiastakaan vielä päästää yksin, ja tylsäähän senkin ikäisellä siellä on, mutta ahdasmieliset ja suvaitsemattomat naiset eivät kuitenkaan hyväksyisi meidän (kilttiä, hyväkäytöksistä ja ystävällistä, ei suinkaa yhtään kyttäävää) poikaa sinne naisten puolelle.

Kauheaa poikavihaa minusta se, ettei poikaa suvaita!

saa tulla naisten puolelle. tottakai :)

puolelle, riippuen tietenkin kehityksestä, mutta samanikäistä tyttöä en päästäisi miesten puolelle

läheskään kaikki vammaiset eivät saa avustajaa, eikä se kuitenkaan tarkoita, että olisivat vielä esim. yheksän vuotiaana valmiita olemaan omatoimisia:)

Tarkoittaako se siis sitä, että naisten puolelle saa roudata vaikka kymmenen eri ikäistä miestä, joille ei löydy avustajaa? Ihan sama sitten vaikka kaataa seinät kokonaan tai yhdistää saunat.

Onhan se kurja juttu, jos ei avustajaa löydy, mutta jonkun pojan tai miehen halu käydä uimassa ei kuitekaan vielä ole riittävä syy rikkoa uimahallin sääntöjä. Sitten pitää vaan tarmokkaammin yrittää hankkia se avustaja! Tai sitten on vaihtoehtona vuokrata erillinen, oma saunatila.

läheskään kaikki vammaiset eivät saa avustajaa, eikä se kuitenkaan tarkoita, että olisivat vielä esim. yheksän vuotiaana valmiita olemaan omatoimisia:)

Eivät saa? Eikö 9 vuotiaalla ole vanhempia? Jos on avustettava, mutta vanhemmat ja hoitajat kykenevät toimimaan avustajina, silloin HE ovat avustajat. Jos lapsi kykenee valvottuna hoitamaan normaaleja arkipäivän askareita siten, että valvoja toimii OTO avustajana, valvoja ON avustaja.