Mieheni saa lapsen:)

että kun kirjoitin tapaamisaikoja tarkoitin taaperoaikaa.. Vauva-aika mennään niinkuin kaikille sopii.

että kun kirjoitin tapaamisaikoja tarkoitin taaperoaikaa.. Vauva-aika mennään niinkuin kaikille sopii.

olen täysin puolellasi (kirjoitin tuon aiemman ehdotuksen). Toivottavasti lapsen äitikin alkaa kokea tämän hyvänä ratkaisuna.

että ei voi olla antamatta lasta meille koska mieheni on lapsen isä, tästä mennään vaikka oikeuteen."





Kuulostaaa erittäin itsekkäältä ajattelutavalta, ehkä jopa vähän vihaiselta tätä naista kohtaan.

Kuulostaa myös siltä että olet jo päättänyt olla tässä taistelussa ykkösasemassa, ei niinkään että sivusta katselisit miten käy. Ja entä jos esim tulisi mielipide-eroja lapsen kasvatukseen liittyen; kkumpi voittaisi sinä ja miehesi vai lapsen äiti? Luulenpa että sinä ja miehesi. Kuulostaa epäreilulta asetelmalta koko juttu, anteeksi vaan!

että ei voi olla antamatta lasta meille koska mieheni on lapsen isä, tästä mennään vaikka oikeuteen." Kuulostaaa erittäin itsekkäältä ajattelutavalta, ehkä jopa vähän vihaiselta tätä naista kohtaan. Kuulostaa myös siltä että olet jo päättänyt olla tässä taistelussa ykkösasemassa, ei niinkään että sivusta katselisit miten käy. Ja entä jos esim tulisi mielipide-eroja lapsen kasvatukseen liittyen; kkumpi voittaisi sinä ja miehesi vai lapsen äiti? Luulenpa että sinä ja miehesi. Kuulostaa epäreilulta asetelmalta koko juttu, anteeksi vaan!

Että olette valmiita tekemään mitä vaan(siis viemään oikeuteen)jotta miehesi saisi lapsensa...

Ei se minun mielestäni kyullä ole "hänen lapsensa", vaan hän on tehnyt syrjähypyn jonka lopputuloksena on lapsi-eli hän on isä jonkun melko tuntemattoman naisen lapselle, ja varmasti riippuu äidistä; mitä mieltä hän on miehestäsi-että miten paljon antaa miehesi olla isä.

Onko oikein että te olette jo päättäneet hakea yhteishuoltajuutta? Ja sinä jo suunnittelet kuinka usein näet lasta?

Jotain tässä ajatustavassa vaan menee pieleen,

ei voi mitään...

Jos miehesi ja naisen suhde oli vaan lyhyt syrjähyppy, eikä nainen edes tunne miestäsi, miksi

luulet että hän suostuisi yhteishuoltajuuteen?

En minä ainakaan antaisi yhteishuoltajuutta, jos pitäisin lapsen, joka on syntynyt syrjähypystä!

Kyllä silloin sen päätöksen tekee äiti-että pitääkö tämän lapsen,eikä tee aborttia, ja silloin kyllä lapsi on hänen-EI SINUN JA MIEHESI!

Ap, ymmärräthän että isyyden tunnustaminen & selvittäminen on täysin eri asia kuin yhteishuoltajuus, joka edelleen on eri asia kuin tapaamisoikeus?



Ja toivottavasti osaatte ajatella asioita myös lapsen kannalla. Vuoroviikkosysteemi ei sovi pienille lapsille, jos sopii isommillekaan. Sitä ei myöskään käsittääkseni koskaan suositella jos lapsen vanhemmat eivät ole hyvissä väleissä keskenään (lue: jompikumpi vastustaa).

että ei voi olla antamatta lasta meille koska mieheni on lapsen isä, tästä mennään vaikka oikeuteen." Kuulostaaa erittäin itsekkäältä ajattelutavalta, ehkä jopa vähän vihaiselta tätä naista kohtaan. Kuulostaa myös siltä että olet jo päättänyt olla tässä taistelussa ykkösasemassa, ei niinkään että sivusta katselisit miten käy. Ja entä jos esim tulisi mielipide-eroja lapsen kasvatukseen liittyen; kkumpi voittaisi sinä ja miehesi vai lapsen äiti? Luulenpa että sinä ja miehesi. Kuulostaa epäreilulta asetelmalta koko juttu, anteeksi vaan!

koska hänhän se tässä on syyllinen kaikkeen olevaan ja tulevaan ja ITSEKÄS:DDD Puhut naiselle jonka mies on pannut jonkun toisen paksuksi, nehän ne ovatkin kaikkein itsekäimpiä ihmisiä joo:) MInusta ei tarvcitse tuossa asemassa niin hirveästi toiselta edes odottaa.

Jännää yös nämä ykkös-ja kakkosasemat. Jotkut näkee ihmissuhteen valtataisteluna jossa on asemia.. kertoo aika paljon näkijästä. MInkäänlaisten ihmissuhteiden ei pitäis perustua ykkös-kakkos-tai viitosasemaan- aika räjähdysaltis tapa hahmottaa maailmaa.

että ei voi olla antamatta lasta meille koska mieheni on lapsen isä, tästä mennään vaikka oikeuteen." Kuulostaaa erittäin itsekkäältä ajattelutavalta, ehkä jopa vähän vihaiselta tätä naista kohtaan. Kuulostaa myös siltä että olet jo päättänyt olla tässä taistelussa ykkösasemassa, ei niinkään että sivusta katselisit miten käy. Ja entä jos esim tulisi mielipide-eroja lapsen kasvatukseen liittyen; kkumpi voittaisi sinä ja miehesi vai lapsen äiti? Luulenpa että sinä ja miehesi. Kuulostaa epäreilulta asetelmalta koko juttu, anteeksi vaan!

koska hänhän se tässä on syyllinen kaikkeen olevaan ja tulevaan ja ITSEKÄS:DDD Puhut naiselle jonka mies on pannut jonkun toisen paksuksi, nehän ne ovatkin kaikkein itsekäimpiä ihmisiä joo:) MInusta ei tarvcitse tuossa asemassa niin hirveästi toiselta edes odottaa. Jännää yös nämä ykkös-ja kakkosasemat. Jotkut näkee ihmissuhteen valtataisteluna jossa on asemia.. kertoo aika paljon näkijästä. MInkäänlaisten ihmissuhteiden ei pitäis perustua ykkös-kakkos-tai viitosasemaan- aika räjähdysaltis tapa hahmottaa maailmaa.

että ei voi olla antamatta lasta meille koska mieheni on lapsen isä, tästä mennään vaikka oikeuteen." Kuulostaaa erittäin itsekkäältä ajattelutavalta, ehkä jopa vähän vihaiselta tätä naista kohtaan. Kuulostaa myös siltä että olet jo päättänyt olla tässä taistelussa ykkösasemassa, ei niinkään että sivusta katselisit miten käy. Ja entä jos esim tulisi mielipide-eroja lapsen kasvatukseen liittyen; kkumpi voittaisi sinä ja miehesi vai lapsen äiti? Luulenpa että sinä ja miehesi. Kuulostaa epäreilulta asetelmalta koko juttu, anteeksi vaan!

Että olette valmiita tekemään mitä vaan(siis viemään oikeuteen)jotta miehesi saisi lapsensa... Ei se minun mielestäni kyullä ole "hänen lapsensa", vaan hän on tehnyt syrjähypyn jonka lopputuloksena on lapsi-eli hän on isä jonkun melko tuntemattoman naisen lapselle, ja varmasti riippuu äidistä; mitä mieltä hän on miehestäsi-että miten paljon antaa miehesi olla isä. Onko oikein että te olette jo päättäneet hakea yhteishuoltajuutta? Ja sinä jo suunnittelet kuinka usein näet lasta? Jotain tässä ajatustavassa vaan menee pieleen, ei voi mitään... Jos miehesi ja naisen suhde oli vaan lyhyt syrjähyppy, eikä nainen edes tunne miestäsi, miksi luulet että hän suostuisi yhteishuoltajuuteen? En minä ainakaan antaisi yhteishuoltajuutta, jos pitäisin lapsen, joka on syntynyt syrjähypystä! Kyllä silloin sen päätöksen tekee äiti-että pitääkö tämän lapsen,eikä tee aborttia, ja silloin kyllä lapsi on hänen-EI SINUN JA MIEHESI!

olen tähän mennessä lukenut TÄYSIN PÄINVASTAISIA kirjoituksia; joissa mies on täysi luuseri jos ei taistele kaikkia mahdollisia oikeuksiaan mistä tahansa syrjähypystä alkunsa saaneelle isyydelleen. Nainen on aina se hyväntekijä jolle kaikki kävisi ja sopisi, jos mies vaan ei olis sika. No- nyt kuulutetaan että nimenomaan lyhyestä suhteesta syntynyt lapsi on vain äidin, ei missään nimessä isän- jos se ei äidille ole ok. Saati äitipuolen joka tykkäisi lapsesta. Missä nyt on lapsen paras ja oikeus saada tutustua ja rakastaa monelmpia vanhempiaan? Ehkä sitä ei olekaan vaan aina on kyseessä äidin oikeus ja tasan niin päin miten se äidille milloinkin sattuu sopimaan. Jos äiti haluaa isän lapselleen, sika saatetaan väkisin vastuuseen, kun kerran saa armon olla isä, naisen pillin mukaan on mentävä- ja jos taas nainen on pettynyt siihen ettei asiat mene kuin hän tahtoo,isän on turha kuvitella olevansa yhtään mikään. Sääliksi käy oikeesti miesraukkoja joita vi lapsen avulla näköjään kupata tai potkia päähän tai ihan mitä vaan. Ja joku sossusössö tässäkin ketjussa kertoo että juu juu , lapsen parasta ajatellaan ja se lapsen paras näyttää aina olevan ÄIDIN paras. vaikka äiti olis mikä idiootti.

Ap:n mies on pettänyt häntä. Ap ja miehensä olisivat voineet hankkia lapsen myös virallisesti. Adoptoimalla vaikka, mutta mies otti ja meni vieraisiin ja tuskin vain lapsen saadakseen? Jos oma mieheni menisi vieraisiin ero olisi selvä. Nainen, joka ryhtyi suhteeseen naimisissa olevan kanssa on voinut olla suhteissa myös muiden miesten kanssa. Ei ole mitenkään sanottua, että juuri ap:n mies edes on lapsen isä. Omituinen on nainen, joka haluaa jakaa miehensä toisen naisen kanssa. Luonnotonta, mutta toivottavasti provol.

toisen naisen kanssa? Eihän muissakaan uusperheissä ne exät ja nyxät siellä perheessä asu? Lapset vain. Ja tuo lapsen äiti ei ole mikään nyxä tai exä edes. satunnainen nainen joka sen lapsen synnyttää. Kyllä lasta voi rakastaa ilman että sen äidin ottaa kotiinsa asumaan. Näin toisoivi olevan niissä monissa uusperheissä nytkin.

että ei voi olla antamatta lasta meille koska mieheni on lapsen isä, tästä mennään vaikka oikeuteen." Kuulostaaa erittäin itsekkäältä ajattelutavalta, ehkä jopa vähän vihaiselta tätä naista kohtaan. Kuulostaa myös siltä että olet jo päättänyt olla tässä taistelussa ykkösasemassa, ei niinkään että sivusta katselisit miten käy. Ja entä jos esim tulisi mielipide-eroja lapsen kasvatukseen liittyen; kkumpi voittaisi sinä ja miehesi vai lapsen äiti? Luulenpa että sinä ja miehesi. Kuulostaa epäreilulta asetelmalta koko juttu, anteeksi vaan!

Että olette valmiita tekemään mitä vaan(siis viemään oikeuteen)jotta miehesi saisi lapsensa... Ei se minun mielestäni kyullä ole "hänen lapsensa", vaan hän on tehnyt syrjähypyn jonka lopputuloksena on lapsi-eli hän on isä jonkun melko tuntemattoman naisen lapselle, ja varmasti riippuu äidistä; mitä mieltä hän on miehestäsi-että miten paljon antaa miehesi olla isä. Onko oikein että te olette jo päättäneet hakea yhteishuoltajuutta? Ja sinä jo suunnittelet kuinka usein näet lasta? Jotain tässä ajatustavassa vaan menee pieleen, ei voi mitään... Jos miehesi ja naisen suhde oli vaan lyhyt syrjähyppy, eikä nainen edes tunne miestäsi, miksi luulet että hän suostuisi yhteishuoltajuuteen? En minä ainakaan antaisi yhteishuoltajuutta, jos pitäisin lapsen, joka on syntynyt syrjähypystä! Kyllä silloin sen päätöksen tekee äiti-että pitääkö tämän lapsen,eikä tee aborttia, ja silloin kyllä lapsi on hänen-EI SINUN JA MIEHESI!

silloin kun yritetään selittää että kyllä se mies on vastuussa kun on kerran pannut, jokaisesta aktista voi syntyä lapsi:D Samoin kun silloin kun mies ei isäksi missään nimessä haluaisi, tässäkin tapauksessa pätee fakta, että mies on lapsen isä halusi sitä tai ei. Ja vaimo taatusti sen lapsen läheinen, sanoi juridiikka mitä tahansa.

että ei voi olla antamatta lasta meille koska mieheni on lapsen isä, tästä mennään vaikka oikeuteen."

Kuulostaaa erittäin itsekkäältä ajattelutavalta, ehkä jopa vähän vihaiselta tätä naista kohtaan.

Kuulostaa myös siltä että olet jo päättänyt olla tässä taistelussa ykkösasemassa, ei niinkään että sivusta katselisit miten käy. Ja entä jos esim tulisi mielipide-eroja lapsen kasvatukseen liittyen; kkumpi voittaisi sinä ja miehesi vai lapsen äiti? Luulenpa että sinä ja miehesi. Kuulostaa epäreilulta asetelmalta koko juttu, anteeksi vaan!

Itse pitäisin toista naista itsekkäänä, ei suostu että mieheni rupeisi isäksi heidän lapselleen siksi kun ei saa miestäni, vaikka jo alunperin tiesi että mies on naimisissa.. Uskomatonta että olet tota mieltä.

Kirjoitin että mennään oikeuteen tarkoittaen tietysti sitä että mieheni on tämän asian päättänyt ja minä tuen häntä siinä, olemme yhdessä keskustellet tästä ja olemme samaa mieltä. Voisin verrata tätä vaikka kuvainnollisesti siihen että mies sairastuisi syöpään, ei hänen tarvitsi yksin sairautta vastaan taistella vaan olisin hänen rinnallaan ja tukisin, en vain sivusta seuraisi että miten käy vaikka sinänsä asialle en voi mitään tehdä. Ymmärrätkö?

Kasvatuseroista en lähde puhumaan yhtään mitään, koska en tiedä mitään lapsen kasvatuksesta.

ap

että ei voi olla antamatta lasta meille koska mieheni on lapsen isä, tästä mennään vaikka oikeuteen." Kuulostaaa erittäin itsekkäältä ajattelutavalta, ehkä jopa vähän vihaiselta tätä naista kohtaan. Kuulostaa myös siltä että olet jo päättänyt olla tässä taistelussa ykkösasemassa, ei niinkään että sivusta katselisit miten käy. Ja entä jos esim tulisi mielipide-eroja lapsen kasvatukseen liittyen; kkumpi voittaisi sinä ja miehesi vai lapsen äiti? Luulenpa että sinä ja miehesi. Kuulostaa epäreilulta asetelmalta koko juttu, anteeksi vaan!

Että olette valmiita tekemään mitä vaan(siis viemään oikeuteen)jotta miehesi saisi lapsensa...

Ei se minun mielestäni kyullä ole "hänen lapsensa", vaan hän on tehnyt syrjähypyn jonka lopputuloksena on lapsi-eli hän on isä jonkun melko tuntemattoman naisen lapselle, ja varmasti riippuu äidistä; mitä mieltä hän on miehestäsi-että miten paljon antaa miehesi olla isä.

Onko oikein että te olette jo päättäneet hakea yhteishuoltajuutta? Ja sinä jo suunnittelet kuinka usein näet lasta?

Jotain tässä ajatustavassa vaan menee pieleen,

ei voi mitään...

Jos miehesi ja naisen suhde oli vaan lyhyt syrjähyppy, eikä nainen edes tunne miestäsi, miksi

luulet että hän suostuisi yhteishuoltajuuteen?

En minä ainakaan antaisi yhteishuoltajuutta, jos pitäisin lapsen, joka on syntynyt syrjähypystä!

Kyllä silloin sen päätöksen tekee äiti-että pitääkö tämän lapsen,eikä tee aborttia, ja silloin kyllä lapsi on hänen-EI SINUN JA MIEHESI!

Musta sun ajattelutavassa on jotain vikaa..

Mielestäni ei äidin kuulu päättää onko lapsella isä vai ei.

Normaalia on ajatella että kun seksiä harrastetaan ja sen seurauksena syntyy lapsi molemmat siitä huolehtivat parhaansa mukaan.

Sanot että "minä en ainakaan antaisi yhteishuoltajuutta jos lapsi saisi alkunsa syrjähypystä"

Itse en edes vapaana panisi varattuja miehiä mutta jos pitää ajatella että niin tekisin niin en ainakaan sellaista varattua panisi ketä en kelpuuttaisi lapsieni isäksi, sen verran järkeä on kuitenkin päässä että seksitä voi syntyä lapsi paitsi minun tapauksessani:)

ap

Ai että ihan mahaan sattuu, kun nauran monille ilmeisen katkerille luuseri exille ja heidän jutuilleen täällä!! :D



Niin hauskaa, että ne samat luuseriexät täällä haukkuvat ap:ta ja hänen miestään, siitä, että ovat valmiita oikeustoimiin, ja toisissa ketjuissa (luultavasti samat pellet) manaavat, kun isää ei kiinnosta tavata yms yms haukkumista. :D



Ap, tsemppii, toivonmukaan miehesi saa isänoikeudet!

ihminen asian viemistä oikeuteen???

Eiköhän ole ihan toisen naisen oma päätös, mitä aikoo tehdä miehen isyyden suhteen, ja miten asiat tulevaisuudessa hoidetaan. Onko järkevän ja kypsän ihmisen piirre, että alkaa uhkailla oikeudella tms, jos ei saa sitä mitä itse haluaa?

Jos ei siis saa lasta edes hoidettavaksi tältä toiselta naiselta.

Ei minusta kuulosta tasapainoiselta ja kypsältä.

Näin ajattelevia naisia on täälläkin vaikka kuinka paljon.

Ajattelevat että nainen voi nussia siellä täällä ketä vaan varattua ja vapaata ja sitten kun lapsi syntyy niin nainen päättää onko lapsella isä vai ei jos naista huvittaa voi isä nähdä lastaan jos taas kaikki ei mene niinku nainen haluaa lapsella ei ole isää.

Ihan hullua että joku voi ajatella noin, toivon että hän ei saisi koskaan miestä ja lapsia kun ei osaa arvostaa isyyttä tuon enempää.

Ihan sairasya

ihminen asian viemistä oikeuteen???

Eiköhän ole ihan toisen naisen oma päätös, mitä aikoo tehdä miehen isyyden suhteen, ja miten asiat tulevaisuudessa hoidetaan. Onko järkevän ja kypsän ihmisen piirre, että alkaa uhkailla oikeudella tms, jos ei saa sitä mitä itse haluaa?

Jos ei siis saa lasta edes hoidettavaksi tältä toiselta naiselta.

Ei minusta kuulosta tasapainoiselta ja kypsältä.

Näin ajattelevia naisia on täälläkin vaikka kuinka paljon.

Ajattelevat että nainen voi nussia siellä täällä ketä vaan varattua ja vapaata ja sitten kun lapsi syntyy niin nainen päättää onko lapsella isä vai ei jos naista huvittaa voi isä nähdä lastaan jos taas kaikki ei mene niinku nainen haluaa lapsella ei ole isää.

Ihan hullua että joku voi ajatella noin, toivon että hän ei saisi koskaan miestä ja lapsia kun ei osaa arvostaa isyyttä tuon enempää.

Ihan sairasya

ajattelee että miehen on tyydyytävä naisen päätökseen piste. Jos nainen sanoo alkuraskaudessa että mies on isä ja sitten vaihtaakin yhtäkkiä ettei olekkaan isä kun nyt ei taas huvita et lapsella on isä.

Miehen pitäs vaan tyytyä tuohon ja odottaa et naisen mieli muuttuu, ilman oikeustoimia...

aaarrgghh ei noin idioottia voi olla olemassa

ihminen asian viemistä oikeuteen???

Eiköhän ole ihan toisen naisen oma päätös, mitä aikoo tehdä miehen isyyden suhteen, ja miten asiat tulevaisuudessa hoidetaan. Onko järkevän ja kypsän ihmisen piirre, että alkaa uhkailla oikeudella tms, jos ei saa sitä mitä itse haluaa?

Jos ei siis saa lasta edes hoidettavaksi tältä toiselta naiselta.

Ei minusta kuulosta tasapainoiselta ja kypsältä.

Näin ajattelevia naisia on täälläkin vaikka kuinka paljon.

Ajattelevat että nainen voi nussia siellä täällä ketä vaan varattua ja vapaata ja sitten kun lapsi syntyy niin nainen päättää onko lapsella isä vai ei jos naista huvittaa voi isä nähdä lastaan jos taas kaikki ei mene niinku nainen haluaa lapsella ei ole isää.

Ihan hullua että joku voi ajatella noin, toivon että hän ei saisi koskaan miestä ja lapsia kun ei osaa arvostaa isyyttä tuon enempää.

Ihan sairasya

ajattelee että miehen on tyydyytävä naisen päätökseen piste. Jos nainen sanoo alkuraskaudessa että mies on isä ja sitten vaihtaakin yhtäkkiä ettei olekkaan isä kun nyt ei taas huvita et lapsella on isä.

Miehen pitäs vaan tyytyä tuohon ja odottaa et naisen mieli muuttuu, ilman oikeustoimia...

aaarrgghh ei noin idioottia voi olla olemassa

Äitiä pidetään jonakin jumalana joka päättää ihmisten kohtalosta mielensä mukaan. Mielipidettäkin on näköjään ok vaihtaa muutamien palstalaisten mukaan jos kaikki ei suju niin kuin äiti haluaa.

Nainen siis ensin halusi perustaa mieheni kanssa perheen tai ainakin halusi että mies on mukana lapsen elämässä siksi raskaudesta kertoikin.

Kun mieheni raskaudesta huolimatta minut alkoi perumaan puheitaan.

ap

Olisipa kiva jos alkujaan surullinen tilanne kääntyisi kaikkien onneksi, eikä vähiten lapsen, mikäli asiat menisi hyvin.

Mutta teidän etunne olisi nyt ensisijassa yrittää pysyä hyvissä väleissä lapsen äidin kanssa. Ei ehkä kannata uhkailla oikeudella heti alkuunsa. Valitettavasti lapsen isän oikeudet on ainakin näin alkuvaiheessa vielä kovin heikot, ja niiden virallisuuksienkin myötä tulleet oikeudet on valitettavan heikoissa kantimissa, mikäli äiti saa päähänsä vastustaa. Nimim. tämä on nähty ennenkin, jopa tapauksessa jossa isä on sen lapsen saanut tunnustaa, äiti tahallaan estää tapaamiset, sakkorangaistuksista yms. huolimatta. Joten koittakaapa nyt vain saada aikuisina ihmisinä asiat kuntoon. Sinä ja miehesi olette tässä altavastaajina, ja sekin lie mahdollista että a) mitään raskautta ei ole olemassakaan ja b) ette saa edes tietoa syntymästä ja varsinkin että c) äiti ei suostu isyyden vahvistamiseen.

Sen lapsen ja äidin hakee vaikka poliisit verikokeisiin, jos ei muu auta. Miehellä on tuossa tilanteessa todellakin oikeus vaatia isyyden tunnustamista, ja se tunnustetaan,.

Jotenkin surkean kauhea tilanne, jossa mies joutuu ap:n painostamaksi, vauvan äiti miehen painostamaksi ja siitä seuraa kaikkea epämukavaa ja eniten kärsii lapsi. Ei hyvä.

Tiedossa on ollut että mies haluaa lapsen ja sen takia meillä menikin huonosti vähän aikaa kun mies ei halunnut minusta erota mtta itse en halunnut nähdä miestä lapsettomana. Minä en painosta miestäni vaan tuen häntä kaikin tavoin että hän saa tavata lastaan. En edelleenkään ymmärrä kommentteja siitä että lapsi kärsii?? Miten lapsi voi kärsiä siitä että isä on hänen elämässään läsnä niin paljon kuin mahdollista??

Sinulla ei ole osaa eikä arpaa tähän tilanteeseen. Ehkä kun lapsi kasvaa, näet häntä joskus, mutta tuskin sinulla on MITÄÄN oikeuksia alkaa leikkiä äiti-puolta. Luulen että lapsen äiti tämän estää.

Varsinkin kun huomaa miten omistushaluinen olet, luulet jo nyt syntymättömästä vauvasta, että omistat hänet.huh huh. Terapiaan mars!

Ap. et todellakaan tarvitse terapiaa, vaan sulla on harvinaisen järkevät ajatukset tilanteen suhteen. Sen sijaan täällä meuhkaavat mammat... voi hyvää päivää taas.

Ensin täällä itketään ja vingutaan, kuinka isien pitäisi olla tasaveroisia vanhempia, mutta sitten kun he yrittävät sitä ( puolisonsa kanssa) alkaakin ämmien valtapeli. Ja vain siksi, että varatulle miehelle piti lapsi tehdä, eikä sitten miestä omaksi saanutkaan.

Eikä kukaan kritisoi tuon äidin toimia? Miksi? Eikös hän ole vähän enemmän terapian tarpeessa kuin ap? Tosin jo lähtökohtaisesti varatulle miehellä lasta pykäävä nainen ei ole mikään helmi löytö, joten sinänsä käy ap sääliksi, kun joutuu moisen haaskan kanssa asioimaan.

Mutta joo, tsemppiä ap ja miehesi. Luulenpa että lapsi tulee viihtymään teidän kanssanne paljon paremmin kuin väsähtäneen ja lösähtäneen köyhän yh-äitinsä kanssa.

Ihan varmana tiedetään että nainen on raskaana, näytti miehelle paperit

Ruutupaperin johon on kirjoittanut mustalla tussilla "minä saan lapsen". Vai mitä paperia ajatelit?

eikä me tiedetä mimmonen pöljö se raskaana oleva syrjähyppy on.. vaikka ois riemusta kiljuen antamassa vauvaa ap.lle ja miehelle että pääsee lähipubiin vähän kaljaa juomaan ja karaokea laulamaan. :)