Mieheni saa lapsen:)

lienee selvää että pitää jakaa lapsensa toiseenkin perheeseen???? HIenoa et vastassa on viisas nainen joka haluaa lapsille hyvää. Luulin että äidin on useimmiten pahoillaan kun se isän vaimo ei rakasta heidän lapsiaan. Mikään ei näköjään kelpaa.

oman vaimonsa kanssa. Mies jonka lasta kannat,tai olet jo synnyttänyt. Mieti nyt hiukan. Ei kukaan äiti ole niin kylmän viisas, että hyväksyisi samantien toisenkin äidin omalle lapselleen. Jos tuoreessa äidissä ei herää ne äidinvaistot ja oman vauvan "omiminen"ja suojelu, niin sehän olisi suorastaan hälyyttävää. Ihmeellisiä ajatuksia. Ideaalimaailmassa kaikki on mahdollista, joo, mutta entä tässä oikeassa maailmassa, jossa ihmisillä on tunteet? Kaikki ei näköjään ole kokenut sellaista syvää äidinrakkautta omaan lapseensa. Ja tässä huomaa myös sen eron naisten välillä, että jotkut ovat valmiita jakamaan oman lapsensa toisen naisen kanssa, jotkut eivät. Vähän sama, kuin että veisitkö 6kuukautisen hoitoon vai ei. Minä en veisi. Te muut tehkää mitä tahdotte.

tilanteessa jossa olin hyvinrakastunut ukkomieheen. Tuntui ihanalta ajatukselta lapsi hänen kanssaan- no unohdin sen koska RAKASTAN omia lapsiani ja miehelläkin on lapsia, en halunnut kellekään olemassaolevalle sellaista sotkua vain siksi että musta olis ihquu saada lapsi tän ihqun miehen kanssa. Hänkään tuskin olisi eronnut, hänen vaimonsa vaikuttaa hyvältä ihmiseltä, he olisivat tod. näk ottaneet lapsen myös heille, ja se olisi ollut ok, en ole mikään marttyyriäiti. Tietysti todellisuus on eri kuin kuvitelmat, mut olen näitä silloin miettinyt. Vahinko jäi tapahtumatta koska en halunnut omille ja miehen lapsille sotkua ja tuskaa. Rakastan lapsiani syvästi, mutten omista heitä. He saavat rakkautta myös muilta akuisilta, eikä se ole mun äitiydestä ollut pois. Miksi on niin vaikea ymmärtää et jos tekee lapsen irtosuhteeseen, ei sitä isyys ja äitiysidylliä siihen kuvioon iahn tosta vain kuulu. ei kuulu aina avioliitossakaan.

nyt lapsi yhteiseksi minulle sekä varatulle ukkomiehelle että hänen vaimolleen". Ehkäpä nämä raskaudet ovat "vahinkoja",jotka olisi voinut välttää,mutta tapahtuivat kuitenkin-ja odottava äiti unelmoi kuitenkin miehestä. Tuskinpa odottavan äidin ajatuksiin kuuluu toinen äiti. Järki käteen nyt vähän!

kuinka aggressiivisesti suhatudutaan ap;n tilanteeseen. Hänhän on kokenut suuren surun ja yrittää nyt kääntää tämän positiiviseksi. ja toisen näkevät hänessä vain hirviön. Odottava äiti unelmoi miehestä- ja lapseton nainen lapsesta. Tuskin lasta toivovan ajatuksiinkaan kuuluu se että hänen miehensä lapsen synnyttää joku muu kuin hän. MInusta pöyristyttävää julmuutta ap;ta kohtaan tämä ketju. Pääseepähän ainakin selville siitä ettei se BIOLOGINEN äitiys tee ihmisestä sen ihmeellisempää, vaan näköjään vielä tavallista tyhmemmän.

Minunkin mielestäni ap vaikuttaa kypsältä ja järkevältä ihmiseltä, joka osaa katsoa elämää monelta kantilta. Uskon, että asiat menevät hyvin, ap, ja lapsesta tulee osa teidän perhettä ILMAN, että häntä mitenkään omalta äidiltään "varastettaisiin". Hyvään vastataan yleensä hyvällä, ennemmin tai myöhemmin. Raskaana olevan naisen tai pienen vauvan äidin käytös voi olla hormonien ja tunne-elämän muutosten takia hiukan kuohahtelevaa, mutta tasaantuu myöhemmin. Tsemppiä! t. n39, kaikenlaista elämässään nähnyt

ihminen asian viemistä oikeuteen???

Eiköhän ole ihan toisen naisen oma päätös, mitä aikoo tehdä miehen isyyden suhteen, ja miten asiat tulevaisuudessa hoidetaan. Onko järkevän ja kypsän ihmisen piirre, että alkaa uhkailla oikeudella tms, jos ei saa sitä mitä itse haluaa?

Jos ei siis saa lasta edes hoidettavaksi tältä toiselta naiselta.

Ei minusta kuulosta tasapainoiselta ja kypsältä.

ei varmaan ole naisen päätös mitä tekee isyyden suhteen, vaan naisen ja isän päätös..

ei varmaan ole naisen päätös mitä tekee isyyden suhteen, vaan naisen ja isän päätös..

kun miehen vaimo ja mies ovat jo "lyöttäytyneet" toista naista vastaan ja uhkaavat oikeudella??

miestä käymään lapsen äidin luona. AP haluaa pitää miehen itselleen ja haluaa lapsen hoivattavaksi.

Mikäli kaikki olisi kunnossa, niin nämä 3 aikuista pystyisivät luomaan avoimen suhteen, jolloin voisivat vierailla toistensa luona ja lasta hoidettaisiin yhteisvoimin (eri aikoihin tietysti).



Nyt AP vaan odottaa, että lapsen äiti tuo lapsen heille. Miksi ihmeessä toisi, vaikka lähellä asuukin? Miksi mies ei voisi hakea lasta (olettaen, että se äidille sopii)?



AP on mustasukkainen, eikä luota mieheensä.

"Mutta mitä tapahtuikaan, toinen nainen veti herneet nenään kun mies ei eronnutkaan minusta ja uhoaa ettei anna lasta meille. Siinähän pian näkee että ei voi olla antamatta lasta meille koska mieheni on lapsen isä, tästä mennään vaikka oikeuteen. mielipiteitä?" En ole kyllä asiantuntija näissä asioissa, mutta ei se taida ihan noin mennä kuin sinä luulet. Lapsen biologinen äiti on tietysti lapsen äiti ja miehesi on lapsen isä. Lapsi tulee asumaan äitinsä luona ja miehesi tapaa häntä silloin tällöin. Mitähän miehesi on naiselle luvannut? Miehet ovat vähän sellaisia, että lupailevat kaikenlaista, kun haluavat seksiä tai eihän sitä tiedä, vaikka miehesi on luvannut naiselle yhteistä elämääkin. En yhtään ihmettelisi. Miehet ovat niin holtittomia monesti. Onnea uudelle elämälle. Älkää pilatko lapsen elämää riitelyllä. Yritä olla järkevä nainen ja nähdä tosiasiat. Sinä olet tässä nyt vähän sivuroolissa. Totta kai tulet olemaan osa lapsen elämää, jos lapsi asuu/vierailee myös teillä. Ihan alusta lähtien teidän aikuisten pitää miettiä hyvät pelisäännöt lapsen etua silmällä pitäen. Lapsesta ei sitten tehdä mitään pelinappulaa. Ole iloinen, että vieras nainen antoi miehellesi mahdollisuuden tulla isäksi. Nyt sinun roolisi on toimia viisaana naisena ja tukea myös tämän lapsen elämää vaikka ei ihan ykkösäitinä niin läheisenä ihmisenä kuitenkin.

tavalla tai toisella hänen osattomuuttaan. Saako siitä hyvätkin kiksit? Kyllä ap nyt helkutin osallinen on jos hänen miehelleen tulee lapsi! Onhan hän mukana siinä mitä hänen miehelleen tapahtuu, tämän elämänkumppanina! Joo siis siitähän kannattaa aina olla iloinen et vieras nainen antaa sille aviomiehelle tilaisuuden tulla isäksi:)) Ihan kuin ap:lla ei olis ollenkaan tunteita:(

Kun täällä oli muutamia päiviä sitten aloitus aiheesta, jossa kumpikaan eronneista vanhemmista ei halunnut omaa lastaan luokseen jouluksi, ketju kuoli alkuunsa kun kukaan ei kommentoinut. Ihan normaalia ilmeisesti av-mammojen mielestä, ettei kukaan halua huolehtia lapsesta.



Kun taas tämä aloitus, jossa ap tarjoutuu huolehtimaan yhdessä miehensä kanssa tämän lapsesta, saa kaikki aivan takajaloilleen. Voi ihmisen sielun pienuutta! Toivon kaikille vähän isompaa sydäntä ja jonkinlaista elämänkoulua.



n39

[AP on mustasukkainen, eikä luota mieheensä.

[/quote]

Luottaisitko itse mieheen, joka rykäisee lapsen toiselle naiselle?

Uskomatonta, kuinka vähän myötätuntoa ap saa vaikka HÄNEN tilanteensa on todellakin kipeä ja vaikea! Ja hän näin urheasti pyrkii vastaamaan haasteeseen. Ilmeisesti kypsä nainen on uhka keskivertourpojen valtataisteluille, tai jotain mitä ei pystytä ymmärtämään. Jostain just luin, joku sanoi että sen jälkeen kun on kokenut sodan, ei kiinnosta pätkääkään millaisia kippoja jonkun kaapissa on. Tästä lienee kysymys. Kun ei ymmärrä kamppailua ja surua jota ap on käynyt, ei voi ymmärtää kuinka naurettavia nämä monet mielipiteet on. Sisältäähän tuo tilanne myös riskin, että ap:n ja miehen suhde kaatuu, syystä tai toisesta. Eli ap menettäisi elämänkumppaninsa. Ja silti hän yrittää hyväksyä tilanteen. Tsemppiä ap.

Olen ollut samassa tilanteessa kuin ap, tosin miehen suhteesta ei syntynyt lasta. Lapsettomuudesta kärsineenä ajattelin aivan samalla tavalla kuin ap, saimme mieheni kanssa avioliittomme kuntoon ja jatkoimme yhdessä, mutta minua jäi harmittamaan, ettei mieheni käyttänyt tilaisuuttaan hankkia biologinen lapsi toisen naisen kanssa. Ja aivan kuten ap:kin, olisin ollut iloinen mieheni puolesta ja osallistunut toki lapsen elämään äitipuolena.



Syyllisyys lapsettomuudesta on aika iso taakka, ja ajatus siitä että mieheni saisi biologisen lapsen olisi todella vapauttava. Tosin että se tapahtuisi pettämisen kautta olisi aika rankkaa.

Uskomatonta, kuinka vähän myötätuntoa ap saa vaikka HÄNEN tilanteensa on todellakin kipeä ja vaikea! Ja hän näin urheasti pyrkii vastaamaan haasteeseen. Ilmeisesti kypsä nainen on uhka keskivertourpojen valtataisteluille, tai jotain mitä ei pystytä ymmärtämään. Jostain just luin, joku sanoi että sen jälkeen kun on kokenut sodan, ei kiinnosta pätkääkään millaisia kippoja jonkun kaapissa on. Tästä lienee kysymys. Kun ei ymmärrä kamppailua ja surua jota ap on käynyt, ei voi ymmärtää kuinka naurettavia nämä monet mielipiteet on. Sisältäähän tuo tilanne myös riskin, että ap:n ja miehen suhde kaatuu, syystä tai toisesta. Eli ap menettäisi elämänkumppaninsa. Ja silti hän yrittää hyväksyä tilanteen. Tsemppiä ap.

Selvennykseksi, viestin 39. kirjottaja ei ole n39 :)

Toivotan kanssa tsemppiä ap:lle ja että saisi apua ongelmiinsa.

Toivon myös että hän jättäisi toisen naisen lapsen rauhaan. Asia ei kuulu muille kuin toisen lapsen äidille ja isälle. Muilla ei ole asiassa mitään oikeuksia ja hyvä niin. Muuten täällä vaikka mitkä mummot ja mammat repisivät toisten lapsia riekaleiksi omien halujensa vuoksi.

T: 39.

Tässähän ovat vastakkain pyhä äitiys ja huoruus. Eli miten toimitaan kun toinen nainen (paha avionrikkoja) onkin raskaana (pyhä äiti).



Mielestäni ap on todella tehnyt pitkän ja hienon ajatustyön kun on päässyt niin pitkälle että pystyy olemaan iloinen syntyvästä lapsesta. Tottakai hän on mukana lapsen elämässä, koska on lapsen isän vaimo.



Toivottavasti lapsen biologisen isän oikeudet toteutuvat, ja sitä kautta myös lapsen oikeudet.



Isyys on ihan yhtä arvokasta kuin äitiyskin!

Tässähän ovat vastakkain pyhä äitiys ja huoruus. Eli miten toimitaan kun toinen nainen (paha avionrikkoja) onkin raskaana (pyhä äiti). Mielestäni ap on todella tehnyt pitkän ja hienon ajatustyön kun on päässyt niin pitkälle että pystyy olemaan iloinen syntyvästä lapsesta. Tottakai hän on mukana lapsen elämässä, koska on lapsen isän vaimo. Toivottavasti lapsen biologisen isän oikeudet toteutuvat, ja sitä kautta myös lapsen oikeudet. Isyys on ihan yhtä arvokasta kuin äitiyskin!

Ja vaikka laki sanoisi mitä, lapsella tulee olemaan käytännössä tavallaan kaksi äitiä kun kerran syntyy tuollaiseen tilanteeseen. Lapsen kannalta lienee pelkästään onnellista että ap haluaa häntä rakastaa. Ei kukaan osaa olla äiti ennenkuin saa lasta hoivata- siis myös ap;lla on oikeus kasvaa siihen. Haastellistahan tuossa kuviossa on kaikille kasvaa ihmisenä niin ettei pilaa lapsen elämää omilla tunteillaan. Se koskee ihan kaikkia kolmea. Myös biologista äitiä.

ajatella että tulee raskaaksi varatulle miehelle, sitten kuvittelee että hän dumppaa oman vaimonsa (niinkuin moni yritti selittää käyvän) aina kun raskaana oleva nainen (syrjähyppy) älähtää. On todellakin aikuisen oma valinta tehdä se lapsi "kakkosena". Osoittaa todellista ymmärtämättömyyttä ja kunnioittamattomuutta avioliittoa, kumppanuutta ja rakkautta kohtaan vaatia mieheltä yhtään mitään. Mis tietysti vastuullisena ottaa vastuun lapsesta, omalta osaltaan ja omista lähtökohdista. Mut vaikee kuvitella et voisi mitään vaatia sille omalle odotukselleen- se toinen nainen. Paisti tietysti kunnioittavaa kohtelua kuten kelle tahansa. Mutta moni ei näköjään ollenkaan ymmärrä kunnioittaa toisten liittoja.

Ap:n mies on pettänyt häntä. Ap ja miehensä olisivat voineet hankkia lapsen myös virallisesti. Adoptoimalla vaikka, mutta mies otti ja meni vieraisiin ja tuskin vain lapsen saadakseen? Jos oma mieheni menisi vieraisiin ero olisi selvä.



Nainen, joka ryhtyi suhteeseen naimisissa olevan kanssa on voinut olla suhteissa myös muiden miesten kanssa. Ei ole mitenkään sanottua, että juuri ap:n mies edes on lapsen isä.



Omituinen on nainen, joka haluaa jakaa miehensä toisen naisen kanssa. Luonnotonta, mutta toivottavasti provol.

mutta kuten tuolla joku jo sanoikin, nyt kaikista viisainta on yrittää tulla sen odottavan kanssa hyvin toimeen. Ei mitään painostusta eikä uhkailua oikeudenkäynneillä. Hän voi halutessaan heittäytyä todella vaikeaksi ja hyvässä lykyssä ette näe koko lasta kuin vasta usean vuoden jälkeen.



Eli malttia nyt. Tälle äidille on hyvä miehesi kertoa, että hän tukee taloudellisesti ja haluaisi olla lapsen elämässä mukana, mutta ei mitään painostusta!

Mitenhän tässä kävi?

oliskohan tän ketjun ap vielä palstalla

mutta kuten tuolla joku jo sanoikin, nyt kaikista viisainta on yrittää tulla sen odottavan kanssa hyvin toimeen. Ei mitään painostusta eikä uhkailua oikeudenkäynneillä. Hän voi halutessaan heittäytyä todella vaikeaksi ja hyvässä lykyssä ette näe koko lasta kuin vasta usean vuoden jälkeen.

Eli malttia nyt. Tälle äidille on hyvä miehesi kertoa, että hän tukee taloudellisesti ja haluaisi olla lapsen elämässä mukana, mutta ei mitään painostusta!

Hyvässä lykyssä kyseinen odottava äiti on lukenut tätä ketjua ja tietää nyt tasan tarkkaan, mitä hänen kannattaa tehdä.

Kauheasti täällä tuota toista naista kritisoidaan ja törkeähän hän on ollut kun on varatun miehen kanssa mitään ryhtynyt tekemään.

Törkein tyyppi tilanteessa on kuitenkin tuo huoripukki.

Hän on pettänyt ja loukannut tilanteessa aivan kaikkia. Tuskinpa tuo toinen nainen olisi oikeilla tiedoilla suostunut raskautumaan.

että miehesi käy ensimmäisen vuoden ajan katsomassa vauvaa hänen äitinsä luona, ja sitten asteittain siirrytte siihen, että taapero vierailee teillä pitempiä ja pitempiä aikoja? Itse uskoisin, että tuo olisi tulevalle lapselle kaikkein paras ratkaisu, jos vain siihen pystyt.



Voimia!

Kiitos kauheasti kaikille tuesta.



Osa on taas mennyt keksimään omiaan juttuuni että saisi kritisoida:D



En ole koskaan tiennyt että äitipuolen oikeuksiakin pitää jostain hakea:D



Kun puhun että lapsi tulee meille niin tietysti tarkoitan että hän tulee minun ja mieheni luokse eli toiseen kotiinsa. Minä näen lasta joka toinen viikonloppu ja ehkä tulevaisuudessa joka toinen viikko, ihan siitä syystä että mieheni on hänen isänsä. Se ei tarkoita että haluan omia lapsen vaan sitä että mieheni haluaa osallistua lapsensa elämään. Hassua että moni tulkitsee sen niin että minä omistan hänet..



Minä en tarvitse terapiaa, olen ihan sinut sen kanssa etten tule saamaan lapsia, lapsi asiassa ainut huoleni oli miehen lapsen saanti ja oma syyllisyys siitä.



Juu ja sen verran tiedoksi niin kuin aiemmissa viesteissä sanoin ei TIETENKÄÄN olla naiselle sanottu että harkitaan oikeustoimia, tämä toteutuu ainoastaa ja vain sitten jos nainen kieltää miestäni tapaamasta lastaan.. Vaikka oikeuteen meno olisikin ihan turhaa tuen ja kannustan mieheni tekemään niin sitten hään on ainakin tehnyt kaikkensa jotta saisi lapsensa ja voisimme tutustua häneen.



ap