Mieheni saa lapsen:)

mitä ap tekee väärin? ei luovuta miestään tälle uudelle naiselle? sekö tekee ap:sta sekopään? Tilanne on siis se että mies saa lapsen toisen naisen kanssa, mutta päättää silti jatkaa vanhassa suhteessaan, ja se on ap:llekin ihan ok. kun ovat kerran tilanteensa selvittäneet. Ap on myös iloinen siitä että mies saa kaipaamansa lapsen. Tottakai lapsi sitten tulee myös viettämään aikaa isänsä ja tämän vaimonkin, eli ap:n kanssa. Teidän mielestänne ap:n pitäisi siis heittää mies pihalle ja olla ikuisesti katkera, jotta hän olisi tervejärkinen? Aika monta on niitäkin tarinoita joissa mies jättää raskaana olevan vaimonsa ja aloittaa uuden elämän uuden naikkosen kanssa. Uusi nainen on sitten onnellinen äitipuoli, jonka kanssa mies viettää ihanaa perhe-elämää. Vanha vaimo kituuttaa yh:na ja miettii että miten tässä näin kävi. Muutama kuukausi sitten oli tällainen tarina ihan vauva lehdessäkin, ja tämä asetelma on paljon hirveämpi kuin ap:n tarinan naisella. tuo nainenhan tiesi miehen olevan varattu. ei hän voi luottaa siihen että mies jättäisi ap:n ja ottaisi hänet.

Miksi se niin menisi? Ainoastaan siinä tapauksessa ettei lapsen äiti kykenisi jostain syystä lapsesta huolehtimaan. Mutta miten ap voi edes olettaa, että lapsi jotenkin kuuluu hänelle?

Joo ,miehensä on isä-mutta tämän lapsen vanhemmat ovat kyllä se mies ja se toinen nainen, eli he ovat ne,jotka tulevat olemaan tärkeitä lapsen elämässä. EI AP.

Toisaalta uskon että tämä on provo. Ei kai kukaan aikuinen lapsetonkaan nainen voi kirjoittaa näin naivisti ja rumasti?

asia se, että lapsi tykkäisi isänsä puolisostakin? SIinä on ainakin ihan turha esittää mitään hyvää äitiä tai puhua lapsen parhaasta, siinä on vain ja ainoastaan itsekäs narttu, jolla ei pitäisi lapsia edes olla.

Ihan varmana tiedetään että nainen on raskaana, näytti miehelle paperit

Ruutupaperin johon on kirjoittanut mustalla tussilla "minä saan lapsen". Vai mitä paperia ajatelit?

mutta eikös neuvolasta saa neuvolakortin missä todetaan raskaus? Vai vittuiletko vaan?

Äidillä ei ole vaihtoehtoa sen isyyden vahvistamisen suhteen. Sen lapsen ja äidin hakee vaikka poliisit verikokeisiin, jos ei muu auta. Miehellä on tuossa tilanteessa todellakin oikeus vaatia isyyden tunnustamista, ja se tunnustetaan,.

ja sehän täällä on moneen kertaan tullut esillekin. Nainen menee naimisiin toisen miehen kanssa ennen syntymää eikä kukaan tule noutamaan verikokeisiin. Lapsella on isä, siihen ei ole kenelläkään ulkopuolisella mitään sanomista. Asia on hyvin yksinkertaisesti ratkaistu.

Mutta mitä tapahtuikaan, toinen nainen veti herneet nenään kun mies ei eronnutkaan minusta ja uhoaa ettei anna lasta meille. Siinähän pian näkee että ei voi olla antamatta lasta meille koska mieheni on lapsen isä, tästä mennään vaikka oikeuteen.

Ylläoleva viesti on siis ap:n aloitusviesti. Aika supersupportiivinen hän petturimiestänsä kohtaan, joka on jo kahta naista hassuttanut. Ja tietysti supportoidaan tuon toisen naisen ja hänen lapsensa kustannuksella, ei niin että aikamies saisi vastata omista synneistään ihan itse.

Toisekseen ap sanoi miehelle, että on ok että he eroavat ja mies hankkii lapsen jonkun toisen naisen kanssa. Eiköhän se toinen nainen ole juuri tätä informaatiota saanut kun lapsentekoon ovat häntäheikin kanssa ryhtyneet. Miksi muuten hän olisi "vetänyt hernettä nenään".

En minä tuosta toisesta naisesta välitä sen enempää kuin häntäheikistä ja tämän vaimosta. Koko kööri vaikuttaa wt-porukalta, jollaisen kasvatettavaksi en ketään lasta soisi.

Pikkuista käy sääliksi. Toivottavasti hän ei joudu kärsimään aikuisten ihmisten synneistä.

Uusperhe on haastava yhtälö, helpommistakin lähtökohdista. Biologinen äiti tuskin yhteishuoltajuuteen tuollaisessa kuviossa suostuu. Äitipuoli taas saattaa vielä yllättyä omista tuntemuksistaan, joita miehen ja toisen naisen lapsi voi tulevaisuudessa herättää. Sitten kun lapsi on konkreettisesti olemassa ja eletään sitä arkea. Varsinkin kun on lapsettomuuskokemus taustalla. Se haava voi hyvinkin repeytyä auki vaikka sen kuvittelisi jo olevan hyväksytty asia. Voimia kaikille osapuolille!

Mitenköhän tässä kävi?

Äidillä ei ole vaihtoehtoa sen isyyden vahvistamisen suhteen.

Olisipa kiva jos alkujaan surullinen tilanne kääntyisi kaikkien onneksi, eikä vähiten lapsen, mikäli asiat menisi hyvin.

Mutta teidän etunne olisi nyt ensisijassa yrittää pysyä hyvissä väleissä lapsen äidin kanssa. Ei ehkä kannata uhkailla oikeudella heti alkuunsa. Valitettavasti lapsen isän oikeudet on ainakin näin alkuvaiheessa vielä kovin heikot, ja niiden virallisuuksienkin myötä tulleet oikeudet on valitettavan heikoissa kantimissa, mikäli äiti saa päähänsä vastustaa. Nimim. tämä on nähty ennenkin, jopa tapauksessa jossa isä on sen lapsen saanut tunnustaa, äiti tahallaan estää tapaamiset, sakkorangaistuksista yms. huolimatta. Joten koittakaapa nyt vain saada aikuisina ihmisinä asiat kuntoon. Sinä ja miehesi olette tässä altavastaajina, ja sekin lie mahdollista että a) mitään raskautta ei ole olemassakaan ja b) ette saa edes tietoa syntymästä ja varsinkin että c) äiti ei suostu isyyden vahvistamiseen.

Sen lapsen ja äidin hakee vaikka poliisit verikokeisiin, jos ei muu auta. Miehellä on tuossa tilanteessa todellakin oikeus vaatia isyyden tunnustamista, ja se tunnustetaan,.

höpsis

Äidillä ei ole vaihtoehtoa sen isyyden vahvistamisen suhteen.

Olisipa kiva jos alkujaan surullinen tilanne kääntyisi kaikkien onneksi, eikä vähiten lapsen, mikäli asiat menisi hyvin. Mutta teidän etunne olisi nyt ensisijassa yrittää pysyä hyvissä väleissä lapsen äidin kanssa. Ei ehkä kannata uhkailla oikeudella heti alkuunsa. Valitettavasti lapsen isän oikeudet on ainakin näin alkuvaiheessa vielä kovin heikot, ja niiden virallisuuksienkin myötä tulleet oikeudet on valitettavan heikoissa kantimissa, mikäli äiti saa päähänsä vastustaa. Nimim. tämä on nähty ennenkin, jopa tapauksessa jossa isä on sen lapsen saanut tunnustaa, äiti tahallaan estää tapaamiset, sakkorangaistuksista yms. huolimatta. Joten koittakaapa nyt vain saada aikuisina ihmisinä asiat kuntoon. Sinä ja miehesi olette tässä altavastaajina, ja sekin lie mahdollista että a) mitään raskautta ei ole olemassakaan ja b) ette saa edes tietoa syntymästä ja varsinkin että c) äiti ei suostu isyyden vahvistamiseen.

Sen lapsen ja äidin hakee vaikka poliisit verikokeisiin, jos ei muu auta. Miehellä on tuossa tilanteessa todellakin oikeus vaatia isyyden tunnustamista, ja se tunnustetaan,.

höpsis

miehellä on oikeus lapseensa eikä nainen voi estää enää isyyden varmistamista.

Kaivoin tän siinä toivossa et ap olis vielä täällä

Ai tämä olikin vanha ketju.

[quote author="Vierailija" time="21.12.2011 klo 20:08"]

isyyden selvittämistä! Miksi puhut läpiä päähäsi???

aarrgg mitä idiootteja täällä pyörii ja sitten viitti vielä levittää tuota tyhmyyttään.

[/quote] Lapsen äiti voi kieltää ja saakin kiellettyä isyyden selvittämisen, mutta isä voi sitten hakea käräjäoikeuden päätöksen isyyden selvittämiseen = dna-testi jonka jälkeen isyyden vahvistaminen lastenvalvojan luona sopimuksineen.

"Voidaan käydä tunnin lenkillä". Ette voi. Lapsi on miehesi ja jonkun naisen lapsi, ei sinun. Et sinä voi lenkkeillä kenenkään toisen ihmisen lapsen kanssa ilman lupaa. Hyväksy se tosiseikka, ettei tuo lapsi ole sinun. Eikä koskaan tule olemaankaan.

Äidillä ei ole vaihtoehtoa sen isyyden vahvistamisen suhteen.

Olisipa kiva jos alkujaan surullinen tilanne kääntyisi kaikkien onneksi, eikä vähiten lapsen, mikäli asiat menisi hyvin. Mutta teidän etunne olisi nyt ensisijassa yrittää pysyä hyvissä väleissä lapsen äidin kanssa. Ei ehkä kannata uhkailla oikeudella heti alkuunsa. Valitettavasti lapsen isän oikeudet on ainakin näin alkuvaiheessa vielä kovin heikot, ja niiden virallisuuksienkin myötä tulleet oikeudet on valitettavan heikoissa kantimissa, mikäli äiti saa päähänsä vastustaa. Nimim. tämä on nähty ennenkin, jopa tapauksessa jossa isä on sen lapsen saanut tunnustaa, äiti tahallaan estää tapaamiset, sakkorangaistuksista yms. huolimatta. Joten koittakaapa nyt vain saada aikuisina ihmisinä asiat kuntoon. Sinä ja miehesi olette tässä altavastaajina, ja sekin lie mahdollista että a) mitään raskautta ei ole olemassakaan ja b) ette saa edes tietoa syntymästä ja varsinkin että c) äiti ei suostu isyyden vahvistamiseen.

Sen lapsen ja äidin hakee vaikka poliisit verikokeisiin, jos ei muu auta. Miehellä on tuossa tilanteessa todellakin oikeus vaatia isyyden tunnustamista, ja se tunnustetaan,.

höpsis

miehellä on oikeus lapseensa eikä nainen voi estää enää isyyden varmistamista.

Suomessa ei ole mitään valtaa kenelläkään pakottaa toista verikokeisiin tai dna kokeisiin.Poliisi ei todellakaan hae ketään kotoa.Suomessa on jokaisella itsemääräämisoikeus kehoonsa ja ala-ikäisen lapsen puolesta päättää huoltaja.

Sakkoja tulee kun äiti kieltäytyy testeistä mut sekin on noin 600€ per sakko jonka maksettuaan miehen ja AP,een on jätettävä uusi hakemus josta seuraa korkeintaan 600€ sakkoa jotka maksettuaan ....

Lapsen äiti voi maksaa sakkoja seuraavat 18-vuotta mut sellaista oikeusastetta EI OLE joka voisi testeihin pakottaa.

vanha ketju mutta olisi mukava tietää miten tässä kävi.

Koko asetelma on tuiki tavallinen nykypäivänä mutta harvemmin keskustelua odotusajalta kuulee joten mielenkiintoista.

kaikille osapuolille niin hankala ja rankka asia.

Nainen jolle mies on ollut epärehellinen jonka tulevaisuuden unelmat ja kuva perheestä pirstottu jo ennen kuin sinne on päästy. Ihmettelen jos ap on vielä miehen kanssa. Luottamusta on vaikea enää rakentaa tälläisen jälkeen.

Toinen nainen jolle ehkä myös on oltu epärehellisiä, joka sitoutuu koko loppu elämäkseen lapseen josta todennäköisesti kantaa yksin vastuun. Raskauden ja synnytyksen kaikki ilot, pelot ja hetket jää jakamatta toisen kanssa. Ny jo kohta kouluikäisen lapsi ymmärtääkseni.

Mies jonka julma valinta satuttaa kaikkia ympärillään joka yrittää ehkä säilyttää omantuntonsa ja mielikuvansa ajatelemalla kantavansa vastuun tai ehkäpä ympäristön paineet häntä ajavat siihen. Pelottava tilanne ihmiselle kuinka vain. Olisi mukava tietää kuinka hänen kävi. Oliko hänestä isäksi ja pystyikö hän näkemään lapsen lapsen ja ei oman aviorikoksensa muistutuksena